Lue keskustelun säännöt.
Talo miehen nimissä, ei avioehtoa. Mitä tapahtuu jos mies kuolee?
Pohtiva
02.05.2023 |
Miehen omaisuus talo tontteineen sekä 10 vuotta vanha auto. Muu omaisuus sitten tyyliin pyörä, vaatteet, huonekaluja, harrastuvälineitä. Virallisesti mun halpa auto on miehen nimissä, mutta kaikki toki tietää sen olevan mun käytössä. Rahaa ei ole mitään suuria summia miehellä säästössä.
Miehellä kolme aikuista lasta.
Olemme siis naimisissa eikä ole avioehtoa. Mulla omaisuus pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. tavaraa. Ei siis mitään kiinteistöjä, osakkeita tms. Rahaa mulla ei ole säästössä.
Mitä jos mitä kuolee ennen mua? Miten talon käy?
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole omaisuutta, jolla on arvoa eikä miehelläsi ole testamenttia, niin miehesi kuoltua osituksessa sinä saat tasinkona puolet miehesi omaisuudesta ja miehesi lapset perivät toisen puolen. Sinulle jää kuitenkin elinikäinen asumisoikeus taloon. Eli käytännössä talon omistus voi mennä esim. siten, että sinä omistat talosta puolet ja kukin lapsista kuudesosan, mutta sinä saat asua talossa.
Tässä on oletuksena, että miehelläsi ei ole velkoja. Jos hänellä on velkoja, niin ne maksetaan ensin hänen omaisuudestaan ja sinä lasten kanssa jaat sen, mitä jää sen jälkeen jäljelle.
Talosta on velkaa, mutta siihen on vakuutus jonka pitäisi korvata osa kuolemantapauksessa. Tiedä sitten noista, että kuinka menee oikeasti tilanteen sattuessa. Alkavatko venkuloimaan ja keksimään syitä miksi eivät maksa. Talo on 50-luvun talo jonka arvo n.80 000€. Velkaa on jäljellä n.50 000€.
Miehellä on henkivakuutus jonka korvaussumma taisi olla 80 000€. Siinä edunsaajina mä ja miehen lapset. En muistanut tätä laittaa aloitukseen!
Siinä tapauksessa pyydät tasinkona osuuden talosta ja ostat lopun osuuden kuolinpesältä henkivakuutusrahoilla. Niin saat talon 100%omistukseesi.
Tai sitten rupeat inhottavaksi ja jätät itsellesi lesken asumisoikeuden taloon ja vaadit tasingon rahana. Siten saat myös lasten osuuden henkivakuutuksesta keploteltua itsellesi.
No en todellakaan alkaisi inhottavaksi! Miksi ihmeessä tekisin niin?! Joo kyllähän se olisi ihanne, että talo olisi kokonaan mun. Miehen lapsilla on jo omat kodit eivätkä he tätä taloa halua itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmiset joilla on omaisuutta ja kummallakin lapsia, pitäisi ehdottomasti tehdä avioehtoa ennen liittoa.
Tuollainen tilanne taatusti aikuisissa lapsissa herättää närää kun heidän lapsuudenkotinsa meneekin nuorikolle ja tämän lapselle. Tai puolet siitä.
Tiedän jutun pääkaupunkiseudun kolmiosta kun asunnon aikoinaan ostanut vanha mies kuoli, lapset olivat niin ilkeitä äitipuolelleen ( n. 10 v liittoa) ettei hän jaksanut asumisoikeudesta pitää kiinni vaan muutti vuokralle. Asuntoon hän olikin avioehdolla osaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida että osituksessa sinulle tuleva miehen aikaisemmin omistama omaisuus on sinulla vain elämäsi ajan. Kun kuolet, saamasi miehen tasinko-osuus palautuu perintönä miehen lapsille. Vaikka siis saisitkin nyt osituksessa osuuden talosta, sinun mahdolliset lapsesi eivät sitä enää peri.
Epäilen suuresti tietojasi.
Miksei naisen lapset perisi äitiään?
Ja kannattaa epäilläkin, koska "tieto" on ihan huuhaata. Tottakai lapset perivät äitinsä omaisuuden, ja se omaisuus muodostuu myös aloittajan mieheltään perimästä omaisuudesta. Se ei todellakaan enää mitenkään palaudu miehen lapsille.
Pohtiva kirjoitti:
Lisään vielä, että ei kannata kauhistella, että olen viemässä miehen lapsilta heidän lapsuudenkotinsa. Se talo on myyty jo paljon ennen kuin mä tapasin miehen. Tämä talo on ostettu meidän yhdessäolon aikana ja kaksi vanhinta lasta eivät ole koskaan tässä asuneet. Nuorinkin oli tässä vain vähän aikaa.
Miksei sitten kauppakirjoissa ole nimeäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida että osituksessa sinulle tuleva miehen aikaisemmin omistama omaisuus on sinulla vain elämäsi ajan. Kun kuolet, saamasi miehen tasinko-osuus palautuu perintönä miehen lapsille. Vaikka siis saisitkin nyt osituksessa osuuden talosta, sinun mahdolliset lapsesi eivät sitä enää peri.
Epäilen suuresti tietojasi.
Miksei naisen lapset perisi äitiään?Ja kannattaa epäilläkin, koska "tieto" on ihan huuhaata. Tottakai lapset perivät äitinsä omaisuuden, ja se omaisuus muodostuu myös aloittajan mieheltään perimästä omaisuudesta. Se ei todellakaan enää mitenkään palaudu miehen lapsille.
Lapsettoman parin omaisuus viimeisen kuoltua palautuu puoliksi kummankin suvulle. ( Mikäli ei ensimmäisen vainajan testamenttia)
Aloittajahan on lapseton miehensä kanssa, hänen lapsensa ei ole pesän osakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kannattaisi tehdä miehensä kanssa selvät paperit ja jälkisäädökset.
Raato ei ole edes kuopassa kun sinulla häätölappu kädessä. Aikaa poistua 2vkoa ja mukaasi saat vain vaatteesi. Ilman mitään testamenttejä, miehen lapset perii kaiken. Sinä et saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset joilla on omaisuutta ja kummallakin lapsia, pitäisi ehdottomasti tehdä avioehtoa ennen liittoa.
Tuollainen tilanne taatusti aikuisissa lapsissa herättää närää kun heidän lapsuudenkotinsa meneekin nuorikolle ja tämän lapselle. Tai puolet siitä.Tiedän jutun pääkaupunkiseudun kolmiosta kun asunnon aikoinaan ostanut vanha mies kuoli, lapset olivat niin ilkeitä äitipuolelleen ( n. 10 v liittoa) ettei hän jaksanut asumisoikeudesta pitää kiinni vaan muutti vuokralle. Asuntoon hän olikin avioehdolla osaton.
Ei se ole mikään automaatti. Jotenkin ajatellaan että ei kukaan voisi haluta omaisuuttaan menevän lainkaan sille leskella ja että kaikki haluaisivat lasten perivän kaiken. Eihän se kuitenkaan ole niin. Kyllä ihminen voi ihan aidosti haluta että hänen puolisonsa saa osansa siitä omaisuudesta jos itse kuolee.
Mun mielestä kannattaa tehdä testamentti, monet lapset kunnoittavat vanhempiensa toiveita vaikka heillä joku oikeus olisikin saada perintöä.
Ja tuo omaisuus on niin pieni, että äkkiä kaikki menisi lakimiehen kuluihin, jos jotain riitaa tulee.
Mun vanhempani tekivät keskinäisen testamentin, ja itse asiassa pelastuttiin melkoiselta rahanmenolta kun vanhaan huoneistoon tuli kaikenlaista lisäkulua ja vastikekin oli kallis. Sitä olisi maksettu pitkään, jos olisi puolet siitä omistettu. Lopulta ei juuri mitään perittävää jäänyt, mutta ei kyllä odotettukaan, kun asunto oli vuosia tyhjillään, ja lesken omaisuus juuri riitti ne laskut maksamaan hoitokodissa ollessaankin. Ja mikä taivainen ihme tapahtui, kun joku osti sen asunnon pois lähes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raato ei ole edes kuopassa kun sinulla häätölappu kädessä. Aikaa poistua 2vkoa ja mukaasi saat vain vaatteesi. Ilman mitään testamenttejä, miehen lapset perii kaiken. Sinä et saa mitään.
Periminen ja ennen perinnönjakoa tehtävä ositus ovat kaksi eri asiaa. AP ei siis tietenkään peri mutta saa kyllä miehen omaisuutta osituksen kautta.
Muista myös perintöverot tulee maksuun jos ja kun, eihän voi tietää vaikka 100v elelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida että osituksessa sinulle tuleva miehen aikaisemmin omistama omaisuus on sinulla vain elämäsi ajan. Kun kuolet, saamasi miehen tasinko-osuus palautuu perintönä miehen lapsille. Vaikka siis saisitkin nyt osituksessa osuuden talosta, sinun mahdolliset lapsesi eivät sitä enää peri.
Epäilen suuresti tietojasi.
Miksei naisen lapset perisi äitiään?Ja kannattaa epäilläkin, koska "tieto" on ihan huuhaata. Tottakai lapset perivät äitinsä omaisuuden, ja se omaisuus muodostuu myös aloittajan mieheltään perimästä omaisuudesta. Se ei todellakaan enää mitenkään palaudu miehen lapsille.
Lapsettoman parin omaisuus viimeisen kuoltua palautuu puoliksi kummankin suvulle. ( Mikäli ei ensimmäisen vainajan testamenttia)
Aloittajahan on lapseton miehensä kanssa, hänen lapsensa ei ole pesän osakas.
Miten yleensä voi olla mahdollista ymmärtää jotakin noin väärin???
Ei tässä tapauksessa ole minkäänlaista väliä sillä, onko tällä pariskunnalla yhteisiä lapsia, vaan ainoastaan sillä onko MIEHELLÄ lapsia!
Tuo mitä sanoit koskee vain tapausta jossa perittävällä ei ole rintaperillisiä. Silloin hänen puolisonsa perii kaiken (siis jos ei ole toisin määräävää testamenttia) ja tämän puolisonkin kuoltua omaisuus pääsääntöisesti jaetaan kahden sukuhaaran välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole omaisuutta, jolla on arvoa eikä miehelläsi ole testamenttia, niin miehesi kuoltua osituksessa sinä saat tasinkona puolet miehesi omaisuudesta ja miehesi lapset perivät toisen puolen. Sinulle jää kuitenkin elinikäinen asumisoikeus taloon. Eli käytännössä talon omistus voi mennä esim. siten, että sinä omistat talosta puolet ja kukin lapsista kuudesosan, mutta sinä saat asua talossa.
Tässä on oletuksena, että miehelläsi ei ole velkoja. Jos hänellä on velkoja, niin ne maksetaan ensin hänen omaisuudestaan ja sinä lasten kanssa jaat sen, mitä jää sen jälkeen jäljelle.
Talosta on velkaa, mutta siihen on vakuutus jonka pitäisi korvata osa kuolemantapauksessa. Tiedä sitten noista, että kuinka menee oikeasti tilanteen sattuessa. Alkavatko venkuloimaan ja keksimään syitä miksi eivät maksa. Talo on 50-luvun talo jonka arvo n.80 000€. Velkaa on jäljellä n.50 000€.
Miehellä on henkivakuutus jonka korvaussumma taisi olla 80 000€. Siinä edunsaajina mä ja miehen lapset. En muistanut tätä laittaa aloitukseen!
Siinä tapauksessa pyydät tasinkona osuuden talosta ja ostat lopun osuuden kuolinpesältä henkivakuutusrahoilla. Niin saat talon 100%omistukseesi.
Tai sitten rupeat inhottavaksi ja jätät itsellesi lesken asumisoikeuden taloon ja vaadit tasingon rahana. Siten saat myös lasten osuuden henkivakuutuksesta keploteltua itsellesi.
Höpölöpö. Unohdit että rintaperillisille kuuluu lakiosa, joja on 50% vainajan osuudesta.
Voisitko qusipää olla sotkeutumatta luonnevikoinesi muiden asioihin.
Rintaperillisten osuus lasketaan kylläkin vasta aviopuolisoiden osituksen jälkeen.
Jos oletetaan vaikka, että miehen omaisuus on kuollessa 90 000 (talo 80 000 plus autot 10 000) ja vaimon omaisuus 0 euroa. Omaisuus yhteensä on 90 000, josta vaimon tasinko 45 000. Vasta tämän jälkeen loppu jää kuolinpesän jaettavaksi. Leski voi halutessaan jäädä asumaan taloon loppuiäkseen ja silti on oikeutettu tasinkoon, eli kuolinpesän (=lapsien) on maksettava leskelle vielä 45 000 euroa.
Tai sitten leski pyytää tasinkona osuuden talosta (45 000 euroa) ja ostaa lopun osuuden talosta kuolinpesältä rahalla (35 000) mikäli haluaa talon kokonaan omistukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida että osituksessa sinulle tuleva miehen aikaisemmin omistama omaisuus on sinulla vain elämäsi ajan. Kun kuolet, saamasi miehen tasinko-osuus palautuu perintönä miehen lapsille. Vaikka siis saisitkin nyt osituksessa osuuden talosta, sinun mahdolliset lapsesi eivät sitä enää peri.
Epäilen suuresti tietojasi.
Miksei naisen lapset perisi äitiään?Ja kannattaa epäilläkin, koska "tieto" on ihan huuhaata. Tottakai lapset perivät äitinsä omaisuuden, ja se omaisuus muodostuu myös aloittajan mieheltään perimästä omaisuudesta. Se ei todellakaan enää mitenkään palaudu miehen lapsille.
Lapsettoman parin omaisuus viimeisen kuoltua palautuu puoliksi kummankin suvulle. ( Mikäli ei ensimmäisen vainajan testamenttia)
Aloittajahan on lapseton miehensä kanssa, hänen lapsensa ei ole pesän osakas.Miten yleensä voi olla mahdollista ymmärtää jotakin noin väärin???
Ei tässä tapauksessa ole minkäänlaista väliä sillä, onko tällä pariskunnalla yhteisiä lapsia, vaan ainoastaan sillä onko MIEHELLÄ lapsia!
Tuo mitä sanoit koskee vain tapausta jossa perittävällä ei ole rintaperillisiä. Silloin hänen puolisonsa perii kaiken (siis jos ei ole toisin määräävää testamenttia) ja tämän puolisonkin kuoltua omaisuus pääsääntöisesti jaetaan kahden sukuhaaran välillä.
Niinpä, mutta jotkut vänkää selvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole omaisuutta, jolla on arvoa eikä miehelläsi ole testamenttia, niin miehesi kuoltua osituksessa sinä saat tasinkona puolet miehesi omaisuudesta ja miehesi lapset perivät toisen puolen. Sinulle jää kuitenkin elinikäinen asumisoikeus taloon. Eli käytännössä talon omistus voi mennä esim. siten, että sinä omistat talosta puolet ja kukin lapsista kuudesosan, mutta sinä saat asua talossa.
Tässä on oletuksena, että miehelläsi ei ole velkoja. Jos hänellä on velkoja, niin ne maksetaan ensin hänen omaisuudestaan ja sinä lasten kanssa jaat sen, mitä jää sen jälkeen jäljelle.
Talosta on velkaa, mutta siihen on vakuutus jonka pitäisi korvata osa kuolemantapauksessa. Tiedä sitten noista, että kuinka menee oikeasti tilanteen sattuessa. Alkavatko venkuloimaan ja keksimään syitä miksi eivät maksa. Talo on 50-luvun talo jonka arvo n.80 000€. Velkaa on jäljellä n.50 000€.
Miehellä on henkivakuutus jonka korvaussumma taisi olla 80 000€. Siinä edunsaajina mä ja miehen lapset. En muistanut tätä laittaa aloitukseen!
Siinä tapauksessa pyydät tasinkona osuuden talosta ja ostat lopun osuuden kuolinpesältä henkivakuutusrahoilla. Niin saat talon 100%omistukseesi.
Tai sitten rupeat inhottavaksi ja jätät itsellesi lesken asumisoikeuden taloon ja vaadit tasingon rahana. Siten saat myös lasten osuuden henkivakuutuksesta keploteltua itsellesi.
Höpölöpö. Unohdit että rintaperillisille kuuluu lakiosa, joja on 50% vainajan osuudesta.
Voisitko qusipää olla sotkeutumatta luonnevikoinesi muiden asioihin.
Rintaperillisten osuus lasketaan kylläkin vasta aviopuolisoiden osituksen jälkeen.
Jos oletetaan vaikka, että miehen omaisuus on kuollessa 90 000 (talo 80 000 plus autot 10 000) ja vaimon omaisuus 0 euroa. Omaisuus yhteensä on 90 000, josta vaimon tasinko 45 000. Vasta tämän jälkeen loppu jää kuolinpesän jaettavaksi. Leski voi halutessaan jäädä asumaan taloon loppuiäkseen ja silti on oikeutettu tasinkoon, eli kuolinpesän (=lapsien) on maksettava leskelle vielä 45 000 euroa.
Tai sitten leski pyytää tasinkona osuuden talosta (45 000 euroa) ja ostaa lopun osuuden talosta kuolinpesältä rahalla (35 000) mikäli haluaa talon kokonaan omistukseensa.
Kuolinpesä ei maksa tasinkoa, vaan se otetaan jäämistöstä päältä.
Mites tilanne muuttuu, jos miehesi ottaakin avioeron ennen kuolemaansa ja elätte avoparina viimeiset vuodet?
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirvittävä tilanne miehen lapsille...
Mitä hirvittävää tuossa on ?
Ihan lain mukaan mennään.
Jokainen hankkikoon oman omaisuutensa itse niin ei tarvitse kärkkyä vanhempiensa hankkimaa.
Puolisolla on oikeutensa ja ne suotakoon heille. Jos olet naimisissa noiin samat oikeudet on sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis haloo ei leski saa mitään tasinkoa kuoleman tapauksessa. Miehen lapset perivät rintaperillisinä kaiken, jos ei muuten testamentillä ole määrätty. Leski saa sitten elinikäisik oikeuden asua omassa kodissaan, eli mieheltä jääneessä talossa, mutta lapset sen omistavat täysimääräisesti. Avioehdolla tai sen puutteella ei ole mitään merkitystä kuoleman tapauksessa, avioehto liittyy vain ja ainostaan avioeroon!!!!
Tässä jutussa väännetty rautalangasta oikaisu siihen väärinkäsitykseen, että leski perii puolet. Eli kuten kirjoitin, leski ei peri mitään ilman testamenttia jos kuolleella on rintaperillisiä.
Joo leski ei peri. Leskellä on avio-oikeus kuolleen puolison omaisuuteen. Ositus tehdään ennen perinnönjakoa.
Perukirjassa määritellään pesän osakkaat. Siihen kirjataan mahdollinen tasinko ja vainajan jälkisäädökset.
Perukirjan mukaan menee perintöverot.
Vierailija kirjoitti:
Mites tilanne muuttuu, jos miehesi ottaakin avioeron ennen kuolemaansa ja elätte avoparina viimeiset vuodet?
Erossa suoritetaan ihan samalla tavalla ositus. Persaukisempi saa toiselta tasinkoa. Sen jälkeen voi kuolla vapaasti ja omaisuuskin puolitettu jo valmiiksi.
Nykyisin avoliittoakin koskee jotkin avioliitosta tutut lait, sekin kannattaa huomioida.
Se keskinäinen testamentti olisi hyödyllinen tässä tapauksessa.
Höpölöpö. Unohdit että rintaperillisille kuuluu lakiosa, joja on 50% vainajan osuudesta.
Voisitko qusipää olla sotkeutumatta luonnevikoinesi muiden asioihin.