Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

Vierailija kirjoitti:

Saahan sen havaittua samalla tavalla kuin muinaiset egyptiläiset. Mittaat kaverisi kanssa Hangossa ja Utsjoella samana päivänä samaan kellonaikaan saman korkuisen esineen varjon pituuden, ja huomaatte niiden olevan erit, eli aurinko ei paista samalta korkeudelta. Siitä voi jo päätellä, että ollaan kaarevalla pinnalla, ja pallon ympärysmitan voi sitten laskeakin jos on koulusta jäänyt peruskaavoja mieleen.

Totta, olit siis hereillä oppitunnilla, jossa tuo argumentti opetettiin.

Miksi kaikki muut planeetat on palloja? Onko kaikki kuvat feikkiä? Vuodesta toiseen kaikki tiedemiehet kujeilee?

Vierailija kirjoitti:

Mitä on maaplätyn alapuolella?

maaplätyn alapuoli

Ano Turtiainen uskoo nyt litteään maahan. Myöskin, että Nasa on laskenut vaalien äänet. Siksi varmaan Vkk hävisikin.

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi litteä, näkisimme paljon pidemmälle kuin nyt.. Emme näe kovin kauas horisonttiin juuri siksi, että maapallon pinta kaareutuu.

ei nähtäisi. tiellä on puita ja taloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulkaas. Nyt unohtuu se asia, että litteän maan päällä on eräänlainen kupu ja koko viritys on asennettu kilpikonnan selkään.

Ilman kupua putoiltaisiin myötäänsä reunojen yli ja reunojen lähellä olevat meret valuisivat jonnekin tyhjyyteen. Tuo kupu estää myös avaruuslennot!

Missä se kilpikonna on?

Kilpikonnan olemassaolemattomuus ei vaikuta maan muotoon.

Viisaat huomio , miten kerrotte tämän että jokainen tietää miten suuri on keskipakovoima , ihminen tai otus joka on ulkokehällä ( kauimpana akselista ) miten pysyy maan pinnalla joka kulkee huiman lujaa , josmaan vetovoima on niin hirmuinen ettei ihminen irtoa pinnalta , pitäisi siten toisen ihmisen olla täysin rutussa akselin juurella jossa ei voi siten olla keskipakovoimaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.

Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.

mutta sittenhän litteältä puolelta tippuu aina kaikki ihmiset pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi litteä, näkisimme paljon pidemmälle kuin nyt.. Emme näe kovin kauas horisonttiin juuri siksi, että maapallon pinta kaareutuu.

ei nähtäisi. tiellä on puita ja taloja

Ei ole merellä puita eikä taloja. Eikä oikein lentokoneessakaan.

Gulikiii kirjoitti:

Viisaat huomio , miten kerrotte tämän että jokainen tietää miten suuri on keskipakovoima , ihminen tai otus joka on ulkokehällä ( kauimpana akselista ) miten pysyy maan pinnalla joka kulkee huiman lujaa , josmaan vetovoima on niin hirmuinen ettei ihminen irtoa pinnalta , pitäisi siten toisen ihmisen olla täysin rutussa akselin juurella jossa ei voi siten olla keskipakovoimaa ollenkaan.

"Jokainen tietää", onko tuo sinusta argumentti?

Miksi aina asetetaan lättänä paperimaapallo pöydälle kun ruvetaan pohtimaan , miksi ei kanneta aina palloa pöydälle kun aletaan touhuumaan......ja vielä elätkö päiväsi askareet pallopinnalla vai tasaisella maalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.

Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.

Australiassa asuville me olemme yhtä lailla niitä "pois tippuvia". 

Ei voi verrata jalkapallo maassa ja maapalloa avaruudessa.

voihan. pallo kuin pallo.

Vierailija kirjoitti:

Ano Turtiainen uskoo nyt litteään maahan. Myöskin, että Nasa on laskenut vaalien äänet. Siksi varmaan Vkk hävisikin.

Ano on nyt suojatyöpaikkapalkalla tekemättä työtä sen eteen.

Maatasolla kirjoitti:

Miksi aina asetetaan lättänä paperimaapallo pöydälle kun ruvetaan pohtimaan , miksi ei kanneta aina palloa pöydälle kun aletaan touhuumaan......ja vielä elätkö päiväsi askareet pallopinnalla vai tasaisella maalla...

Höpsis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on maaplätyn alapuolella?

maaplätyn alapuoli

Off topic

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki muut planeetat on palloja? Onko kaikki kuvat feikkiä? Vuodesta toiseen kaikki tiedemiehet kujeilee?

Liittyy kysymykseen miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi litteä, näkisimme paljon pidemmälle kuin nyt.. Emme näe kovin kauas horisonttiin juuri siksi, että maapallon pinta kaareutuu.

ei nähtäisi. tiellä on puita ja taloja

Menepä riittävän korkealle (lentokone esim.) tai katso merelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi litteä, näkisimme paljon pidemmälle kuin nyt.. Emme näe kovin kauas horisonttiin juuri siksi, että maapallon pinta kaareutuu.

ei nähtäisi. tiellä on puita ja taloja

Merelläkinkö?

Joku keijo luulee näkevänsä euron kolikon pidemmältä jos maa olisi litteä........jos katsot lentokonetta taivaalla suoraan edestä ja käännyt takaperin kun kone lentää itsesi yli , todistaako tämä että lentokone nousi ja heti perään laski koska nousi maasta ja laskeutui maahan.....lentokone lensi viivasuoraan ja näytti kun se olisi noussut ja laskenut , eli aivosi kuvitteli taas pallomaisesti.

Maapallo ei voi olla pyöreä koska jos maapallo olisi pyöreä niin täällä olisi vaikea olla. Miten talot,puut,autot ja ihmiset pysyisivät pallon päällä? Litteä tämä on ja jonkinlainen "lasikupu" suojas meitä.