Lue keskustelun säännöt.
Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?
01.05.2023 |
Vai perustuuko argumentit heillä vaan siihen, että mitä heille on koulussa opetettu? Mielipiteitä asiasta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä, näkisimme paljon pidemmälle kuin nyt.. Emme näe kovin kauas horisonttiin juuri siksi, että maapallon pinta kaareutuu.
Kohtalainen argumentti.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sattumalta ihmismäärä joka uskoo maapallon olevan litteä, on sama kuin PS puolueen äänestäjien määrä. Outo sattuma?....
No sitten meidän perusopetus on kyllä huonommalla tolalla kuin uskoinkaan, kun persut oli viime eduskuntavaaleissa toiseksi suosituin puolue.
Toiseksi suosituin ei ole lukumäärä.
Vierailija kirjoitti:
No miten jossain päin maapalloa on sitten pimeä ja toisaalla päivä, jos kaikki maat ovat samalla puolella? Vai miten se on tuossa litteässä maassa ajateltu?
Ei tuota kysytty.
Jos Maa on pyöreä, niin eikö matka linnuntietä leveyspiiriä pitkin Etelä-Amerikan eteläisimmästä kärjestä Afrikan eteläisimpään kärkeen ole lyhyempi, kuin jos Maa olisi litteä, jolloin välimatka olisi paljon pitempi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä on maaplätyn alapuolella?
Off topic
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Maa on pyöreä, niin eikö matka linnuntietä leveyspiiriä pitkin Etelä-Amerikan eteläisimmästä kärjestä Afrikan eteläisimpään kärkeen ole lyhyempi, kuin jos Maa olisi litteä, jolloin välimatka olisi paljon pitempi?
Jossittelu ei ole argumentti.
-eri
Sateenkaari todistaa maapallon pyöreyden, jos maapallo ei olisi pyöreä sateenkaari olisi suora viiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten jossain päin maapalloa on sitten pimeä ja toisaalla päivä, jos kaikki maat ovat samalla puolella? Vai miten se on tuossa litteässä maassa ajateltu?
Luet kysymyksessä väitteen jota siinä ei esitetty.
-eri
Selitättekö sijaitsevatko kaikki maat samalla puolella litteässä Maassa?
Vierailija kirjoitti:
Pystyy.
Apn ois ihan oikeasti pitäny yrittää koulussa enemmän kun muut eikä missään nimessä vähemmän niin kun nyt näyttäis käyneen.
Oletko varma argumentaatiokyvystä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota 3 laseria tai kiväärin diopteria, kiikuta jokainen pimeällä kilometrin päähän ja tähtää kolmiona 60 asteen kulmassa toisiinsa. Litteällä ei asteluku karkaa, pallon pinnalla karkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten jossain päin maapalloa on sitten pimeä ja toisaalla päivä, jos kaikki maat ovat samalla puolella? Vai miten se on tuossa litteässä maassa ajateltu?
Luet kysymyksessä väitteen jota siinä ei esitetty.
-eri
Selitättekö sijaitsevatko kaikki maat samalla puolella litteässä Maassa?
Off topic
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä pysty, mutta niin kauan kun en tipu reunalta, ei kiinnostakaan. Periaatteessa vain uskon että pyöreähkö se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten jossain päin maapalloa on sitten pimeä ja toisaalla päivä, jos kaikki maat ovat samalla puolella? Vai miten se on tuossa litteässä maassa ajateltu?
Luet kysymyksessä väitteen jota siinä ei esitetty.
-eri
Selitättekö sijaitsevatko kaikki maat samalla puolella litteässä Maassa?
Off topic
Olkoon. Ihan mielenkiinnosta, selitätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota 3 laseria tai kiväärin diopteria, kiikuta jokainen pimeällä kilometrin päähän ja tähtää kolmiona 60 asteen kulmassa toisiinsa. Litteällä ei asteluku karkaa, pallon pinnalla karkaa.
Tuo alkaa jo muistuttaa argumenttia, pitänee paikkansa, oletko kokeillut?
Tykistön miehet tietää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Maa on pyöreä, niin eikö matka linnuntietä leveyspiiriä pitkin Etelä-Amerikan eteläisimmästä kärjestä Afrikan eteläisimpään kärkeen ole lyhyempi, kuin jos Maa olisi litteä, jolloin välimatka olisi paljon pitempi?
Jossittelu ei ole argumentti.
-eri
Tämä on ihan validi argumentti eikä mitään jossittelua. Se olisi konkreettisesti mitattavissa vaikka lentokoneella lentämällä välimatka kyseisten pisteiden välillä. Jos matka on lyhyempi kuin samojen pituuspiirien pisteiden väliset matkat päiväntasaajalla niin silloin voidaan todeta, että Maa on pallo. Eikö?
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.
No olen nähnyt kuvia maapallosta, suoraa lähetystä voi nytkin katsoa avaruudesta netistä. Kyllä se pyöreä on.
Litteän maan kannattajien kanssa väittely on sama kuin Ukrainan fanien kanssa väittely. Mitään faktoja on turha esittää, ne yksinkertaisesti sivuutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaari todistaa maapallon pyöreyden, jos maapallo ei olisi pyöreä sateenkaari olisi suora viiva.
Taskulamppunikin saa sateenkaaren. Ei kerro mitään maan muodosta.
Niinpä, merenkulkijoilla on omat havainnot hyvinä argumentteina. Entäs muut?
-eri