Lue keskustelun säännöt.
Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?
01.05.2023 |
Vai perustuuko argumentit heillä vaan siihen, että mitä heille on koulussa opetettu? Mielipiteitä asiasta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.
Australiassa asuville me olemme yhtä lailla niitä "pois tippuvia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.
Tähän on tultu...
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pysty, mutta niin kauan kun en tipu reunalta, ei kiinnostakaan. Periaatteessa vain uskon että pyöreähkö se on.
Asiallinen kommentti. Uskon että uskosi on oikea, ainakin jaamme sen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.Australiassa asuville me olemme yhtä lailla niitä "pois tippuvia".
Ei voi verrata jalkapallo maassa ja maapalloa avaruudessa.
Vierailija kirjoitti:
Koska on järkeenkäypää, että navat ovat kylmät pyöreässä maassa. Miksi muuten eteläisellä pallonpuoliskolla kylmenisi etelään mennessä? Ja miksi päivä olisi 12-tuntinen päiväntasaajan lähellä? Pyöreys selittää nämä asiat, litteys ei. (Vaikka olisikin hauska ajatella, että olemme neljän elefantin selässä, jotka ovat merikilpikonnan selässä, kuten Kiekkomaailmassa / Pratchett).
Tuoksuu argumentilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.
Eikö litteä maa pyöri ollenkaan? Eikö ihmiset putoaisi pois kun se pyörähtäisi?
Onko elämä tosiaan näin tylsää ja helppoa nykyään ihmisillä, että tällaisistakin aiheesta jaksetaan höpöttää vuodesta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten jossain päin maapalloa on sitten pimeä ja toisaalla päivä, jos kaikki maat ovat samalla puolella? Vai miten se on tuossa litteässä maassa ajateltu?
Luet kysymyksessä väitteen jota siinä ei esitetty.
-eri
Selitättekö sijaitsevatko kaikki maat samalla puolella litteässä Maassa?
Off topic
Olkoon. Ihan mielenkiinnosta, selitätkö?
Siis kuka mitä? Tässä yritetään keskustella siitä että pystyykö järkevästi argumentoimaan. Ei siitä mihin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Onko elämä tosiaan näin tylsää ja helppoa nykyään ihmisillä, että tällaisistakin aiheesta jaksetaan höpöttää vuodesta toiseen?
Et sitten ymmärtänyt kysymystä...
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä koska jos maapallo olisi pyöreä niin silloin esimerkiksi pallon alapuolella olevat ihmiset tippuisivat pois. Jos maapallo olisi pyöreä niin kaikkihan me liukuisimme pois maapallolta.
Tämän voi havainnollistaa siten että laittakaa jalkapallon päälle tulitikkuja niin huomaatte että ne tippuu pois.Eikö litteä maa pyöri ollenkaan? Eikö ihmiset putoaisi pois kun se pyörähtäisi?
Off topic
No eteläisen ja pohjoisen pallonpuoliskon tähtitaivaassa on eroja. Kertoo niiden sijainnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Maa on pyöreä, niin eikö matka linnuntietä leveyspiiriä pitkin Etelä-Amerikan eteläisimmästä kärjestä Afrikan eteläisimpään kärkeen ole lyhyempi, kuin jos Maa olisi litteä, jolloin välimatka olisi paljon pitempi?
Jossittelu ei ole argumentti.
-eriTämä on ihan validi argumentti eikä mitään jossittelua. Se olisi konkreettisesti mitattavissa vaikka lentokoneella lentämällä välimatka kyseisten pisteiden välillä. Jos matka on lyhyempi kuin samojen pituuspiirien pisteiden väliset matkat päiväntasaajalla niin silloin voidaan todeta, että Maa on pallo. Eikö?
Taitaa ontua hypoteesinakin.
Vierailija kirjoitti:
No eteläisen ja pohjoisen pallonpuoliskon tähtitaivaassa on eroja. Kertoo niiden sijainnista.
Niinpä, tosin kovin huonosti muotoiltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?
Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.
No jos sä olet ollut lentokoneessa, niin tiedät, että se loiva kaartuminen näkyy ihan sieltä yläilmoista.
Sen voi lavastaa, sillä lentokoneesta nähdään ulos vain ikkunoiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?
Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.
No jos sä olet ollut lentokoneessa, niin tiedät, että se loiva kaartuminen näkyy ihan sieltä yläilmoista.
Totta, noin helppoa on esittää hyvä argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?
Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.
No jos sä olet ollut lentokoneessa, niin tiedät, että se loiva kaartuminen näkyy ihan sieltä yläilmoista.
Sen voi lavastaa, sillä lentokoneesta nähdään ulos vain ikkunoiden kautta.
Olkiukko
Vierailija kirjoitti:
Kulkaas. Nyt unohtuu se asia, että litteän maan päällä on eräänlainen kupu ja koko viritys on asennettu kilpikonnan selkään.
Ilman kupua putoiltaisiin myötäänsä reunojen yli ja reunojen lähellä olevat meret valuisivat jonnekin tyhjyyteen. Tuo kupu estää myös avaruuslennot!
Missä se kilpikonna on?
Jos helikopteri nousee ilmaan ja pysyy paikallaan vaikka vartin ennen kuin laskeutuu, ei maa karkaa alta mihinkään vaan helikopteri laskeutuu samaan paikkaan. Jos Maa olisi pyöreä ja pyörisi, olisi sen pinnan pyörimisnopeus Suomessa luokkaa 850km tunnissa. Eli jos nousisi ilmaan Keski-Suomessa, leijuisi vartin paikallaan niin laskeutuisi jonnekin Pohjanmaalle tai rannikolle. Selittäkää nyt tämä ihan ensiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos maa olisi tasainen lätty niin auringon nousu ja lasku näkyisi yhtä aikaa joka paikkaan.
Mutta sinä olet vain yhdessä paikassa kerrallaan, yleensä..
Koska on järkeenkäypää, että navat ovat kylmät pyöreässä maassa. Miksi muuten eteläisellä pallonpuoliskolla kylmenisi etelään mennessä? Ja miksi päivä olisi 12-tuntinen päiväntasaajan lähellä? Pyöreys selittää nämä asiat, litteys ei. (Vaikka olisikin hauska ajatella, että olemme neljän elefantin selässä, jotka ovat merikilpikonnan selässä, kuten Kiekkomaailmassa / Pratchett).