Miksi joitakin ärsyttää aivan valtavasti muiden halu menestyä?

Narsismi, opportunismi ja pyrkyryys. Ovathan ne aika kuvottavia piirteitä libidovetoisessa liskoaivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani menestyjät ovat perheen ainokaisia, jolle on pedattu kaikki valmiiksi. Samoin nämä ihmiset ovat tosi itsekkäitä, osa suoranaisia narsisteja. Naisia, jotka ovat kerran eronneita, pahin näistä kahdesti.

Millä lailla heidän itsekkyytensä ilmenee? Vastaavasti oletko koskaan tavannut yhtään itsekästä ihmistä, joka ei olisi menestynyt vai ovatko kaikki ei-menestyneet ihmiset  herttaisia ja hyväsydämisiä?

Sinunko mielestäsi itsekkyyttä ei ole olemassa, vai miksi yrität kysellä ikäänkuin tuo edellinen kommentoija ei voisi itsekkyyttä tunnistaa?

Tottakai itsekkyyttä on olemassa, välillä itsekkyys on ihan tervettäkin. Siihen en kuitenkaan usko, että vain menestyneet olisivat itsekkäitä. Itsekkäitä ihmisiä on ihan joka tuloluokassa, yhtälailla se köyhien lokkeilu on itsekästä. 

Mitä sitten? Miksi sinua ärsyttää, jos joku sanoo menestyneitä itsekkäiksi, kun kuitenkin myönnät, että näin asia on (ainakin joidenkin kohdalla)? Miksi sinun pitää kysellä, kuinka itsekkyys menestyneillä esiintyy? Taidat olla vain huolissasi siitä, että sinua pidetään itsekkäänä, koska tajuat, ettet ole osannut kätkeä sitä. 

Arvostan yrittäviä ja menestyviä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan yrittäviä ja menestyviä kovasti.

Miksi? Sama kohtalo kaikilla. Ja sen jälkeen ikuinen unohdus. Turhuutta ja turhuuden markkinat.

Sohvanpohjalta laiskana on niin helppo valittaa. Erinomaista, että on ihmisiä jotka aktiivia, osaavia, pärjääviä.

Vierailija kirjoitti:

Sohvanpohjalta laiskana on niin helppo valittaa. Erinomaista, että on ihmisiä jotka aktiivia, osaavia, pärjääviä.

Samaa lihaa ja verta, paskaa pukkaa perseestä. Lopulta korjaa kuolema ja liha leviää. Mutta ihminen ei halua nähdä lopullisuutta, on niin paljon helpompaa jumittaa illuusiossa aktiivisuudesta, osaamisesta tai pärjäämisestä ja rakentaa niille merkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma menestys vs yhteinen menestys. Siinä on yleensä pieni ristiriita.

Miten niin. Minä menestyneenä toivon, että myös muut menestyvät. Maksan mielelläni paljon verojakin, jotta yhä useammalla olisi mahdollisuus kouluttautua ja pärjätä elämässä.

Harva työelämässä ylipäätään menestyy yksin. Vain yksityisyrittäjänä. Mutta kaikissa muissa vaihtoehdoissa asioita tehdään yleensä yhdessä tiimin tms. kanssa. Kaikkia tarvitaan ja menestytäänkin sitten yhdessä, kun menee hyvin :) Jaettu ilo on vielä isompi ilo.

Aika harvassa firmassa tuo toteutuu ja olet kyllä naiivi, jos väität muuta (=jos sinun työpaikassasi ollaan tasapuolisia, se ei tarkoita, että muuallakin ollaan). Sen sijaan usein käy niin, että kun firmalla menee hyvin, alimmille työntekijöille tarjotaan korkeintaan kakkukahvit, ylemmät tahot saavat tuhansien bonukset, vaikka heidän palkkansa on muutenkin jo isompi. Kuitenkaan hyvää tulosta ei tule ilman niiden alimpienkin työpanosta. 

Moni menestynyt (ehkä myös sinä) luulee, että onnella tai sattumalla ei ole merkitystä. Faktaa kun on, että ylemmän tason työpaikkoja on aina vähemmän kuin perustason töitä. On siis täysi mahdottomuus, että kaikki voisivat nousta aina ylemmäs, jos haluaa. Hierarkian huipulla on vain muutama paikka tarjolla. 

Ymmärrän kyllä, että moni ei pysty itselleen myöntämään, että on mennyt eteenpäin onnella tai kyynärpäätaktiikalla. 

En väitä, etteikö onnella ja sattumallakin olisi mitään tekemistä menestymisen kanssa. Ja otetaan vaikka esimerkki, että joku myyntijohtaja tai toimitusjohtaja saa hankittya firmalle miljoonarahoituksen (hän onnistuu siten tehtävässään ja "menestyy"). Tämä avulla moni muukin henkilö pääsee laittamaan panoksensa, kehittymään ja lopulta myös menestymään (taloudellisestikin). Yritys kasvaa ja yhä useampi saa mahdollisuuden menestyä siellä. Tai että tiimi yhdessä saa aikaan jotain suurta ja heidät kaikki palkitaan (näin ainakin meidän firmassa tapahtuu).

Palkitaanko samalla summalla kaikki? 

Pitäisikö sinusta siis nämä kaksi palkita samalla summalla?:

- toimari tai myyntijohtaja, joka tuo taloon miljoona euroa. Miljoona euroa, jota ilman vaikka 10 henkilöllä ei olisi työpaikkaa ensinkään. Miljoona euroa, jonka hankkiminen on ihan saa-tanan työn ja tuskan ja paineen takana. Miljoona euroa, anna nyt sen upota tajuntaasi. Ja

- työntekijä, joka tekee vaikka 1/20 yhdestä projektista, joka asiakkaalle tehdään? Tekee kyllä työnsä hyvin, saa hyvän palkan ja palkkion.

Mutta ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että palkkiot pitäisi olla yhtäsuuret???

Kannattaa lähteä kokeilemaan, mitä vaikka tuollainen miljoonien eurojen hankkiminen vaatii. Se on niin helppoa marmattaa kun ei oikeasti tajua ja tiedä.

Elämä on paljon kivempaa kun saa jotain aikaan ja näkee työnsä tuloksia, kehittyy ja kehittää. Ehkä vaurastuukin matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani menestyjät ovat perheen ainokaisia, jolle on pedattu kaikki valmiiksi. Samoin nämä ihmiset ovat tosi itsekkäitä, osa suoranaisia narsisteja. Naisia, jotka ovat kerran eronneita, pahin näistä kahdesti.

Millä lailla heidän itsekkyytensä ilmenee? Vastaavasti oletko koskaan tavannut yhtään itsekästä ihmistä, joka ei olisi menestynyt vai ovatko kaikki ei-menestyneet ihmiset  herttaisia ja hyväsydämisiä?

Sinunko mielestäsi itsekkyyttä ei ole olemassa, vai miksi yrität kysellä ikäänkuin tuo edellinen kommentoija ei voisi itsekkyyttä tunnistaa?

Tottakai itsekkyyttä on olemassa, välillä itsekkyys on ihan tervettäkin. Siihen en kuitenkaan usko, että vain menestyneet olisivat itsekkäitä. Itsekkäitä ihmisiä on ihan joka tuloluokassa, yhtälailla se köyhien lokkeilu on itsekästä. 

Mitä sitten? Miksi sinua ärsyttää, jos joku sanoo menestyneitä itsekkäiksi, kun kuitenkin myönnät, että näin asia on (ainakin joidenkin kohdalla)? Miksi sinun pitää kysellä, kuinka itsekkyys menestyneillä esiintyy? Taidat olla vain huolissasi siitä, että sinua pidetään itsekkäänä, koska tajuat, ettet ole osannut kätkeä sitä. 

Kun mitä tahansa asiaa lähdetään yleistämään niin se on väärin. Et voi luokitella kaikkia menestyneitä ihmisiä itsekkäiksi sen perusteella, että jotkut ovat. Aivan kuin minä en voi luokitella kaikkia köyhiä ilkeiksi vaikka olen tavannutkin paljon ilkeitä köyhiä. Terve itsekkyys on sitä, että esimerkiksi osataan sanoa tarvittaessa 'ei' ja sitä, että asetetaan rajoja rajattomille ihmiselle. Nyt puhutaan kuitenkin itsekkyyden käyttämisestä haukkumasana ja niputetaan kaikki menestystä haluavat ihmiset jotenkin pahoiksi ihmisiksi.

Se on ihan se sama voima, joka ajaa näitä ns menestyjiä inhoamaan täysin tekemättömiksi heittäytyneitä ihmisiä. Tyyppi, joka itse fanittaa ja suuresti ihailee vaikkapa jotakin myyntijohtajaa, ei voi käsittää, että jonkun mielestä tuo samainen irstas elostelija ja maailman paskin isä ei ansaitsisi edes elää. Se on se perspektiivi ja arvomaailma josta ihmisyyttä tarkastellaan.

Vierailija kirjoitti:

Narsismi, opportunismi ja pyrkyryys. Ovathan ne aika kuvottavia piirteitä libidovetoisessa liskoaivossa.

On muunkinlaisia menestyjiä. Tapaan teollisuusjohtajia kymmeniä ja kymmeniä joka vuosi. Alle yhden käden sormilla voin laskea koko 30v urani ajalta ne, jotka ovat tuollaisia kuin kuvaat.

Useimmat kuitenkin ihan inhimillisiä tavallisia ihmisiä, joita vain sattuu vaikka tietty teknologia kiinnostamaan kovasti. On älyä ja fokusta siihen omaan juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellainen ihminen on ahne. Miksei sitä voisi suoraa sanoa.

Ahneuteen liittyy usein varsin negatiivinen kaiku, mutta miksi on väärin haluta paljon rahaa? Raha vähentää stressiä ja lisää vapautta. Et ole riippuvainen muista ihmisistä tai yhteiskunnasta ja voit taata perheellesi mukavamman elämän. Voit huolehtia terveydestäsi paremmin, syödä paremmin, asua kivalla alueella kauniissa kodissa, matkustella, käydä erilaisissa tapahtumissa jne.

Niinpä. Miksi joitain korventaa se, että joku toinen rakentaa itselleen ja läheisilleen hyvän elämän?

Tämä ketju on kyllä oppikirja-esimerkki siitä miten ilkeästi monet suhtautuvat menestyneisiin ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä oppikirja-esimerkki siitä miten ilkeästi monet suhtautuvat menestyneisiin ihmisiin. 

Ja vähän pelottava. Pinnallisemmilla arvoilla ei ilmeisesti ole edes ihmisarvoa ja lupaa elää. Vähintään toivotaan kärsimystä ja kuolemaa kädet ristissä aamuin illoin. Haimasyöpä menestyjällä ja naapurin ikisairaalla Piialla on kuohuviinit jo auki.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sinusta siis nämä kaksi palkita samalla summalla?:

- toimari tai myyntijohtaja, joka tuo taloon miljoona euroa.

- työntekijä, joka tekee vaikka 1/20 yhdestä projektista, joka asiakkaalle tehdään?

Työntekijän pitäisi tietysti saada enemmän. Hän on tehnyt koko projektin ajan tosissaan töitä, kun toimarilla kävi kerran tuuri - huom. yhden kerran. Tuo miljoona on voinut tulla vaikka yhdestä palaverista, jossa on samalla syöty pullaa ja juteltu mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kovaa nähdä toisen tavoittelevan niitä asioita, joihin itse ei ole pystynyt. 

Jos siihen menestymiseen liittyy leuhkiminen ja rahojen levittely, niin sillä tavalla ei saa ainakaan uusia ystäviä. Jos joku tietää olevansa todella hyvä jossain asiassa, ei hänellä ole välttämättä mitään tarvetta tuoda sitä koko ajan esille.

"Kato nyt tuota naapurin Mattia, meni ja osti kalliin auton. Kyllä siinä on leuhka ihminen, kehtaakin ajaa sillä tolla lailla omalle ajotielleen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellainen ihminen on ahne. Miksei sitä voisi suoraa sanoa.

Ahneuteen liittyy usein varsin negatiivinen kaiku, mutta miksi on väärin haluta paljon rahaa? Raha vähentää stressiä ja lisää vapautta. Et ole riippuvainen muista ihmisistä tai yhteiskunnasta ja voit taata perheellesi mukavamman elämän. Voit huolehtia terveydestäsi paremmin, syödä paremmin, asua kivalla alueella kauniissa kodissa, matkustella, käydä erilaisissa tapahtumissa jne.

Siksi koska ahneus on negatiivista ja yksi kuolemansynneistä. On väärin haluta paljon rahaa koska raha ei tee onnelliseksi ja vähemmälläkin pärjää oikein hyvin. Ja jos tuo"riippumattomuus"tarkoittaa työn tekemättömyyttä niin silloin olet yhteiskunnalle hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä oppikirja-esimerkki siitä miten ilkeästi monet suhtautuvat menestyneisiin ihmisiin. 

Määrittele"menestys" Millä perusteella aivokirurgi, jolla on kaunis vaimo ja fiksut lapset on"menestyneempi" kuin kuntoutustuella elävä peruskoulupohjainen ikisinkku.

Yleensä tuo"menestys" on sitä jenkeistä apinoitua"menestystä" jota nolosti esitellään muille ajamalla sakuromulla ja harrastamalla jotain kallista mikä ei oikeasti edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sinusta siis nämä kaksi palkita samalla summalla?:

- toimari tai myyntijohtaja, joka tuo taloon miljoona euroa.

- työntekijä, joka tekee vaikka 1/20 yhdestä projektista, joka asiakkaalle tehdään?

Työntekijän pitäisi tietysti saada enemmän. Hän on tehnyt koko projektin ajan tosissaan töitä, kun toimarilla kävi kerran tuuri - huom. yhden kerran. Tuo miljoona on voinut tulla vaikka yhdestä palaverista, jossa on samalla syöty pullaa ja juteltu mukavia.

Miten monta miljoonaa sinä olet hankkinut firmalle? Miten hyvin oikeasti tiedät mitä se vaatii?

Et ihan oikeasti voi luulla tai edes vitsailla, että noin isot summat hankitaan pullakahveilla ja tuurilla :D

Mieti, joku ihan noin vain heittää miljjona euroa jollekin, joka vain tuurilla tulee juomaan sopivaan aikaan pullakahveja.

En ihmettele moista katkeruutta, kun ei ole mitään hajua, miten bisnekset ja maailma toimii. Miljoona on iso raha, lähdetään nyt siitä. Yritä sisäistää.

Kateus on suomalaisten kansantauti