Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lähivuosina lomaillaan Saudi-Arabiassa, Libyassa ja Omanissa Lähi-idän maat aikovat korvata öljytulot turismilla ja se voi tarkoittaa edullisia lomia
01.05.2023 |
Mitä mieltä? Itse en naisena matkusta maihin, joissa minun on yli neljänkymmenen asteen kuumuudessakin hunnutettava itseni päästä varpaisiin, jotta säästyisin paikallisten miesten harjoittamalta väkivallalta.
Kommentit (143)
Se on sama, paljonko meuhkaatte tällä palstalla, että enpä mene tuonne lomailemaan. Valtaosa suomalaisista naisista kuitenkin voi tai haluaa mennä tuonne lomailemaan. Olen nähnyt mm. IG:ssä monien suomalaisten nuorten naisten lomakuvia Lähi-idän muslimimaista, joissa ovat huntuihin pukeutuneet. Eivätkä näytä kiukkuisilta eivätkä surullisilta ollenkaan niissä kuvista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Omanissa ja Saudi-Arabiassa ei todellakaan tarvitse peittää itseään päästä varpaisiin ja hunnuttautua, jotta saa olla rauhassa. Sinulla on kummallisia, vanhentuneita käsityksiä.
Jaa että mennä niihin diktatuureihin jos huntu ei ole pakollinen?
Eipä kiinnosta.
Oman ei ole mikään diktatuuri eikä kyllä ole Saudi-Arabiakaan. Et taida edes ymmärtää, mitä diktatuuri tarkoittaa.
Kyllä noita maita voi nähdäkseni ihan kohtuullisesti kutsua diktatuureiksi. Tietty eri maiden hallintomuotoja voi jakaa hienojakoisemminkin, mutta tietääkseni ainakin nimellinen valta on noissa maissa kuninkailla ja/tai teokraattisilla jutuilla (esim. sharia ja muut islamistiset himmelit), joten jos halutaan puhua karkeammin, niin diktatuuri on ihan sopiva käsite.
Onko UK sinun mielestäsi diktatuuri, sekin on kuningaskunta? Shariaa maassa toki noudatetaan - maassa maan tavalla. Kuten jo aiemmin kerroin, KSA modernisoituu hurjaa vauhtia eikä uskonnollinen poliisi mutawwa enää partioi kaduilla ja naisten asema ja oikeudet nousevat kohisten.
Tule tänne, meillä on melkein ihmisoikeudet, tosin me ei määritellä naisia ihmisiksi ja muutenkin ollaan takapajuisia barbaareja.
Kyllä KSA:ssa nainen on ihan ihminen. Kirkkoisät taas aikoinaan pohtivat, onko nainen edes ihminen tai onko hänellä sielua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti oli ystävineen joskus 20 vuotta sitten lomalla Bahrainissa, Saudi-Arabiassa ja Abu Dhabissa. Siellä oli kuulemma tosi turvallista liikkua kaduilla, kun rangaistukset rikoksista oli niin kovat, ettei siellä hirveästi rikollisuutta ollut. Varkaudesta olisi käsi lähtenyt.
Muistan kun ala-asteen opettajani oli ollut perheensä kanssa jossain arabimaassa lomalla ja hänestä oli kuulemma tarjottu 4 kamelia isälle jos myisi. Mikä on aika vähän kun ajattelee, että on suomalainen vaalea nainen
Sairasta.
Kiitos ei !!!
Lähden mielummin Kuusamoon tai Tallinnaan.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Omanissa ja Saudi-Arabiassa ei todellakaan tarvitse peittää itseään päästä varpaisiin ja hunnuttautua, jotta saa olla rauhassa. Sinulla on kummallisia, vanhentuneita käsityksiä.
Jaa että mennä niihin diktatuureihin jos huntu ei ole pakollinen?
Eipä kiinnosta.
Oman ei ole mikään diktatuuri eikä kyllä ole Saudi-Arabiakaan. Et taida edes ymmärtää, mitä diktatuuri tarkoittaa.
Kyllä noita maita voi nähdäkseni ihan kohtuullisesti kutsua diktatuureiksi. Tietty eri maiden hallintomuotoja voi jakaa hienojakoisemminkin, mutta tietääkseni ainakin nimellinen valta on noissa maissa kuninkailla ja/tai teokraattisilla jutuilla (esim. sharia ja muut islamistiset himmelit), joten jos halutaan puhua karkeammin, niin diktatuuri on ihan sopiva käsite.
Onko UK sinun mielestäsi diktatuuri, sekin on kuningaskunta? Shariaa maassa toki noudatetaan - maassa maan tavalla. Kuten jo aiemmin kerroin, KSA modernisoituu hurjaa vauhtia eikä uskonnollinen poliisi mutawwa enää partioi kaduilla ja naisten asema ja oikeudet nousevat kohisten.
En kannata kuninkuutta UK:ssa tai muuallakaan, mutta pitäisin erona esimerkiksi Ruotsin kuninkaallisten ja noiden välillä sitä, että esimerkiksi Ruotsissa on monarkin valtaa rajoittava perustuslaki, jossa muun muassa todetaan, että kaiken julkisen vallan tulisi olla demokraattista. Vertaa esimerkiksi https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_monarchy ja https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_monarchy .
Sharia-laki ei siis mielestäni ollut syy siihen, miksi noita voi mielestäni kutsua diktatuureiksi, koska en ihan tiedä, miten sharia-laki esimerkiksi demokratiaan suhtautuu, mutta tarkoitin vain sitä, että noissa ei tietääkseni ole oikein muuta kuninkaan valtaa rajoittavaa demokraattista perustuslakia, kuin ehkä korkeintaan joku sharia-laki, tai vastaava, jota kuninkaan ehkä pitäisi noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Omanissa ja Saudi-Arabiassa ei todellakaan tarvitse peittää itseään päästä varpaisiin ja hunnuttautua, jotta saa olla rauhassa. Sinulla on kummallisia, vanhentuneita käsityksiä.
Jaa että mennä niihin diktatuureihin jos huntu ei ole pakollinen?
Eipä kiinnosta.
Oman ei ole mikään diktatuuri eikä kyllä ole Saudi-Arabiakaan. Et taida edes ymmärtää, mitä diktatuuri tarkoittaa.
Kyllä noita maita voi nähdäkseni ihan kohtuullisesti kutsua diktatuureiksi. Tietty eri maiden hallintomuotoja voi jakaa hienojakoisemminkin, mutta tietääkseni ainakin nimellinen valta on noissa maissa kuninkailla ja/tai teokraattisilla jutuilla (esim. sharia ja muut islamistiset himmelit), joten jos halutaan puhua karkeammin, niin diktatuuri on ihan sopiva käsite.
Onko UK sinun mielestäsi diktatuuri, sekin on kuningaskunta? Shariaa maassa toki noudatetaan - maassa maan tavalla. Kuten jo aiemmin kerroin, KSA modernisoituu hurjaa vauhtia eikä uskonnollinen poliisi mutawwa enää partioi kaduilla ja naisten asema ja oikeudet nousevat kohisten.
Tule tänne, meillä on melkein ihmisoikeudet, tosin me ei määritellä naisia ihmisiksi ja muutenkin ollaan takapajuisia barbaareja.
Kyllä KSA:ssa nainen on ihan ihminen. Kirkkoisät taas aikoinaan pohtivat, onko nainen edes ihminen tai onko hänellä sielua.
Eivätkä pohtineet. Näytä yhden kirkkoisän kirjoitus asiasta? Jos, sinun tietosi perustuvat vain hereettiseen Tuomaksen evankeliumiin, joka on gnostilaista harhaoppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutkin kommentoijat, ei kiinnosta. Ja mitä tekemistä noissa maissa on? Mitä nähtävää? Onko vanhaa kulttuuria kuten Euroopassa? Onko eläviä kaupunkeja?
Sitähän jotkut sanoo, että ihmisen alkukoti ei olisi Afrikassa vaan noilla seuduin.
Että kaipa siellä on nähtävää ja vanhoja rakennuksia. (En ole menossa itse.)
Ai että olisi vanhoja rakennuksia ihmisapinan alkuajoilta? Ei ole ja myöhemmätkin on sodittu ja terrorisoitu tomuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutkin kommentoijat, ei kiinnosta. Ja mitä tekemistä noissa maissa on? Mitä nähtävää? Onko vanhaa kulttuuria kuten Euroopassa? Onko eläviä kaupunkeja?
Mitä mä just luin ???
Heti kun öljy loppuu sieltä, niin tulot on korvattava jollakin - en tykkää tämän hetkisestä kylmyydestä, mutta onhan kyseisissä maissa ihan hemmetin kuuma - en luultavasti tule käymään kyseisissä maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutkin kommentoijat, ei kiinnosta. Ja mitä tekemistä noissa maissa on? Mitä nähtävää? Onko vanhaa kulttuuria kuten Euroopassa? Onko eläviä kaupunkeja?
Sitähän jotkut sanoo, että ihmisen alkukoti ei olisi Afrikassa vaan noilla seuduin.
Että kaipa siellä on nähtävää ja vanhoja rakennuksia. (En ole menossa itse.)
Ai että olisi vanhoja rakennuksia ihmisapinan alkuajoilta? Ei ole ja myöhemmätkin on sodittu ja terrorisoitu tomuksi.
On siellä hiekkalinnoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Omanissa ja Saudi-Arabiassa ei todellakaan tarvitse peittää itseään päästä varpaisiin ja hunnuttautua, jotta saa olla rauhassa. Sinulla on kummallisia, vanhentuneita käsityksiä.
Jaa että mennä niihin diktatuureihin jos huntu ei ole pakollinen?
Eipä kiinnosta.
Oman ei ole mikään diktatuuri eikä kyllä ole Saudi-Arabiakaan. Et taida edes ymmärtää, mitä diktatuuri tarkoittaa.
Kyllä noita maita voi nähdäkseni ihan kohtuullisesti kutsua diktatuureiksi. Tietty eri maiden hallintomuotoja voi jakaa hienojakoisemminkin, mutta tietääkseni ainakin nimellinen valta on noissa maissa kuninkailla ja/tai teokraattisilla jutuilla (esim. sharia ja muut islamistiset himmelit), joten jos halutaan puhua karkeammin, niin diktatuuri on ihan sopiva käsite.
Onko UK sinun mielestäsi diktatuuri, sekin on kuningaskunta? Shariaa maassa toki noudatetaan - maassa maan tavalla. Kuten jo aiemmin kerroin, KSA modernisoituu hurjaa vauhtia eikä uskonnollinen poliisi mutawwa enää partioi kaduilla ja naisten asema ja oikeudet nousevat kohisten.
Tule tänne, meillä on melkein ihmisoikeudet, tosin me ei määritellä naisia ihmisiksi ja muutenkin ollaan takapajuisia barbaareja.
Kyllä KSA:ssa nainen on ihan ihminen. Kirkkoisät taas aikoinaan pohtivat, onko nainen edes ihminen tai onko hänellä sielua.
Ei ole. Koiraa alempana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutkin kommentoijat, ei kiinnosta. Ja mitä tekemistä noissa maissa on? Mitä nähtävää? Onko vanhaa kulttuuria kuten Euroopassa? Onko eläviä kaupunkeja?
Sivistä itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi vaikka pääsisin ilmaiseksi. Solidaarisuudesta niitä naisia, HLBT-ihmisiä, "väärä"uskoisia, poliittisia toisinajattelijoita jne jne jne kohtaan, joita noissa maissa on sorrettu, kidutettu ja tapettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä. En ikinä aio matkustaa maahan, joka on I-slamiläinen. Lisäksi tuolla on liian kuuma, eikä maisematkaan kiehdo pätkän vertaa. Joten mitään motiivia tuonne matkustamiseen ei löydy.
Oletpa rajoittunut.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Omanissa ja Saudi-Arabiassa ei todellakaan tarvitse peittää itseään päästä varpaisiin ja hunnuttautua, jotta saa olla rauhassa. Sinulla on kummallisia, vanhentuneita käsityksiä.
Jaa että mennä niihin diktatuureihin jos huntu ei ole pakollinen?
Eipä kiinnosta.
Oman ei ole mikään diktatuuri eikä kyllä ole Saudi-Arabiakaan. Et taida edes ymmärtää, mitä diktatuuri tarkoittaa.
Kyllä noita maita voi nähdäkseni ihan kohtuullisesti kutsua diktatuureiksi. Tietty eri maiden hallintomuotoja voi jakaa hienojakoisemminkin, mutta tietääkseni ainakin nimellinen valta on noissa maissa kuninkailla ja/tai teokraattisilla jutuilla (esim. sharia ja muut islamistiset himmelit), joten jos halutaan puhua karkeammin, niin diktatuuri on ihan sopiva käsite.
Uskonnollinen diktatuuri, mikä on outoa länsimaisittain. Olisi varmaan kivaa kehittynyttä seutua ja mukava turistikohdekin ilman slamin taannuttavaa vaikutusta satojen vuosien ajan.
Joo, ei kiitos. Ei ole etenkään naisille hyviä paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
En menisi vaikka pääsisin ilmaiseksi. Solidaarisuudesta niitä naisia, HLBT-ihmisiä, "väärä"uskoisia, poliittisia toisinajattelijoita jne jne jne kohtaan, joita noissa maissa on sorrettu, kidutettu ja tapettu.
Ketä Omanissa on kidutettu ja tapettu?
Miksi kukaan menisi lomalle paikkoihin, joissa on ahdistavampi ja rajoittavampi tunnelma kuin edes syvimmällä Pohjanmaalla?
"Causes" on verbi, joten siihen ei tule genetiivin 's- päätettä.