Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on haittoja ja vaarallista, niin pitääkö käyttäjää erikseen rangaista, kun tämä rankaisee jo itseään vetämällä myrkkyä sisuksiinsa?

Rangaistus toimii ehkä pelotteena uusille käyttäjille tai sitä harkitseville. Jos mitään seurauksia ei ole niin ei olemitään syytä olla käyttämättä tai kokeilematta. Suurin osa ihmisistä pyrkii kuitenkin noudattamaan lakia, pl. antisosiaalit.

Eikö valtio toimi antisosiaalisesti kun valvoo kansalaisten vartaloita ja itsemääräämisoikeutta?

Kuulostaa pahasti kommunismilta mielestäni. Siis pahinta laatua olevaa kommunismia.

Huumesota ja nollatoleranssihan no kehitetty Ruotsissa sos.demarin käsistä.

Nils Bejerot hakuun ja  ylläty. Nixon viehättyi Bejerotin teorioista niin kovasti että otti nollatoleranssin käyttöön, joka ironisesti on kommunismia.

Ei, koska valtio toimii myös maksumiehenä haittojen korjaamiselle. Jos jokainen maksaisi alkon tai huumeidenkäytöstä koituvat kulut omasta pussista, asia voisi olla toinen. Välillisiä kuluja tulee myös runsaasti, päihteidenkäyttö vaikuttaa usein myös lähipiirin ihmisiin, tuntemattomiinkin ja monet rikokset ja kaltoinkohtelut on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena. Päihteidenkäyttöä pitäisi koettaa saada vähennettyä, mt-palveluihin satsaaminen voisi toimia paremmin kuin laillistaminen. Suurin osa päihteiden pariin hakeutuvista kärsii erilaisista mielenterveydenhäiriöistä.

Hei pssstt.. Vasemmiston hallituskausi loppui jo,

Tuollainen kommunismi ei enää mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on haittoja ja vaarallista, niin pitääkö käyttäjää erikseen rangaista, kun tämä rankaisee jo itseään vetämällä myrkkyä sisuksiinsa?

Rangaistus toimii ehkä pelotteena uusille käyttäjille tai sitä harkitseville. Jos mitään seurauksia ei ole niin ei olemitään syytä olla käyttämättä tai kokeilematta. Suurin osa ihmisistä pyrkii kuitenkin noudattamaan lakia, pl. antisosiaalit.

Eikö valtio toimi antisosiaalisesti kun valvoo kansalaisten vartaloita ja itsemääräämisoikeutta?

Kuulostaa pahasti kommunismilta mielestäni. Siis pahinta laatua olevaa kommunismia.

Huumesota ja nollatoleranssihan no kehitetty Ruotsissa sos.demarin käsistä.

Nils Bejerot hakuun ja  ylläty. Nixon viehättyi Bejerotin teorioista niin kovasti että otti nollatoleranssin käyttöön, joka ironisesti on kommunismia.

Ei, koska valtio toimii myös maksumiehenä haittojen korjaamiselle. Jos jokainen maksaisi alkon tai huumeidenkäytöstä koituvat kulut omasta pussista, asia voisi olla toinen. Välillisiä kuluja tulee myös runsaasti, päihteidenkäyttö vaikuttaa usein myös lähipiirin ihmisiin, tuntemattomiinkin ja monet rikokset ja kaltoinkohtelut on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena. Päihteidenkäyttöä pitäisi koettaa saada vähennettyä, mt-palveluihin satsaaminen voisi toimia paremmin kuin laillistaminen. Suurin osa päihteiden pariin hakeutuvista kärsii erilaisista mielenterveydenhäiriöistä.

Sinähän olet kuin Nils Bejerot.

Samalainen vassarin perkele.

Tapu-lehti: "Enemmistö Suomessa ei rankaisisi kannabiksen käytöstä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.

T: apu-lehti

Päihteillä yleensä on.

Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Paskaa se on.

Samalla lailla ne istuu kellarissa ja pössyttää vaimot, lapset ja talot víttúún, jos vaan annetaan mahdollisuus, kuten esim. Saksassa. (ei rangaista käytöstä, eikä rangaista pienien määrien hallussapidosta)

Nähty on.

Että sellaista satuilua tällä kertaa. Itsekasvatettuna kannabis maksaa noin euron grammalta, eli kannabis maksaa päivittäin käytettynä muutaman euron jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. On siis halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Halvalla aivot perunamuusiksi siis 👍

Teppo on esimerkki siitä mitä pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa. Teppo trollaa aamusta iltaan sähköautoja vastaan, vaikka ei ole sellaisessa ikinä edes istunut. Eikä tepolla ole varaakaan sähköautoon. Tällaisia pakkomielteitä se kannabis aiheuttaa

Teppo on trollaajien sukua. Tepon isä vastusti 1920-luvulla autoja ja sanoi, että hevosesta en luovu. Tepon isoisä vastusti junia 1800-luvulla ja sanoi, että niin kova vauhtia aiheuttaa pyörtymisen ja vauhtisokeuden. Tepon esi-isä vastusti metalleja kivikaudella ja sanoi, että kivi on ainoa luotettava materiaali

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä päihteitä pitää kaksin käsin vetää? Jos on pelkkä viihdekäyttäjä, mikä ongelma se muka silloin tällöin on hankkia sitä päihdettä vaikka laittomasti? Eipä siitä vaikuta kiinni jäävän.

Kun vuodessa on yli 20 000 käyttörikosta ja yleisin aine on kannabis niin siinä on aika monta "rikosta" joista kuulustelut ja kotietsinnät. Uskaltaako työtunteja laskeakkaan? Poliisi voisi varmasti käyttää sen ajan järkevämmin. Mikä helkkari siinä on että alkoholia vähemmän haitallisen päihteen käytöstä pitää rangaista?

Se on ihan fine jos makaa kadulla sammuneena omaan oksennukseen. Tarkennan se on ihan fine kun sen tekee alkoholilla. Tämä on ihan idioottimainen laki. Loogista ajattelua se laki ei kestä ollenkaan. Ilmeisesti se kannabiksen haitallisuus on uskon asia. Kun ei siihen vaikuta faktat eikä asiantuntijoiden lausunnot. Poliitikko kun tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.

T: apu-lehti

Päihteillä yleensä on.

Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Paskaa se on.

Samalla lailla ne istuu kellarissa ja pössyttää vaimot, lapset ja talot víttúún, jos vaan annetaan mahdollisuus, kuten esim. Saksassa. (ei rangaista käytöstä, eikä rangaista pienien määrien hallussapidosta)

Nähty on.

Että sellaista satuilua tällä kertaa. Itsekasvatettuna kannabis maksaa noin euron grammalta, eli kannabis maksaa päivittäin käytettynä muutaman euron jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. On siis halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Halvalla aivot perunamuusiksi siis 👍

Teppo on esimerkki siitä mitä pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa. Teppo trollaa aamusta iltaan sähköautoja vastaan, vaikka ei ole sellaisessa ikinä edes istunut. Eikä tepolla ole varaakaan sähköautoon. Tällaisia pakkomielteitä se kannabis aiheuttaa

Teppo on trollaajien sukua. Tepon isä vastusti 1920-luvulla autoja ja sanoi, että hevosesta en luovu. Tepon isoisä vastusti junia 1800-luvulla ja sanoi, että niin kova vauhtia aiheuttaa pyörtymisen ja vauhtisokeuden. Tepon esi-isä vastusti metalleja kivikaudella ja sanoi, että kivi on ainoa luotettava materiaali

Kerroit aiemmin, että olet vainonnut ja mustamaalannut sitä "teppoa" yli 20 vuotta? Mihin pyrit? Osaatko narsistina kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Meillä on hyvin vasemmistolainen huumepolitiikkka ja se on kotoisin naapurista. Yllättäen Ruotsista.

Nils Bejerotin kehittämä nollatoleranssin systeemi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot

kannabiksesta tulee siksi psykoosi koska se luokitellaan laittomaksi.         Jos olisi laillinen ei aiheuttaisi sitä.      Kuinka vaikea toikin on tajuta, perkula sentääs....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Täytyy todennäköisesti kysyä kommunistisilta virkamiehiltä, mutta ei missään mielessä pidä kysyä henkilöltä itseltään että miten hän haluaisi elämänsä elää.

Joku työleiri kenties ja jalkaan kahleet. Tärkeää että kansalainen saadaan tuottavaksi, vaikka toki oli tuottava jo ennen kiinnijääntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä päihteitä pitää kaksin käsin vetää? Jos on pelkkä viihdekäyttäjä, mikä ongelma se muka silloin tällöin on hankkia sitä päihdettä vaikka laittomasti? Eipä siitä vaikuta kiinni jäävän.

Kun vuodessa on yli 20 000 käyttörikosta ja yleisin aine on kannabis niin siinä on aika monta "rikosta" joista kuulustelut ja kotietsinnät. Uskaltaako työtunteja laskeakkaan? Poliisi voisi varmasti käyttää sen ajan järkevämmin. Mikä helkkari siinä on että alkoholia vähemmän haitallisen päihteen käytöstä pitää rangaista?

Se on ihan fine jos makaa kadulla sammuneena omaan oksennukseen. Tarkennan se on ihan fine kun sen tekee alkoholilla. Tämä on ihan idioottimainen laki. Loogista ajattelua se laki ei kestä ollenkaan. Ilmeisesti se kannabiksen haitallisuus on uskon asia. Kun ei siihen vaikuta faktat eikä asiantuntijoiden lausunnot. Poliitikko kun tietää paremmin.

Alkoholi on laillistettu ja siitä ei enää pois pääse. Pakko se kai on olla joku laillinenkin päihde kuviteltuun mt-ongelmien itsehoitoon. Kannabis olisi saattanut olla parempi valinta, mutta nyt on jo myöhäistä ajatella niin. Miksi siis lisätä päihdeongelmaisten määrää laillistamalla enemmän päihteitä? Sekakäytöstä ei seuraa mitään hyvää. Suomalaiset ovat sulkeutunutta päihdekansaa, geenien ja kulttuurin puolesta alttiita haitalliselle käytölle. Päihdeongelmaisia ei tarvita yhtään lisää.

Kommunismi ei toiminut kirjoitti:

Meillä on hyvin vasemmistolainen huumepolitiikkka ja se on kotoisin naapurista. Yllättäen Ruotsista.

Nils Bejerotin kehittämä nollatoleranssin systeemi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot

Ketkä kannattaa hurrikommarin aatteita Suomessa? :)

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

Sinäkin lähdet tuosta oletuksesta että kannabiksen käyttö on ongelma. Ihan yhtä vähän tai kun ihan rehellisiä ollaan niin se on vähemmän ongelmallista kuin vastaava alkoholin viihdekäyttö. Kerran tai kaksi kuukaudessa, joka viikonloppu. Mikä se on kenellekkin kohtuus. Vai aletaanko alkoholipolitiikkakin tehdä vain haittojen näkökulmasta?

Jos se vkl rentoutuminen onnistuu vain päihteillä niin siinä voi miettiä miksei saisi relata ilman krapulaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Pitäisikö ruuat ja juomatkin kieltää sen takia koska niihin on jäänyt koukkuun?       

Jos lopettaa ruuan ja juoman käytön tulee niin kovat vierotusoireet että kuolee?

Kai se määräkin vaikuttaa vähän niinku suklaamousse. Ei haittaa jos ei liikaa syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.

T: apu-lehti

Päihteillä yleensä on.

Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Paskaa se on.

Samalla lailla ne istuu kellarissa ja pössyttää vaimot, lapset ja talot víttúún, jos vaan annetaan mahdollisuus, kuten esim. Saksassa. (ei rangaista käytöstä, eikä rangaista pienien määrien hallussapidosta)

Nähty on.

Että sellaista satuilua tällä kertaa. Itsekasvatettuna kannabis maksaa noin euron grammalta, eli kannabis maksaa päivittäin käytettynä muutaman euron jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. On siis halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Halvalla aivot perunamuusiksi siis 👍

Teppo on esimerkki siitä mitä pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa. Teppo trollaa aamusta iltaan sähköautoja vastaan, vaikka ei ole sellaisessa ikinä edes istunut. Eikä tepolla ole varaakaan sähköautoon. Tällaisia pakkomielteitä se kannabis aiheuttaa

Teppo on trollaajien sukua. Tepon isä vastusti 1920-luvulla autoja ja sanoi, että hevosesta en luovu. Tepon isoisä vastusti junia 1800-luvulla ja sanoi, että niin kova vauhtia aiheuttaa pyörtymisen ja vauhtisokeuden. Tepon esi-isä vastusti metalleja kivikaudella ja sanoi, että kivi on ainoa luotettava materiaali

Kerroit aiemmin, että olet vainonnut ja mustamaalannut sitä "teppoa" yli 20 vuotta? Mihin pyrit? Osaatko narsistina kertoa?

Otan osaa, että olet sairastunut narsismiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Stigmaattorilla leima otsaan.

Kommunismi ei toiminut kirjoitti:

Meillä on hyvin vasemmistolainen huumepolitiikkka ja se on kotoisin naapurista. Yllättäen Ruotsista.

Nils Bejerotin kehittämä nollatoleranssin systeemi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot

nykyään kommunismi toimii tosi hyvin kun lapsesta hemmotellaan niin pilalle että ei tule ilman sitä toimeen koska toinen vaihtoehto on kivikausi.     Siksi keskuspankit mahdollistavat niin älyttömän leveän elämän ja mahdollisuuden väkimäärän erittäin suureen kasvuun.

Olin päivittäispolttaja vuosikymmenen, sitä edelsi monen vuoden satumaisempi käyttö.

Jos ei ollut menoa päivälle, niin herättyä ekana saunaan imaiseen aamusavut ja päivä käyntiin.

Noina vuosina kannabis oli pelastukseni. Olin syvästi masentunut ja traumatisoitunut, voin erittäin huonosti. Budi oli tuona aikakautena ainoa tekijä, joka kevensi oloa hetkellisesti, sai auringon paistamaan sisäisesti, antoi uskoa ja toivoa, sai nauramaan.

Jossain vaiheessa käyttö kuitenkin kääntyi minua vastaan. En saanut enää kevyttä oloa, pelkästään normaalin jumituksen.

Muisti oli surkea, edellistä päivää miettiessä aivoissa näkyi vain kirjaimellinen savuverho.

Viikot vierivät, mitään ei saanut tehtyä.

Olin flegmaattinen ja vailla mitään inspiraatiota tahi tarmoa. Kun lähdin sateessa pyörällä polkemaan 8km suuntaansa saadakseni gramman iltapolttoa, tajusin että kyseessä ei ollut enää lääkekäyttö. Olin, ystävääni lainatakseni, budinisti. No lie. Käyttö kuitenkin jatkui vielä useita vuosia, mutta satunnaisempana.

Iän myötä menetin täysin sietokyvyn ennen niin rakkaalle yrtille. Pienikin polttelu aiheutti monen päivän voimakkaan ahdistuksen. Not worth it.

Nykyään streittinä, pää on kirkas ja olen paljon terävämpi ja sanavalmiimpi, inspiroitunut ja mennyt sekä menen monin tavoin elämässä eteenpäin. Kiitos kannabikselle, kun kannattelit minua ne vuodet, kun tuntui etten pysty enää jatkamaan kärsimistä Maapallolla!

Tämä vain yksi tarina, ei hyvää ilman pahaa, ainakaan minun polullani. Monia hulvattomia hetkiä ja hyviä muistoja silti!

Kannabiksen käytön rankaisemisesta tulee mielestäni ehdottomasti luopua, ja muiden maiden malliin jopa laillistaa, kuin myös kasvatus omaan käyttöön.

Ylipäänsä päihdesairaudet (mikäli sellaiseen menee) ovat psykiatrian luokituksen alaisia _sairauksia_ kuten kaikki riippuvuudet. Siitä ei tule missään nimessä rankaista, ei lyödä lyötyä.

Antaa kaikkien kukkien kukkia, pelkkää rakkautta, peace out. <3