Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Eihän noista ole vaijettu. Enemmän on vaijettu terveysvaikutuksista lääkekäytössä.

Haitoista on kyllä jauhettu ja käytetty sitä keppihevosena rankaisemisen syynä.

Mutta todellisuudessa jos joku asia on oikeasti niin haitallinen, niin se on rankaisu jo itsessään.

Ei kukaan kieloa syönyttäkään sakota tai anna potkuja töistä, koska söi kieloa ja myrkyttyi.

Tässä asiassa on paljon muutakin joka pitää selvittää juurta jaksaen.

Vain hölmö kannattaa nykyistä lakia.  Siis sellainen joka uskoo asioita joita "joku" sanelee.

Jos olet persu, niin epäile Nilsin juonia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä päihteitä pitää kaksin käsin vetää? Jos on pelkkä viihdekäyttäjä, mikä ongelma se muka silloin tällöin on hankkia sitä päihdettä vaikka laittomasti? Eipä siitä vaikuta kiinni jäävän.

Moni ei halua ostaa kannabista ammattirikollisilta, jotka myyvät muitakin huumeita ja joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaita koviin huumeisiin useilla eri keinoilla.

Siksi moni on alkanut kasvattamaan itse käyttämänsä kannabiksen, vaikka siitä teosta saakin tässä maassa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Stigmaattorilla leima otsaan.

Ja se auttaa millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Olin päivittäispolttaja vuosikymmenen, sitä edelsi monen vuoden satumaisempi käyttö.

Jos ei ollut menoa päivälle, niin herättyä ekana saunaan imaiseen aamusavut ja päivä käyntiin.

Noina vuosina kannabis oli pelastukseni. Olin syvästi masentunut ja traumatisoitunut, voin erittäin huonosti. Budi oli tuona aikakautena ainoa tekijä, joka kevensi oloa hetkellisesti, sai auringon paistamaan sisäisesti, antoi uskoa ja toivoa, sai nauramaan.

Jossain vaiheessa käyttö kuitenkin kääntyi minua vastaan. En saanut enää kevyttä oloa, pelkästään normaalin jumituksen.

Muisti oli surkea, edellistä päivää miettiessä aivoissa näkyi vain kirjaimellinen savuverho.

Viikot vierivät, mitään ei saanut tehtyä.

Olin flegmaattinen ja vailla mitään inspiraatiota tahi tarmoa. Kun lähdin sateessa pyörällä polkemaan 8km suuntaansa saadakseni gramman iltapolttoa, tajusin että kyseessä ei ollut enää lääkekäyttö. Olin, ystävääni lainatakseni, budinisti. No lie. Käyttö kuitenkin jatkui vielä useita vuosia, mutta satunnaisempana.

Iän myötä menetin täysin sietokyvyn ennen niin rakkaalle yrtille. Pienikin polttelu aiheutti monen päivän voimakkaan ahdistuksen. Not worth it.

Nykyään streittinä, pää on kirkas ja olen paljon terävämpi ja sanavalmiimpi, inspiroitunut ja mennyt sekä menen monin tavoin elämässä eteenpäin. Kiitos kannabikselle, kun kannattelit minua ne vuodet, kun tuntui etten pysty enää jatkamaan kärsimistä Maapallolla!

Tämä vain yksi tarina, ei hyvää ilman pahaa, ainakaan minun polullani. Monia hulvattomia hetkiä ja hyviä muistoja silti!

Kannabiksen käytön rankaisemisesta tulee mielestäni ehdottomasti luopua, ja muiden maiden malliin jopa laillistaa, kuin myös kasvatus omaan käyttöön.

Ylipäänsä päihdesairaudet (mikäli sellaiseen menee) ovat psykiatrian luokituksen alaisia _sairauksia_ kuten kaikki riippuvuudet. Siitä ei tule missään nimessä rankaista, ei lyödä lyötyä.

Antaa kaikkien kukkien kukkia, pelkkää rakkautta, peace out. <3

Kuvailit kuinka kannabis poisti päivittäispolttajan viekkarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä päihteitä pitää kaksin käsin vetää? Jos on pelkkä viihdekäyttäjä, mikä ongelma se muka silloin tällöin on hankkia sitä päihdettä vaikka laittomasti? Eipä siitä vaikuta kiinni jäävän.

Moni ei halua ostaa kannabista ammattirikollisilta, jotka myyvät muitakin huumeita ja joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaita koviin huumeisiin useilla eri keinoilla.

Siksi moni on alkanut kasvattamaan itse käyttämänsä kannabiksen, vaikka siitä teosta saakin tässä maassa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Ei saa, hyvin harva satunnaiseen käyttöön pientå määrää kasvattava jää kiinni. Viljelmät sitten erikseen.

Mutta se riski pitää ottaa jos lakia rikkoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Pitäisikö ruuat ja juomatkin kieltää sen takia koska niihin on jäänyt koukkuun?       

Jos lopettaa ruuan ja juoman käytön tulee niin kovat vierotusoireet että kuolee?

Ei, koska sitä tarvitsee elääkseen. Päihteitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

Sinäkin lähdet tuosta oletuksesta että kannabiksen käyttö on ongelma. Ihan yhtä vähän tai kun ihan rehellisiä ollaan niin se on vähemmän ongelmallista kuin vastaava alkoholin viihdekäyttö. Kerran tai kaksi kuukaudessa, joka viikonloppu. Mikä se on kenellekkin kohtuus. Vai aletaanko alkoholipolitiikkakin tehdä vain haittojen näkökulmasta?

Jos se vkl rentoutuminen onnistuu vain päihteillä niin siinä voi miettiä miksei saisi relata ilman krapulaa?

Suurin osa kannabiksen suomalaisista käyttäjistä on päihdeongelmaisia sekakäyttäjiä, vain pieni osa kerran-kaksi kuukaudessa polttelevia.

Vakavasti näyttää palstan mummot ottavan kannabiksen. Ei elämää tarvitse ottaa aina niin vakavasti. Ihmisillä pitäisi olla laaja itsemäärämisoikeus, toki tällöin ilmaista terveyspalvelua ei tulisi antaa. Myös tyhmät kuolis pois ja ihmiset viisastus kun valtio ei holhoais joka asiassa

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti näyttää palstan mummot ottavan kannabiksen. Ei elämää tarvitse ottaa aina niin vakavasti. Ihmisillä pitäisi olla laaja itsemäärämisoikeus, toki tällöin ilmaista terveyspalvelua ei tulisi antaa. Myös tyhmät kuolis pois ja ihmiset viisastus kun valtio ei holhoais joka asiassa

Mummot? Kannabisjankuttaja on mies..

Minäkin olin joskus niin vasemmiston aivopesemä, että ajattelin että on ok puuttua yksityisen ihmisen elämään ja kertoa hänelle miten hänen tulee elää ja mitä hän saa elimistöönsä laittaa valtion taholta.

Eihän se ole ok että ihmisen yksityiselämään puututaan. Hänen itsensä pitää saada valita raittius. Ei niin että hänen puolesta valitaan raittius. Suomessa holhotaan ihmisiä ihan liikaa.

Siis nää käyttäjät tunnistaa pienestä leukaparrasta ja erittäin luihusta olemuksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voishan tuon rangaistavuuden ekalta kerralta poistaa, mutta ehdollisesti.

Eli kiinni jäätyään pitäisi käydä vuosi säännöllisesti testeissä, että voisi todistaa olevansa huumeongelmaton.

entä jos on niin voimakkaasti riippuvainen vaikkapa kokaiinista, amfetamiinista tai subutexistä, että ei kykene lopettamaan käyttöä?

tai ei edes halua lopettaa käyttöä.

mites silloin toimitaan?

Pitäisikö ruuat ja juomatkin kieltää sen takia koska niihin on jäänyt koukkuun?       

Jos lopettaa ruuan ja juoman käytön tulee niin kovat vierotusoireet että kuolee?

Ei, koska sitä tarvitsee elääkseen. Päihteitä ei.

Sä tiedät muiden kuninkaana, että mitä muut tarvitsee elääkseen. Ok.

Voitko syrjäyttää putinin?

Kerro sille valittuja sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjät ovat hyödytöntä ja flegmaattista porukkaa. Nuo pitää sulkea normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja kaikki edut pois, kunnes opitte elämään ilman laittomia huumeita.

Lopettakaa itsenne tuohoaminen!

Kerro sinä, sairaalloisen fanaattisesti itsellesi selkeästi täysin tuntemattomaan aineeseen(kasviin) ja aiheeseen tutustumaton, mitä se pyllyäsi kutittaa, jos joku haluaa perjantai-iltana rentoutua jonkun aivan muun kuin koskenkorvapullon merkeissä? Ei tappele, ei haasta riitaa, vaan tyytyväisenä sohvalla syö suklaaleivosta ja hampurilaista häiritsemättä ketään. Mikä sinun laillasi ajattelevien perimmäinen ongelma oikein on? Ne ihmiset, jotka eivät kykene työelämään, ovat paljon useammin alkoholiongelmaisia tai narkomaaneja, kuin muutamat sauhut viikonloppuna nauttivia. On ihan validisti tutkittua tietoa, että ihmiset lääkitsevät itseään päihteillä, jos siihen on syytä-sellaiset ihmiset eivät joka tapauksessa kuitenkaan tekisi mitään muuta, kuin nostaisi työttömyyskorvauksia. Kokeilepa sinäkin joskus ottaa pääsi pois sieltä propagoinnin per  seestä; saattaisi maailmankuvasi heittää häränpyllyä kertaheitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti näyttää palstan mummot ottavan kannabiksen. Ei elämää tarvitse ottaa aina niin vakavasti. Ihmisillä pitäisi olla laaja itsemäärämisoikeus, toki tällöin ilmaista terveyspalvelua ei tulisi antaa. Myös tyhmät kuolis pois ja ihmiset viisastus kun valtio ei holhoais joka asiassa

Eikö apu-lehti olekin mummeleiden ja erityisesti demarimummeleiden lehti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjät ovat hyödytöntä ja flegmaattista porukkaa. Nuo pitää sulkea normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja kaikki edut pois, kunnes opitte elämään ilman laittomia huumeita.

Lopettakaa itsenne tuohoaminen!

Kerro sinä, sairaalloisen fanaattisesti itsellesi selkeästi täysin tuntemattomaan aineeseen(kasviin) ja aiheeseen tutustumaton, mitä se pyllyäsi kutittaa, jos joku haluaa perjantai-iltana rentoutua jonkun aivan muun kuin koskenkorvapullon merkeissä? Ei tappele, ei haasta riitaa, vaan tyytyväisenä sohvalla syö suklaaleivosta ja hampurilaista häiritsemättä ketään. Mikä sinun laillasi ajattelevien perimmäinen ongelma oikein on? Ne ihmiset, jotka eivät kykene työelämään, ovat paljon useammin alkoholiongelmaisia tai narkomaaneja, kuin muutamat sauhut viikonloppuna nauttivia. On ihan validisti tutkittua tietoa, että ihmiset lääkitsevät itseään päihteillä, jos siihen on syytä-sellaiset ihmiset eivät joka tapauksessa kuitenkaan tekisi mitään muuta, kuin nostaisi työttömyyskorvauksia. Kokeilepa sinäkin joskus ottaa pääsi pois sieltä propagoinnin per  seestä; saattaisi maailmankuvasi heittää häränpyllyä kertaheitolla.

Et siis pysty rentoutumaan ilman kamaa ja selität itsellesi, ettei kukaan muukaan pysty.

Olet huumeriippuvainen eli narkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä päihteitä pitää kaksin käsin vetää? Jos on pelkkä viihdekäyttäjä, mikä ongelma se muka silloin tällöin on hankkia sitä päihdettä vaikka laittomasti? Eipä siitä vaikuta kiinni jäävän.

Moni ei halua ostaa kannabista ammattirikollisilta, jotka myyvät muitakin huumeita ja joiden tarkoitus on koukuttaa asiakkaita koviin huumeisiin useilla eri keinoilla.

Siksi moni on alkanut kasvattamaan itse käyttämänsä kannabiksen, vaikka siitä teosta saakin tässä maassa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Ei saa, hyvin harva satunnaiseen käyttöön pientå määrää kasvattava jää kiinni. Viljelmät sitten erikseen.

Mutta se riski pitää ottaa jos lakia rikkoo.

Kerrotko vielä miksi huumeiden ostaminen ammattirikollisilta on paljon pienempi rikos Suomessa? Saat siis koukuttaa itsesi loppuelämäksi vaikka Subutex-huumeella 200 euron sakolla.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olin joskus niin vasemmiston aivopesemä, että ajattelin että on ok puuttua yksityisen ihmisen elämään ja kertoa hänelle miten hänen tulee elää ja mitä hän saa elimistöönsä laittaa valtion taholta.

Eihän se ole ok että ihmisen yksityiselämään puututaan. Hänen itsensä pitää saada valita raittius. Ei niin että hänen puolesta valitaan raittius. Suomessa holhotaan ihmisiä ihan liikaa.

Ei holhota, unohditko, että valtio kustantaa elämäsi ja aiheuttamasi haitat ja hoitosi? Jos sossulandia ei ole sun makuun, niin kannattaa harkita usa:an muuttoa, siellä pilvi on myös laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjät ovat hyödytöntä ja flegmaattista porukkaa. Nuo pitää sulkea normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle ja kaikki edut pois, kunnes opitte elämään ilman laittomia huumeita.

Lopettakaa itsenne tuohoaminen!

Kerro sinä, sairaalloisen fanaattisesti itsellesi selkeästi täysin tuntemattomaan aineeseen(kasviin) ja aiheeseen tutustumaton, mitä se pyllyäsi kutittaa, jos joku haluaa perjantai-iltana rentoutua jonkun aivan muun kuin koskenkorvapullon merkeissä? Ei tappele, ei haasta riitaa, vaan tyytyväisenä sohvalla syö suklaaleivosta ja hampurilaista häiritsemättä ketään. Mikä sinun laillasi ajattelevien perimmäinen ongelma oikein on? Ne ihmiset, jotka eivät kykene työelämään, ovat paljon useammin alkoholiongelmaisia tai narkomaaneja, kuin muutamat sauhut viikonloppuna nauttivia. On ihan validisti tutkittua tietoa, että ihmiset lääkitsevät itseään päihteillä, jos siihen on syytä-sellaiset ihmiset eivät joka tapauksessa kuitenkaan tekisi mitään muuta, kuin nostaisi työttömyyskorvauksia. Kokeilepa sinäkin joskus ottaa pääsi pois sieltä propagoinnin per  seestä; saattaisi maailmankuvasi heittää häränpyllyä kertaheitolla.

Et siis pysty rentoutumaan ilman kamaa ja selität itsellesi, ettei kukaan muukaan pysty.

Olet huumeriippuvainen eli narkkari.

Käytin tarkoituksella tuollaisia esimerkkejä kun monen mielestä on ihan kohtuullista juoda kännit joka vkl. Kannabiksella ei edes voi narkata. Tuo kertoo vain tasosta millä kannabiskeskustelua käydään. Kuinka harvoin/usein saa käyttää ilman että se on riippuvuutta? Toisaalta jos riippuvuus on niin paha haitta niin tupakan myynti pitäisi lopettaa heti.

Kalliiksi tulisi laillistaminen tässä tilanteessa, nytkin jää välttämättömät hoidot ihmisiltä saamatta ja laillistamisen myötä narkkareille olisi vielä järjestettävä hoitoa. Millä tämä maksetaan?

Juu ei kiitos sellaisille, joille pössittely tai alkoholinkäyttö on sukuelimen käyttöä tärkeämpää. Miten niiden kanssa pääsee edes lisääntymään, jos ei seiso?