Lue keskustelun säännöt.
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Voin kuvitella mitä päivi räsänen tekisi ns. kannabisaloitteen allekirjoittaneille jos saisi vapaat kädet hoidella "ongelman". Hän on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri niin ihmeellisen jyrkät mielipiteet.
Ei tule ikinä menemään läpi kannabiksen laillistaminen. Kyseessä on karmea huume, joka pehmentää aivot ja tuhoaa elämän pikkuhiljaa
10 vuott kannabista, niin tuskin mihinkään järkevään työhön enää pystyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Voin kuvitella mitä päivi räsänen tekisi ns. kannabisaloitteen allekirjoittaneille jos saisi vapaat kädet hoidella "ongelman". Hän on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri niin ihmeellisen jyrkät mielipiteet.
Ei tule ikinä menemään läpi kannabiksen laillistaminen. Kyseessä on karmea huume, joka pehmentää aivot ja tuhoaa elämän pikkuhiljaa
Kun saataisi edes sama salliminen mikä on yleistä euroopan maissa. Laillistaminen on sitä varten jos valtiokin haluaa rahaa kannabiksesta.
Rangaistuksia pitää koventaa
Höpönhöpön itsensä päihdyttäminen ja se on aineena vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sen käytöstä ei pidä rangaista ollenkaan. Se on jo enemmistönkin mielipide. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia ja rikosoikeuden professorit kannattavat sitä. Tämä on vain meidän poliitikoille aivan liian vaikeaa. Sallittua suuressa osassa eurooppaa mutta suomessa rangaistavaa. Kohta ne sallivat maat haluaa laillistaa kun silloin saavat verotulojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Voin kuvitella mitä päivi räsänen tekisi ns. kannabisaloitteen allekirjoittaneille jos saisi vapaat kädet hoidella "ongelman". Hän on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri niin ihmeellisen jyrkät mielipiteet.
Ei tule ikinä menemään läpi kannabiksen laillistaminen. Kyseessä on karmea huume, joka pehmentää aivot ja tuhoaa elämän pikkuhiljaa
10 vuott kannabista, niin tuskin mihinkään järkevään työhön enää pystyy
Laita hakusanoiksi tiettävästi maailman eniten marijuanaa polttanut henkilö. Pörssimeklari varmaan jo vanhuuttaan eläkkeellä. Oli 60 minuuttia ohjelmassa joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Voin kuvitella mitä päivi räsänen tekisi ns. kannabisaloitteen allekirjoittaneille jos saisi vapaat kädet hoidella "ongelman". Hän on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri niin ihmeellisen jyrkät mielipiteet.
Ei tule ikinä menemään läpi kannabiksen laillistaminen. Kyseessä on karmea huume, joka pehmentää aivot ja tuhoaa elämän pikkuhiljaa
10 vuott kannabista, niin tuskin mihinkään järkevään työhön enää pystyy
kannabisvastaisten jatkuvat valheet on kyllä tosi säälittäviä.
Usein vaietaan ihan joka asiasta. Sitähän pitäisi puhua jatkuvasti kannabiksen haitoista, jos pyrkisi siihen, että usein ei vaikene niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooh kannabis kyl saa pitkän stondiksen aikaan ja orkku pikkupaukuissa tuntuu tosi hyvälle ja paremalle. Toki blossea ei pidä joka päivä poltella vaan sillon tällön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Voin kuvitella mitä päivi räsänen tekisi ns. kannabisaloitteen allekirjoittaneille jos saisi vapaat kädet hoidella "ongelman". Hän on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri niin ihmeellisen jyrkät mielipiteet.
Ei tule ikinä menemään läpi kannabiksen laillistaminen. Kyseessä on karmea huume, joka pehmentää aivot ja tuhoaa elämän pikkuhiljaa
10 vuott kannabista, niin tuskin mihinkään järkevään työhön enää pystyy
kannabisvastaisten jatkuvat valheet on kyllä tosi säälittäviä.
Siinä ei ole mitään uutta. Valehtelemalla se saatiin laittomaksi. huoh porttiteoria... Jos tykkää kannabiksesta niin miksi se saisi haluamaan aineita jotka ovat vaarallisempia ja niiden vaikutus on aivan erillainen kuin kannabiksella? Nyt kun se on jo myönnetty keksityksi niin jotkut takertuu siihen vieläkin.
Niitä joitakin löytyy eduskunnasta. Voin lyödä vetoa että se porttiteoria mainitaan jos ja kun kansalaisaloitetta käsitellään. Onkohan siellä litteään maahankin uskovia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Saksassa noita pössytteleviä ex työkavereita pitköön seuranneina ne pitkäaikaisvaikutukset alkavat noin 5-10v käytön jälkeen ja ne ovat ihmeellisiä työnteon estäviä vinkukilareita.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Saksassa noita pössytteleviä ex työkavereita pitköön seuranneina ne pitkäaikaisvaikutukset alkavat noin 5-10v käytön jälkeen ja ne ovat ihmeellisiä työnteon estäviä vinkukilareita.
Että sellaista valehtelua tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Saksassa noita pössytteleviä ex työkavereita pitköön seuranneina ne pitkäaikaisvaikutukset alkavat noin 5-10v käytön jälkeen ja ne ovat ihmeellisiä työnteon estäviä vinkukilareita.
Että sellaista valehtelua tällä kertaa.
Ei rakkaalla huumeella mitään sivuvaikutuksia voi olla.
Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.
T: apu-lehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.
T: apu-lehti
Päihteillä yleensä on.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Miksi näistä laillisten huumeiden aiheuttamista lukuisista kuolemista ei tehdä lehtijuttuja? Jos joku kuolee ns. huumeisiin, lehtijuttuja ja uutisia aiheesta usein riittää. Onko alkoholiin tai tupakkaan kuoleminen niin vähäpätöinen asia, että siitä ei kannata uutisia ja lehtijuttuja tehdä?
T: Kansanmurhan tuki ry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.
T: apu-lehti
Päihteillä yleensä on.
Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.
T: apu-lehti
Päihteillä yleensä on.
Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Paskaa se on.
Samalla lailla ne istuu kellarissa ja pössyttää vaimot, lapset ja talot víttúún, jos vaan annetaan mahdollisuus, kuten esim. Saksassa. (ei rangaista käytöstä, eikä rangaista pienien määrien hallussapidosta)
Nähty on.
Yrtti on tehty ihmisen iloksi, Raamatussa sanotaan
Tässä näkyy käyrä suomalaisten kannabiksen käytöstä ja siitä näkee selkeän nousun 2010-luvulta lähtien, jolloin Uruguay ja myöhemmin Colorado laillisti viihdekäytön ja helpotti samalla lääkekäyttöä, kun stigma poistui. Myös mediassa alkoi lisääntyä kannabiksen käyttö mm. sarjoissa ja elokuvissa.
Poliitikot pitävät meitä kansalaisia naiveina ja tyhminä, kun vuodesta toiseen toitottavat samaa renkutusta kannabiksen vaarallisuudesta ja kannabispsykooseista ja siitä kuinka suomalaiset ovat muka jotenkin genetiikaltaan niin "ylivoimaisia" ettei täällä toimisi.
Eli pokkana väittävät suomalaisten olevan genetiikaltaan muka muita kansoja oikeasti siis huonompia ja kehittymättömiä, kun eivät "kestäisi" kannabista - sama kuin suomalaisten laktoosinsietokyky on mutaatio ja muut kansat vain vellihousuja, kirjaimellisesti, kun vatsa ei kestä maitoa.
"Me huolehtivaiset poliitikot tiedämme (jo ilman virallisia suomitutkimuksia, koska tutkimuksien tekokin on laitonta nykyisella lailla), että ette te poloiset vähän yksinkertaiset suomalaiset ette kestäisi kannabista. (Vaikka yli miljoona sitä on käyttänyt.) Tämä on teille parhaaksi. (Ja poliitikko käyttää eduskunnan korttia alkoholiostoksiinsa ja saa Alkosta jouluksi ison korin kivoja "tuote-esittelyjä".)"
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/146435/Suomalaisten%20huu…
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Miksi näistä laillisten huumeiden aiheuttamista lukuisista kuolemista ei tehdä lehtijuttuja? Jos joku kuolee ns. huumeisiin, lehtijuttuja ja uutisia aiheesta usein riittää. Onko alkoholiin tai tupakkaan kuoleminen niin vähäpätöinen asia, että siitä ei kannata uutisia ja lehtijuttuja tehdä?
T: Kansanmurhan tuki ry
Laillisten aineiden rinnalla kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen jo siksi ettei sen käyttöön kuole. Silti sitä on ihmeellisen vaikea saada sallituksi suomessa. Käyttörangaistuksen poistoa haluaa enemmistö kansasta, thl ja rikosoikeuden professorit. Poliitikot edelleen haluavat pitää kannabiksen rikollisten myytävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apu-lehti: Alkoholilla suuria haittoja joista monet alkoholin käyttäjät eivät itsekään tiedä.
T: apu-lehti
Päihteillä yleensä on.
Ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä, ja alkoholi kaikkein haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Paskaa se on.
Samalla lailla ne istuu kellarissa ja pössyttää vaimot, lapset ja talot víttúún, jos vaan annetaan mahdollisuus, kuten esim. Saksassa. (ei rangaista käytöstä, eikä rangaista pienien määrien hallussapidosta)
Nähty on.
Että sellaista satuilua tällä kertaa. Itsekasvatettuna kannabis maksaa noin euron grammalta, eli kannabis maksaa päivittäin käytettynä muutaman euron jos käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät. On siis halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Rangaistuksia pitää koventaa