Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan erilaisille karvaturrikoille, vipeltäjille ja jyrsijöille vero! Siinäpä se....

Kyllä minä ainakin mieluummin pidän koirat, vaikka verollisenakin, kuin teen lapsia. Lemmikkiä ei hankita lapsen korvikkeeksi, vaan siksi, että halutaan lemmikki. Itselläni esimerkiksi ei olisi lapsia, vaikkei olisi koiriakaan. En pidä lapsista. Eläimistä sen sijaan pidän. Ne tuovat valtavasti iloa elämään, toisin kuin lapset, joista on enimmäkseen huolta ja vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en halua miestä enkä lapsia edes rahasta.

Tässä onkin se keskeinen ongelma, joka ei lahjomalla muutu. Tarvitaan kunnon kuritusta! Lapsettomuudesta pitää rankaista niin, että se lapsi alkaa tuntua pienemmältä pahalta.

Kohta politiikot kieltävät kondomit tai Suomeen ilotaloja niin Suomi naisten päänsäryt ovat historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.

Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.

Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.

Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.

Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.

Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.

Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.

eri

Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?

Paljonko mummosi piti hoitovapaata verrattuna 2020 äitiin. 

Niinpä tuo asia ei ole vertailukelpoinen mitenkään. 

Vähän sama kuin veraisit nykyvanhempien koulutusta mummojen ja pappojen koulutukseen. 

kyllä silloinkin varmaan jotkut kävi koulua , mutta oma mummoni ja pappani olivat käyneet kiertokoulua sen verran, että oppivat kirjoittaan ja lukemaan. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta politiikot kieltävät kondomit tai Suomeen ilotaloja niin Suomi naisten päänsäryt ovat historiaa.

Sukupuolitaudit aiheuttavat lapsettomuutta. Ne ilotalojen työntekijätkö haluavat synnyttää lapsia vai mitä yrität sanoa?

Tuodaan suomeen tummia vauvoja

Veit sanat suustani!  Hoetaan ympäristön tilaa ja vielä pitäisi kasvattaa maapallon ylisuurta väkimäärää. Tekniikka ja teknologia kehittyvät koko ajan,  työttömiä on pilvin pimein jo nyt. Vai vielä pitäisi nussituttaa lisää porukkaa. Laatu, ei se määrä!  Nuo työnantajatahot hokevat väestöpulaa, ei kelpaa ihmiset töihin, kun on ikää yli 40. Totuus on palkanmaksuhaluttomuus.

Koneet töihin, robotit kehiin. Katsokaa nyt, kuinka suuria ikäluokkia halveksitaan ja toivotaan kuolemaa heille. Pitäisikö jonkun muun porukan kokea vanhetessaan samaa?  Ei totisesti. Kaikessa on kysymys vain palkkojen polkemisesta. Portin takana ei ole jonoja ja työnantajapuolta kismittää. Silloin kun itse olin nuori ja hakeuduin työelämään, oli vakituinen lause työnantajalta, että portin takana on jono tulossa. Hienoa, ettei ole enää.

Kohta se jono kuitenkin korvataan teknologialla.

1) telkkarista ohjelmaa vain klo 07-22 välisenä aikana.

2) Internet sammutetaan, jolloin kaikki tällainen netissä roikkuminen loppuu.

3) Kortti-ja lautapelit on ainoa luvallinen peli kotona - jotain flippereitä sitten pelihalleihin ja tietenkin pajatsoa pitää saada pelata.

4) kauppojen ja kauppakeskusten ja ABC-palveluasemien aukiolo klo 9-20. Lauantaisin klo 9-14. Pyhinä kaikki kaupat kiinni. Kioskit saa olla pyhänä auki ja arkena klo 22 asti.

5) ravintolat kiinni klo 01.00.

Siinäpä se näin alkuun.

Kun ihmiset keskittyisivät elämään, niin seksi kiinnostaa enemmän ja lapset ei ole ollenkaan niin vaivalloisia, kun niiden hoitamiseen on aikaa ja ollaan siellä kotona läsnä.

Kuka siis haluaa 80-luvun takaisin? 🤗

Vierailija kirjoitti:

Omia ehdotuksiani:

- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.

Kolmanteen laspeen asti ehkä kannatettavaa, mutta ei enää sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.

Koulutuksella on tutkitusti negatiivinen vaiktus lapsilukuun, joten mikä idea tässä on ketjun aiheen kannalta?

Vierailija kirjoitti:

- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.

Inceleitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Itse ainakin opettelin nämä asiat ihan itse. Nykynuoriso taitaa olla avuttomampaa.

Vierailija kirjoitti:

-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin

Millä tavalla lapsiperheisiin ja lapsiin sitten muka nyt suhtaudutaan nuivasti?

Vierailija kirjoitti:

-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.

Eikös tuo jo tullut listan alussa? Tässäkin pitää käyttää harkintaa tulorajojen muodossa.

Suomeen pitäisi roudata ulkomailta noin 200 000-500 000kpl lisääntymisiässä olevaa naista niin syntyvyys nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.

Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.

Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.

Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.

Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.

Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.

Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.

eri

Näytä mulle tilasto jonka mukaan naiset tuo talouteen puolet perhekunnan tuloista.

Suomessa on pelkästään lähes 40 000 yh perhettä ja niiden talouteen nainen tuo 80% perhekunnan tuloista. 

Lisäksi Suomessa on paljon perheitä, joissa mies on työttömänä tai pienellä työkyvyttömyys eläkkeellä ja nainen omn pääasillainen perheen elättäjä. 

Ei ole ollenkaan harvinaista, että nainen on perheen ainoa tienaava henkilö.

Itsekin tiedä tälläisiä perheitä aika monta. 

Lisäksi on suuri määrä perheitä, jossa molemmat tienaa yhtä paljon. 

Naiset kouluttautuu nykyään miehiä korkeammalle ja se näkyy monilla myös palkassa. 

Ei ole ollenkaa yksiselitteisen selvää, että mies on aina se, joka tienaa enemmän. 

Itsekin olen naimisissa miehen kanssa, joka tienaa saman verran kuin itsekin. Parina viimevuonna olen itseasiassa tienannut enemmänkin, kuin mies.

Naisten haluttomuutta ajoin takaa

Vierailija kirjoitti:

1) telkkarista ohjelmaa vain klo 07-22 välisenä aikana.

2) Internet sammutetaan, jolloin kaikki tällainen netissä roikkuminen loppuu.

3) Kortti-ja lautapelit on ainoa luvallinen peli kotona - jotain flippereitä sitten pelihalleihin ja tietenkin pajatsoa pitää saada pelata.

4) kauppojen ja kauppakeskusten ja ABC-palveluasemien aukiolo klo 9-20. Lauantaisin klo 9-14. Pyhinä kaikki kaupat kiinni. Kioskit saa olla pyhänä auki ja arkena klo 22 asti.

5) ravintolat kiinni klo 01.00.

Siinäpä se näin alkuun.

Kun ihmiset keskittyisivät elämään, niin seksi kiinnostaa enemmän ja lapset ei ole ollenkaan niin vaivalloisia, kun niiden hoitamiseen on aikaa ja ollaan siellä kotona läsnä.

Kuka siis haluaa 80-luvun takaisin? 🤗

Hyi helvetti. Elä itse noin, jos haluat, kukaan ei estä sinua.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi roudata ulkomailta noin 200 000-500 000kpl lisääntymisiässä olevaa naista niin syntyvyys nousisi.

Miksi ne tänne haluaisi pakolla tulla? Suomeen pääsee jo nyt, jos haluaa opiskelemaan tai töihin.

Suomi tarvitsee lapsia! Myös maaseudulle!

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoa kiristetään merkittävästi -> turvallisuus kasvaa

Rikoksien tuomioista kovemmat tuomiot -> turvallisuus kasvaa

Huolehditaan suomalaisille töitä ja riittävä palkka jolla pystyy elämään, maksamaan laskunsa, säästämään, käyttämään palveluita yms.

Lapsilisien ja lastenhoidon kotihoidontuen korotus

Varhaiskasvatuksen hoitajien määrän lisääminen ->

Koululuokkien supistaminen, enemmän opettajia ja muita avustajia, erityisoppilaat oikeasti omaan ryhmään, joissa riittävä henkilöstö

Lapsille enemmän edullisia ja ilmaisia harrastuksia

Sain oman lapseni 1980-luvulla. Mikään mainitsemistasi asioista ei vaikuttanut millään tavalla siihen, etten halunnut enempää kuin yhden lapsen. Ainoa, mikä olisi ehkä voinut minut saada harkitsemaan toista olisi ollut hoitovapaan jakaminen isän kanssa niin, että toisella kertaa hän olisi ollut se, joka olisi ollut puolitoista vuotta kotona hoitamassa lasta ja tekemässä kotityöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?

"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"

"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"

Miksi?

Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.

Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.

Faktaa:

1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.

2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.

3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.

21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.

Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.

 "Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027

(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)

Keski-ikäisten.

Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.

Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?

Eikö tuo ole jo selitetty?

Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.

Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.

Näin.

Ja tämä kertautuu, koska ihmiset näkevät millaista kaaosta se on kun siirrytään äkkijyrkästi sinkkuudesta perhe-elämään. Nainen on tottunut seikkailemaan ja mieheltä on saattanut jäädä seikkailut seikkailematta, etenkin jos sattuu olemaan sellainen tasainen ja luotettava tyyppi.

Jo lapsesta saakka nähdään ympärillä ettei perhe-elämä ole kovin toivottavaa.

Iso ero entiseen kun oltiin yhdessä nuoresta saakka ja siirtyminen perhe-elämään tapahtui saumattomammin. Näkee tutuista pareistakin, pitkään yhdessä olleilla ei ole sellaista dramaattista elämänmuutosta.

Kaksi kysymystä:

1. Milloin oli tuo "entinen" ja oliko elämä silloin muuten samanlaista kuin nyt?

2. Sisältääkö kommenttisi arvolatauksen, että olisi parempi kun naiset nytkin käyttäytyisivät samoin? Ja se lisäisi syntyvyyttä (mikä puolestaan olisi mielestäsi hyvä asia)?

1. Esimerkiksi silloin kun vanhampani pariutuivat.

2. Kyllä. Ei niinkään syntyvyyden takia, vaan siksi että nyt miesten ja naisten välit ovat selkeästi huonommat kuin ennen. Sinkkujen määrä on valtavasti suurempi, ja ikävuosien 16-28 hauskanpitoon pääsee osalliseksi enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä.

Milloin vanhempasi siis pariutuivat? Milloin miesten ja naisten välit olivat selkeästi paremmat kuin nyt?

Oma kokemukseni yltää vain 1970-luvun loppupuolelle, enkä huomaa kovin isoa eroa nykyiseen ellei lasketa nettideittailua. Jo silloin me tytöt/naiset lähdimme opiskelemaan ja tuttavapiiristäni tulee äkkiseltään mieleen vain yksi, jonka tiedän olevan edelleen naimisissa lukiossa tapaamansa pojan/miehen kanssa.

Äideille vakitöitä!

Luulisi, että vähälapsisuus vaikuttaa jo 30- ja 40-vuotiaiden suomalaisten hyvinvointiin. Kyseessä on kuitenkin perustarve ja nyt syntyy noin 1,3 lasta naista kohden. Lisäksi Suomessa on aika paljon todella suuria perheitä, joten usea jää ehkäpä tahtonsa vastaisesti lapsettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?

"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"

"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"

Miksi?

Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.

Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.

Faktaa:

1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.

2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.

3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.

21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.

Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.

 "Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027

(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)

Keski-ikäisten.

Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.

Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?

Eikö tuo ole jo selitetty?

Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.

Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.

Näin.

Ja tämä kertautuu, koska ihmiset näkevät millaista kaaosta se on kun siirrytään äkkijyrkästi sinkkuudesta perhe-elämään. Nainen on tottunut seikkailemaan ja mieheltä on saattanut jäädä seikkailut seikkailematta, etenkin jos sattuu olemaan sellainen tasainen ja luotettava tyyppi.

Jo lapsesta saakka nähdään ympärillä ettei perhe-elämä ole kovin toivottavaa.

Iso ero entiseen kun oltiin yhdessä nuoresta saakka ja siirtyminen perhe-elämään tapahtui saumattomammin. Näkee tutuista pareistakin, pitkään yhdessä olleilla ei ole sellaista dramaattista elämänmuutosta.

Kaksi kysymystä:

1. Milloin oli tuo "entinen" ja oliko elämä silloin muuten samanlaista kuin nyt?

2. Sisältääkö kommenttisi arvolatauksen, että olisi parempi kun naiset nytkin käyttäytyisivät samoin? Ja se lisäisi syntyvyyttä (mikä puolestaan olisi mielestäsi hyvä asia)?

1. Esimerkiksi silloin kun vanhampani pariutuivat.

2. Kyllä. Ei niinkään syntyvyyden takia, vaan siksi että nyt miesten ja naisten välit ovat selkeästi huonommat kuin ennen. Sinkkujen määrä on valtavasti suurempi, ja ikävuosien 16-28 hauskanpitoon pääsee osalliseksi enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä.

Milloin vanhempasi siis pariutuivat? Milloin miesten ja naisten välit olivat selkeästi paremmat kuin nyt?

Oma kokemukseni yltää vain 1970-luvun loppupuolelle, enkä huomaa kovin isoa eroa nykyiseen ellei lasketa nettideittailua. Jo silloin me tytöt/naiset lähdimme opiskelemaan ja tuttavapiiristäni tulee äkkiseltään mieleen vain yksi, jonka tiedän olevan edelleen naimisissa lukiossa tapaamansa pojan/miehen kanssa.

Lukiossa, ehkä.

Kyllä sinkkuseikkaileminen kolmekymppiseksi on todella paljon yleisempää nyt kuin silloin.

Toinen nykypäivän ilmiö on se että nuorena muutama suosittu poika seurustelee läpi suuren määrän tyttöjä, ja tytöt kiinnostuvat vain näistä suosituista pojista, muiden odottaessa vuoroaan. Ennen suurempi osa pojista pääsi seurustelemaan.