Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä kannatatte että lapsiperheille annettaisiin lisää rahaa tai verohelpotuksia niin mistä se raha otetaan? Lisää velkaa vai?
Lapsettomilta aikuisilta tietysti, lisäverona.
Väestön kasvattaminen on koko yhteiskunnan ongelma/asia, ja ellet osallistu siihen konkreettisesti tekemällä lapsia, osallistut siihen rahallisesti maksamalla enemmän veroja.
Lisäverolta välttyy, jos opiskelee tai suorittaa asevelvollisuutta.
Eli haluat että huono-osaisista otetaan entistä enemmän rahaa verojen muodossa? Syntyvyyshän laskee nykyisin eniten ihmisiltä joilla on matalakoulutustaso.
Mitenkä ne ihmiset jotka eivät kykene saamaan lapsia tai ne jotka elävät ikisinkkuina?
Käsittääkseni lapsiperheet nyt jo kuluttavat aivan älyttömästi enemmän verorahoja kuin lapsettomat kuten
-Lapsilisä
-Neuvolat
-Vanhempainvapaat
-Koulutus
-Synnytystapahtuma sairaalassa
Lapsettomat ihmiset eivät saa mitään noista eduista. Tähän joku jankkaajaa sanoo heti että olethan sinä saannut nuo asiat lapsena mutta asia katsos niin että nyt ne ketkä lapsia tekee saa nuo asiat tuplana.
Jokaisen yhteiskunnan jatkuvuus on kiinni lapsista, joten on vain luonnollista, että lapsiperheitä tuetaan enemmän kuin muita. Tasa-arvoajattelu tässä asiassa on typeryyttä. Sitä paitsi, lapsiperheillä on myös valtavasti kuluja ja ylimääräistä ajanmenoa, joten eivät he mitenkään voitolle jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä kannatatte että lapsiperheille annettaisiin lisää rahaa tai verohelpotuksia niin mistä se raha otetaan? Lisää velkaa vai?
Lapsettomilta aikuisilta tietysti, lisäverona.
Väestön kasvattaminen on koko yhteiskunnan ongelma/asia, ja ellet osallistu siihen konkreettisesti tekemällä lapsia, osallistut siihen rahallisesti maksamalla enemmän veroja.
Lisäverolta välttyy, jos opiskelee tai suorittaa asevelvollisuutta.
Eli haluat että huono-osaisista otetaan entistä enemmän rahaa verojen muodossa? Syntyvyyshän laskee nykyisin eniten ihmisiltä joilla on matalakoulutustaso.
Mitenkä ne ihmiset jotka eivät kykene saamaan lapsia tai ne jotka elävät ikisinkkuina?
Käsittääkseni lapsiperheet nyt jo kuluttavat aivan älyttömästi enemmän verorahoja kuin lapsettomat kuten
-Lapsilisä
-Neuvolat
-Vanhempainvapaat
-Koulutus
-Synnytystapahtuma sairaalassa
Lapsettomat ihmiset eivät saa mitään noista eduista. Tähän joku jankkaajaa sanoo heti että olethan sinä saannut nuo asiat lapsena mutta asia katsos niin että nyt ne ketkä lapsia tekee saa nuo asiat tuplana.
Jokaisen yhteiskunnan jatkuvuus on kiinni lapsista, joten on vain luonnollista, että lapsiperheitä tuetaan enemmän kuin muita. Tasa-arvoajattelu tässä asiassa on typeryyttä. Sitä paitsi, lapsiperheillä on myös valtavasti kuluja ja ylimääräistä ajanmenoa, joten eivät he mitenkään voitolle jää.
Toimet joita tehdään pitäisi olla sellaisia että niistä hyötyy perheelliset sekä lapsettomat. Paras keino olisi kun ihmisten kokonaisveroastetta kevennettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä kannatatte että lapsiperheille annettaisiin lisää rahaa tai verohelpotuksia niin mistä se raha otetaan? Lisää velkaa vai?
Lapsettomilta aikuisilta tietysti, lisäverona.
Väestön kasvattaminen on koko yhteiskunnan ongelma/asia, ja ellet osallistu siihen konkreettisesti tekemällä lapsia, osallistut siihen rahallisesti maksamalla enemmän veroja.
Lisäverolta välttyy, jos opiskelee tai suorittaa asevelvollisuutta.
Eli haluat että huono-osaisista otetaan entistä enemmän rahaa verojen muodossa? Syntyvyyshän laskee nykyisin eniten ihmisiltä joilla on matalakoulutustaso.
Mitenkä ne ihmiset jotka eivät kykene saamaan lapsia tai ne jotka elävät ikisinkkuina?
Käsittääkseni lapsiperheet nyt jo kuluttavat aivan älyttömästi enemmän verorahoja kuin lapsettomat kuten
-Lapsilisä
-Neuvolat
-Vanhempainvapaat
-Koulutus
-Synnytystapahtuma sairaalassa
Lapsettomat ihmiset eivät saa mitään noista eduista. Tähän joku jankkaajaa sanoo heti että olethan sinä saannut nuo asiat lapsena mutta asia katsos niin että nyt ne ketkä lapsia tekee saa nuo asiat tuplana.
Jokaisen yhteiskunnan jatkuvuus on kiinni lapsista, joten on vain luonnollista, että lapsiperheitä tuetaan enemmän kuin muita. Tasa-arvoajattelu tässä asiassa on typeryyttä. Sitä paitsi, lapsiperheillä on myös valtavasti kuluja ja ylimääräistä ajanmenoa, joten eivät he mitenkään voitolle jää.
Ihan joka paikassa missä mietitään että tasa-arvo ajattelu on typerää ilmenee aina semmoista asioista mista naisilta karsittaisiin etuja ja siirrettäisiin miehille mutta asiat missä miehet on etujen nauttijoita vaaditaan äärimmäistä tasa-arvoa että saisi ne miesten edut myös naisille.
Tämä on sitä tyypillistä suomalaista feminististä tasa-arvoa jonka ainoa tavoite on saada naiset hyötymään ja nousemaan arvokkaamaksi eikä miesten epätasa-arvosta tarvitse välittää millään tapaa
Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.
Mistä leikataan vai paikataanko tämä lisää velkaa ottamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiltä elari-riski pois. Siis _JOS OIKEASTI_ halutaan syntyvyyttä lisää, mutta eipä sitä haluta, kun sitä ei ole vieläKÄÄN poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys kannattaisi laillistaa. On järjetöntä, että mm. kohduttomat naiset jäävät ilman lapsia Suomessa.
Työn ja perhe-elämän parempi yhteensovittaminen. Päiväkoteihin iltahoitomahdollisuus. Iltapäiväkerhot kaikille halukkaille, teineille harrastuskerhoja kouluissa. Töihin mahdollisuus kieltäytyä iltatöistä lasten takia.
Miten täällä ei kyetä sosialisoimaan? Suomi24 lapsettomuus puolella vilahti ketju jossa kohtuuttomien naisten kerrottiin lähteneen miesten tavoin Itä-Euroopan Tinderistä etsimään itselleen kumppanuusvanhempaa naisosastolta. Bulgariassa ja Puolassa on halvinta poiketa hoidoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä elari-riski pois. Siis _JOS OIKEASTI_ halutaan syntyvyyttä lisää, mutta eipä sitä haluta, kun sitä ei ole vieläKÄÄN poistettu.
On poistettu. Terveet voi luovuttaa klinikalla sukusoluja!!!!
Vierailija kirjoitti:
Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.
Tämä olisi kyllä aivan mainio juttu ja parempi tuen muoto kuin esimerkiksi suurten lapsilisien maksaminen joka vain kannustaisi niitä lisääntymään joille siitä tulisi ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi
Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään. En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.
Kunnon miesvihaa taas.
Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.
Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.
Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.
Naisten tulee muuttaa asenteensa amismiehiä kohtaan. Jatkossa naiset ei voi dumpata miestä miehen lippiksen tai gaming-tuolin takia. M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi
Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään. En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.
Kunnon miesvihaa taas.
Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.
Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.
Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.
Tämä.
Naisten vastaväite on että no mutku miehet eivät osallistu kodin töihin.
No se liittyy samaan asiaan, kun lapsia pukataan niin nopeasti. Ensihuuma kantaa sen pari vuotta, siihen häät/asunto/lapset ja muut tapahtumat niin tuo aika menee äkkiä.
Pitkässä parisuhteessa on se pointti että ensihuuma on jo lakannut, ja on ehditty katsomaan huomattavasti paremmin millainen se toinen oikeasti on elämänkumppanina.
Mutta naiset haluavat minimoida lapsettoman seurusteluajan tavismiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.
Tämä olisi kyllä aivan mainio juttu ja parempi tuen muoto kuin esimerkiksi suurten lapsilisien maksaminen joka vain kannustaisi niitä lisääntymään joille siitä tulisi ura.
Hyvin huomaa kuinka rahan ahneita naiset nykypäivänä on kun naiset ei lisäänny ellei hyödy taloudellisesti siitä pentutehtailusta
Ihan jokainen syntyvä lapsi tekee ison loven hänet synnyttäneen naiseen tuloihin. Jos lapsia voisi myydä hyvään hintaan, niin silloin lasten tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi
Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään. En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.
Kunnon miesvihaa taas.
Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.
Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.
Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.
Tämä.
Naisten vastaväite on että no mutku miehet eivät osallistu kodin töihin.
No se liittyy samaan asiaan, kun lapsia pukataan niin nopeasti. Ensihuuma kantaa sen pari vuotta, siihen häät/asunto/lapset ja muut tapahtumat niin tuo aika menee äkkiä.
Pitkässä parisuhteessa on se pointti että ensihuuma on jo lakannut, ja on ehditty katsomaan huomattavasti paremmin millainen se toinen oikeasti on elämänkumppanina.
Mutta naiset haluavat minimoida lapsettoman seurusteluajan tavismiehen kanssa.
Eli taas päästään siihen, että seurustelu pitäisi aloittaa teini-iässä. Ok, jos noin on käynyt, mutta sitten kolmeakymppiä lähestyttäessä ajatukset lapsista ovatkin erilaiset. Kumman tahdon mukaan mennään? Senkö, joka haluaa lapsia vai sen, joka ei halua? Miten sinä ratkaisisit tuon erimielisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella nykyään lapsettomuusongelmia. Pohjoisin lapsettomuusklinikka on Oulussa. Se vaikuttaa Lapin ihmisten motivaatioon lähteä lapsettomuushoitoihin, jos on esim kahdeksan tunnin ajomatka suuntaansa hoitoihin.
Lapista Ouluun ei ole kahdeksaa tuntia ajomatkaa. Voi myös muuttaa lähemmäksi muitakin palveluja, joten ihan oma valinta. Lapsia voi hyvin aloittaa tekemään jo 20-vuotiaana, jos asuu Lapissa, eikä ole ura-ammatissa, joka estäisi lasten hankinnan.
Onko olemassa hyvin paljon lapsia heti haluavia 20-vuotiaita miehiä? Tuon ikäiset ovat just päässeet armeijasta ja moni asuu vanhempiensa kanssa, mahtaako monella olla hinku päästä heti isäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä kannatatte että lapsiperheille annettaisiin lisää rahaa tai verohelpotuksia niin mistä se raha otetaan? Lisää velkaa vai?
Lapsettomilta aikuisilta tietysti, lisäverona.
Väestön kasvattaminen on koko yhteiskunnan ongelma/asia, ja ellet osallistu siihen konkreettisesti tekemällä lapsia, osallistut siihen rahallisesti maksamalla enemmän veroja.
Lisäverolta välttyy, jos opiskelee tai suorittaa asevelvollisuutta.
Ai että vielä pitäisi maksaa lisäveroa jos jättää asevelvollisuuden suorittamatta? Minulle se maksoi tämän päivän liksalle pitkälle päälle 100 k€ ja hyöty tasan nolla huolimatta "sisäoppilaitosjaksosta" Ympyräkaupungissa. "Mutqunkandalaisvelvollisuus..."
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.
Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.
Tämä olisi kyllä aivan mainio juttu ja parempi tuen muoto kuin esimerkiksi suurten lapsilisien maksaminen joka vain kannustaisi niitä lisääntymään joille siitä tulisi ura.
Hyvin huomaa kuinka rahan ahneita naiset nykypäivänä on kun naiset ei lisäänny ellei hyödy taloudellisesti siitä pentutehtailusta
Sellaista verohelpotusta nyt ei olekaan ettäkö lastenhankinta kannattaisi euron kuvat silmissä ja että lapsia hankkimalla jäisi verohelpotuksen jälkeenkään nettopuolelle.
Tuo verohelpotus päinvastoin rohkaisisi hankkimaan lapsia koska taloudellinen rasite olisi pienempi. Nykyisin kaikki on niin kallista että se ihan oikeasti rajoittaa monen lapsilukua. Uskon myös että iso osa tuosta verohelpotuksesta palaisi jokatapauksessa valtion kirstuun sillä monessa perheessä se osuus menisi kyllä kulutukseen.
Ja vastaus että mistä tuo verohelpotus kerättäisiin - kohdistamalla veroista aiheutuva vaje kerättävksi muista kohteista. Rahaa syydetään jo nyt vaikka ja mihin, syntyvyyteen panostaminen on sen sijaan pitkäaikainen sijoitus ja vaikkei se saisi ihmisiä hankkimaan viittä lasta, se lisäisi lapsiperheiden hyvinvointia.
Alue: Aihe vapaa
Eli haluat että huono-osaisista otetaan entistä enemmän rahaa verojen muodossa? Syntyvyyshän laskee nykyisin eniten ihmisiltä joilla on matalakoulutustaso.
Mitenkä ne ihmiset jotka eivät kykene saamaan lapsia tai ne jotka elävät ikisinkkuina?
Käsittääkseni lapsiperheet nyt jo kuluttavat aivan älyttömästi enemmän verorahoja kuin lapsettomat kuten
-Lapsilisä
-Neuvolat
-Vanhempainvapaat
-Koulutus
-Synnytystapahtuma sairaalassa
Lapsettomat ihmiset eivät saa mitään noista eduista. Tähän joku jankkaajaa sanoo heti että olethan sinä saannut nuo asiat lapsena mutta asia katsos niin että nyt ne ketkä lapsia tekee saa nuo asiat tuplana.