Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöntäkään vain, naiset.

Jos eroaisitte miehestänne ja kaipaisitte hetken hauskanpitoa ilman sitoutumista, enemmistön valinta olisi ihan toisen tyyppinen mies. Seksikkäämpi mies.

 

Tuo on minulle ihan käsittämätön väite. Hetken hauskanpidossa harrastetaan seksiä kerran/muutaman kerran, parisuhteessa jopa tuhansia kertoja. On päivänselvää, että parisuhteeseen halutaan seksikkäämpi mies kuin hetken hauskanpitoon. Ainakin itse halusin ja sain.

Tuo ei faktuaalisesti pidä paikkaansa.

Parisuhteeseen pääsee 80% (lopulta, mahdollisesti pitkän odottelun jälkeen). Kevytsuhteita saa halutessaan paljon pienempi osa miehistä.

Kun mies ei tarjoa sitoutumista ja perhettä, on hänen oltava tasokkaampi (ulkonäkö, itsevarmuus, viettelytaidot).

Sataa irtosuhdetta etsivää miestä kohtaan on kymmenen samanlaista naista. Naisilla on valinnanvaraa, kun miehet itseään niin hanakasti tyrkyttävät. Kai siinä sitten ottaa sen mieleisimmän eikä sitä nurkassa murjottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys aina välillä laskee ja aina välillä nouseee, ei se syntyvyys ole koskaan vakio. Eiköhän suomessakin syntyvyys nouse taas tässä 5 vuoden sisällä ja sitten 10 vuoden päästä se taas laskee.

Itselläni ei omia lapsia ole ja olen ikisinkkumies, en edes tiedä haluanko lapsia koska ei minua kiinnosta lapsien hoito ja miksi haluaisin pilata hyvän elämäni lisääntymällä? 

Historian valossa syntyvyys on koko ajan laskenut, joten teoriasi ei pidä lainkaan paikkansa. Lisäksi väestö supistuu ja jos näin jatkuu niin se myös kuolee sukupuuttoon. Suomalaiset ovat sukupuuttoon kuoleva kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Moni ohittaa jonottaessaan iän, jolloin heidät poistetaan jonosta. Suurin osa ei saa koskaan adoptiolasta, vaikka haluaisi. Heistä on huutava pula, myös Pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Moni ohittaa jonottaessaan iän, jolloin heidät poistetaan jonosta. Suurin osa ei saa koskaan adoptiolasta, vaikka haluaisi. Heistä on huutava pula, myös Pohjoismaissa.

Kuinka monta paria oli jonossa vuosina 2020, 2021 ja 2022?

Ei kannata. Suomalaiset on niin rumia ettei niiden kannata lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Moni ohittaa jonottaessaan iän, jolloin heidät poistetaan jonosta. Suurin osa ei saa koskaan adoptiolasta, vaikka haluaisi. Heistä on huutava pula, myös Pohjoismaissa.

Kuinka monta paria oli jonossa vuosina 2020, 2021 ja 2022?

Ei jonossa olioiden määrä kuvasta mitään, kun suomalaisia lapsia on tarjolla vain 50 vuodessa niin se on vain tietyille heteroihmisille mahdollista, eikä järkeä edes jonottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Moni ohittaa jonottaessaan iän, jolloin heidät poistetaan jonosta. Suurin osa ei saa koskaan adoptiolasta, vaikka haluaisi. Heistä on huutava pula, myös Pohjoismaissa.

Kuinka monta paria oli jonossa vuosina 2020, 2021 ja 2022?

Ei jonossa olioiden määrä kuvasta mitään, kun suomalaisia lapsia on tarjolla vain 50 vuodessa niin se on vain tietyille heteroihmisille mahdollista, eikä järkeä edes jonottaa.

Kysyin, kuinka monta paria on adoptiojonossa, en sitä, kuinka moni jonottaa suomalaista lasta.

Nyt niitä lukuja, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä lapsia tarvitsee? Valtio veronmaksajiksi? Vanhemmat perinnön saajiksi? Äidit häiritsemään urakehitystä ja elämää? Puolustusvoimat puolustamaan joidenkin omaisuutta? Ei kiitos. Minä en tarvitse lapsia joten tehkööt he jotka tarvitsevat niitä.

Olipas kylmästi sanottu tuo "häiritsemään urakehitystä ja elämää"... Jos lapsi tuntuu isolta häiriöltä, niin ei tietenkään kannata sellaista yrittää hommata. Mutta jotenkin ruma ja kylmä suhtautuminen lapsiin, ikävää että teidän tavalla ajattelevia on. Mistä se inho kumpuaa? 

Itse annan uralle tärkeyspisteet 10, ja lapsille 1000. 

kolmen onnellinen äiti (jolla on myös hyvä ammatti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys aina välillä laskee ja aina välillä nouseee, ei se syntyvyys ole koskaan vakio. Eiköhän suomessakin syntyvyys nouse taas tässä 5 vuoden sisällä ja sitten 10 vuoden päästä se taas laskee.

Itselläni ei omia lapsia ole ja olen ikisinkkumies, en edes tiedä haluanko lapsia koska ei minua kiinnosta lapsien hoito ja miksi haluaisin pilata hyvän elämäni lisääntymällä? 

Historian valossa syntyvyys on koko ajan laskenut, joten teoriasi ei pidä lainkaan paikkansa. Lisäksi väestö supistuu ja jos näin jatkuu niin se myös kuolee sukupuuttoon. Suomalaiset ovat sukupuuttoon kuoleva kansa.

Älä valehtele, kyllä aaltoliikettä löytyy vuodesta toiseen, ei ole koskaan vakio.  Tietenkin kun vähemmän lapsia tulee lisääntymisikään, syntyy vähemmän lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viron malli käyttöön, niin syntyvyyskin alkaa nousta. Todella suuret veroedut pitää kohdistaa ensimmäiset kolme lasta hankkiville (nousua sama määrä lasta kohti) ja nimenomaan verohelpotuksina, että kukaan ei tee lisääntymisestä ammattia.

Mistä leikataan vai paikataanko tämä lisää velkaa ottamalla? 

Totta. Virossa tuo veroilla säätely on helpompaa koska maa saa melkoisen rahasiivun jopa meiltä EUn kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Adoptiojono on niin pitkä, että moni ottaisi heti vaikka kolme lasta, jos vaan saisi. Mutta edelleen jäisi jonoon ihmisiä.

Kuinka monta paria on tällä hetkellä adoptiojonossa? Tuossa adoptoitavia lapsia syntyy 10 tuhatta vuosittain eli kymmenessä vuodessa pitäisi sijoittaa jonnekin 100 tuhatta lasta. Nuokin luvut ovat reilusti alakanttiin, oikea määrä voisi olla kaksin- tai kolminkertainen.

Ja höpöt. Suomessa adoption alusta lapsen tuloon kestää 6 vuotta. Revitäämpä siitä jotain hauskaa?

Ehdotukseni on, että pidät huolen omista asioistasi etkä puutu muiden tapaan elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi

Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään.  En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.

Kunnon miesvihaa taas.

Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.

Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.

Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.

Tämä.

Naisten vastaväite on että no mutku miehet eivät osallistu kodin töihin.

No se liittyy samaan asiaan, kun lapsia pukataan niin nopeasti. Ensihuuma kantaa sen pari vuotta, siihen häät/asunto/lapset ja muut tapahtumat niin tuo aika menee äkkiä.

Pitkässä parisuhteessa on se pointti että ensihuuma on jo lakannut, ja on ehditty katsomaan huomattavasti paremmin millainen se toinen oikeasti on elämänkumppanina.

Mutta naiset haluavat minimoida lapsettoman seurusteluajan tavismiehen kanssa.

Eli taas päästään siihen, että seurustelu pitäisi aloittaa teini-iässä. Ok, jos noin on käynyt, mutta sitten kolmeakymppiä lähestyttäessä ajatukset lapsista ovatkin erilaiset. Kumman tahdon mukaan mennään? Senkö, joka haluaa lapsia vai sen, joka ei halua? Miten sinä ratkaisisit tuon erimielisyyden?

Miksi ne ajatukset olisivat erilaiset? Miksi kommentoit muiden asioita? Tottakai mennään sen mukaan joka niitä lapsia haluaa jos kumpikaan ei halua on se parempi mutta nainen saa aina tietenkin päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä lapsia tarvitsee? Valtio veronmaksajiksi? Vanhemmat perinnön saajiksi? Äidit häiritsemään urakehitystä ja elämää? Puolustusvoimat puolustamaan joidenkin omaisuutta? Ei kiitos. Minä en tarvitse lapsia joten tehkööt he jotka tarvitsevat niitä.

Olipas kylmästi sanottu tuo "häiritsemään urakehitystä ja elämää"... Jos lapsi tuntuu isolta häiriöltä, niin ei tietenkään kannata sellaista yrittää hommata. Mutta jotenkin ruma ja kylmä suhtautuminen lapsiin, ikävää että teidän tavalla ajattelevia on. Mistä se inho kumpuaa? 

Itse annan uralle tärkeyspisteet 10, ja lapsille 1000. 

kolmen onnellinen äiti (jolla on myös hyvä ammatti)

Jostain syystä näissä lastentekokeskusteluissa ollaan usein sitä mieltä että kaikkien naisten pitäisi tehdä lapsia. Kuten tuossa itsekin totesit, eihän siinä ole mitään järkeä koska osa naisista ei pidä lapsista ja kokee heidät häiriönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuohon tarvita, kuin ehkäisy ja aborttikielto ja luonto hoitaa loput.

Kuka ne ei-toivotut lapset sitten hoitaa ja kasvattaa? Haluatko oikeasti tänne lastenkoteja 90-luvun Romanian malliin?

Voidaan olla harrastamatta seksiä kokonaan. Naiset karttaa nykyään enenevissä määrin muutenkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi

Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään.  En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.

Kunnon miesvihaa taas.

Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.

Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.

Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.

Tämä.

Naisten vastaväite on että no mutku miehet eivät osallistu kodin töihin.

No se liittyy samaan asiaan, kun lapsia pukataan niin nopeasti. Ensihuuma kantaa sen pari vuotta, siihen häät/asunto/lapset ja muut tapahtumat niin tuo aika menee äkkiä.

Pitkässä parisuhteessa on se pointti että ensihuuma on jo lakannut, ja on ehditty katsomaan huomattavasti paremmin millainen se toinen oikeasti on elämänkumppanina.

Mutta naiset haluavat minimoida lapsettoman seurusteluajan tavismiehen kanssa.

Eli taas päästään siihen, että seurustelu pitäisi aloittaa teini-iässä. Ok, jos noin on käynyt, mutta sitten kolmeakymppiä lähestyttäessä ajatukset lapsista ovatkin erilaiset. Kumman tahdon mukaan mennään? Senkö, joka haluaa lapsia vai sen, joka ei halua? Miten sinä ratkaisisit tuon erimielisyyden?

Miksi ne ajatukset olisivat erilaiset? Miksi kommentoit muiden asioita? Tottakai mennään sen mukaan joka niitä lapsia haluaa jos kumpikaan ei halua on se parempi mutta nainen saa aina tietenkin päättää.

Ai siis mitä? Jos toinen ei halua tällä hetkellä lapsia niin hänellä on ihan yhtäläinen oikeus lapsetomuuteen. Sitten parin pitää vain miettiä onko jompikumpi valmis joustamaan tästä, ja jos ei ole niin kannattaa etsiä uusi partneri.

Lisää panostusta teknologiaan ja tekoälyyn. Mitä nopeammin saisimme mahdollisimman ihmisenkaltaiset robotit käyttöömme, kaikki ne epämiellyttävät asiat asiat lapsiarjesta voisi ulkoistaa koneille.

En ole itse millään lailla kiinnostunut luopumaan makoisista yöunistani lapsen rääkymisen takia, tuloista tai vapaa-ajasta puhumattakaan.

Miesten oikeuksissa on huomattavasit korjattavaa niin huoltajuus- kuin isyyshuijausasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on täysin ja vain naisten käsissä ja miehet ei mitenkään pysty vaikuttaan siihen lisääntyykö nainen vai ei vaikka kuinka tätäkin yritetään kaataa miesten syyksi

Eihän se miesten vika ole, koska teitä pidetään muissakin tarkoituksissa kuin pelkästään lisääntymisen vuoksi. Mutta jos perheen haluaa niin sitten se on aikalailla miesten vika koska ette sovellu perhe-elämään oikein mitenkään.  En ymmärrä miten teidät saadaan täysin susilapsina koneistosta ulos samaan aikaan kun naiset tulee ulos täysin ehdollistettuna yhteiskunnan ja yhteisön säännöille.

Kunnon miesvihaa taas.

Te naiset valkkaatte miehiä ihan muilla perusteilla kolmekymppisiksi asti.

Sitten yhtäkkiä vedetään äkkikäännös kun pitäisi saada perhe, kun kavereillakin alkaa olemaan.

Silloin kun lapsia syntyi, naiset arvostivat kunnollisia miehiä nuoresta saakka. Siksi syntyi kestäviä parisuhteita, ja lasten hankkimiseen oli helpompi siirtyä. Nykyään pitäisi skipata seurustelu ilman lapsia ja pikavauhdilla häät->asunto->lapset->hektinen perhe-elämä. Ja sitten kun tomu on laskeutunut, nainen huomaa ettei mies oikeastaan kiinnosta -> ero.

Tämä.

Naisten vastaväite on että no mutku miehet eivät osallistu kodin töihin.

No se liittyy samaan asiaan, kun lapsia pukataan niin nopeasti. Ensihuuma kantaa sen pari vuotta, siihen häät/asunto/lapset ja muut tapahtumat niin tuo aika menee äkkiä.

Pitkässä parisuhteessa on se pointti että ensihuuma on jo lakannut, ja on ehditty katsomaan huomattavasti paremmin millainen se toinen oikeasti on elämänkumppanina.

Mutta naiset haluavat minimoida lapsettoman seurusteluajan tavismiehen kanssa.

Eli taas päästään siihen, että seurustelu pitäisi aloittaa teini-iässä. Ok, jos noin on käynyt, mutta sitten kolmeakymppiä lähestyttäessä ajatukset lapsista ovatkin erilaiset. Kumman tahdon mukaan mennään? Senkö, joka haluaa lapsia vai sen, joka ei halua? Miten sinä ratkaisisit tuon erimielisyyden?

Miksi ne ajatukset olisivat erilaiset? Miksi kommentoit muiden asioita? Tottakai mennään sen mukaan joka niitä lapsia haluaa jos kumpikaan ei halua on se parempi mutta nainen saa aina tietenkin päättää.

Jos mies haluaa lapsia ja nainen ei, ei naista voi pakottaa niin valtavaan ja vaaralliseen urakkaan.

Ehkäisyvälineiden ehdoton myyntikielto.Sitten hetekat natisemaan.