Sovittiin puolison kanssa että säästetään rahaa, mutta puolisopa ei säästäkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.

Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.

Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä. 

Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.  

Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.

AP

Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.

Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.

Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.

Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.

AP

Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.

Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se  on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.

AP

Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?

Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua. 

AP

Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.

Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.

Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.

AP

No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.

Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.

Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla? 

Olet trolli.

Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)

Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?

Miten voit olla noin tyhmä?

Tätä asiaa voi tarkastella kahdesta eri näkökulmasta. Toisessa näkökulmassa talous on ihan ok, kun kaikki rahat menee kuukausittain, toisessa näkökulmassa se on yli varojen elämistä ja huonoa suunnittelua.

Apllakin on talolainaa miehensä kanssa vaikka lopputulos on se että ruokaa ostetaan visalla. Talous tasapainossa?

Jep. Hyvä taloussuunnittelu tarkoittaa sitä että sitä liikkumavaraa on tilillä, jos saa säästöön, se on sit plussaa.

Taloudellista liikkumavaraa ei tule meillä olemaan määrättömästi ilman että tehdään mitään muutoksia kuluttamiseen. Se on selvä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä lähtisin liikkeelle siitä että tarkistaisin kuinka realistinen suunnitelma on. Sit yksitellen sopimaan meno kerrallaan.

Ja apn mies voi pyytää elareiden tarkistusta, jos talous on tiukilla.

Tuskin nyt, jos kerran itse elelee liian leveästi.

Kyllä tässä maailmantilanteessa olisi hyvä että perheessä kaikki säästäisivät.

Oon säästänyt yli 6000 euroa  15 kuukaudessa. Autolla en aja enää kuin pakosti vaan ja sen takia onkin säästynyt 4000 euroa. Fillarilla kuljen lähes joka paikkaan. No eipä ole töitäkään enää koska työnantaja ei halunnut maksaa palkkaa 2000 euroa enemmän koska bensa kallistui.