Lue keskustelun säännöt.
Sovittiin puolison kanssa että säästetään rahaa, mutta puolisopa ei säästäkään!
29.04.2023 |
Tiukkaa on, niin kuin monella muullakin nyt. Selviteltiin mikä on noussut kuinkakin paljon, ja paljonko asumiseen menee rahaa enemmän nyt kuin aiemmin. Noh onhan noussut lähes kaikki kymmeniä prosentteja jopa, ja oltiin yhtä mieltä siitä että säästää pitää nyt tosissaan alkaa.
Tuosta on muutama kuukausi nyt, ja mies koko ajan vesittää säästämistä.
Jättää valoja päälle jopa viikoksi varastoon(jossa käydään harvoin joten valot saattaa olla päällä pitkään),
"unohtaa" ikkunoita auki kylmällä jopa koko päiväksi, jolloin lämmitys tekee turhaa työtä ja maksaa enemmän,
ei teekään eväitä töihin, vaan ostaa valmisleipiä ja ruokia kaupasta,
ei kuljekaan pyörällä pikkumatkoja vaan edelleen autolla.
Tuhlaa vettä, ja ostaa edelleen laatikon olutta joka viikko, vaikka niin piti senkin loppua. Tämän lisäksi käyttää nikotiinikorvausta, jonka myös puhui lopettavansa pikkuhiljaa. Mitä vielä, se on lisääntynyt vain!
Tuntuu itsestä kyllä tosi turhalta tehdä itsekään mitään korjausliikkeitä talouteen, kun toinen elää ihan kuten ennenkin, ja jopa entistä vähemmän katsoo mikä olisi rahallisesti järkevää.
Tämän lisäksi sain nyt tietää että hänellä on tonni luottokorttivelkaa, josta minulla ei ollut mitään tietoa. Sitä nyt makselee posi 50€/kk. Ihan turhaa maksamista, on ostellut luotolle lähinnä pikaruokaa ja liian kalliita turhia juttuja, mutta ei ole lyhentänytkään palkkapäivänä velkaansa, vaan on antanut sen kertyä pitemmän aikaa jo.
Kyllä ärsyttää ja pistää vihaksi.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Mielenkiintoista. Itse luin varmaan eri ketjua, koska siinä ketjussa mitä minä luin ap ei ollut säästämässä miehen puolesta, ei toiminut miehen äitinä, eikä ottanut miehen tehtäviä itselleen,eikä ollut hommaamassa mitään rahoja, vaan tämä kaikki mainitsemasi oli nimen omaan ketjuun VASTANNEIDEN omaa mielikuvittelua tilanteesta josta tuolla tavoin ei puhuttu missään kohtaa.
Ainoa mitä ap sanoi oli että keljuttaa kun yhdessä on sovittu että täytyy säästää, ja tulevat menotkin on jo kartoitettu, mutta sitten onkin selvinnyt pikkuhiljaa että mies ei teekään omaa osaansa, jonka hän ITSE oli määritellyt, ja sanonut tekevänsä.
Kyllähän se keljuttaa. Varmaan ainoa keino on se että mies siirtää palkkapäivänä isomman summan yhteiselle(?) tilille jottei kerkeä sitä käyttää mihinkään. Tietenkin jossain vaiheessa tulee ongelmia jos silti ostaa, ja maksaa luottokortilla. Kyllähän sekin velka on pakko maksaa jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat laittaa 1500 e, yhteensä 3000 e/kk säästöön, vaikka meillä vain 3000-3500 e bruttotulot ja vielä lapsi huollettavana. Hyvin pärjätään, kun ostetaan vaatteita ja tavatoita vain alennuksessa, ruokaa menee kyllä yli 600 e kuukaudessa.
Aika hyvin, 4000 netosta 3000 säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon mieslapsesta. Saavat suurinta hupia yhteisten projektien vesittämisestä ja "kapinoinnista". Hän toki mielellään nauttii näistä rahoista mitä sinä onnistut säästämään. Tähän ei ole valitettavasti hoitoa, muuta kuin oven avaus ja sulkeminen hänen perässä. Toki yksin nollasta aloittaminenkaan ei ole halpaa.
Nää on näitä äitivaimoja, jotka ei huomaa tilannetta kuin vasta tollaisessa kriittisessä kohdassa. Sitten ihmetellään, että "mites se vaiva ei nyt imekään tissillä, vaan puree vaan nänniä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan muoto tuokin ajaa tahallaan myös puolisonsa konkurssiin omalla toiminnallaan. Henkistä väkivaltaa on tahallinen ja suoraan osoitetttu välinpitämättömyys sovittua kohtaan, joska varmasti ap:n mies tietää tuovan ap:lle huolta ja kärsimystä.
Henkistä väkivaltaa on elää toisen rahoilla.
Jota ap:n mies yrittää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Se että sulla on tollanen suhde, ei tarkoita sitä että muilla on.
Pari poimintaa aloituksesta: Jättää valoja päälle jopa viikoksi varastoon(jossa käydään harvoin joten valot saattaa olla päällä pitkään)
Aha, tarkoittaako tämä sitä että hän odottaa aplta jotakin?
"unohtaa" ikkunoita auki kylmällä jopa koko päiväksi, jolloin lämmitys tekee turhaa työtä ja maksaa enemmän
Mieslapsi?
ei teekään eväitä töihin, vaan ostaa valmisleipiä ja ruokia kaupasta,
ei kuljekaan pyörällä pikkumatkoja vaan edelleen autolla.
Oikeasti? Kuka siirtyy autosta pyörään koska toinen käskee?
Tuhlaa vettä, ja ostaa edelleen laatikon olutta joka viikko, vaikka niin piti senkin loppua. Tämän lisäksi käyttää nikotiinikorvausta, jonka myös puhui lopettavansa pikkuhiljaa. Mitä vielä, se on lisääntynyt vain!
Mitäs ap on lopettanut itse?Ei tosta nyt kyllä ihan oikeasti saa millään *Odottaa että äiti korjaa asiat*.
Aapee on monesti jo sanonut että mies on ihan itse kertonut tekevänsä nuo säästötoimenpiteet. Vai missä aapee sanoi että hän on käskenyt miestä?+-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Jo ketjun otsikko on että sovittiin YHDESSÄ että säästetään rahaa, mutta PUOLISO ei säästäkään. Kertonee kaiken.
Jätä se sika.
Ei se muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Jo ketjun otsikko on että sovittiin YHDESSÄ että säästetään rahaa, mutta PUOLISO ei säästäkään. Kertonee kaiken.
Otsikko kertoo että rahaa säästetään miehen asioista. Miksi nainen ei hanki kuukuppia, säästyisi isot rahat kun ei tarvitse ostella siteitä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat laittaa 1500 e, yhteensä 3000 e/kk säästöön, vaikka meillä vain 3000-3500 e bruttotulot ja vielä lapsi huollettavana. Hyvin pärjätään, kun ostetaan vaatteita ja tavatoita vain alennuksessa, ruokaa menee kyllä yli 600 e kuukaudessa.
Jos teillä on tiskikone, laitatte varmaan pesutabletinkin puoliksi.😂
Varmaan mukavaa kitkutella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo säästökin hyvä naamioidaan miehen hallinnalle ja rajoittamiselle. Onko teillä mennyt vielä samalla tavalla kuin muillakin että kaikki säästö haetaan miehen kulutuksesta mutta sinä et suostu vähentämään kulutusta. Oletteko miettineet että muuttaisitte halvempaa asuntoon tai hankkisitte molemmat parempi palkkaisia töitä?
Tarvitsemme nyt isompaa asuntoa koska miehen lapset on meillä sovitusti, ja kun he aikuistuvat, niin rahaa jää niin paljon enemmän käyttöön että ei ole syytä muuttaa omistusasunnosta silloinkaan pienempään. Ei ole järkeä tehdä muutaman vuoden takia niin isoja liikkuja, kun kaikesta kuitenkin tullaan selviämään kunhan molemmat säästävät oman osuutensa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Jo ketjun otsikko on että sovittiin YHDESSÄ että säästetään rahaa, mutta PUOLISO ei säästäkään. Kertonee kaiken.
Jos apn kokemus on kaikki, toki näin. Miten ap säästää, jäänee arvoitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50€/kuussa ei edes lyhennä sitä luottista, kannattaa laittaa nyt pari sataa kuussa, kunnes on maksettu pois.
No lyhentäähän :D Miten sä laitat rahaa jota sulla ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan muoto tuokin ajaa tahallaan myös puolisonsa konkurssiin omalla toiminnallaan. Henkistä väkivaltaa on tahallinen ja suoraan osoitetttu välinpitämättömyys sovittua kohtaan, joska varmasti ap:n mies tietää tuovan ap:lle huolta ja kärsimystä.
Henkistä väkivaltaa on elää toisen rahoilla.
Jota ap:n mies yrittää tehdä.
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50€/kuussa ei edes lyhennä sitä luottista, kannattaa laittaa nyt pari sataa kuussa, kunnes on maksettu pois.
No lyhentäähän :D Miten sä laitat rahaa jota sulla ei ole?
Korkoa lyhentää niin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vähän sama juttu. Maksamme asumiskulut ja yhteisen auton kulut puoliksi ja kyllä se ottaa päähän, että joutuu ihan jatkuvasti sammuttelemaan valoja ja sähkölaitteita toisen jäljiltä. Huomisesta alkaen sähkö on taas entistä kalliimpaakin, kun alv-helpotus poistuu.
Omat menot maksamme molemmat omilta tileiltämme, joten ne eivät heilauta toisen taloudellista tilannetta. Puoliso tykkää shoppailla ja kantaa rompetta kotiin aina "isolla kirkolla" käytyään, minulla puolestaan menee tämän kesän matkoihin muutama tuhat.
Keljuttaa toki, mutta tuskin on uusi asia? Toista kun ei voi muuttaa vain käskemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Malliesimerkki siitä, kuinka monella aikuisellakaan ei enää ole luetun ymmärtämistä. AP:n aloitus kertoo siitä, että ovat yhdessä sopineet asiasta X ja nyt puoliso ei toimi sopimuksen mukaan. Väittämänsä tueksi AP kertoo esimerkkejä siitä, miten puoliso rikkoo omaa osaansa sopimuksesta. Missään vaiheessa tekstiä, ei tuoda esille AP:n säästökohteita, eikä sitä, miten hän toteuttaa asiaa, joten olettamus on, että hän hoitaa oman osuutensa. Itsestään selvyyksiä ei tarvitse mainita, jos ne käyvät ilmi kontekstista. Itsestään selvyydet tulee mainita, jos tekstin lukijoina on henkilöitä, joilla on luetun ymmärtämisessä hankaluuksia.
Oman lukutaitonsa voi ensin käydä testaamassa vaikka täällä http://ykitesti.solki.jyu.fi/tutustu-testiin/testifin/ ja tulla sen jälkeen takaisin länkyttämään palstalle, jos edelleen kokee siihen tarvetta.
Jos ei kerrota yksityiskohtia, tekstistä ei voi päätellä mitään. Tyypillistä että nainen saa syyttää miestä mieslapseksi, mutta ei naista miksikään. Tuon alotuksen perusteella voi verää vain yhden johtopäätöksen ja se on se että ap syyttää miestään.
Lukutaitoa ei ole se että rakentaa siitä oman elämänsä kautta kuvan. Ap ei ole kuvannut millään tasolla että hänen miehensä hyväksikäyttää häntä tai elää hänen rahoillaan tai rikkoo luottamuksen tai mitään muutakaan siihen viittaavaa. Hän ei myöskään ole kertonut mitä hän itse talouden eteen tekee, silloin on yhtä pätevä tulkinta sanoa ettei hän tee mitään kuin että hän hoitaa varmasti osuutensa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten akateemisuus eroaa ei-akateemisuudesta. Tämän lainaama edellinen teksti kuvastaa ensin mainittua, ja tämä vastaus toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Jo ketjun otsikko on että sovittiin YHDESSÄ että säästetään rahaa, mutta PUOLISO ei säästäkään. Kertonee kaiken.
Jos apn kokemus on kaikki, toki näin. Miten ap säästää, jäänee arvoitukseksi.
Ap sammuttaa valoja ja sulkee ikkunoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen mieslapsi, mutta niinhän ne yleensä on. Hän luottaa siihen, että tosipaikan tullen kehität jotain joten hän elää miten haluaa. Hän on ulkoistanut nyt kaiken äidilleen eli sinulle. Teillä ei siis ole yhteisiä lapsia ja sinä mahdollistat tuon sirkuksen toiminnan?
Mikä kohta apn selostuksessa viittaa mieslapseen?
Koko tekstissään hän kertoo mieslapsesta. Mieslapsi on mies joka elää parisuhteessa niin kuin puoliso olisi hänen vanhempansa. Nyt ap:n tehtävä on suunnitella, säästää ja miehen tehtävä on pilata kaikki toisesta päästä. Sitten kun rahaa tarvitaan niin se on ap:n eli äidin tehtävä hommata se raha ja hoitaa asiat kuntoon. Mies ei silloinkaan aio ottaa vastuuta mistään eikä kiinnostua siitä miten perhe elää.
Just. Eipä yksikään kohta tullut apn kertomasta esiin. Vain se että säästää pitäisi ja ap kokee ettei mies sitä tee. Mitäs hän tekee itse? Sammuttelee valoja? Kaikki säästökohteet oli miehen säästöön liittyviä, huomasitko?
Kyllä se tulee ihan kaikesta ap:n kertomasta esiin. Onko sinulla jotenkin valikoiva näkö? He on sopineet millä tavoilla säästetään ja mies ei sitä noudata. Tuolla on ihan selkeästi listattuna asioita ja mies on luistanut niistä kaikista.
Sammutetaan valot ja suljetaan ikkunat, mies ei osta eväitä, mies lopettaa oluen juonnin ja mies ajaa töihin pyörällä ja mies lopettaa nikotiinikorvaustuotteet.
Laitatko tohon 👇 ne apn säästökohteet, kiitos.
Malliesimerkki siitä, kuinka monella aikuisellakaan ei enää ole luetun ymmärtämistä. AP:n aloitus kertoo siitä, että ovat yhdessä sopineet asiasta X ja nyt puoliso ei toimi sopimuksen mukaan. Väittämänsä tueksi AP kertoo esimerkkejä siitä, miten puoliso rikkoo omaa osaansa sopimuksesta. Missään vaiheessa tekstiä, ei tuoda esille AP:n säästökohteita, eikä sitä, miten hän toteuttaa asiaa, joten olettamus on, että hän hoitaa oman osuutensa. Itsestään selvyyksiä ei tarvitse mainita, jos ne käyvät ilmi kontekstista. Itsestään selvyydet tulee mainita, jos tekstin lukijoina on henkilöitä, joilla on luetun ymmärtämisessä hankaluuksia.
Oman lukutaitonsa voi ensin käydä testaamassa vaikka täällä http://ykitesti.solki.jyu.fi/tutustu-testiin/testifin/ ja tulla sen jälkeen takaisin länkyttämään palstalle, jos edelleen kokee siihen tarvetta.
Jos ei kerrota yksityiskohtia, tekstistä ei voi päätellä mitään. Tyypillistä että nainen saa syyttää miestä mieslapseksi, mutta ei naista miksikään. Tuon alotuksen perusteella voi verää vain yhden johtopäätöksen ja se on se että ap syyttää miestään.
Lukutaitoa ei ole se että rakentaa siitä oman elämänsä kautta kuvan. Ap ei ole kuvannut millään tasolla että hänen miehensä hyväksikäyttää häntä tai elää hänen rahoillaan tai rikkoo luottamuksen tai mitään muutakaan siihen viittaavaa. Hän ei myöskään ole kertonut mitä hän itse talouden eteen tekee, silloin on yhtä pätevä tulkinta sanoa ettei hän tee mitään kuin että hän hoitaa varmasti osuutensa.
Tässä hyvä esimerkki siitä miten akateemisuus eroaa ei-akateemisuudesta. Tämän lainaama edellinen teksti kuvastaa ensin mainittua, ja tämä vastaus toista.
Just toisinpäin. Alateeminen ei lähde arvottamaan ja spekuloimaan vaan pysyy faktoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan muoto tuokin ajaa tahallaan myös puolisonsa konkurssiin omalla toiminnallaan. Henkistä väkivaltaa on tahallinen ja suoraan osoitetttu välinpitämättömyys sovittua kohtaan, joska varmasti ap:n mies tietää tuovan ap:lle huolta ja kärsimystä.
Henkistä väkivaltaa on elää toisen rahoilla.
Niin on, tässä ap:n mies on suunnitellut kaatavansa kulut ap:n niskaan kun itse huvittelee koska tietää että on saanut ap:n nalkkiin maksajaksi.
Mitkä kulut? Onko hän käskenyt apn ostaa oluensa?
Rahaa on tietty määrä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos sinä ryyppäät perheen varat, mitä varmasti teetkin niin silloin ei jää talouden muihin kuluihin rahaa. Mutta senhän sinä tiedätkin kun on sinulle tuttu kuvio.
Mä en itse asiassa käytä alkoholia ollenkaan vaikkei se sulle kuulu yhtään.
Kerro mulle miten on mahdollista että apn mies ei ole tähän asti juonut kaikkia talouden rahoja ja nyt kun kulut ovat nousseet 10%, hän sen tekee?
Mitä kuluja apn taloudessa tällä hetkellä jää maksamatta? Liittyvätkö ne apn miehen oluen juontiin ja jos kuinka paljon?
Miten kukaan voi elää jos taloudenhoito on tota tasoa?
Olen eri, mutta mielestäni on tärkeää varautua tulevaan, eikä elää kädestä suuhun juoden viimeiset pennoset palkkapäivää edeltävänä päivänä. Taloudenhoito on nimenomaan hyvällä tasolla silloin kun reagoidaan tulevaisuuteen, ja huonolla tolalla jos ei reagoida.
Jos kuussa jää 10% säästöön ja kustannukset nousevat 10%, täytyy säästöön alkaa laittamaan enemmän kuin se 10%, Sillä muuten säästöjä ei kerry, mutta ne varmasti hupenevat kun tulee jokin yllättävä menoerä. Tuo mikä menee yli 10%, ei säästykään enää ns vahingossa, itsestään tilille jäävänä osuutena kuten ennen, vaan täytyy oikeasti miettiä mistä se raha tulee.
Vähän väliä täälläkin on säästövinkkilankoja elämään yleisesti, niissä ihmiset kertovat miten säästävät.
Jänskää että näin moni ei ole yhtään tuollaista lankaa nähnyt, mutta silti ovat löytäneet tähän lankaan huuli pyöreänä ihmettelemään että mitä se säästäminen oikein on, kun eihän se nyt herran tähden ainakaan ole sellaista että kulutettaisiin rahaa vähemmän!!
Meillä vähän sama juttu. Maksamme asumiskulut ja yhteisen auton kulut puoliksi ja kyllä se ottaa päähän, että joutuu ihan jatkuvasti sammuttelemaan valoja ja sähkölaitteita toisen jäljiltä. Huomisesta alkaen sähkö on taas entistä kalliimpaakin, kun alv-helpotus poistuu.
Omat menot maksamme molemmat omilta tileiltämme, joten ne eivät heilauta toisen taloudellista tilannetta. Puoliso tykkää shoppailla ja kantaa rompetta kotiin aina "isolla kirkolla" käytyään, minulla puolestaan menee tämän kesän matkoihin muutama tuhat.