Lue keskustelun säännöt.
Sovittiin puolison kanssa että säästetään rahaa, mutta puolisopa ei säästäkään!
29.04.2023 |
Tiukkaa on, niin kuin monella muullakin nyt. Selviteltiin mikä on noussut kuinkakin paljon, ja paljonko asumiseen menee rahaa enemmän nyt kuin aiemmin. Noh onhan noussut lähes kaikki kymmeniä prosentteja jopa, ja oltiin yhtä mieltä siitä että säästää pitää nyt tosissaan alkaa.
Tuosta on muutama kuukausi nyt, ja mies koko ajan vesittää säästämistä.
Jättää valoja päälle jopa viikoksi varastoon(jossa käydään harvoin joten valot saattaa olla päällä pitkään),
"unohtaa" ikkunoita auki kylmällä jopa koko päiväksi, jolloin lämmitys tekee turhaa työtä ja maksaa enemmän,
ei teekään eväitä töihin, vaan ostaa valmisleipiä ja ruokia kaupasta,
ei kuljekaan pyörällä pikkumatkoja vaan edelleen autolla.
Tuhlaa vettä, ja ostaa edelleen laatikon olutta joka viikko, vaikka niin piti senkin loppua. Tämän lisäksi käyttää nikotiinikorvausta, jonka myös puhui lopettavansa pikkuhiljaa. Mitä vielä, se on lisääntynyt vain!
Tuntuu itsestä kyllä tosi turhalta tehdä itsekään mitään korjausliikkeitä talouteen, kun toinen elää ihan kuten ennenkin, ja jopa entistä vähemmän katsoo mikä olisi rahallisesti järkevää.
Tämän lisäksi sain nyt tietää että hänellä on tonni luottokorttivelkaa, josta minulla ei ollut mitään tietoa. Sitä nyt makselee posi 50€/kk. Ihan turhaa maksamista, on ostellut luotolle lähinnä pikaruokaa ja liian kalliita turhia juttuja, mutta ei ole lyhentänytkään palkkapäivänä velkaansa, vaan on antanut sen kertyä pitemmän aikaa jo.
Kyllä ärsyttää ja pistää vihaksi.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Säästä itsellesi omalle tilille
Ja kesän jälkeen kysyt paljon hän on saanut säästettyä. Koska kerran puhetta säästämisestä oli.
"Ai et mitään? No mutta minäpä sain, mutta ne rahat onkin mun."
Et todellakaan säästä mihinkään yhteiselle tilille yhteiseksi hyväksi, jos toinen on noin pälli ettei edes yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kukaan muuta koko elämäänsä siksi että ruoka ja sähkö kallistuu. Kaikesta luopuminen ja kaiken laskeminen on kyllä hyvin radikaalia. Jospa sopisitte pikkasen tarkemmin että mitä se teidän säästäminen nyt sit oikeasti tarkoittaa. Ja molemmilta yhtä paljon panostusta eikä niin että hän luopuu kaikesta ja sä et mistään.
Ei kai teidän tilanne nyt ole vielä mikään bunkkeriin kynttilän valossa tilanne kuitenkaan.
Eipä ole eka kerta kun nainen sekoaa totaalisesti kun on vähän tiukempaa hetken.
Hehheh, taidat olla aika hyvin toimeentuleva, jos se, että jättää turhat valot varastoon viikoksi (ei ole ekologistakaan se) ja tekee eväät ja kävelee/pyöräilee lyhyen matkan töihin=totaalinen sekoaminen. Minä teen nuo ihan normaalisti, työmatka menee aamulenkkinä.
Tuskin tossa noista puhuttiin. Eiköhän tuo sekoaminen liity nyt tohon apn ylimitoitettu reaktio siihen että mies ei sammuta valoja jne.
Luehan se aloitus, minäkin valittaisin, jos viikon palais varastossa valot ilman, että siellä käytäs.
Juu, niin minäkin, mutta mä en alkaisi jauhaa sopimusrikkomuksista ja pohtimaan että pitäiskö munkin vaan luovuttaa jne.
Ihan vaan *Sulta oli jäänyt valot päälle, sammutatko ens kerralla, ihan turhaan ne siellä palaa*. Piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs itse olet tehnyt tuon sinun mielestänne sopimanne asian eteen?
Sinä sanelit vai te yhdessä sovitte?
Vastaus kysymykseesi otsikon ensimmäisessä sanassa.
-sivusta
Se vaan että ap ei kuvaa asiaa yhtään tarkemmin, jolloin otsikko on vain apn pohjustus. Eipä ole eka kerta kun nainen luulee sopineensa jotakin vaikka on vain sanonut miehelle että näin tehdään ja hän on vastannut että jaahas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Sama se on paljonko se säästettävä summa on. Talous ei todellakaan ole tasapainossa jos elämästä pitää karsia heti kun kulut nousee. Silloin on eletty lädestä suuhun ja silloin talous on kuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästä itsellesi omalle tilille
Ja kesän jälkeen kysyt paljon hän on saanut säästettyä. Koska kerran puhetta säästämisestä oli.
"Ai et mitään? No mutta minäpä sain, mutta ne rahat onkin mun."
Et todellakaan säästä mihinkään yhteiselle tilille yhteiseksi hyväksi, jos toinen on noin pälli ettei edes yritä.
Juuei missään nimessä. Joko molemmat osallistuu yhteiseen elämään, tai sitten erotaan. Ei koskaan niin että toinen vain maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Sama se on paljonko se säästettävä summa on. Talous ei todellakaan ole tasapainossa jos elämästä pitää karsia heti kun kulut nousee. Silloin on eletty lädestä suuhun ja silloin talous on kuralla.
Eihän ole. Jos mielii saada säästöön rahaa, niin kulujen noustessa summaa pitää nostaa. Jos näin ei tee, menee säästöön vähemmän kuin aiemmin, jolloin säästöt alkavat kulua sen sijaan että karttuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Sama se on paljonko se säästettävä summa on. Talous ei todellakaan ole tasapainossa jos elämästä pitää karsia heti kun kulut nousee. Silloin on eletty lädestä suuhun ja silloin talous on kuralla.
Eihän ole. Jos mielii saada säästöön rahaa, niin kulujen noustessa summaa pitää nostaa. Jos näin ei tee, menee säästöön vähemmän kuin aiemmin, jolloin säästöt alkavat kulua sen sijaan että karttuisivat.
Aivan ja tämä ei ole mahdollista jos rahaa ei ole eikä sitä järkevästi osaa käyttää.
Kuvitellaan että ap ja miehensä ovat laittaneet säästöön 300€/kk sen jälkeen kun ovat käyttäneet 3000€/kk kuluihin ja he haluavat laittaa säästöön jatkossa 400€/kk ja kulut ovat nyt 3200€/kk.
Jos tämän tehdäkseen heidän täytyy luopua oluesta, auto vaihtaa pyörään jne., ei ole suunnitelmaan varaa. Silloin, jos tilit menee nollille 200€ kulujen noususta, ei se ole kunnossa ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat laittaa 1500 e, yhteensä 3000 e/kk säästöön, vaikka meillä vain 3000-3500 e bruttotulot ja vielä lapsi huollettavana. Hyvin pärjätään, kun ostetaan vaatteita ja tavatoita vain alennuksessa, ruokaa menee kyllä yli 600 e kuukaudessa.
Et tainnu pitkää matikkaa käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon mieslapsesta. Saavat suurinta hupia yhteisten projektien vesittämisestä ja "kapinoinnista". Hän toki mielellään nauttii näistä rahoista mitä sinä onnistut säästämään. Tähän ei ole valitettavasti hoitoa, muuta kuin oven avaus ja sulkeminen hänen perässä. Toki yksin nollasta aloittaminenkaan ei ole halpaa.
En tekisi tästä sukupuolikysymystä. Exäni(nainen) oli myös tuhluri. Peitteli tekemisiään, mutta periaate oli se että kaikki raha mitä käsiinsä sai hävisi jonnekin. Eron jälkeen löysin vaatekaapista kaksi jätesäkillistä laukkuja, suurin osa käyttämättömiä, ja tässä vain pieni esimerkki.
Mukava oli yrittää äyskäröidä kun koko ajan oli tunne että veneestä puuttuu perälauta kokonaan.
Mutta ymmärrän kyllä aloittajaa oikein hyvin, tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Sama se on paljonko se säästettävä summa on. Talous ei todellakaan ole tasapainossa jos elämästä pitää karsia heti kun kulut nousee. Silloin on eletty lädestä suuhun ja silloin talous on kuralla.
Eihän ole. Jos mielii saada säästöön rahaa, niin kulujen noustessa summaa pitää nostaa. Jos näin ei tee, menee säästöön vähemmän kuin aiemmin, jolloin säästöt alkavat kulua sen sijaan että karttuisivat.
Aivan ja tämä ei ole mahdollista jos rahaa ei ole eikä sitä järkevästi osaa käyttää.
Kuvitellaan että ap ja miehensä ovat laittaneet säästöön 300€/kk sen jälkeen kun ovat käyttäneet 3000€/kk kuluihin ja he haluavat laittaa säästöön jatkossa 400€/kk ja kulut ovat nyt 3200€/kk.
Jos tämän tehdäkseen heidän täytyy luopua oluesta, auto vaihtaa pyörään jne., ei ole suunnitelmaan varaa. Silloin, jos tilit menee nollille 200€ kulujen noususta, ei se ole kunnossa ollutkaan.
Tottakai tili menee jossain vaiheessa nollille jos sieltä jatkuvasti otetaan enemmän kuin sinne laitetaan. Hintojen nosto on valtion keino vaikuttaa kansan ostokäyttäytymiseen, oletko koskaan kuullut moisesta? Siksi mm. tupakan hintaa koko ajan nostetaan että ihmiset eivät polttaisi, koska se olisi liian kallista. Sama koskee polttoaineita. Moni jättää tupakoinnin pois rahan vuoksi, kun ei ole enää siihen varaa. Sinun mielestäsi tupakointiin on aina varaa jos talous on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?
Miten voit olla noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?
Miten voit olla noin tyhmä?
Vastaa vain kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velaksi pika ruuan ostaminen on aika paha.
Monella appilla veloitus menee suoraan luottokortilta.
No tällä miehellä on tonni luottokorttivelkaa pikaruokaostoista.
Mies on vuosien ajan ostanut kaikki pikaruuat, ja esim. netistä tilaamansa hömpäkkeet visalle, mutta ei olekaan enää maksanut niitä ois kerran kuussa kuten on aiemmin tehnyt. Eli ennen kun kävi hakemassa vaikkapa meille molemmille annokset, niin luottovelka maksettiin pois kerran kuussa (luotolle menee myös suoratoistopalvelu joka maksetaan kerran kuussa pois). Eli näistä on nyt sitten kertynyt tonnin verran velkaa, vaikka ne olisi voitu maksaa koko ajan pois joka kuu.
Nyt on vaikeampi maksaa tuotakaan pois kun kaikki hinnat on noussut.
Siltikään ei säästökuuri maita.
AP
Itseasiassa se on ollut hyvä diili ostaa luotolla kun hinnat olivat vielä halvemmat. Toki jotta siitä pääsisi hyötymään niin luotto pitäisi maksaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?
Miten voit olla noin tyhmä?
Tätä asiaa voi tarkastella kahdesta eri näkökulmasta. Toisessa näkökulmassa talous on ihan ok, kun kaikki rahat menee kuukausittain, toisessa näkökulmassa se on yli varojen elämistä ja huonoa suunnittelua.
Apllakin on talolainaa miehensä kanssa vaikka lopputulos on se että ruokaa ostetaan visalla. Talous tasapainossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään olen sitä mieltä että aikuinen saa käyttää itse ansaitsemansa rahat mihin haluaa kunhan maksaa oman osansa talouden kuluista. Fiksu toki laittaisi edes jotain sivuun tulevaisuutta varten jokatapauksessa.
Isoin ongelma tuossa on mielestäni se että noinkin pientä velkaa maksaa pois 50€ erissä. Jos mies käy täyspäivätöissä niin tuon luulisi kuittaavan max. Ihan parissa kuukaudessa. Tuolla maksutahdilla tuon touhutonnin kokonaiskustannus on lopulta huomattavasti enemmän kun sen joskus saa maksettua ja jokainen prosenttilaskuja ymmärtävä tietää sen. On myös taloudellisesti täysin kestämätön tilanne jos kaikki tulee mikä menee ellei mies tyyliin ole opiskelija tai vastaavaa. Jos toinen on taloudellisesti aivan käsi ja ei saa säästettyä pitkäjänteisesti edes jotain, on ihan mahdotonta tehdä mitään kalliimpia yhteisiä ostoksia ja investointeja.
Ei ole todellakaan varaa maksaa 500€ kahdessa erässä kahdessa kuussa luottokorttia pois. Jo 600€ menee joka kuu miehen lapsiin, sen lisäksi kaikki muu. Palkka ei ole niin hyvä.
Sen sijaan tuon velan olisi voinut maksaa sen reilu kymppi per jokaikinen kuu. Mutta ongelma nyt ei ole tämä luttokorttivelka, meillä on muuta velkaa satatonnia vielä, vaan pointti on siinä että mitään säästötoimenpiteitä ei nyt viitsitä kuitenkaan toteuttaa, vaan ennemminkin jopa päinvastoin.
Sittenkö herätään talven kynnyksellä että joo pitää varmaan luotolle ottaa sähkölaskut.
AP
Mutta eihän teillä edes ole mitään suunnitelmaa, vain säästetään-hokema. Ette te sillä mitään säästä että sammuttelette valoja ja jätätte oluet ostamatta.
Jos oikeasti olette jo kauan eläneet yli varojenne, tarvitsan pikkasen parempi suunnitelma.
Missä kohdassa kirjoitin ettei ole mitään suunnitelmaa? Lainaatko ihan sen kohdan seuraavaan viestiisi kiitos.
Ei tarvitse kenenkään hokea, tuhlaamisen, eli yhdessä sovittuun säästämiseen osallistumattomuuden huomaa kyllä jankuttamattakin. Ei tulisi mieleenkään kieltää aikuista ihmistä.
AP
Anteeksi mutta tilanteenne vaikuttaa siltä että ette säästä mitään vaan jatkatte kuten ennenkin ja siihen on tullut lisäksi nalkutus ja valitus. Se kori olutta on tota vauhtia kohta kaksi koria.
Väärin. En ole jatkanut kuten ennen, vaan säästänyt. Se on mies joka on jatkanut kuten ennenkin,, muusta puheesta huolimatta. Mies ei nalkuta eikä valita minulle.
AP
Eli ostanut vähemmän jotakin? Ok, kiva. Miksi se ei riitä?
Koska tiedossa on paljonko rahaa menee ensi talvena kuussa enemmän kustannuksiin kuin ennen kustannusten nousua.
AP
Ja se tarkoittaa tilin nollaan painumista? Silloin teidän talous on tosi persiillään eikä nuo teidän toimet ole lainkaan riittäviä. Toisekseen kurimusta ei helpota se että mieheltä vaaditaan kaikesta luopumista.
Minä varmaan laittaisin asuntovelan pelkille koroille vuodeksi, sillä saisitte taloutta tasapainoon ja sit käymällä läpi kuitteja, karsitte pikkuhiljaa turhat minimiin.
Kyllä, meidän kohdalle osunut kustannusten ja hintojen nousu vaatii meiltä sitä että pystymme säästämään enemmän rahaa kuin mitä tähän asti on säästöön jäänyt. Missään nimessä ei nyt voi olla säästämättä, ja maksella sitten ensi talvena sukanvarsirahoilla elinkustannuksia. Talous ei todellakaan ole kuralla jos joutuu säästämään joskus, kummallinen ajatuskin.
AP
No kyllä se on jos kulujen nousuun ei voi varautua muutoin kuin siirtämällä lisää rahaa säästöön ja sen joutuu tekemään karsimalla kuluja.
Jos teidän taloutenne olisi kunnossa, te laittaisitte nyt säästöön rahaa määrän x ja voisitte vain nostaa sen summaksi y karsimatta elämäänne.
Mielenkiinnosta; miten kulujen nousuun sinun mielestäsi pitäisi varautua? Ottamalla rahaa säästöstä pois, ja lisäämällä omaa kulutusta? Vai tarkoitatko nyt sanoa että säästöön pitää voida nostaa tililtä joka jumalan kuu 1000- 10 000€ euroa, ja jos ei pysty, niin sitten talous on kuralla?
Olet trolli.
Hetken mietin että jos vain et olisikaan tietoinen siitä miten iso osa elää tälläkin hetkellä pienillä tuloilla, mutta pärjää silti ihan hyvin, vaikkei voi säästää suuria summia, tai joutuu nyt tällä hetkellä säästämään sellaisestakin josta ennen ei joutunut, ja silti talous on vielä ihan hyvällä mallilla, mutta totesin nopeasti että ei vauvapalstalle sellaiset kirjoittele ;)
Miten talous voi olla hyvällä mallilla, jos rahat ei riitä?
Miten voit olla noin tyhmä?
Tätä asiaa voi tarkastella kahdesta eri näkökulmasta. Toisessa näkökulmassa talous on ihan ok, kun kaikki rahat menee kuukausittain, toisessa näkökulmassa se on yli varojen elämistä ja huonoa suunnittelua.
Apllakin on talolainaa miehensä kanssa vaikka lopputulos on se että ruokaa ostetaan visalla. Talous tasapainossa?
Jep. Hyvä taloussuunnittelu tarkoittaa sitä että sitä liikkumavaraa on tilillä, jos saa säästöön, se on sit plussaa.
Mä lähtisin liikkeelle siitä että tarkistaisin kuinka realistinen suunnitelma on. Sit yksitellen sopimaan meno kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä lähtisin liikkeelle siitä että tarkistaisin kuinka realistinen suunnitelma on. Sit yksitellen sopimaan meno kerrallaan.
Ja apn mies voi pyytää elareiden tarkistusta, jos talous on tiukilla.
Vastaus kysymykseesi otsikon ensimmäisessä sanassa.
-sivusta