Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Ay-liikkeen, työnantajajärjestöjen ym ns yleshyödyllisten yhteisöjen verokikkailu pois: "konsernin" vuokrayhtiö saa asumistuet suoraan tai välillisesti ja maksaa yhdistyksille verovapaat osingot.
Tärkeää asumistukien hyväksikäyttöä ja verotuksen porsaanreikien käyttöä. Nuorisosäätiö kuului samaan kastiin, mutta oli lajissaan törkeyden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa. Vuokrat ei hakpene. Opiskelijat joutavat soluihin, se on ainoa hyvä puoli tässä. Yksinhuoltajan joutuvat sossuun.
Onneksi kaksi kertaa isommat suntolainan korkovähennykset poistui jo. Koska poistuivat, niin kehtaa Orpokin mainita asumistuen. Ei olisi kehdannut koskea vuokra-asujien tukiin, koska omistusasujat saivat paljon isommat tuet.
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeen, työnantajajärjestöjen ym ns yleshyödyllisten yhteisöjen verokikkailu pois: "konsernin" vuokrayhtiö saa asumistuet suoraan tai välillisesti ja maksaa yhdistyksille verovapaat osingot.
Tärkeää asumistukien hyväksikäyttöä ja verotuksen porsaanreikien käyttöä. Nuorisosäätiö kuului samaan kastiin, mutta oli lajissaan törkeyden huippu.
Kaikki verokikkailut ovat Kokoomuksen erikoissuojeluksessa, joten ei tule tapahtumaan alkavalla hallituskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Onko sinusta siis parempi et ne sosiaalituet valuu suoraan suurfirmoille jotka kerää taskuunsa Kelan maksamat vuokratuet tahi jopa monikansallisille sijoittajille?
Suomea on hehkutettu ulkomailla maana, joka poisti kodittomuuden. Katsotaan mikä on asian laita neljän vuoden päästä, kun tajutaan että vuokranantajat mielummin myyvät asuntonsa omistavalle luokalle pilkkahintaan, kuin alentavat vuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Mutta miten käykään sitten kun omistusasunnot alkavat tuottaa tappioita omistajillensa..?
Jos omstaa asunnon niin miten siitä voi tulla tappiota ellei kyseinen asunto ole purkukunnossa. En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksua koska asunnonomistajat kuuluvat pääsääntöisesti rikkaaseen tai ainakin keskiluokkaan. Köyhät elävät vuokralla toisten rahoilla.
Asumistukea maksetaan lähinnä kaupungin vuokra-asunoissa asuville. Eli halvempiin löytyviin vuokra- asuntoihin. Yksityisiltä vuokrattuihin saa saman tuen kuin kaupungin asuntoihin. Eli se yksityisen isompi vuokra ei lisää asumistuen määrää sen kummemmin.
Vuokra-asunnot tuotti ei ole mikään suuri. Ja siinä on isoja riskejä. Jos ajattelee vaikka putkiremonttia, niin kyllä sitä joutuu vuokralla keräämään monta vuotta. Luultavasti moni katsoo että riski ei enää kannata ja lopettaa vuokrabismneksen.
Se vAin tarkoittaa että yhä enemmän on sitten toimeentuloluukulle hakemassa puuttuvat rahat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eroaa liitoista ja vakituisilta lähtee vuorolisät.
Onnea sunnuntaitöihin ja yövuoroon.
Onnea saa toivottaa niille sunnuntai/yövuoron asiakkaille tai potilaille. Saatte selviytyä keskenänne.
Kukaan ei tee ilman korvausta vuorotyötä.
Ihanaa oikeastaan, kaikki viikonloput/juhlapyhät/illat ja yöt ovat vapaa-aikaa.
Vuorolisät lähtevät ja hoitajat ei voi lähteä, koska heillä on monella isot asuntovelat. Ensinnäkin jos irtisanoutuu itse niin siitä tulee karenssi. Kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen. Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Hoitaja ei saa myöskään opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoitoala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.
Juha Sipilän hallitus poisti myös kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kaksi kertaa isommat suntolainan korkovähennykset poistui jo. Koska poistuivat, niin kehtaa Orpokin mainita asumistuen. Ei olisi kehdannut koskea vuokra-asujien tukiin, koska omistusasujat saivat paljon isommat tuet.
Se koski ensiasunnon ostajia, ei kaikkia asunovelallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea on hehkutettu ulkomailla maana, joka poisti kodittomuuden. Katsotaan mikä on asian laita neljän vuoden päästä, kun tajutaan että vuokranantajat mielummin myyvät asuntonsa omistavalle luokalle pilkkahintaan, kuin alentavat vuokria.
Se mitä tunnen vuokranantajia, niin heidän voitot ei todellakaan ole suuria. Monella asunto maksaa juuri ja juuri itse itseään, mutta korkojen nousun myötä ei enää sitäkään. Kaikki ei voi luottaa asunnon arvon nousun tuottoon ja pitää sitä.viokralla +-0
Mahtavatko nämä leikkaajat tietää edes perusfaktoja leikkauskohteistaan?
Esim. ansiosidonnainen - lyhin jakso on 300 päivää, seuraava 400, riippuen työvuosista. 500 päivää saavat ikääntyneet pitkän työuran jälkeen. Ansiosidonnaista on joku vuosi sitten jo leikattu.
Ansiosidonnaisen osuus sosiaaliturvasta on tosiaan siellä pienimpien joukossa, muut tuet ajavat korkealta yli.
Korvauksen määrästä elää sitkeä legenda, että se olisi 70/80% entisestä palkkasummasta. Näin voi olla matalapalkka-aloilla, mutta muille puolet on lähempänä miinus tietysti vero.
Nyt kun muutosneuvotteluissa irtisanotaan harva se viikko ihmisiä, ei tainnut olla paras valinta nämä varmatoimeentuloiset ja varakkaat kokoomuslaiset...Se on tiukka paikka, kun työpaikka menee ja joutuu ilman rahaa elämään, kun niitä työpaikkoja ei ole niin vain otettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot nousivat tänä vuonna, koska asuntolainan korkovähennys poistui, se on 0.
Lisäksi moni kunta ja kaupunki nosti kiinteistöveroa. Ensi vuonna verot nousevat soten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kaksi kertaa isommat suntolainan korkovähennykset poistui jo. Koska poistuivat, niin kehtaa Orpokin mainita asumistuen. Ei olisi kehdannut koskea vuokra-asujien tukiin, koska omistusasujat saivat paljon isommat tuet.
Se koski ensiasunnon ostajia, ei kaikkia asunovelallisia.
Mitä sitten? Sen summa oli kaksinkertainen asumistuen kokonaisummaan nähden. Saisko sitä useampi vai enemmän euroja per pää?
Ja kumpi tarvii asumiseen enemmän tukea, köyhä lapsiperhe vai rikas lapseton pariskunta? Tämä loppukysymys on kärjistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken syypää tähän on tämä sosiaalimaahanmuutto kun kpl.ansista maista on haalittu kymmeniätuhansia perheitä kela palvelujen piiriin asumistukien hakijoiksi pääosin suomen kallwimmille asuntomarkkinoille helsinkiin
Ennen oli tapana, että johtajia haukuttiin ja heitä vaadittiin ottamaan sukulaisia töihin. Lisäksi johtajien lapsille mentiin suoraan sanomaan, että sun isä on ilkeä.
Kokoomus tuo tuon käytännän takaisin.
Eikö teini ikäisen lapsen ole hyvä kuulla, että hänen johtaja isä on ilkeä ja määräilevä töissä ja että heidän perhe on inhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa. Vuokrat ei hakpene. Opiskelijat joutavat soluihin, se on ainoa hyvä puoli tässä. Yksinhuoltajan joutuvat sossuun.
Onneksi kaksi kertaa isommat suntolainan korkovähennykset poistui jo. Koska poistuivat, niin kehtaa Orpokin mainita asumistuen. Ei olisi kehdannut koskea vuokra-asujien tukiin, koska omistusasujat saivat paljon isommat tuet.
soluja ei rakenneta enään, vaativa sukupolvi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Onko sinusta siis parempi et ne sosiaalituet valuu suoraan suurfirmoille jotka kerää taskuunsa Kelan maksamat vuokratuet tahi jopa monikansallisille sijoittajille?
Olen sitä mieltä, että mitään ei monikansallisille suurfirmoille saa.mennä. sähkö pitää ostaa suomalaisilta ja vain idioottipaikoissa maksaa siirto ulkomaalaisille. Terveydenhuoltorahat pitää kaikki laittaa julkiseen ja poistaa valtiolta ja kaupungilta maksut työterveyshuollon puolelta. No oikeasti tänä on ihan hyvä systeemi, paitsi että yksityisellä tutkitaan ja rahastetaan ensin kaikenlaista ja sitten siirretään henkilö julkiselle puolelle oikeisiin tutkimuksiin. Ja ne kaikenlaista maksaa yhteiskunnalle vaikka moni luulee ettei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa. Vuokrat ei hakpene. Opiskelijat joutavat soluihin, se on ainoa hyvä puoli tässä. Yksinhuoltajan joutuvat sossuun.
Onneksi kaksi kertaa isommat suntolainan korkovähennykset poistui jo. Koska poistuivat, niin kehtaa Orpokin mainita asumistuen. Ei olisi kehdannut koskea vuokra-asujien tukiin, koska omistusasujat saivat paljon isommat tuet.soluja ei rakenneta enään, vaativa sukupolvi
Kimppakämppä ehkä on sitten nykyajan nimitys entisajan soluille. Mutta missä opiskelijat asuu, jos asumistuki poistetaan? Nyt ne on tuen suuri saajakunta.
Alue: Aihe vapaa
Jos omstaa asunnon niin miten siitä voi tulla tappiota ellei kyseinen asunto ole purkukunnossa. En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksua koska asunnonomistajat kuuluvat pääsääntöisesti rikkaaseen tai ainakin keskiluokkaan. Köyhät elävät vuokralla toisten rahoilla.