Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.

Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.

Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.

Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.

Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.

Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!

Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?

Ei ollut mikään sairauskohtaus, vaan ihan suunnitelmallista varastamista, johon on asenteensa perusteella mitä ilmeisimmin syyllistynyt jo pitkään.

Ja sinähän oletkin asiantuntija.

Kerro sinä asiantuntijana minkä sairauden oireistoon kuuluu väärän hintalapun liimaaminen kalliimman tuotteen päälle? Entä riehuminen ja vandalismi?

Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen. Taisi kuitenkin ihan omin jaloin kävellä tuolta ulos eikä ambulanssin kyydissä.

Vihervasuri woke oireistoon kuuluu.

Lehtijuttujen perusteella tuo oikeutuksen tunnelukko voi hyvinkin pitää paikkansa Minnan kohdalla. Kokee että yhteiset säännöt eivät koske häntä, saa huijata. Voi hakea lapset kesken koulupäivän extempore matkalle vaikka koulun säännöissä sanotaan että lomaa pitää hakea etukäteen.

Myös se että omien sanojensa mukaan ei kestä itsessään heikkoutta kun on tottunut olemaan vahva sopii myös tuohon tunnelukkoon. Voi myös antaa itsestään sympaattisen kuvan silloin kun kokee hyötyvänsä siitä esim. lehtihaastatteluissa.

Kertoo myös ettei kestä arkea eikä ole ihminen joka tekee sunnuntaina viikon ruuat etukäteen. Tuohon sopii se että haetaan lohi 30e "alennuksella" ja siihen kylkeen jätetään maksamatta 58e edestä muita tuotteita.

Patologisesta asenteesta ja toimintatavasta kertoo se että kieltää tekonsa ja valehtelee vedoten paniikkikohtaukseen. Kokee myös oikeudekseen raivostua kun jää kiinni varastamisesta. Syyllistää jälkikäteen vartijaa ja epäilee ihmisoikeuksiaan loukatun. Tuo voi mennä tunnelukon piikkiin mutta voi kyllä olla jo taiteilijoille tyypillistä narsismia mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku julkkis ajelee ylinopeutta niin ei sitä paheksuta. Ylinopeutta ajava laittaa muutkin autoilijat vaaraan. Näpistelijä sitä ei tee. Väärin tietenkin näpistellä mutta tämä juttu on saanut liian suuret mittasuhteet.

Liian suuret mittasuhteet = nimi lehdessä? Samoinhan ylinopeussakon saanut julkkiskin on nimellään lehdessä. Eli mikä tässä asiassa on toisin, kun tämä on muka saanut liian suuret mittasuhteet? Moni muu olisi jo joutunut jättämään työpaikkansa, mikäli olisi toiminut kuin Minna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä ole jo tarpeeksi kirjotettu. Seiskankin kanteen pääsi tuolla jutulla. Ei ole sentään väkivaltainen ihminen.

Mikä se riehuminen siellä kopissa sitten oli?

Väkivallatonta riehumista, vai näyttääkö sinusta Minna VÄKIvahvalta?

Mielestäsi henkilön pitää olla fyysisesti vahva, että hän voi syyllistyä väkivaltaiseen tekoon tai toisen omaisuuden rikkomiseen? Oletpa viisas.

Se että ei myönnä tekoaan kertoo kyllä siitä että tulee varastamaan jatkossakin. Jos ei kaupassa enää uskalla niin muissa yhteyksissä. Varmasti yhteistyötahot saavat olla tarkkana kun Minna on jossain projektissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä ole jo tarpeeksi kirjotettu. Seiskankin kanteen pääsi tuolla jutulla. Ei ole sentään väkivaltainen ihminen.

Mikä se riehuminen siellä kopissa sitten oli?

Väkivallatonta riehumista, vai näyttääkö sinusta Minna VÄKIvahvalta?

Mielestäsi henkilön pitää olla fyysisesti vahva, että hän voi syyllistyä väkivaltaiseen tekoon tai toisen omaisuuden rikkomiseen? Oletpa viisas.

Jos et tiedä, se(fyysinen vahvuus) voi olla tuomion koventamisen peruste. Eli jos on vaikka jonkin kamppailulajin harrastaja voidaan näiden taitojen tai hankitun voiman käyttö katsoa rintautuvan johonkin välineeseen.

Vierailija kirjoitti:

Itse läiskin juuri naapurin Sirpaa ympäri korvia. Sain näet paniikkikohtauksen.

No täähän on ihan odotettavissa olevaa toimintaa av-palstalaisilta, kun täällä vihoissanne kieriskelette.

Ehkä haluaa tehdä itsestään tietoisesti jännänaisen. Hänen porvarillisella kotitaustallaan se ei onnistu kovin helposti, varsinkin kun ulkonäkö on enemmän virastotyöntekijän kuin femme fatalen. Ehkä oikeaksi jännänaiseksi Minna olisi siirtynyt sanomalla: "jokainen jää joskus kiinni, jopa parhaat mestarivarkaat". Nämä tuhruiset selitykset  mitä hän antoi, herättivät lähinnä myötähäpeää.

Lasten kaikki kaverit ja kavereiden perheet tietää viimeistään nyt että noiden äippä on myymälävaras

Ja että lapsille on opetettu että ns pieni huijaus ei haittaa

Vierailija kirjoitti:

Lasten kaikki kaverit ja kavereiden perheet tietää viimeistään nyt että noiden äippä on myymälävaras

Ja että lapsille on opetettu että ns pieni huijaus ei haittaa

Eivät taida ne lapset enää leikkiä.

Mitäs mielihyvää te saatte tästä asian pyörittelystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kaikki kaverit ja kavereiden perheet tietää viimeistään nyt että noiden äippä on myymälävaras

Ja että lapsille on opetettu että ns pieni huijaus ei haittaa

Eivät taida ne lapset enää leikkiä.

Vai leikkiikö teidän 18-vuotias?

Tunnelukko kyllä kantoi koko kauppareissun ja varkausreissun niin kategorisesta, että ei se nyt enää ole tunnelukko.

Just nyt ei ollut fyrkkaa, koska hänen työssään tulot vaihtelevat rajusti. Lohta tekee mieli, mutta just nyt nettotulot pakkasella. Mutta hän on tottunut, ja ihan kunnollinen muutenkin. Perusmyymälävaras, koska diagnoosit eivät laittele lappuja toisten päälle, liikaa suunnitelmallisuutta.

Vaksikopin vandalismi on räjähtävän turhauman purkautumista, kun alkaa nähdä itsensä seiskan kannessa, kun nyt ollaan pahasti nalkissa. Snadi diiva kohtaa kontrollin samalla kun tietää, että puhtoinen kuva hänestä meni just 20 minuuttia sitten vessanpöntöstä alas. Poliisi on tässä kohta.

Maineenhallintakonsultaatio vei sitten puolelle, jossa kerrotaan jotain herkkää itsestä ja vähennetään omaa edesvastuuta, koskapa ei aito minä sitä tehnyt. No, varmaan itsekin jotain tuollaista käyttäisin, koska jotainhan sitä on tehtävä.

Joku sanoi, että ikuinen tahra hänelle. No, kuinka paljon mietimme myymälävarkautta, kun mietimme Winona Ryderiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä ole jo tarpeeksi kirjotettu. Seiskankin kanteen pääsi tuolla jutulla. Ei ole sentään väkivaltainen ihminen.

Mikä se riehuminen siellä kopissa sitten oli?

Väkivallatonta riehumista, vai näyttääkö sinusta Minna VÄKIvahvalta?

Mielestäsi henkilön pitää olla fyysisesti vahva, että hän voi syyllistyä väkivaltaiseen tekoon tai toisen omaisuuden rikkomiseen? Oletpa viisas.

Jos et tiedä, se(fyysinen vahvuus) voi olla tuomion koventamisen peruste. Eli jos on vaikka jonkin kamppailulajin harrastaja voidaan näiden taitojen tai hankitun voiman käyttö katsoa rintautuvan johonkin välineeseen.

Niin no ei kyllä vertaudu taito mihinkään aseeseen. Tämä on kehno ja perusteeton huhu jostain 80-luvun karatebuumin ajoilta.

Voimankäytön määrä ja intentio punnitaan oikeudessa ja tulos on akselilla hätävarjelu - hätävarjelun liioittelu - pahoinpitely - törkeä pahoinpitely.

Kamppailutaidot, todelliset, eivät automaattisesti muuta tekomuotoa törkeäksi viranomaisten silmissä. Todennäköisesti kamppailutaidot pitävät sekä tuomion että konfliktin minimissä. Ei ole tarvetta näyttää.

Tuoko saman huhun mukaan vartijakortti voimankäyttöohjeineen saman lisätuomion? Kuha kyselee...

Maija Vilkkumaa lohduttaa että kyllä tää tästä

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi, että ikuinen tahra hänelle. No, kuinka paljon mietimme myymälävarkautta, kun mietimme Winona Ryderiä?

En ihan ymmärtänyt, että oletko samaa vai eri mieltä tuosta ensimmäisestä lauseesta?

Mitä Winona Ryderiin tulee, niin kyllähän se myymälävarkaus ja Ryderin yritykset sitä kieltää ja selitellä jäi niin pysyvästi mieleen, että varmasti useimmille ensimmäinen ja ehkä jopa ainut asia johon hänet assosioivat.

Vierailija kirjoitti:

Se että ei myönnä tekoaan kertoo kyllä siitä että tulee varastamaan jatkossakin. Jos ei kaupassa enää uskalla niin muissa yhteyksissä. Varmasti yhteistyötahot saavat olla tarkkana kun Minna on jossain projektissa mukana.

En kyllä vaikka jossain kuvauspaikalla jättäisi lompakkoa sisältävää laukkuani valvomatta hänen lähettyvilleen.

Liittyykö tämä paniikkikohtaus jotenkin siihen le5boiluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.

Siitä jää käteen joku 40 000 e.

40 000 12 = 3333, 33 € / kk. Luulisi sillä summalla saavan ostettua kalaa ihan rehellisestikin.

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Se että ei myönnä tekoaan kertoo kyllä siitä että tulee varastamaan jatkossakin. Jos ei kaupassa enää uskalla niin muissa yhteyksissä. Varmasti yhteistyötahot saavat olla tarkkana kun Minna on jossain projektissa mukana.

Eiköhän tuo nainen odota vain pölyn laskeutumista. Sitten se jatkaa taas. Rivien välistä välittyi tunne, että Minnaa ärsyttää nyt vain oma kiinnijääminen ja se, että koko valtakunta sai tietää siitä.