Lue keskustelun säännöt.
Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta
Kommentit (1873)
Paniikki tuli siitä kun jäi kiinni ja tiesi että julkisuus ei lle estettävissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.
Siitä jää käteen joku 40 000 e.
En panisi tuollaista nettotuloa pahakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on rahat tiukilla 65 000e vuosituloilla. Päättänyt että heillä syödään hyvin ja halvalla ja säästyneet rahat käytetään muuhun kulutukseen. Voi olla että varastaminen kostautuu töiden menetyksenä.
Siitä jää käteen joku 40 000 e.
En panisi tuollaista nettotuloa pahakseni.
En minäkään. T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavana tämmöistä rikosta pidetään? Onko se lähinnä vain noloa?
Näistä kommentoijista en ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa ajatella niinkin yksinkertaista ajatteluketjua kuin "mitä jos kaikki tekisivät näin" . Jättäisivät siis puolet tavaroista maksmatta. Mitä tapahtuisi? En tiedä millainen kate kauppialla on, mutta onhan heilläkin menoja..niin eiköhän ne menisi konkurssiin. Ei olisi kauppoja... kaipa siitä jonkunlainen sekasorto sitten loppujen lopuksi tulisi.
Tapahtuipa mitä tahansa niin minä luulen, että suurin osa arvioi rikoksen vakavuuden nio että mitäpä jos kaikki tekisi noin TAI mitäpä jos se omalla kohdalle sattuisi eli sinulta varastettaisiin.
En minä ainakaan tiedä rikosten vakavuutta, jos niitä vertaillaan. Kumpi on vakavampi rikos ylinopeus vai näpistys? Kumpikin toki laitonta, kaikki tietää sen. Moni julkkis on hurjastellut ja saanut sakot, usein saa tästä lukea. Joten jos nyt verrataan näitä kahta rikosta, niin en tiedä kumpi on lain edessä vakavampi.
Kertoo paljon omista arvoistasi miten puolustat ja vähättelet myymälävarkautta.
Missä kohtaa puolusten myymälävarkautta? Niin, en missään. Se on ihan sinun omaa harhakuvitelmaa.
Valitettavasti vastauksestasi ei saa mitään selvää, sillä se sisältää niin paljon kirjoitusvirheitä.
Huvittavaa millaisen shown meikäläisen lainattu kommentti on saanut aikaan. :D
Perus av-meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Minnalla kaksisuuntainen? Tuollainen käytös vois viitata siihen. Hyvä ja palkittu näyttelijä. Haastatteluissa vaikuttanut sympaattiselta.
"Moni kakku päältä kaunis, kuorelta kovin sileä, vaan on silkkoa sisässä, akanoita alla kuoren."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilö mielestänne rehellinen, jos hän vaihtaa halvemmat hintalaput loheen, jättää tuotteita maksamatta, rikkoo omaisuutta kiinniottotiloissa ja vielä kehtaa höpistä, että hänen oikeuksiaan on loukattu? Kai nyt jokainen tuossa vaiheessa tajuaa tunnustaa, että tuli varastettua ja petosteltua ja tehtyä vähän vahinkoa. Miten voi luottaa muuhunkaan tällaisen henkilön sanomisiin, jos hänen käsityksensä rehellisyydestä on tätä luokkaa. Jos on elänyt yli varojensa ja ei ole tilillä rahaa, niin silloin pitää olla ilman niitä tuotteita.
Harmi että on pisaimainen punapää, muuten voisi vetää hihasta r-kortin niin kuin Allan.
No kohta se keksii että gingereitäkin jotenkin maagisesti syrjitään, ootapa vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavana tämmöistä rikosta pidetään? Onko se lähinnä vain noloa?
Näistä kommentoijista en ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa ajatella niinkin yksinkertaista ajatteluketjua kuin "mitä jos kaikki tekisivät näin" . Jättäisivät siis puolet tavaroista maksmatta. Mitä tapahtuisi? En tiedä millainen kate kauppialla on, mutta onhan heilläkin menoja..niin eiköhän ne menisi konkurssiin. Ei olisi kauppoja... kaipa siitä jonkunlainen sekasorto sitten loppujen lopuksi tulisi.
Tapahtuipa mitä tahansa niin minä luulen, että suurin osa arvioi rikoksen vakavuuden nio että mitäpä jos kaikki tekisi noin TAI mitäpä jos se omalla kohdalle sattuisi eli sinulta varastettaisiin.
En minä ainakaan tiedä rikosten vakavuutta, jos niitä vertaillaan. Kumpi on vakavampi rikos ylinopeus vai näpistys? Kumpikin toki laitonta, kaikki tietää sen. Moni julkkis on hurjastellut ja saanut sakot, usein saa tästä lukea. Joten jos nyt verrataan näitä kahta rikosta, niin en tiedä kumpi on lain edessä vakavampi.
Kertoo paljon omista arvoistasi miten puolustat ja vähättelet myymälävarkautta.
Missä kohtaa puolusten myymälävarkautta? Niin, en missään. Se on ihan sinun omaa harhakuvitelmaa.
Valitettavasti vastauksestasi ei saa mitään selvää, sillä se sisältää niin paljon kirjoitusvirheitä.
Huvittavaa millaisen shown meikäläisen lainattu kommentti on saanut aikaan. :D
Perus av-meininkiä.
Lopeta, Minna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavana tämmöistä rikosta pidetään? Onko se lähinnä vain noloa?
Näistä kommentoijista en ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa ajatella niinkin yksinkertaista ajatteluketjua kuin "mitä jos kaikki tekisivät näin" . Jättäisivät siis puolet tavaroista maksmatta. Mitä tapahtuisi? En tiedä millainen kate kauppialla on, mutta onhan heilläkin menoja..niin eiköhän ne menisi konkurssiin. Ei olisi kauppoja... kaipa siitä jonkunlainen sekasorto sitten loppujen lopuksi tulisi.
Tapahtuipa mitä tahansa niin minä luulen, että suurin osa arvioi rikoksen vakavuuden nio että mitäpä jos kaikki tekisi noin TAI mitäpä jos se omalla kohdalle sattuisi eli sinulta varastettaisiin.
En minä ainakaan tiedä rikosten vakavuutta, jos niitä vertaillaan. Kumpi on vakavampi rikos ylinopeus vai näpistys? Kumpikin toki laitonta, kaikki tietää sen. Moni julkkis on hurjastellut ja saanut sakot, usein saa tästä lukea. Joten jos nyt verrataan näitä kahta rikosta, niin en tiedä kumpi on lain edessä vakavampi.
Kertoo paljon omista arvoistasi miten puolustat ja vähättelet myymälävarkautta.
Missä kohtaa puolusten myymälävarkautta? Niin, en missään. Se on ihan sinun omaa harhakuvitelmaa.
Onhan se puolustamista kun yrität vähätellen rinnastaa myymälävarkautta ja ylinopeutta, aivan kuin suunnitelmallinen varastaminen olisi yhtä yleistä kuin se, että ajonopeus ylittyy, etenkin kun nopeusrajoituksetkin vaihtelee.
Ei ole puolustelemista. En vähättele kumpaakaan. Oletan nyt että kumpikin on täysin "samanarvoinen" rikos. Ja yhtä suunnitelmallistahan se ylinopus on, kun rajoituksista huolimattaa kaahaa nopeampaa kuin saisi.
Ylinopeus suunnitelmallinen rikos? Mitä suunnitelmallista oli siinä, että nopeusrajoitus vaihtui 80 lukemasta lukemaan 60, ja olin hidastamassa kun vastaan tullut siviilipoliisi mittasi nopeudeksi 73? Meinaatko, että suunnittelin ajaa muutaman kymmenen metriä ylinopeutta?
Eri, mutta jos nyt vaikka kaahaa 80 alueella 200, niin kyllä se mun mielestä on suunnitelmallista. Mutta puolustele toki, kertoo paljon sinun arvomaailmasta. Yleensähän on niin, että rikokset joissa menetys on rahallinen, on niitä joita paheksutaan, ja tulee iso rangaistus. Sitten ne missä vaarannetaan ihmishenki tai jopa fyysisesti satutetaan, on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Tunnelukko kyllä kantoi koko kauppareissun ja varkausreissun niin kategorisesta, että ei se nyt enää ole tunnelukko.
Just nyt ei ollut fyrkkaa, koska hänen työssään tulot vaihtelevat rajusti. Lohta tekee mieli, mutta just nyt nettotulot pakkasella. Mutta hän on tottunut, ja ihan kunnollinen muutenkin. Perusmyymälävaras, koska diagnoosit eivät laittele lappuja toisten päälle, liikaa suunnitelmallisuutta.
Vaksikopin vandalismi on räjähtävän turhauman purkautumista, kun alkaa nähdä itsensä seiskan kannessa, kun nyt ollaan pahasti nalkissa. Snadi diiva kohtaa kontrollin samalla kun tietää, että puhtoinen kuva hänestä meni just 20 minuuttia sitten vessanpöntöstä alas. Poliisi on tässä kohta.
Maineenhallintakonsultaatio vei sitten puolelle, jossa kerrotaan jotain herkkää itsestä ja vähennetään omaa edesvastuuta, koskapa ei aito minä sitä tehnyt. No, varmaan itsekin jotain tuollaista käyttäisin, koska jotainhan sitä on tehtävä.
Joku sanoi, että ikuinen tahra hänelle. No, kuinka paljon mietimme myymälävarkautta, kun mietimme Winona Ryderiä?
Miettiikö joku vielä Winona Ryderia? Paitsi juuri tämmöisissä yhteyksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vartijat osanneet tarkkailla Minnaa jonkin aiemman teon perusteella ja olleet valmiina ottamaan heti kiinni kassalinjaston takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnelukko kyllä kantoi koko kauppareissun ja varkausreissun niin kategorisesta, että ei se nyt enää ole tunnelukko.
Just nyt ei ollut fyrkkaa, koska hänen työssään tulot vaihtelevat rajusti. Lohta tekee mieli, mutta just nyt nettotulot pakkasella. Mutta hän on tottunut, ja ihan kunnollinen muutenkin. Perusmyymälävaras, koska diagnoosit eivät laittele lappuja toisten päälle, liikaa suunnitelmallisuutta.
Vaksikopin vandalismi on räjähtävän turhauman purkautumista, kun alkaa nähdä itsensä seiskan kannessa, kun nyt ollaan pahasti nalkissa. Snadi diiva kohtaa kontrollin samalla kun tietää, että puhtoinen kuva hänestä meni just 20 minuuttia sitten vessanpöntöstä alas. Poliisi on tässä kohta.
Maineenhallintakonsultaatio vei sitten puolelle, jossa kerrotaan jotain herkkää itsestä ja vähennetään omaa edesvastuuta, koskapa ei aito minä sitä tehnyt. No, varmaan itsekin jotain tuollaista käyttäisin, koska jotainhan sitä on tehtävä.
Joku sanoi, että ikuinen tahra hänelle. No, kuinka paljon mietimme myymälävarkautta, kun mietimme Winona Ryderiä?
Miettiikö joku vielä Winona Ryderia? Paitsi juuri tämmöisissä yhteyksissä?
No nyt kun kysyit, niin enpä juuri. Winonalla oli hyvä ura aikoinaan, mutta varastelu ja vankeustuomio ovat ehdottomasti ensimmäiset asiat, jotka minulle tulee mieleen aina (harvoin), kun hänen nimensä nykyään vilahtaa jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facessa
Lempiartisti Timo Pienihuijaus
Mökkipaikkakunta Varkaus
Kynsien pituus Pitkä
Motto Varastettu lohi on maukkaampaa
Varmaan läpällä laittanut aikoinaan mutta silti paljon puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Onko vartijat osanneet tarkkailla Minnaa jonkin aiemman teon perusteella ja olleet valmiina ottamaan heti kiinni kassalinjaston takana?
Voi olla, että valvontakameroihin on jäänyt jotain aiempaa kuvatodistetta tai sitten valvova henkilö itsepalvelukassalla on nähnyt jonain aiempana kertana jotain epäilyttävää, josta ei kuitenkaan ole ollut täysin varma, mutta ilmoittanut mm. kollegoilleen, että tarkkailisivat kyseistä henkilöä valppaammin.
Ja liikkuuhan noissa marketeissa siviiliasuisia vartijoitakin, ei sen puoleen. Ei Minna suinkaan yksin ole ollut, vaikka ilmeisesti onkin kuvitellut niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälin Minnan lapsia ja lähiomaisia, joutuivat aikamoiseen "myllyyn" tahtomattaan.
Mutta kiitos Minnalle vihjeestä,kyllä nyt paniikkikohtaukset lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Onko vartijat osanneet tarkkailla Minnaa jonkin aiemman teon perusteella ja olleet valmiina ottamaan heti kiinni kassalinjaston takana?
Voi olla, että jos huomataan jotain tuotetta varastettavan usein, vartijat alkaa tarkkailla. Tai jos sama ihminen pyörii kaupassa usein jne. Mistä sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Minnalla kaksisuuntainen? Tuollainen käytös vois viitata siihen. Hyvä ja palkittu näyttelijä. Haastatteluissa vaikuttanut sympaattiselta.
Pacgat, Sai kilalin, kun JÄI kiinni. Vanha harrastelija.
Jos paniikkihäiriö iskenyt päälle , niin siinä ei varmasti kykene liimailee mitään lappuja toisen päälle. Sehän pitää tarkkaan varmaan laittaa siihen ? Keksi kyllä aikamoisen selityksen.
Vierailija kirjoitti:
Jos paniikkihäiriö iskenyt päälle , niin siinä ei varmasti kykene liimailee mitään lappuja toisen päälle. Sehän pitää tarkkaan varmaan laittaa siihen ? Keksi kyllä aikamoisen selityksen.
Röyhkeää. Sitten täällä oikeasti paniikkihäiriöstä kärsivät symppaavat ja sanovat että ei saa moittia sairasta ihmistä.
Onko röyhkeys sairaus?
Vierailija kirjoitti:
Lehtijuttujen perusteella tuo oikeutuksen tunnelukko voi hyvinkin pitää paikkansa Minnan kohdalla. Kokee että yhteiset säännöt eivät koske häntä, saa huijata. Voi hakea lapset kesken koulupäivän extempore matkalle vaikka koulun säännöissä sanotaan että lomaa pitää hakea etukäteen.
Myös se että omien sanojensa mukaan ei kestä itsessään heikkoutta kun on tottunut olemaan vahva sopii myös tuohon tunnelukkoon. Voi myös antaa itsestään sympaattisen kuvan silloin kun kokee hyötyvänsä siitä esim. lehtihaastatteluissa.
Kertoo myös ettei kestä arkea eikä ole ihminen joka tekee sunnuntaina viikon ruuat etukäteen. Tuohon sopii se että haetaan lohi 30e "alennuksella" ja siihen kylkeen jätetään maksamatta 58e edestä muita tuotteita.
Patologisesta asenteesta ja toimintatavasta kertoo se että kieltää tekonsa ja valehtelee vedoten paniikkikohtaukseen. Kokee myös oikeudekseen raivostua kun jää kiinni varastamisesta. Syyllistää jälkikäteen vartijaa ja epäilee ihmisoikeuksiaan loukatun. Tuo voi mennä tunnelukon piikkiin mutta voi kyllä olla jo taiteilijoille tyypillistä narsismia mukana.
Jos henkilö katsoo että yhteiset pelisäännöt ja lait eivät koske häntä, kyseessä voi useinkin olla jonkinasteinen epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö.
Sen oireita ovat:
-Kykenemättömyys toimia sosiaalisten normien tai lakien mukaisesti
-Petollisuus, joka ilmenee jatkuvana valehteluna tai muiden huijaamisena oman hyödyn tai nautinnon vuoksi
-Vastuuttomuus, impulsiivisuus tai kykenemättömyys suunnitella elämää eteenpäin
-Ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joka esiintyy väkivaltaisuutena
-Piittaamattomuus omasta tai muiden turvallisuudesta
-Katumuksen puute, joka esiintyy piittaamattomuutena tai kykenemättömyytenä ymmärtää loukanneensa tai kohdelleensa väärin muita tai varastaneensa heiltä
-Muiden ihmisten hyväksikäyttö
-Narsismi
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%A4sosiaalinen_persoonallisuus
Tuollaisia ihmisiä on valitettavasti todella paljon. Heihin mm. kuuluu yleensä ne ns. mulkvistit jotka yrittävät törkeästi etuilla jonoissa, esim. taksijonossa, tai jotka polttelevat tupakkaa metrossa tai kieltokylttien alapuolella, tai jotka rikkovat liikennesääntöjä ja nopeusrajoituksia täysin tahallisesti jne. jne., ja jos heitä huomauttaa asiasta, he käyttäytyvät aggressiivisesti tai keksivät täysin järjettömiä valheita.
Useimmat rikolliset ja psykopaatit ovat myös epäsosiaalisesti persoonallisuushäiriöisiä.
Jakomerkki ei näköjään tullut mukaan tuohon, vaikka kirjoitinkin sen kommenttiini. :)
T. Sama