Lue keskustelun säännöt.
Minna Haapkylä tuomittiin myymälävarkaudesta
Kommentit (1873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Olisi jo melkoinen sensaatio, jos Sauli Niinistö jäisi kiinni näpistyksestä! Saisi maailmanlaajuista huomiota.
Niinistöstön näpistelyjä varmasti ihmeteltäisiin kotimamaassa mutta auta armias jos Marin jäisi kiinni pöllimisestä! Siitä kirjoiteltaisiin ylistävään sävyyn pitkin maailmaa.
Marinin on mahdotonta jäädä kiinni pöllimisestä. Prismassa käyminen ei nimittäin sovi pääministerin arvolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika aggressiivisesti on toiminut kun on hälytysnapinkin irti repinyt. Toivottavasti joutuu korvaamaan. Sääliksi käy vartijaa jolle Minna on kilarit saanut.
Ei tarvinnut korvata, muut asiakkaat maksavat hälytysnapin korjaamisen!
Onkohan Minnalla kaksisuuntainen? Tuollainen käytös vois viitata siihen. Hyvä ja palkittu näyttelijä. Haastatteluissa vaikuttanut sympaattiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.
Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.
Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.
Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.
Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!
Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?
Miksei tällaista ketjua perusteta jokaiselle myymälävarkaalle, jos se varastaminen on tässä se pääpointti? Aika monta ketjua saisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.
Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.
Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.
Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.
Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!
Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?
Ei ollut mikään sairauskohtaus, vaan ihan suunnitelmallista varastamista, johon on asenteensa perusteella mitä ilmeisimmin syyllistynyt jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.
Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.
Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.
Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.
Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!
Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?
Ei ollut mikään sairauskohtaus, vaan ihan suunnitelmallista varastamista, johon on asenteensa perusteella mitä ilmeisimmin syyllistynyt jo pitkään.
Ja sinähän oletkin asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.
Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.
Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.
Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.
Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!
Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?
Ei ollut mikään sairauskohtaus, vaan ihan suunnitelmallista varastamista, johon on asenteensa perusteella mitä ilmeisimmin syyllistynyt jo pitkään.
Tällaiset ovat aika vaarallisia väitteitä esittää muutaman lehtijutun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Minnalla kaksisuuntainen? Tuollainen käytös vois viitata siihen. Hyvä ja palkittu näyttelijä. Haastatteluissa vaikuttanut sympaattiselta.
Ei matalaan moraaliin ja höyryiseen temperamenttiin mitään diagnoosia tarvita.
Naurettavaa selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Minnalla kaksisuuntainen? Tuollainen käytös vois viitata siihen. Hyvä ja palkittu näyttelijä. Haastatteluissa vaikuttanut sympaattiselta.
Ei vaan yksisuuntainen tarve hyötyä olemalla maksamatta ruuasta. Ns. juoksulohisyndrooma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä ole jo tarpeeksi kirjotettu. Seiskankin kanteen pääsi tuolla jutulla. Ei ole sentään väkivaltainen ihminen.
Mikä se riehuminen siellä kopissa sitten oli?
Repi jonkun seinään kiinnitetyn laitteen irti ja olikohan muutakin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tällaista ketjua perusteta jokaiselle myymälävarkaalle, jos se varastaminen on tässä se pääpointti? Aika monta ketjua saisi tehdä.
Älä yhtään epäile etteikö julkisuuden henkilöille perustettaisi näiden varastaessa. Tavallisia ihmisiä suojaa yksityisyyden suoja, joten heistä ei lain mukaan saa täällä kirjoittaa.
Lapset olleet luokkakavereita. 1 luokalla lapsi tarjosi Minnalle karkkirasiasta karkkia niin oli vetänyt etusormen ennätyksen ja nauranut kansallistaneensa porvarien karkit. Lapsi juoksi kotiin itkuntuhruisin silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi täällä oikein riehutaan? Haapkylällä on varmasti jo muutenkin tarpeeksi vaikeaa kun asia tuli julkiseksi. Jos vaikka on jokin diagnosoimaton tila kuten kaksisuuntainen, ei todellakaan voi olla heti pyytelemässä anteeksi käytöstään, kun ei itsekään ymmärrä, mitä tapahtui.
Ja ihan todellakin olen sitä mieltä, että oli se sitten mitä tahansa, sitä ei tarvitse pyydellä anteeksi av-palstalaisilta. Asia on poliisin käsissä.
Av-palstan toinen nimi voisi olla lyödään lyötyä -palsta, sitähän täällä tehdään.
Kyllä tuo haapkyläkin on osannut lyödään lyötyä-toiminnan.
Me too-kampanjan aikana oli kampittamassa ansioitunutta elokuvaohjaajaa muiden mukana. Yhtäkkiä muisti 18 vuoden takaisen vaikean keskustelun, sitä ennen ei ollut saanut suutaan auki. Päinvastoin, oli uudestaan ja uudestaan hakeutunut kyseisen ohjaajan töihin saaden uralleen hyvän nosteen ja taloudellisen menestyksen.
Ihan oikein, että tuo puhtoinen pulmunen saa nyt itsekin paistatella epäsuosion valokeilassa. Sen hän on itselleen tilannut.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vartijat täysin kypsiä näihin näpistelijöihin, jotka saavat mitä ihmeellisempiä kohtauksia kun jäävät varastamisesta kiinni.
Se on niiden päätyö ja uravalinta. Täysin kypsän vartijan näet paikassa jossa ei koskaan tapahdu mitään mutta on pakko olla aina paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on ihana, kaunis ja älykäs! Aivan kuten Sanna Marinkin. Tämä on vain suomalaisten miesten sovinismia ja naisvihaa. Jos esim. Sauli Niinistö tekisi tämmöistä, niin asiaa pidettäisiin täysin normaalina eikä siitä nostettaisi tällaista kohua.
Kyllä meidän kullttuuissamme varastamista ja valehtelua pidetään todella vastenmielisinä piirteinä. Ihan sama oletko mies, nainen tai muunsukupuolinen, kaupasta varastettuasi olet kanssaihmisten silmissä menettänyt leijonanosan arvokkuudestasi.
Nyt liioittelet, miksi vihaat Minnaa? Koska naisen euro on 80 centtiä ja Minna on niin ihana ja lahjakas, niin tuo on ihan oikeutettua, kun ei hän kuitenkaan sillä maailmallakin arvostusta saaneella näyttelijäntyöllään mihinkään Vesku Loirin tuloihin ole päässyt. Sitä paitsi, kukapa meistä ei olisi joskus jalankulkijana ylittänyt katua suojatien kohdalta, ennen kuin jalankulkijan liikennevalot on vaihtuneet vihreiksi, varsinkaan jos lähestyviä autoja ei näy? Että onko näin ollen varaa moittia toista pienestä suurpiirteisyydestä sääntöjen noudattamisessa? Itse hyväksyn moisen, kun on kyseessä näin suuri taiteilija.
Ihan tosissasiko vertaat punaisilla valoilla suojatien ylittänyttä jalankulkijaa useita tuotteita kaupasta varastaneeseen, hintalappua 30 euroa halvempaan vaihtaneeseen ja vartijoille riehuneeseen Minnaan? Puhuin valehtelusta ja varastamisesta. Punaisilla suojatien ylittävä jalankulkjija ei ole näistä kumpaakaan.
Näinpä. Kyllä ärsyttää monien ihmisten ajattelun köyhyys. Jos kävelet päin punaisia ja siellä ei ole muuta liikennettä, niin se ei tee vahinkoa kelleekään. Mutta jos kaikki jättäisivät puolet tavaroista maksamatta tai sinulta varastettaisiin, niin kyllähän tulisi joko yleinen sekasorto tai sitten sinulle henkilökohtaista vahinkoa.
Tai jos sinä (et tuo vastaaja vaan edellinen) hyväksyt suuren taiteilijan varastelemisen, niin kutsu vaan kotiis varastelemaan!
Ei täällä kukaan ole sitä kiistänyt, että varastaminen on väärin. Sitä täällä on kritisoitu, että ihmiset hyvesignaloivat ikään kuin he eivät itse olisi koskaan tehneet mitään väärää. Ja sitä, että ei tajuta, että sairaskohtauksessa voi hyvinkin toimia todella oudosti. Se, että tekijä haukutaan pataluhaksi täällä, on vaan osoitus tyhmyydestä. Joukolla haukutaan yhtä, joka on tehnyt tyhmästi. Lisäksi täällä on moneen kertaan puhuttu asiattomuuksia tekijästä. Miksi olette niin hemmetin vihaisia? Mitä hyötyä tästä louskuttamisesta on kenellekään, ellei tarkoitus ole vain pönkittää omaa hyvyyttänne?
Ei ollut mikään sairauskohtaus, vaan ihan suunnitelmallista varastamista, johon on asenteensa perusteella mitä ilmeisimmin syyllistynyt jo pitkään.
Tällaiset ovat aika vaarallisia väitteitä esittää muutaman lehtijutun perusteella.
Vaihtanut lohen hintalapun yli 30 euroa edullisempaan ja asioidessaan itsepalvelukassalla jättänyt useita tuotteita rekisteröimättä kassaan on jo sen asteista varkautta, ettei taatusti ollut ensimmäinen kerta.
Lisäksi kommentoinut aiemmin tapaansa varastaa hedelmiä lisäämällä niitä pussiin punnituksen jälkeen kaiken lisäksi kuvitellen itsestään selvänä, että muutkin muka niin tekevät, kertoo paljon epärehellisestä asenteesta. Samoin se, miten on kertonut niin nuorena kuin aikuisenakin käyneensä vanhempiensa lompakolla eli varastaneensa omilta vanhemmiltaan. Yhtä sumeilematta varastaa näemmä muiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavana tämmöistä rikosta pidetään? Onko se lähinnä vain noloa?
Näistä kommentoijista en ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa ajatella niinkin yksinkertaista ajatteluketjua kuin "mitä jos kaikki tekisivät näin" . Jättäisivät siis puolet tavaroista maksmatta. Mitä tapahtuisi? En tiedä millainen kate kauppialla on, mutta onhan heilläkin menoja..niin eiköhän ne menisi konkurssiin. Ei olisi kauppoja... kaipa siitä jonkunlainen sekasorto sitten loppujen lopuksi tulisi.
Tapahtuipa mitä tahansa niin minä luulen, että suurin osa arvioi rikoksen vakavuuden nio että mitäpä jos kaikki tekisi noin TAI mitäpä jos se omalla kohdalle sattuisi eli sinulta varastettaisiin.
En minä ainakaan tiedä rikosten vakavuutta, jos niitä vertaillaan. Kumpi on vakavampi rikos ylinopeus vai näpistys? Kumpikin toki laitonta, kaikki tietää sen. Moni julkkis on hurjastellut ja saanut sakot, usein saa tästä lukea. Joten jos nyt verrataan näitä kahta rikosta, niin en tiedä kumpi on lain edessä vakavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavana tämmöistä rikosta pidetään? Onko se lähinnä vain noloa?
Näistä kommentoijista en ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa ajatella niinkin yksinkertaista ajatteluketjua kuin "mitä jos kaikki tekisivät näin" . Jättäisivät siis puolet tavaroista maksmatta. Mitä tapahtuisi? En tiedä millainen kate kauppialla on, mutta onhan heilläkin menoja..niin eiköhän ne menisi konkurssiin. Ei olisi kauppoja... kaipa siitä jonkunlainen sekasorto sitten loppujen lopuksi tulisi.
Tapahtuipa mitä tahansa niin minä luulen, että suurin osa arvioi rikoksen vakavuuden nio että mitäpä jos kaikki tekisi noin TAI mitäpä jos se omalla kohdalle sattuisi eli sinulta varastettaisiin.
En minä ainakaan tiedä rikosten vakavuutta, jos niitä vertaillaan. Kumpi on vakavampi rikos ylinopeus vai näpistys? Kumpikin toki laitonta, kaikki tietää sen. Moni julkkis on hurjastellut ja saanut sakot, usein saa tästä lukea. Joten jos nyt verrataan näitä kahta rikosta, niin en tiedä kumpi on lain edessä vakavampi.
Kertoo paljon omista arvoistasi miten puolustat ja vähättelet myymälävarkautta.
Min a kertoi että ekassa kesätyössä huijasi myös
Aika aggressiivisesti on toiminut kun on hälytysnapinkin irti repinyt. Toivottavasti joutuu korvaamaan. Sääliksi käy vartijaa jolle Minna on kilarit saanut.