Nelikymppinen Seppo haluaisi lapsia mutta kumppani puuttuu

En suosittele suhdetta miehen kanssa joka leikkii lasten leluilla. Kokemusta on juurikin legohullusta

En ymmärrä mitä nuo valittaa, menisivät n..ssimaan, jos haluavat niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Sepolla ei ole jännis-karismaa yhtään. Palstatodellisuuden mukaan pitäisi olla mies halutuimmasta päästä, joka haetaan vaikka kotoa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt eikä harrastuksistakaan napattu. Jokin ei täsmää. Legot tietysti leimaa vähän miestä samaan henkiseen genreen kuin postimerkkeily tai pienoisrautatiet. Jotain nepsyilyä ehkä?

Ajat ja naisten odotukset muuttuvat. Ennen sanottiin, että ujo mies ei saa kaunista naista. Nykyään ujo ei saa naista ollenkaan. Jokin särmä Seposta puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Sepolla ei ole jännis-karismaa yhtään. Palstatodellisuuden mukaan pitäisi olla mies halutuimmasta päästä, joka haetaan vaikka kotoa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt eikä harrastuksistakaan napattu. Jokin ei täsmää. Legot tietysti leimaa vähän miestä samaan henkiseen genreen kuin postimerkkeily tai pienoisrautatiet. Jotain nepsyilyä ehkä?

Ajat ja naisten odotukset muuttuvat. Ennen sanottiin, että ujo mies ei saa kaunista naista. Nykyään ujo ei saa naista ollenkaan. Jokin särmä Seposta puuttuu?

Mistä tiedät Sepon taustat. Hänellä on ihan hyvin saattanut olla vela aikaisempana tyttöystävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Sepon ei tarvitse ottaa oman ikäistä naista vaan hän voi elää yksin tai etsiä sitä nuorempaa. Mutta miksi kukaan nainen haluaisi enää minkään miehen kun olemme kuitenkin miehille vain kertakäyttötavaraa jotka siis on pakko vaihtaa aina nuorempiin naisiin? Ei mua ainakaan kiinnosta koko miessukupuoli enää enkä aio elää miehen kanssa odottaen sitä keski-ikää ja jätetyksi tulemista. Miehet eläköön keskenään.

En tunne Seppoa, mutta videolla rakentelee legoista starwars kamaa ja tykkää kalliokiipeilystä. Ehkä voisi kokeilla uusia harrastuksia ja miettiä mikä elämässä on tärkeintä ja orientoitua sen mukaan. Elämäänsä voi elää sitku tai nytku periaatteella. Jos jotain haluaa, täytyy olla myös valmis antamaan. Harva äidiksi aikova näpräää legoja tai kalliokiipeilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Seppo on varoittava esimerkki nuoremmille. Elämässä asiat ei vaan tapahdu- mikäli elämäänsä haluaa tiettyjä asioita niin niiden eteen on oltava itse aktiivinen ja nähtävä vaivaa. Se kumppani on itse löydettävä , parisuhteeseen sitouduttava ja sitten ne lapset voi saada. Kuten tässäkin ketjussa on sanottu se 200 kertaa, sekä miehet että naiset ovat hedelmällisimmillään alle 30 vuotiaina ja myös miehillä on lisääntymisasioissa se best before päiväys.

Itse syytän tuollaisesta saamattomuudesta ympäristön kemikalisoitumista , mikä vaikuttaa kiveksien kehitykseen ja testosteronin vajeeseen. Miehillä ei ole todellista draivia lisääntyä.

Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-61985818

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Seppo on varoittava esimerkki nuoremmille. Elämässä asiat ei vaan tapahdu- mikäli elämäänsä haluaa tiettyjä asioita niin niiden eteen on oltava itse aktiivinen ja nähtävä vaivaa. Se kumppani on itse löydettävä , parisuhteeseen sitouduttava ja sitten ne lapset voi saada. Kuten tässäkin ketjussa on sanottu se 200 kertaa, sekä miehet että naiset ovat hedelmällisimmillään alle 30 vuotiaina ja myös miehillä on lisääntymisasioissa se best before päiväys.

Itse syytän tuollaisesta saamattomuudesta ympäristön kemikalisoitumista , mikä vaikuttaa kiveksien kehitykseen ja testosteronin vajeeseen. Miehillä ei ole todellista draivia lisääntyä.

Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-61985818

Et tiedä hänen taustoja. Hänellä on saattanut olla aiemmin nainen, joka ei ole halunnut lapsia ja on tuhlannut aikaa siitä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Mies on mielummin sinkkuna jos nuorempaa naista ei löydy 40+ ikäisenä ja ainakin yli 50-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Jos on terve, voi luovuttaa sukusoluja. Voi saada lapsen elämään sitä kautta.

Ei kukaan halua aikuista elätiksi.

Luovuttamalla sukusoluja voi saada lapsen, johon ei ole mitään oukeuksia. Lapsi voi olla yhteydessä täytettyään 18.

Toisaalta ei ole mitään vastuuta elatuksesta eikä kasvatuksestakaan.

Kannattaa muuten huomata, ettei yli 40-45 v miehen sperma kelpaa luovutettavaksi.

https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/1221a51a-2d30-49fa-88c2-0823…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Mies on mielummin sinkkuna jos nuorempaa naista ei löydy 40+ ikäisenä ja ainakin yli 50-vuotiaana.

Aivan vapaasti, oma valinta. Siinähän sitten itkee kumppanin ja lasten puutetta. Ketään sivullista ei kiinnosta, että ihminen päättää elämänsä viettää noin.

Ihan samalla tavalla ajattelevia naisiakin on, että ensin nautitaan elämästä sinne +30-vuotiaaksi ja sitten vasta havahdutaan siihen, että hyvänen aika, enhän minä tällaisesta elämäntavasta mitään nauti vaan minä haluankin vakaan parisuhteen, lapsia ja koko helahoidon häineen kaikkineen

Ihan kuin elämän voisi elää kahteen kertaan. Tai siis ainakin nuo vuodet nuoruudesta sinne +30-vuotiaaksi.

Muutenkin erikoinen tämä ajatusmalli, että se nuorena tavattu kumppani ja vakiintuminen olisi jotenkin ei-nautinnollista ja lähinnä vankila tai ainakin rangaistus jota pitää vältellä parhaansa mukaan.

Siinähän on just hyvää aikaa vielä nauttia rauhassa toisistaan ennen perheenperustamista ja kokea yhdessä erilaisia asioita. Ne kaikki yhteiset kokemukset ja muistothan on just se liima jota tarvitaan sitten, kun arki iskee vasten kasvoja ja tulee niitä melko väistämättä eteen osuvia vastamäkiä. Silloin on hyvä, että muistaa kuinka paljon mä tätä rakastankaan ja kuinka hyvä tyyppi tämä toinen oikeasti onkaan ja kuinka kivaa meillä on ollut. 

Tietenkin se puoliso pitääkin valita niin, että on niitä oikeasti yhdistäviä asioita (pelkkä seksi ei riitä) ja tykätään tehdä samankaltaisia asioita eli toinen on aidosti elämänkumppani.

Jostain syystä tuollainen nähdään aivan kauhean ahdistavana ja "liian aikuisena" mutta sen sijaan se sitten onkin ihan ok, että elämästään tuhraa toistuvasti kuukausia/vuosia sellaiseen suhteeseen, jossa toinen ärsyttää käytännössä joka asiassa, mistään ei olla samaan mieltä eikä yhdessä ole edes kivaa. Ja sitten erotaan ja sama ralli alkaa jonkun toisen kanssa, koska eihän sitä nyt nuorena voi vaan yhden kanssa olla.

Tuollaisissa voidaan jopa nähdä jotain omituista potentiaalia tulevaisuuden kannalta ja kokea se jotenkin ei-vankilana ja nautintona toisin kuin parisuhteessa joka ihan oikeasti olisi vakaa ja vakiintunut ihan alusta asti. Sellainen on ihan kauhistus että sitä nyt yhteen sitoutuisi jo parikymppisenä ja siinähän menee nuoruus ihan harakoille.

Harakoille se ei mene lainkaan kun kerta toisensa jälkeen odottaa, että kyllä tästä varmasti vielä joskus hyvä tulee ja samalla kerää vain niitä erittäin huonoja elämänkokemuksia, jotka jättää jälkensä aina.

Nuo väärät kumppanithan on just nimenomaan ne, mitkä pitäisi jo nuorena jättää väliin mutta mitä enempi ylistetään riehakkaan sinkkuelämän ja vaihtuvien kumppanien autuutta niin sitä useampi siinä sirkuksessa itsensä rikkoo ja katkeroituu.

Aivan uskomattoman hieno kirjoitus - kiitos tästä.

Olen itse 50v ja asunut neljän eri naisen kanssa. Todellisuudessa olisin halunnut, että asiat olisivat menneet niin kuin kuvasit.

Oma ongelmani (ja varmaan monen muunkin) nuorena oli sellainen aivan hillitön epäkypsyys, eli itse en osannut olla rakentavasti parisuhteessa enkä kyllä osannut valitakaan oikein kumppaniani. Vasta yli 4-kymppisenä tajusin nämä asiat. No, oli onni että edes yhden lapsen sain, mutta useamman olisin kyllä halunnut.

En tiedä miten superkasvatus pitäisi saada, jotta oikein kumppanin pystyisi valitsemaan jo nuorena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

42-vuotias voi hyvinkin löytää 35-vuotiaan tai siinä main olevan puolison. Hyvin ehtii lapsia saamaan.

8 v on helvetillinen ikäero. Mieti tulevaa: kun Seppo on jo 70v, nainen on vielä työelämässä eläkettä vielä vuosia odottamassa.

Mieti hei pariskuntia joilla on kolmen vuoden ikäero: kun toinen pääsee eläkkeelle, niin toinen joutuu odottamaan eläkettä vielä KOLME kokonaista vuotta!!1 Kelaa hei!

Kolme vuotta on 5 vuotta lyhyempi aika odottaa kuin 8 vuotta. Kahdeksassa vuodessa mies ennättää ukkoutua ja dementoitua varsin pitkälle. Jää ne 5 suht hyvää vuotta yhteistä vapaa-aikaa kokematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Mies on mielummin sinkkuna jos nuorempaa naista ei löydy 40+ ikäisenä ja ainakin yli 50-vuotiaana.

Aivan vapaasti, oma valinta. Siinähän sitten itkee kumppanin ja lasten puutetta. Ketään sivullista ei kiinnosta, että ihminen päättää elämänsä viettää noin.

Eihän nainen pysty tuossa iässä enää lisääntymään, joten mies joka tapaksessa jäisi ilman lapsia, jos valitsee oman ikäisen naisen 40-50-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

42-vuotias voi hyvinkin löytää 35-vuotiaan tai siinä main olevan puolison. Hyvin ehtii lapsia saamaan.

8 v on helvetillinen ikäero. Mieti tulevaa: kun Seppo on jo 70v, nainen on vielä työelämässä eläkettä vielä vuosia odottamassa.

Mieti hei pariskuntia joilla on kolmen vuoden ikäero: kun toinen pääsee eläkkeelle, niin toinen joutuu odottamaan eläkettä vielä KOLME kokonaista vuotta!!1 Kelaa hei!

Kolme vuotta on 5 vuotta lyhyempi aika odottaa kuin 8 vuotta. Kahdeksassa vuodessa mies ennättää ukkoutua ja dementoitua varsin pitkälle. Jää ne 5 suht hyvää vuotta yhteistä vapaa-aikaa kokematta.

Mikä ihmeen maaginen vedenjakaja se eläkkeelle jääminen on? Ennen sitä ihminen vetelee kärrynpyöriä ja sitten sekunnin eläkkeellä ollessaan onkin pitkälle edennyt Alzheimerin tauti...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Mies on mielummin sinkkuna jos nuorempaa naista ei löydy 40+ ikäisenä ja ainakin yli 50-vuotiaana.

Aivan vapaasti, oma valinta. Siinähän sitten itkee kumppanin ja lasten puutetta. Ketään sivullista ei kiinnosta, että ihminen päättää elämänsä viettää noin.

Eihän nainen pysty tuossa iässä enää lisääntymään, joten mies joka tapaksessa jäisi ilman lapsia, jos valitsee oman ikäisen naisen 40-50-vuotiaana.

Krista Kiuru ja Laura Malmivaara saivat lapsensa 49 vuotiaina ja myöskin hehkutetun Salen muija oli yli nelikymppinen lapsen saadessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo olisi voinut ajatella tuota asiaa jo kaksikymmentä vuotta sitten.

Olikohan tämä nyt 200. kerta, kun joku sanoo vastaavanlaisen kommentin. Ehkä vielä 200 lisää mahtuu.

Vanhat akat yrittävät manipuloida miehiä ottamaan omanikäisen naisen, mutta se ei tule onnistumaan. 50-kympin villitystä on mahdotonta sivuttaa. Miehen on pakko saada nuorempi nainen yli 40-vuoden iässä.

Tätähän jokainen saa toki yrittää, mutta todellisuus nyt vaan on se, että sellaisen saaminen on todella epätodennäköistä. Jos presidentti, rokkari tai miljonääri siinä onnistuu niin se ei tarkoita, että tavallinen yli nelikymppinen ukko kelpaa edes 5 vuotta nuorimmelle. Ihmiset kun valitsevat kumppaninsa siitä omasta vertaisryhmästä ei pappa -osastosta.

Mies on mielummin sinkkuna jos nuorempaa naista ei löydy 40+ ikäisenä ja ainakin yli 50-vuotiaana.

Aivan vapaasti, oma valinta. Siinähän sitten itkee kumppanin ja lasten puutetta. Ketään sivullista ei kiinnosta, että ihminen päättää elämänsä viettää noin.

Eihän nainen pysty tuossa iässä enää lisääntymään, joten mies joka tapaksessa jäisi ilman lapsia, jos valitsee oman ikäisen naisen 40-50-vuotiaana.

Tuossa kommentissa mihin vastattiin ei puhuttu lapsista vaan siitä että kaikkien miesten on PAKKO saada nuorempi nainen keski-iässä. Eli pitkät suhteet ja yhteinen vanhuus miehen kanssa ovat joka tapauksessa mahdottomia. Sekin vaikuttaa miksi naiset eivät nykyään halua lähteä koko touhuun nuorenakaan.