Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelikymppinen Seppo haluaisi lapsia mutta kumppani puuttuu
26.04.2023 |
Ovatko naiset nirsoja? Mitä vikaa Sepossa?
Kommentit (886)
Kannattais muuttaa nimi vaikka Sebastianiksi. Seppo kuulostaa niin elähtäneeltä.
Sukunimikin voisi olla myyvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
Minä en ole eläessäni missään muualla kuin tällä palstalla nähnyt, että miehille opetettaisiin lastenhoidon olevan vain naisten työtä. Mistä tällainen juttu oikein on lähtenyt liikkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
Eipä tuo nuorten miesten ylivertaisuus ainakaan naisten synnytysmäärissä näy. Luulisi että kaikki nuoret naiset tehtailisivat lapsia, kun kaikki nuoret miehet ovat niin täydellisiä.
Miten tämä liittyy kommenttiini? Naiset eivät ehkä halua lapsia tai perhettä yhtä paljon kuin ennen (miesten sopii kyllä miettiä miksi), mutta silloin kun haluavat niin eivät he sitä ainakaan vanhan miehen kanssa halua. Ja jos nuorta miestä ei ole saatavilla niin moni nainen jää mieluiten sinkuksi, eli tämäkin varmaan on yksi syy mainitsemiisi synnytysmääriin. Kun perhettä ei ole pakko perustaa, ei tarvitse tyytyä epämieluisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
Minä en ole eläessäni missään muualla kuin tällä palstalla nähnyt, että miehille opetettaisiin lastenhoidon olevan vain naisten työtä. Mistä tällainen juttu oikein on lähtenyt liikkeelle?
Ihanko oikeasti? Minkä ikäinen olet ja mistä kotoisin? Minä olen juurikin Sepon ikäinen ja minun ikäluokassani jo lapsilla oli selkeät sukupuoliroolit. Tytöt tekivät äidin avuksi kotitöitä ja hoisivat pikkusisaruksia, pojat leikkivät ja tekivät mitä huvittaa. Ikäiseni miehet ovat hyvin pitkälle oppineet nuo roolit jo lapsuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias ja tuntuu, että sopivaa tapailukumppania pitää etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Deittisovelluksissa vanhemmat 35+ miehet ovat usein melko rupsahtaneita elintapojensa takia tai heillä on jo lapsiluku täynnä.
Nuoremmat taas eivät halua vanhemmista naisista mitään vakavaa ja suunnilleen omanikäiset ovat varattuja ja lapsia tekemässä tai elävät ikuista biletys poikamieselämää. Moni vapaa 30+ mies on myös todella sitoutumiskammoinen.
Olen päättänyt kääntyä tanskalaisen spermapankin puoleen muutaman vuoden päästä.
Sama! Ei huvita deittailla kuin nuorempia miehiä koska 35+ on jäljellä vain ylipainoisia ukkoja, joille kaikki millä on pulssi kelpaa.
Jodelissa 45v sedät vyöryvät kimppuun perustamaan perhettä kanssasi. Juna on minun kohdalla jo menossa, mutta 45v miehellä jo mennyt... eivätkä nuo ymmärrä, että 30v nainen on mieluummin yksin kuin lähes 50v kanssa. Elämän parhaat vuodet haluaa jakaa omanikäisen kanssa. Tai sitten vaikka lisäännyn yksin.
N33
Minäkin olen kääntänyt katseeni nuorempien puoleen. Yksi muutaman kuukauden tapailukokemus kuusi vuotta nuoremman kanssa olikin hyvä, vaikkei suhteeseen johtanut elämäntilannesyistä. Oli paljon fiksumpi ja tasapainoisempi kuin moni omanikäinen sinkkumies.
N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Anteeksi? Ei. Jos mies ei tajua kantaa vastuuta kolmekymppisenä, ei tajua sitä koskaan. Semmoisen miehen kannattaa laittaa se kikulinsa solmuun eikä tehdä lapsia ollenkaan.
Taas joku lapseton jonne, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta eikä perheestä, kommentoi.
Luultavasti joku vanhempi, parisuhdekokematon mies yrittää markkinoida 40+ ikäisiä miehiä nuoremmille naisille lastentekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
40-vuotiaana miehellä on huomattavasti enemmän tietoa ja elämänkokemusta omaksuttuna kuin nuoremmilla miehillä. Nuorille yleensä vain tapahtuu asioita ymmärtämättä miksi niin tapahtuu, mutta ei 40-vuotiaille. Esimerkisi lapsen syntymä aktivoi isän ja äidin omat lapsuuden kokemukset ja jos tätä ei tiedosta ja pysty käsittelemään, tulee yleensä ero. Nuoret eivät ole tietoisia tästä eivätkä pysty muutenkaan käsittelemään asiaa ja jatkavat elämistä fiilispohjalta, joka johtaa eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Nelikymppinen pitkään sinkkuna ollut mies voi olla myös niin tottunut siihen omaan vapauteen, ettei enää helpolla taivu isän rooliin. Kyllä miehet on tässäkin asiassa parhaimmillaan noin kolmekymppisenä, enimmät menohalut takana, mutta vielä voimissaan, että jaksaa lastenhoitoon osallistua.
30-kymppisillä menojalka vielä väpättää ja muitakin naisia on saatavilla. Se ei hyvää tiedä parisuhteen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias ja tuntuu, että sopivaa tapailukumppania pitää etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Deittisovelluksissa vanhemmat 35+ miehet ovat usein melko rupsahtaneita elintapojensa takia tai heillä on jo lapsiluku täynnä.
Nuoremmat taas eivät halua vanhemmista naisista mitään vakavaa ja suunnilleen omanikäiset ovat varattuja ja lapsia tekemässä tai elävät ikuista biletys poikamieselämää. Moni vapaa 30+ mies on myös todella sitoutumiskammoinen.
Olen päättänyt kääntyä tanskalaisen spermapankin puoleen muutaman vuoden päästä.
Sama! Ei huvita deittailla kuin nuorempia miehiä koska 35+ on jäljellä vain ylipainoisia ukkoja, joille kaikki millä on pulssi kelpaa.
Jodelissa 45v sedät vyöryvät kimppuun perustamaan perhettä kanssasi. Juna on minun kohdalla jo menossa, mutta 45v miehellä jo mennyt... eivätkä nuo ymmärrä, että 30v nainen on mieluummin yksin kuin lähes 50v kanssa. Elämän parhaat vuodet haluaa jakaa omanikäisen kanssa. Tai sitten vaikka lisäännyn yksin.
N33
Ja mä en haluaisi deittailla mitään 33-vuotiasta tätiä :)
M26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
40-vuotiaana miehellä on huomattavasti enemmän tietoa ja elämänkokemusta omaksuttuna kuin nuoremmilla miehillä. Nuorille yleensä vain tapahtuu asioita ymmärtämättä miksi niin tapahtuu, mutta ei 40-vuotiaille. Esimerkisi lapsen syntymä aktivoi isän ja äidin omat lapsuuden kokemukset ja jos tätä ei tiedosta ja pysty käsittelemään, tulee yleensä ero. Nuoret eivät ole tietoisia tästä eivätkä pysty muutenkaan käsittelemään asiaa ja jatkavat elämistä fiilispohjalta, joka johtaa eroon.
Elämänkokemus on henkilökohtainen ja on pelkästään typerää kuvitella että itse pääsisi hankkimasta omaa elämänkokemusta ja oppimasta asioita sillä että ottaa jonkun vanhan bessewisserin puolisoksi. Jos suhde kestäisikin miehen besserwisseröinnin niin se kaatuu ikäeroon, eli tilanne ei ole sen parempi kuin niillä, jotka eivät osaa yhdessä käydä läpi lapsen syntymän aktivoimia asioita ja päätyvät eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias ja tuntuu, että sopivaa tapailukumppania pitää etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Deittisovelluksissa vanhemmat 35+ miehet ovat usein melko rupsahtaneita elintapojensa takia tai heillä on jo lapsiluku täynnä.
Nuoremmat taas eivät halua vanhemmista naisista mitään vakavaa ja suunnilleen omanikäiset ovat varattuja ja lapsia tekemässä tai elävät ikuista biletys poikamieselämää. Moni vapaa 30+ mies on myös todella sitoutumiskammoinen.
Olen päättänyt kääntyä tanskalaisen spermapankin puoleen muutaman vuoden päästä.
Sama! Ei huvita deittailla kuin nuorempia miehiä koska 35+ on jäljellä vain ylipainoisia ukkoja, joille kaikki millä on pulssi kelpaa.
Jodelissa 45v sedät vyöryvät kimppuun perustamaan perhettä kanssasi. Juna on minun kohdalla jo menossa, mutta 45v miehellä jo mennyt... eivätkä nuo ymmärrä, että 30v nainen on mieluummin yksin kuin lähes 50v kanssa. Elämän parhaat vuodet haluaa jakaa omanikäisen kanssa. Tai sitten vaikka lisäännyn yksin.
N33
Minäkin olen kääntänyt katseeni nuorempien puoleen. Yksi muutaman kuukauden tapailukokemus kuusi vuotta nuoremman kanssa olikin hyvä, vaikkei suhteeseen johtanut elämäntilannesyistä. Oli paljon fiksumpi ja tasapainoisempi kuin moni omanikäinen sinkkumies.
N31
Minäkin deittailen mielelläni itseäni 2-6 vuotta nuorempia naisia. Ovat houkuttavampia kuin oman ikäiset tai vanhemmat eivätkä ole vielä muuttuneet tylsiksi
M26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
Minä en ole eläessäni missään muualla kuin tällä palstalla nähnyt, että miehille opetettaisiin lastenhoidon olevan vain naisten työtä. Mistä tällainen juttu oikein on lähtenyt liikkeelle?
Ihanko oikeasti? Minkä ikäinen olet ja mistä kotoisin? Minä olen juurikin Sepon ikäinen ja minun ikäluokassani jo lapsilla oli selkeät sukupuoliroolit. Tytöt tekivät äidin avuksi kotitöitä ja hoisivat pikkusisaruksia, pojat leikkivät ja tekivät mitä huvittaa. Ikäiseni miehet ovat hyvin pitkälle oppineet nuo roolit jo lapsuudessaan.
Lestadiolaispiireissä asiat ovat tuolla tavoin vieläkin, mutta noin muuten jo Sepon ja sinun lapsuusaikana oli selviö että myös miehet/pojat osallistuvat kotitöihin. Olet kasvanut jotenkin erikoisessa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo kertoo videolla että ei ole edes etsinyt kumppania mistään, ei käy baareissa eikä käytä deittipalveluita. Sanoisin että hän voi syyttää tilanteestaan vain itseään. Jos ihminen ei ole huippuhyvännäköinen, on epätodennäköistä, että vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat kontaktia romanttisessa mielessä arjen tilanteissa. Toki voi just jossain harrastuksissa kohdata kumppanin, mutta huomattavasti suurempi todennäköisyys on, jos ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne Tinderiin. Sielläkin tosin kannattaa muistaa realismi, eli ei mitään kymmenen vuotta nuorempia kaunottaria lähde metsästämään.
Minusta Sepolla on todella hyvät saumat 10 vuotta nuorempaan, hyvännäköiseen naiseen, jos nyt ei ihan kaunottareen. 30+ naisille ei ihan hirveästi ole enää tarjolla oman ikäisiä, lapsettomia, lapsista tykkääviä ja hyvissä töissä olevia, kivannäköisiä ja hyväkuntoisia miehiä, siis seppoja. Tuo 10v ikäero ei todellakaan ole samanlainen kynnyskysymys 30v kuin 20v naisilla.
Kyllä on kynnyskysymys ainakin itselle. Tässä ilmeisesti meinataan että 30 v naisella alkaa olla niin kiire että kelpuuttaa kenet vaan, vaikka sitten reilusti vanhemman miehen? Ja onhan näitäkin olemassa, mutta usein niissä on kyse siitä että todella epätoivoinen nainen nappaa 35 ikävuoden jälkeen 45+ miehen, tekee lapsen ja jättää miehen sitten kun on lapsi saatu, voi ottaa rennommin ja etsiä ajan kanssa puolisoa. Itse tunnen kaksi tällä tavalla lapsen saanutta naista, mutta en yhtään paria joka olisi pysynyt yhdessä.
Tuollainen ei ole kovin fiksua toimintaa, koska vain harva mies haluaa vakavaa suhdetta yh:n kanssa.
Yh:n? Onhan lapsella isäkin. Mäkin tiedän tuolla tavalla toimineita naisia ja heidän lapset ovat vuoroviikoin sillä vanhalla isällään. Sillä välin nainen tapailee nuorempia miehiä ja kun sopiva löytyy niin perustetaan uusperhe. Enkä ota siihen kantaa, kuinka moraalista tai myöskään tietoista tällainen toiminta on. Todennäköisesti on vaan ollut kiire ja on valinnut helpoimman joka on saatavilla, sitten huomaa että oman ikäiset kiinnostavatkin enemmän ja niiden kanssa on enemmän yhteistä.
Se lapsi pyörii jatkossa kuitenkin joka toinen viikko jaloissa ja se ei ole hyvä asia.
Miksi haluta lapsia jos ei halua niitä hoitaa? Aivan käsittämätöntä, siis pitäisi levittää geenejään ja saada perhe että voi esittää kunnon ihmistä, mutta ilman mitään vastuuta? Tuollaiset miehet joutaakin lempata.
Tässä puhutaan toisen miehen siittämästä lapsesta. Oma lapsi on aivan eri asia.
Jos lapsi saa alkunsa mun kuin aviomiehen toimesta, avioliitossa näin syntynyt lapsi katsotaan automaattisesti aviomiehen lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi miesten patologinen itsekkyys on kyllä jotain todella kamalaa. "minä haluan" "minäminäminä". Eikö nää ikäloput sepot tajua että se lapsi tarvitsee jaksavan isän joka ei ole toinen jalka haudassa ennenkuin lapsi täyttää 18. Lapsi tarvitsee vanhempiaan vielä senkin jälkeen. Voin vaan kuvitella miten nämä nelikymppiset sepot kippaa koko lapsenhoitovastuun äidille yövalvomisineen kun se on vähän rankkaa. Ugh.
42-vuotias mies EI ole ikäloppu!!
Kenen mielestä? 62-vuotiaan naisen mielestä ei varmastikaan ole. Minun eli 30-vuotiaan mielestä on.
Jotain sussa on vialla, jos vielä kolmekymppisenä pidät itseäsi 12v vanhempaa jonain vanhuksena. Mun mielestä tollaisen ajattelun pitäisi jäädä sinne myöhäisteini-ikään
Ihan normaalia ajattelua. Ei nuoren 3-kymppisen naisen tarvitse tyytyä noin vanhaan. Itse aloin 33v "vieläpä" yh:na seurustelemaan minua 2v vanhemman lapsettoman miehen kanssa. Valinnanvaraa oli kyllä ihan näissä oman ikäisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
Minä en ole eläessäni missään muualla kuin tällä palstalla nähnyt, että miehille opetettaisiin lastenhoidon olevan vain naisten työtä. Mistä tällainen juttu oikein on lähtenyt liikkeelle?
Ihanko oikeasti? Minkä ikäinen olet ja mistä kotoisin? Minä olen juurikin Sepon ikäinen ja minun ikäluokassani jo lapsilla oli selkeät sukupuoliroolit. Tytöt tekivät äidin avuksi kotitöitä ja hoisivat pikkusisaruksia, pojat leikkivät ja tekivät mitä huvittaa. Ikäiseni miehet ovat hyvin pitkälle oppineet nuo roolit jo lapsuudessaan.
Lestadiolaispiireissä asiat ovat tuolla tavoin vieläkin, mutta noin muuten jo Sepon ja sinun lapsuusaikana oli selviö että myös miehet/pojat osallistuvat kotitöihin. Olet kasvanut jotenkin erikoisessa ympäristössä.
Onpas outoa. En ole lestadiolaisperheestä enkä muustakaan vastaavasta. Kotipaikkakuntani on pieni kaupunki Keski-Suomessa. Olispas kiva jos joku muukin tähän kommentoisi miten asia heillä. Mä en tosiaan muista että vanhempi tai nuorempikaan veljeni olisi ikinä tehnyt yhtään ainoaa kotityötä enkä muista tällaista kavereidenkaan perheistä, joissa vietettiin kuitenkin paljon aikaa. Asia oli heilläkin juuri niin, että tytöt olivat kotiapulaisia, pojat taas huitelivat mopoilla pitkin kyliä eivätkä kotoa pois muuttaessaan tienneet miten pyykkiä pestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias ja tuntuu, että sopivaa tapailukumppania pitää etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Deittisovelluksissa vanhemmat 35+ miehet ovat usein melko rupsahtaneita elintapojensa takia tai heillä on jo lapsiluku täynnä.
Nuoremmat taas eivät halua vanhemmista naisista mitään vakavaa ja suunnilleen omanikäiset ovat varattuja ja lapsia tekemässä tai elävät ikuista biletys poikamieselämää. Moni vapaa 30+ mies on myös todella sitoutumiskammoinen.
Olen päättänyt kääntyä tanskalaisen spermapankin puoleen muutaman vuoden päästä.
Sama! Ei huvita deittailla kuin nuorempia miehiä koska 35+ on jäljellä vain ylipainoisia ukkoja, joille kaikki millä on pulssi kelpaa.
Jodelissa 45v sedät vyöryvät kimppuun perustamaan perhettä kanssasi. Juna on minun kohdalla jo menossa, mutta 45v miehellä jo mennyt... eivätkä nuo ymmärrä, että 30v nainen on mieluummin yksin kuin lähes 50v kanssa. Elämän parhaat vuodet haluaa jakaa omanikäisen kanssa. Tai sitten vaikka lisäännyn yksin.
N33
Minäkin olen kääntänyt katseeni nuorempien puoleen. Yksi muutaman kuukauden tapailukokemus kuusi vuotta nuoremman kanssa olikin hyvä, vaikkei suhteeseen johtanut elämäntilannesyistä. Oli paljon fiksumpi ja tasapainoisempi kuin moni omanikäinen sinkkumies.
N31
Minäkin deittailen mielelläni itseäni 2-6 vuotta nuorempia naisia. Ovat houkuttavampia kuin oman ikäiset tai vanhemmat eivätkä ole vielä muuttuneet tylsiksi
M26
Meniköhän klopilla tunteisiin? ;) No, leikki sikseen. Kaikilla on oikeus hakea sellaista kumppania kuin haluavat, lain puitteissa tietenkin. Sehän ei ole Sinulta mitenkään pois, että ikäisesi nuoret miehet ovat meidän kolmekymmentävuotiaiden (hui!!!) tätien suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Naistoimittaja totesi Sepolle, että et ole vielä edes vanha. Palstan mammat muka tietää paremmin. Ihan hyvin voi löytyä Sepolle 30v nainen lapsen äidiksi.
Ihan hyvin voi Seppo voittaa lotossakin 5 miljoonaa, mutta ei se mitenkään todennäköistä ole tai että sen toteutumisen varaan voisi jotain laskea.
Sitä kantisisi edes jonkinlainen realiteetti pitää mukana näissä haavekuvissa. Ja tsempeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko.
Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.
Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.
Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.
Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä. Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.
Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.
Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.
Jos noin kerran on, niin eikö seppojen kannattaisi pariutua nuorempina, jos he kuitenkin haluavat nauttia puolisostaan myös silmillään?
Ei kannata, koska nuorella miehellä ei ole rahaa ja mitä nuorempi isä, sitä vähemmän mies ottaa vastuuta lasten kasvatuksesta, mikä on erittäin huono asia lasten mielenterveyden kannalta. Vasta 40-vuotiaana mies tajuaa kantaa vastuunsa lasten kasvatuksesta.
Höpö höpö. Tuo koskee vain ihan todella nuoria isiä. Sen jälkeen on ennemminkin niin että nuorempien isien asenteet ovat yleensä paljon positiivisempia siihen osallistuvan isän rooliin kuin vanhempien ikäluokkien. Vanhemmat isät ovat usein konservatiivisempia myös rooliodotusten suhteen.
Tämä. Tuo on niin puppua että vanhemmat miehet olisivat osallistuvampia lasten kasvatukseen. Tähän ei ole niin mitään perustetta. He on kasvaneet yhteiskunnassa jossa lasten hoito nähdään pelkästään naisten työnä ja hyvin suuri osa heistä kavahtaa koko hommaa. Luulevat kantavansa kasvatusvastuun sillä että kerran viikossa lukevat lapselle iltasadun ja sitten ollaan niin hyvää isää. Nuoremmat ovat tasa-arvoisempia, keskustelukykyisempiä ja myös jaksavampia, mikä on lapsen kanssa aivan oleellinen asia.
40-vuotiaana miehellä on huomattavasti enemmän tietoa ja elämänkokemusta omaksuttuna kuin nuoremmilla miehillä. Nuorille yleensä vain tapahtuu asioita ymmärtämättä miksi niin tapahtuu, mutta ei 40-vuotiaille. Esimerkisi lapsen syntymä aktivoi isän ja äidin omat lapsuuden kokemukset ja jos tätä ei tiedosta ja pysty käsittelemään, tulee yleensä ero. Nuoret eivät ole tietoisia tästä eivätkä pysty muutenkaan käsittelemään asiaa ja jatkavat elämistä fiilispohjalta, joka johtaa eroon.
Elämänkokemus on henkilökohtainen ja on pelkästään typerää kuvitella että itse pääsisi hankkimasta omaa elämänkokemusta ja oppimasta asioita sillä että ottaa jonkun vanhan bessewisserin puolisoksi. Jos suhde kestäisikin miehen besserwisseröinnin niin se kaatuu ikäeroon, eli tilanne ei ole sen parempi kuin niillä, jotka eivät osaa yhdessä käydä läpi lapsen syntymän aktivoimia asioita ja päätyvät eroamaan.
Sulle tulee ero ja joudut yksinhuoltajaksi. Onko se sitten hienoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias ja tuntuu, että sopivaa tapailukumppania pitää etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Deittisovelluksissa vanhemmat 35+ miehet ovat usein melko rupsahtaneita elintapojensa takia tai heillä on jo lapsiluku täynnä.
Nuoremmat taas eivät halua vanhemmista naisista mitään vakavaa ja suunnilleen omanikäiset ovat varattuja ja lapsia tekemässä tai elävät ikuista biletys poikamieselämää. Moni vapaa 30+ mies on myös todella sitoutumiskammoinen.
Olen päättänyt kääntyä tanskalaisen spermapankin puoleen muutaman vuoden päästä.
Sama! Ei huvita deittailla kuin nuorempia miehiä koska 35+ on jäljellä vain ylipainoisia ukkoja, joille kaikki millä on pulssi kelpaa.
Jodelissa 45v sedät vyöryvät kimppuun perustamaan perhettä kanssasi. Juna on minun kohdalla jo menossa, mutta 45v miehellä jo mennyt... eivätkä nuo ymmärrä, että 30v nainen on mieluummin yksin kuin lähes 50v kanssa. Elämän parhaat vuodet haluaa jakaa omanikäisen kanssa. Tai sitten vaikka lisäännyn yksin.
N33
Minäkin olen kääntänyt katseeni nuorempien puoleen. Yksi muutaman kuukauden tapailukokemus kuusi vuotta nuoremman kanssa olikin hyvä, vaikkei suhteeseen johtanut elämäntilannesyistä. Oli paljon fiksumpi ja tasapainoisempi kuin moni omanikäinen sinkkumies.
N31
Minäkin deittailen mielelläni itseäni 2-6 vuotta nuorempia naisia. Ovat houkuttavampia kuin oman ikäiset tai vanhemmat eivätkä ole vielä muuttuneet tylsiksi
M26
Meniköhän klopilla tunteisiin? ;) No, leikki sikseen. Kaikilla on oikeus hakea sellaista kumppania kuin haluavat, lain puitteissa tietenkin. Sehän ei ole Sinulta mitenkään pois, että ikäisesi nuoret miehet ovat meidän kolmekymmentävuotiaiden (hui!!!) tätien suosiossa.
Onneksi meistä tädeistä kiinnostuneita aikuistuneita parikymppisiä kyllä riittää. Ovat muuten monesti palautteeksi sanoneet, että saivat parasta seksiä ikinä. Mistä lie johtuu, vaikka tätinä onkin tällainen tylsä ja rupsahtanut :/
Alue: Aihe vapaa
Eipä tuo nuorten miesten ylivertaisuus ainakaan naisten synnytysmäärissä näy. Luulisi että kaikki nuoret naiset tehtailisivat lapsia, kun kaikki nuoret miehet ovat niin täydellisiä.