Nelikymppinen Seppo haluaisi lapsia mutta kumppani puuttuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvännäköinen ja miellyttävän oloinen mies. Ikäisekseen nuoremman oloinen. En tiedä, miksei hän ole pariutunut. Joillekin se on vain vaikeampaa kuin toisille. Ei hän toki ole tinderissä pyörinyt, eli ihan kaikkia kortteja ei ole vielä kääntänyt. Mut ei hänessä mun mielestä ole muuten mitään vikaa kuin että harrastaa legoja (ei sovi pikkulapsiperheeseen) ja on minulle liian vanha.

N28

Ehkä ei ole vaan tavannut sellaista, josta pitää tarpeeksi ja kokee, että arvomaailma ja tulevaisuuden tavoitteet ovat tarpeeksi samanlaiset. Itse olen ainakin mieluummin sinkkuna siihen asti kunnes löydän ns. tosirakkauden.

Nimenomaan näin. Ihmettelen miten hepposin perustein monet ihmiset tuntuvat päätyvät yhteen. Ja sitten kummastellaan ja valitetaan kun on riitainen liitto ja molemmilla täysin erilainen maailmankatsomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Taas väärin. Tässäkin tutkimukset osoittaa ihan päinvastaista. Naisilla on vaihe jossa ulkonäkö rapistuu nopeammin kuin muissa ikävaiheissa, mutta siihen asti he vanhenevat hitaasti ja myös sen jälkeen hitaasti. Miehillä taas asia menee noin miten väität sen olevan naisilla. Miehet alkavat vanheta ja esim kaljuuntua joskus jo parikymppisinä ja rappeutuminen jatkuu tasaisesti koko eliniän vieden joka vuosi lisää miehen viehätysvoimaa. Miehen parasta ennen päiväys on siis huomattavasti alhaisempi, koska heillä ei ole suvantovaiheita, missä nainen saattaa olla jopa vuosia vanhenematta ulkoisesti oikeastaan lainkaan. 

Sangen harva mies alkaa kaljuuntua parikymppisenä. Jos mies rapistuukin nuoresta saakka, se tapahtuu erittäin hitaasti.

Mitä viehätysvoimaan tulee, miesten kiinnostus kohdistuu vahvasti alle kolmekymppisiin, mieluiten alle 25-vuotiaisiin naisiin. Romahdus naisen vetovoimassa tapahtuu ennen neljääkymppiä. Vanhuusiän kynnyksellä tulee sitten se lopullinen kuolinisku, mutta se on vain loppusilaus.

Kyllä meidän mammojenkin silmä lepää mieluummin nuoremmissa kuin vanhemmiss miehissä, mutta se nyt ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Suomessa isojen ikäerojen parisuhteet ovat harvinaisia, joten eipä se miesten kiinnostus nuoriin naisiin realisoidu perheeksi, mikä on tämän ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Taas väärin. Tässäkin tutkimukset osoittaa ihan päinvastaista. Naisilla on vaihe jossa ulkonäkö rapistuu nopeammin kuin muissa ikävaiheissa, mutta siihen asti he vanhenevat hitaasti ja myös sen jälkeen hitaasti. Miehillä taas asia menee noin miten väität sen olevan naisilla. Miehet alkavat vanheta ja esim kaljuuntua joskus jo parikymppisinä ja rappeutuminen jatkuu tasaisesti koko eliniän vieden joka vuosi lisää miehen viehätysvoimaa. Miehen parasta ennen päiväys on siis huomattavasti alhaisempi, koska heillä ei ole suvantovaiheita, missä nainen saattaa olla jopa vuosia vanhenematta ulkoisesti oikeastaan lainkaan. 

Sangen harva mies alkaa kaljuuntua parikymppisenä. Jos mies rapistuukin nuoresta saakka, se tapahtuu erittäin hitaasti.

Mitä viehätysvoimaan tulee, miesten kiinnostus kohdistuu vahvasti alle kolmekymppisiin, mieluiten alle 25-vuotiaisiin naisiin. Romahdus naisen vetovoimassa tapahtuu ennen neljääkymppiä. Vanhuusiän kynnyksellä tulee sitten se lopullinen kuolinisku, mutta se on vain loppusilaus.

Ehkä jos puhutaan niistä miehistä jotka silloin vielä parisuhdetta etsivät. Mutta jos katsotaan niitä jotka ovat jo siinä parisuhteessa niin harvat kokevat siinä omassa puolisossaan mitään erityistä romahdusta.

Älkää, siskot, ruokkiko trollia. Tunnistatte hänet kyllä ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Aikanaan? Meillä oli juuri luokkakokous jossa tavattiin 20 vuotta sitten ylioppilaaksi päässeitä. Me miehet olimme järjestään hieman pyöristyneitä, tukka harvenneita ja silmäpussin alut naamassa. En nähnyt yhtään miestä joka ei olisi selkeästi vanhentunut. Naiset olivat sen sijaan varsin usein vielä oikein hemaisevia (ainakin omaan silmään).

Nelikymppinen nainen ei millään objektiivisella mittarilla hemaiseva. Toki, jos itsellä ei ole enää saumaa parikymppisiin, voi tuntua mukavalta uskotella itselleen, että on nuo omanikäisetkin ihan seksyjä vielä.

Mikä on se objektiivinen mittari joka mitätöi ihmisen aidon kokemuksen toisen hemaisevuudesta? Aika kumma mittari jos sen pitää erikseen sanoa että ei se nainen oikeasti ole hemaiseva vaikka niin luuletkin. Ja ketä varten sellaista mittaria edes tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo kertoo videolla että ei ole edes etsinyt kumppania mistään, ei käy baareissa eikä käytä deittipalveluita. Sanoisin että hän voi syyttää tilanteestaan vain itseään. Jos ihminen ei ole huippuhyvännäköinen, on epätodennäköistä, että vastakkaisen sukupuolen edustajat ottavat kontaktia romanttisessa mielessä arjen tilanteissa. Toki voi just jossain harrastuksissa kohdata kumppanin, mutta huomattavasti suurempi todennäköisyys on, jos ottaa itseään niskasta kiinni ja menee sinne Tinderiin. Sielläkin tosin kannattaa muistaa realismi, eli ei mitään kymmenen vuotta nuorempia kaunottaria lähde metsästämään.

Minusta Sepolla on todella hyvät saumat 10 vuotta nuorempaan, hyvännäköiseen naiseen, jos nyt ei ihan kaunottareen. 30+ naisille ei ihan hirveästi ole enää tarjolla oman ikäisiä, lapsettomia, lapsista tykkääviä ja hyvissä töissä olevia, kivannäköisiä ja hyväkuntoisia miehiä, siis seppoja. Tuo 10v ikäero ei todellakaan ole samanlainen kynnyskysymys 30v kuin 20v naisilla.

Kyllä on kynnyskysymys ainakin itselle. Tässä ilmeisesti meinataan että 30 v naisella alkaa olla niin kiire että kelpuuttaa kenet vaan, vaikka sitten reilusti vanhemman miehen? Ja onhan näitäkin olemassa, mutta usein niissä on kyse siitä että todella epätoivoinen nainen nappaa 35 ikävuoden jälkeen 45+ miehen, tekee lapsen ja jättää miehen sitten kun on lapsi saatu, voi ottaa rennommin ja etsiä ajan kanssa puolisoa. Itse tunnen kaksi tällä tavalla lapsen saanutta naista, mutta en yhtään paria joka olisi pysynyt yhdessä.

Tuollainen ei ole kovin fiksua toimintaa, koska vain harva mies haluaa vakavaa suhdetta yh:n kanssa.

Yh:n? Onhan lapsella isäkin. Mäkin tiedän tuolla tavalla toimineita naisia ja heidän lapset ovat vuoroviikoin sillä vanhalla isällään. Sillä välin nainen tapailee nuorempia miehiä ja kun sopiva löytyy niin perustetaan uusperhe. Enkä ota siihen kantaa, kuinka moraalista tai myöskään tietoista tällainen toiminta on. Todennäköisesti on vaan ollut kiire ja on valinnut helpoimman joka on saatavilla, sitten huomaa että oman ikäiset kiinnostavatkin enemmän ja niiden kanssa on enemmän yhteistä.

Se lapsi pyörii jatkossa kuitenkin joka toinen viikko jaloissa ja se ei ole hyvä asia.

Miksi haluta lapsia jos ei halua niitä hoitaa? Aivan käsittämätöntä, siis pitäisi levittää geenejään ja saada perhe että voi esittää kunnon ihmistä, mutta ilman mitään vastuuta? Tuollaiset miehet joutaakin lempata.

Tässä puhutaan toisen miehen siittämästä lapsesta. Oma lapsi on aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

No kyllä olet myöhässä. Ei ne kumppania etsivät alle 25v naiset tollasesta ikälopusta enää kiinnostu. Olisit ollut parikymppisenä aktiivinen. Toinen vaihtoehto sulle on ottaa yh tai vanhempi nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi miesten patologinen itsekkyys on kyllä jotain todella kamalaa. "minä haluan" "minäminäminä". Eikö nää ikäloput sepot tajua että se lapsi tarvitsee jaksavan isän joka ei ole toinen jalka haudassa ennenkuin lapsi täyttää 18. Lapsi tarvitsee vanhempiaan vielä senkin jälkeen. Voin vaan kuvitella miten nämä nelikymppiset sepot kippaa koko lapsenhoitovastuun äidille yövalvomisineen kun se on vähän rankkaa. Ugh.

42-vuotias mies EI ole ikäloppu!!

Kenen mielestä? 62-vuotiaan naisen mielestä ei varmastikaan ole. Minun eli 30-vuotiaan mielestä on.

Jotain sussa on vialla, jos vielä kolmekymppisenä pidät itseäsi 12v vanhempaa jonain vanhuksena. Mun mielestä tollaisen ajattelun pitäisi jäädä sinne myöhäisteini-ikään

No en vanhuksena mutta itselleni liian vanhana kumppaniksi. Sitähän tuossa yritin sanoa että iän kokeminen on suhteellista. Kun olen itse 42-vuotias niin tuskin enää samanikäinen mies olisi liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Aikanaan? Meillä oli juuri luokkakokous jossa tavattiin 20 vuotta sitten ylioppilaaksi päässeitä. Me miehet olimme järjestään hieman pyöristyneitä, tukka harvenneita ja silmäpussin alut naamassa. En nähnyt yhtään miestä joka ei olisi selkeästi vanhentunut. Naiset olivat sen sijaan varsin usein vielä oikein hemaisevia (ainakin omaan silmään).

Nelikymppinen nainen ei millään objektiivisella mittarilla hemaiseva. Toki, jos itsellä ei ole enää saumaa parikymppisiin, voi tuntua mukavalta uskotella itselleen, että on nuo omanikäisetkin ihan seksyjä vielä.

Ihanko todella luulet että hemaisevuus määrittyy naisen iällä? Minä tunnen monta nelikymppistä naista jotka ovat silmissäni hemaisevampia kuin moni kaksikymppinen. Se hemaisevaisuus kun on paljon muutakin kuin ikää. Ei se nainen joka ei ole ollenkaan minun makuuni muutu hemaisevaksi sillä että hän on nuori. Eikä minua mielyttävä nainen muutu rumaksi sillä että hän ei ole enää kaksikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Aikanaan? Meillä oli juuri luokkakokous jossa tavattiin 20 vuotta sitten ylioppilaaksi päässeitä. Me miehet olimme järjestään hieman pyöristyneitä, tukka harvenneita ja silmäpussin alut naamassa. En nähnyt yhtään miestä joka ei olisi selkeästi vanhentunut. Naiset olivat sen sijaan varsin usein vielä oikein hemaisevia (ainakin omaan silmään).

Nelikymppinen nainen ei millään objektiivisella mittarilla hemaiseva. Toki, jos itsellä ei ole enää saumaa parikymppisiin, voi tuntua mukavalta uskotella itselleen, että on nuo omanikäisetkin ihan seksyjä vielä.

Tosin ei ole parikymppinenkään objektiivisella mittarilla hemaiseva. Itse ainakin olin parikymppisenä valjupiirteinen, finninaamainen ja käytin väljiä vaatteita (väljät farkut, iso villapaita), en meikannut enkä käyttänyt naisellisia vaatteita. Ja yksi kaverini oli ylipainoinen ja lyhyttukkainen, käytti reisitaskuhousuja ja haki kovis-ulkonäköä. Kummallakaan meistä ei oikein flaksi käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

Ei mennyt. Mutta jos et tee mitään asian eteen eikä ole edes aikomusta, hyvin voi käydä samalla tavalla kuin Sepolle, joka todellakin on myöhässä. Hän on varoittava esimerkki miten ei kannata toimia.

Kyllä teen, ja parhaillaan juttelenkin yhden 22-vuotiaan naisen kanssa. Paitsi että teidän mielestä ikäero on varmaan sairas ja oon lapsen hyväksikäyttäjä

M26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Itse taas olen lukenut aivan päinvastaista, eli naiset rapistuvat nopeammin vähäisemmän testosteronitason vuoksi, minkä takia lihaksisto kärsii. Tämä tietenkin vain jos vertaillaan aktiivisia miehiä ja naisia. Tietysti etenkin Suomessa miehet rapistuvat nopeasti persutyylisen elämäntavan vuoksi.

No tuo tutkimus josta puhuin on ihan validi tutkimus noin vuoden takaa. Kohderyhmänä oli juuri suomalaiset, mutta elintavat oli tosiaan vakioitu pois eli persutyylisiä elintapoja ei voi syyttää. Toki ne osaltaan vielä enemmän lisäävät tuota eroa miesten ja naisten vanhenemisnopeuden välillä.

Mutta ei tää siis tarkoita etteikö naisillakin olisi omat ongelmansa, esim. vaikkapa luiden haurastuminen on käsittääkseni naisilla nopeampaa. Mutta yleinen tutkimustulos on ihan selvä: miehet vanhenevat reippaasti nopeammin.

Tutkimus osoittaa, että nainen alkaa vanheta jo 19-vuotiaana, mutta mies säilyy hyvin 40-vuotiaaksi ja vasta sen alkaa vanheta jyrkästi.

https://tieku.fi/ihminen/naiset-ja-miehet-ikaantyvat-eri-tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Taas väärin. Tässäkin tutkimukset osoittaa ihan päinvastaista. Naisilla on vaihe jossa ulkonäkö rapistuu nopeammin kuin muissa ikävaiheissa, mutta siihen asti he vanhenevat hitaasti ja myös sen jälkeen hitaasti. Miehillä taas asia menee noin miten väität sen olevan naisilla. Miehet alkavat vanheta ja esim kaljuuntua joskus jo parikymppisinä ja rappeutuminen jatkuu tasaisesti koko eliniän vieden joka vuosi lisää miehen viehätysvoimaa. Miehen parasta ennen päiväys on siis huomattavasti alhaisempi, koska heillä ei ole suvantovaiheita, missä nainen saattaa olla jopa vuosia vanhenematta ulkoisesti oikeastaan lainkaan. 

Sangen harva mies alkaa kaljuuntua parikymppisenä. Jos mies rapistuukin nuoresta saakka, se tapahtuu erittäin hitaasti.

Mitä viehätysvoimaan tulee, miesten kiinnostus kohdistuu vahvasti alle kolmekymppisiin, mieluiten alle 25-vuotiaisiin naisiin. Romahdus naisen vetovoimassa tapahtuu ennen neljääkymppiä. Vanhuusiän kynnyksellä tulee sitten se lopullinen kuolinisku, mutta se on vain loppusilaus.

Mielipiteet on toki ihan eri asia kuin tiede. Mies voi olla kiinnostunut ihan minkä ikäisistä naisista tahansa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että miehet vanhenevat naisia nopeammin. Naistenkin mielestä nuoret miehet ovat paremman näköisiä kuin vanhat, sehän on ihan luonnollista. Nuoruus viestittää elinvoimasta, vahvuudesta, viriliteetistä, lisääntymiskyvystä ja muusta mikä saa naisen pöksyt kostumaan. Vanhalla miehellä ei tuota vaikutusta enää ole ja vanha mies otetaan ihan muista syistä jos otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

Ei mennyt. Mutta jos et tee mitään asian eteen eikä ole edes aikomusta, hyvin voi käydä samalla tavalla kuin Sepolle, joka todellakin on myöhässä. Hän on varoittava esimerkki miten ei kannata toimia.

Kyllä teen, ja parhaillaan juttelenkin yhden 22-vuotiaan naisen kanssa. Paitsi että teidän mielestä ikäero on varmaan sairas ja oon lapsen hyväksikäyttäjä

M26

Et, mutta aika kehnon lukutaidon omaat. Tosin se taitaa nykypäivän nuorissa, erityisesti miehissä, olla varsin tavallinen piirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

No sulla alkaa olla kiire. Pari vuotta että ehdit löytää naisen, ja sen jälkeen 2-3 siihen että saat muksun aluilleen. Kannattaa laittaa töpinäksi.

26-vuotiaalla ei ole kiire, eikä etenkään miehellä! Mitä hemmettiä oikein selität

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

No sulla alkaa olla kiire. Pari vuotta että ehdit löytää naisen, ja sen jälkeen 2-3 siihen että saat muksun aluilleen. Kannattaa laittaa töpinäksi.

Kiireessä ja panikoidessa ei synny hyvää lopputuolosta. En halua alkaa stressaamaan liikaa kumppanin löytämisestä, voi olla että saan sian säkissä jos pariudun liian hätäisesti. Enkä ymmärrä tuota logiikkaa että reilu 30v mies olisi liian vanha tekemään lapsia🤔tällä palstalla kuitenkin usein kannustetaan nelikymppisiä naisia etsimään kumppania ja hankkimaan lapsia niin miksi kolmekymppinen mies olisi liina vanha?

M26

Miten et nyt ymmärrä monta kertaa selitettyä asiaa. Kolmekymppinen ei ole vanha lastentekoon, oli mies tai nainen. Mutta jos ei kolmekymppisenäkään ole vielä kumppania, kannattaa alkaa tosissaan etsimään koska etsiminen voi viedä aikaa, sen jälkeen pitää vähän tutustuakin ja tässä vaiheessa saattaa joutua palaamaan lähtöruutuun jos puolisoehdokas ei olekaan sopiva. Joka kerta tutustuminen vie aikansa. Sen jälkeen vielä pitää saada se lapsi alulle eikä sekään aina heti onnistu. Tuossa kohtaa vuodet on voineet vieriä aika kohtalokkaasti. Tässä vaan varoitellaan ettei sulle käy kuten niille miehille jotka tuudittautuu siihen että voivat saada lapsia vanhoina ukkoinakin ja sitten totuus iskeekin päin kasvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

No sulla alkaa olla kiire. Pari vuotta että ehdit löytää naisen, ja sen jälkeen 2-3 siihen että saat muksun aluilleen. Kannattaa laittaa töpinäksi.

26-vuotiaalla ei ole kiire, eikä etenkään miehellä! Mitä hemmettiä oikein selität

Ei ole ei, mutta ei kannata tuudittautua liian pitkäksi aikaa siihen "ei tässä kiire ole" - illuusioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Itse taas olen lukenut aivan päinvastaista, eli naiset rapistuvat nopeammin vähäisemmän testosteronitason vuoksi, minkä takia lihaksisto kärsii. Tämä tietenkin vain jos vertaillaan aktiivisia miehiä ja naisia. Tietysti etenkin Suomessa miehet rapistuvat nopeasti persutyylisen elämäntavan vuoksi.

No tuo tutkimus josta puhuin on ihan validi tutkimus noin vuoden takaa. Kohderyhmänä oli juuri suomalaiset, mutta elintavat oli tosiaan vakioitu pois eli persutyylisiä elintapoja ei voi syyttää. Toki ne osaltaan vielä enemmän lisäävät tuota eroa miesten ja naisten vanhenemisnopeuden välillä.

Mutta ei tää siis tarkoita etteikö naisillakin olisi omat ongelmansa, esim. vaikkapa luiden haurastuminen on käsittääkseni naisilla nopeampaa. Mutta yleinen tutkimustulos on ihan selvä: miehet vanhenevat reippaasti nopeammin.

Tutkimus osoittaa, että nainen alkaa vanheta jo 19-vuotiaana, mutta mies säilyy hyvin 40-vuotiaaksi ja vasta sen alkaa vanheta jyrkästi.

https://tieku.fi/ihminen/naiset-ja-miehet-ikaantyvat-eri-tavalla

Kannattaa lukea tuo ajatuksella.

"Naisilla sairauksiin liittyvä ikääntyminen alkoi keskimäärin jo 19 vuoden iässä, kun taas miehillä ikääntyminen alkoi vasta noin 40-vuotiaana mutta eteni sitten paljon nopeammin kuin naisilla."

Kyse ei siis ole ulkonäköön liittyvästä ikääntymisestä vaan erilaisten sairauksien aiheuttamista muutoksista jotka suinkaan kaikki eivät vaikuta ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies ei vaan ole hyvännäköinen eikä haluttava. En sano pahalla, älkää suuttuko. 

Nainen on vanhana vielä vähemmän haluttava. Miehet säilyy paremmin.

Omasta mielestään. Eivät useimpien naisten mielestä.

Toki on poikkeuksia mutta ihan yhtä lailla on joitain erittäin hyvin säilyneitä vanhempia naisia jotka kelpaisivat paljon nuoremmille miehillekin.

Tää on ihan totta. Miehet arvostavat miesten ikääntymistä, eivät naiset. Ja myös tiede on tässä naisten kanssa samaa mieltä sillä on ihan todistettu että miehet vanhenevat nopeammin. Kyse ei ole pelkästään elintavoista vaan ihan miessukupuoli altistaa nopeammalle vanhenemiselle. Melko tuoreen tutkimuksen mukaan suurimmat erot kronologisessa ja biologisessa iässä olivat miesten ja naisten välillä jopa 16 vuotta, eli samanikäinen mies voi olla keholtaan noin paljon vanhempi ilman elintapojen merkitystä.  Elintavat kun lasketaan vielä päälle niin ero huitelee ihan pilvissä. Itselle tämä ei tullut mitenkään yllätyksenä, koska usein miehen nopeampi vanheneminen on ihan päällepäin nähtävissä.

Tämä on myös sellainen asia mitä naisen kannattaa miettiä kumppania etsiessään.

Naiset säilyvät naisten mielestä nuorekkaina pidempään. Tosiasia kuitenkin on että nelikymppinen nainen on jo parasta ennen - päiväyksensä ohittanut aikoja sitten. Kun sitten mieskin aikanaan alkaa selkeästi vanheta, muutos näyttää isommalta kuin naisella, joka on ollut sama rapistunut muori jo vuosikymmeniä.

Aikanaan? Meillä oli juuri luokkakokous jossa tavattiin 20 vuotta sitten ylioppilaaksi päässeitä. Me miehet olimme järjestään hieman pyöristyneitä, tukka harvenneita ja silmäpussin alut naamassa. En nähnyt yhtään miestä joka ei olisi selkeästi vanhentunut. Naiset olivat sen sijaan varsin usein vielä oikein hemaisevia (ainakin omaan silmään).

Nelikymppinen nainen ei millään objektiivisella mittarilla hemaiseva. Toki, jos itsellä ei ole enää saumaa parikymppisiin, voi tuntua mukavalta uskotella itselleen, että on nuo omanikäisetkin ihan seksyjä vielä.

Mikä on se objektiivinen mittari joka mitätöi ihmisen aidon kokemuksen toisen hemaisevuudesta? Aika kumma mittari jos sen pitää erikseen sanoa että ei se nainen oikeasti ole hemaiseva vaikka niin luuletkin. Ja ketä varten sellaista mittaria edes tarvitaan?

Varmasti jokainen pitäisi outona, jos mies kiinnostuisi ysikymppisestä naisesta. Itse pidän outona, jos mies kiinnostuu yli nelikymppisestä naisesta. Silloin naisen rapistuminen on jo kovaa vauhtia käynnissä. Jotain tolkkua nyt niihin himoihin. Jos alle 35-vuotiasta ei saa, on parempi olla ilman kuin ruveta lähestulkoon ruumiisiin sekaantumaan.

Sama pätee kaiketi sit naisiinkin, eli kukaan yli nelikymppinen ei voi olla kenenkään kanssa, koska kukapa niin vanhasta voisi kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhotetaan miten Seppo on sen 15v myöhässä, joten taidan mäkin sit olla myöhässä ku ei oo vielä tyttöystävää tai lapsiakaan🙃voi voi, mun juna tais jo mennä. Ainakin mammojen mielestä

M26

No sulla alkaa olla kiire. Pari vuotta että ehdit löytää naisen, ja sen jälkeen 2-3 siihen että saat muksun aluilleen. Kannattaa laittaa töpinäksi.

Kiireessä ja panikoidessa ei synny hyvää lopputuolosta. En halua alkaa stressaamaan liikaa kumppanin löytämisestä, voi olla että saan sian säkissä jos pariudun liian hätäisesti. Enkä ymmärrä tuota logiikkaa että reilu 30v mies olisi liian vanha tekemään lapsia🤔tällä palstalla kuitenkin usein kannustetaan nelikymppisiä naisia etsimään kumppania ja hankkimaan lapsia niin miksi kolmekymppinen mies olisi liina vanha?

M26

Nykypäivänä alkaa olla yleistä saada lapsia 30-40 vuotiaina. Tietenkin 35 vuoden jälkeen tilanne vaikeutuu, joten perheen perustaminen kannattaa miettiä 30 vuoden tienoilla jos mahdollista, aina se ei ole. Tuosta olen myös samaa mieltä, että kiireessä ja hätiköiden harvoin syntyy hyvää. 

N40