Eikö nykyään saa enää sanoa mies tai nainen, vaan -oletettu?
Aidosti hämmentyneenä kyselen, onko viralliset termit nykyään nais- ja miesoletettu?
Kommentit (79)
minusta nimenomaan sanat miesoletettu ja naisoletettu on jotenkin loukkaavan kuuloisia, oli kyse sitten transsukupuolisesta tai ei. Onneksi aika harvoin ylipäätään tarvitsee ottaa kantaa sukupuoleen, koska suomessa jo käytössä neuraali hän - sana, ja aika usein voidaan käyttää mies/nainen sijaan ihan vaan sanaa henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoletettu.
Sulle on vaikeaa erottaa ihminen esim. koirasta ja voit tehdä vain oletuksia?
No onhan niitä jotka tuntee olevansa esim. koira ihmisen kehossa. Ni ei voi tietää onko identifioitunut ihmiseksi.
Tämä onkin jo joku mielisairaus. Sukupuolen arvioiminen voi joskus mennä vikaan, kun ei ole aina niin selkeää. Itse välttäisin käyttämästä noita oletettu-termejä, ellei ne ole ihan pakollisia, ihmisen ulkonäköä kun voi kuvailla monien muidenkin tuntomerkkien avulla. Pitkähiuksinen, punapaitainen, pitkä, hoikka, silmälasipäinen, kalju, mekkoon pukeutunut, haalariasuinen, harmaahiuksinen, isokokoinen. Usein ovat paremmin kuvaavia kuin pelkkä "tuo mies tuolla", jolloin on kysyttävä, että kuka noista..
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä pieni wokeporukka valittaa, ettei ihmisen sukupuolesta saa tehdä mitään oletuksia, mutta silti pitäisi käyttää termiä nais ja miesoletettu. Siis wtf? Eikö tuo nimenomaan korosta sitä oletusta??
Mutta vastaus on, että tutut mies ja nainen ovat edelleen aivan käypäisiä ja suotavia vaihtoehtoja, antaa tämän lgbt-porukan sekoilla keskenään.
Missä sä olet kuullut valitusta tästä asiasta? Voisiko olla niin, että sä olet nyt kuullut antiwoke-porukalta väitteen, ostanut sen ja riehut sen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä pieni wokeporukka valittaa, ettei ihmisen sukupuolesta saa tehdä mitään oletuksia, mutta silti pitäisi käyttää termiä nais ja miesoletettu. Siis wtf? Eikö tuo nimenomaan korosta sitä oletusta??
Mutta vastaus on, että tutut mies ja nainen ovat edelleen aivan käypäisiä ja suotavia vaihtoehtoja, antaa tämän lgbt-porukan sekoilla keskenään.
Minusta on eri asia sanoa.
"Oletan, että hän on mies" kuin "hän on mies", jos ei ole 100 % varma toisen identiteetistä. Mikäli on pakko joku oletus edes tehdä, harvemmin kai sellaista tilannetta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voit sanoa mies ja nainen, jos TIEDÄT että toinen todella on sitä. Eli ihmisistä jotka tunnet niin hyvin että tietäisit jos he olisivatkin trans ennen leikkausta tai muunsukupuolisia.
Myös muunsukupuoliset ovat miehiä tai naisia.
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla muu-oletettu?
Voi, jos sanoo muu muuu muuuuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voit sanoa mies ja nainen, jos TIEDÄT että toinen todella on sitä. Eli ihmisistä jotka tunnet niin hyvin että tietäisit jos he olisivatkin trans ennen leikkausta tai muunsukupuolisia.
Muunsukupuolisuutta ei ole, kuin muutamissa erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa. Silloinkin kyse on BIOLOGISESTA äärimmäisen harvinaisesta poikkeavuudesta, jossa sukupuolta ei kyetä määrittämään. Oman mielensä mukaan ilmenevää muunsukupuolisuutta ei ole olemassakaan.
Ne poikkeustapaukset ovat intersukupuolisia, eli miehiä ja naisia joilla on kromosomivariaatiosta johtuva oireyhtymä. Eivät hekään mitään muunsukupuolisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen näkee pronominipinssistä. Jos on epävarma jonkun sukupuolesta, niin kannattaa kysäistä häneltä pronominit. Erityisesti transit arvostavat huomaavaisuutta.
Transit on auto eikä suostu sanomaan, mikä pronomini. Se siitä arvostuksesta.
"Oletettu" on alunperin otettu käyttöön puhuttaessa sukupuolitetusta syrjinnästä, väkivallasta ja muista tilanteista, joissa toisten ihmiset oletukset sukupuolesta vaikuttavat oleellisesti uhrin kokemuksiin. Esimerkiksi "miesoletettu" sisältää suurimman osan cismiehistä, osan transmiehistä ja transnaisista, sekä jopa joitakin cisnaisia - erittäin moninainen ryhmä, jota on muuten vaikea pistää yhden termin alle. Mutta näitä termejä ei ole mikään pakko käyttää arkikielessä, en käytä niitä itsekään.
-trans
Kyllä on elämä menny vaikeeks. 🤣🤣🤣🤣
Pitää. Tähän liittyen, minua ottaa päähän kun Powerpointissa ei ole kuin miehiä tai naisia, sama pätee Wordiin ja muuhun. Ne eivät tajua suomalaista wokeismiä ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Mene ulos koskettamaan ruohoa.
Et sitten ole koskaan ajatellut että tykkääkö se ruoho tuollaisesta hiplaamisesta?!
oletetuista puhuvat ne, jotka luulevat, että sukupuoli-identiteetti on yhtä kuin sukupuoli; eli ei voi tietää varmuudella äitinsä sukupuolta, koska hänen sukupuoli-identiteettiinsä siellä korvien välissä voi olla vaikka mies, ja siinä tapauksessa hän on mies
tietenkään sukupuoli-identiteetti ei ole yhtä kuin sukupuoli
Iranin naiset eivät voi identifioitua ulos naissukupuolesta ja ryhtyä miehiksi, valtaapitävien joukkoon
Ihmettelen miten jotkut joutuvat jatkuvasti tilanteisiin, joissa pitää sukupuolittaa ihmisiä..
Pitää tehä niinkuin Krokotiili Dundeessa. Kokeilee hameen alta mitä sieltä löytyy. Jos on munat niin on mies.
Vierailija kirjoitti:
Tirvasen kaikkia, jotka puhuu mulle "oletetuista" muuten kuin sarkastisesti huumorilla.
Niin tämä kuvastaa hyvin sinun ja sinunkaltaistesi ihmisten keinovalikoimaa, maailmankuvaa ja älykkyystasoa. Jos olet eri mieltä, lyön sinua turpaan.
Saa ja pitää sanoa mies ja nainen. Ei tarvitse lähteä mukaan ideologiseen hihhulointiin. Odotan vaan, koska tämä sukupuolisekoilu loppuu ja samalla toivon, että nämä SETA-ankeilijat ja muut sekopäähihhulit eivät ehdi haitallisesti vaikuttamaan oman lapseni kehitykseen. Mulla ei ole mitään vähemmistöjä vastaan mutta vihaan näidä ideologisia sukupuoli/woke/feministi/kulttuurinen omiminen yms. sekopäitä, jotka mun mielestä omalla asenteellaan ja pakkotuputtamisella, muiden ihmisten syyllistämisellä, huumorintajuttomuudella ja ankeilulla tekee vaan haittaa ajamilleen asioille.
Naisoletettu, miesoletettu... Termit onnistuvat hyvin kuvaamaan kuinka termiä käyttävä henkilö on täysin kykenemätön omaan ajatteluun ja toistelee muiden kertomaa tarinaa.
Jos sanon, että joku henkilö on nainen, niin se jo itsessään kertoo sen, että oletan henkilön olevan nainen. En kutsu miestä naiseksi ja toisinpäin.
On kohde sitten transhenkikö tai ei niin asia ei muutu mihinkään. Oletan henkilön sellaiseksi miksi tätä kutsun.
Pelkkää tautologiaa jonka tarkoitus on yrittää päteä käyttämällä uutta termiä ja luottaa siihen, että väestöstä 50% on keskivertoa tyhmempää johon se menee täydestä.
Mulle on sama mitä ihmiset kokee olevansa, ei mua haittaa. Mutta mua haittaa se, että vaaditaan muiden ihmisten lähtemistä tähän leikkiin. Ja väitetään että on kyse ihmisoikeuksista tai muden fobiasta jos ei lähde, tai vihapuheesta/loukkaamisesta jos ei lähde, ja kaikkein pahinta, että oikeuslaitos ja eduskunta ja yliopistot lähtee mukaan tähän pyöritykseen. On aika turvaton olo jos johtavat tahot ovat näin typeriä.