Lue keskustelun säännöt.
Perinnötkin menee jatkossa hoitomaksuihin
26.04.2023 |
Olen järkyttynyt. Isäni on hoidossa Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella palvelutalossa. Aikaisemmin hoitomaksu määräytyi niin, että eläkkeestä piti jäädä pieni summa ihmiselle käyttövaraa, esim. puhelin- ja parturikuluja varten. Muistaakseni summa oli n. 150 €.
Eipä ole näin enää. Hoitomaksuun voi mennä koko eläke, jos tilillä on yli 4000 euroa. Isäni on saanut äidiltään pienen perinnön, n. 20 000 euroa. Nyt siis tämä ei nauti mitään suojaa, vaan hyvinvointivaltio syö sen omiin kuluihinsa. Eipä mummi olisi säästänyt, jos olisi tämän tiennyt. Isän hoitokulut on tosiaan yli hänen eläkkeen, ja mitään alennusta niihin ei voi saada, koska hänellä on tilillä nyt noita "säästöjä". Isäni on vasta 71-vuotias ja hoitokodissa aivovamman vuoksi. Hänen kohdallaan ei ole siis kyse tyypillisestä palveluasumisesta, joka kestää vain 2-3 vuotta, vaan voi kestää jopa esim. 20 vuotta. Säästöillään hän pystyisi tekemään pieniä matkoja ja siten hyödyntää perintöään.
Pitääkö tässä nyt sitten nostaa isän tililtä 16 000 "piirongin laatikkoon" vai siirtää tili ulkomaille? Tämä on hullua. Auttakaa.
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hyvissä ajoin siirtää omaisuutta lasten nimiin jos lapsia on. Eläke menee lähes kokonaisuudessaan, jää vähän käyttörahaa. Tililläkään ei saa olla rahaa oisko vähän alle 3000 euroa
Ei kannata kirjoittaa jos ei asioista mitään tiedä eikä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä maksut muuttuivat kun tuli Hyvinvointialueet 1.1.2023 alkaen.
Turvapuhelimen käytön maksuun vaikuttaa jos on yli 1000 euron säästö pankkitilillä, pitää 2 kk tiliotteet ja
verotuspäätös liittää hakemukseen.
Turvapuhelimen maksut ovat muutamia kymppejä kuussa. Se ei selitä mitenkään aloittajan isän tilannetta.
Miten te saatte vielä turvapuhelimen sotkettua tähän soppaan? Ei laitoksissa sellaisia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummullani on tämä tilanne joten hänen omaisuutensa meni ennakkoperintönä tyttärilleen jo tässä vaiheessa.
Isäni kohdalla tämä ei ole mahdollista, sillä olen hänen edunvalvojansa ja minun tehtäväni on huolehtia, että hän itse hyötyy rahoistaan, ei perilliset.
Siirrä rahat sijoituksiin ja vastaaviin jotka eivät ole suoraan käteistä. Se on myös isäsi edun mukaista.
Tuossa vaan häviää. Varmaankin sijoitukset pitää myydä, että rahoja on hoitomaksuihin.
tuotto otetaan huomioon.
Ja jos sijoittaa rahastoihin niin niissä laskennallinen tuotto realisoituu vasta kun osuuksia myydään joten mitään tuottoa ei välttämättä edes tule vanhuksen elinaikana. Osakkeista tulee tietysti osingot jotka ovat sitten tuloksi laskettavia.
Tähän se menee kun kokoomus pääsee vauhtiin ..vähäinen omaisuus jos joutuu tulottomaksi ja hoivakotiin sosialisoidaan ensin hoivakodeille ja eläkkeet jotka kynitään viimeisen päälle 5000 euroa kuukaudessa .sitten kun on rahat loppu niin pistetään huonolle hoidolle ilman ruokaa että kuihtuu äkkiä pois rahaa kuluttamista..
Tämä on todellisuutta monessa NS hoivakodista jossa vanhukset on heitteillä.
Kuten siellä Kristiinankaupungissa oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään lisää kokoomusta niin homma ratkeaa.
Kai te köyhät ymmärrätte että ne saa hoitoa kenellä on siihen varaa.
Jos 20 000€ on iso raha niin joutaakin kärsiä.T. Orpo P
Älä nyt vihervasemmistolainen valehtele. Puhut läpiä päähäsi. Kokoomus ajaa esimerkiksi perintöveron poistoa, mikä helpottaisi suuresti jälkeenjäävien elämää. Nythän perijöillä ei ole aina varaa ottaa perintöä vastaan ja maksa veroja siitä.
Se on nimenomaan vihervasemmisto, joka ajaa tällaista omaisuuden haltuunottoa valtiolle jakaakseen sen muiden taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitomaksuun otetaan eläke ja jätetään käyttöraha.
Mutta kuka maksaa sen hoitokodin asumisen vuokran? Se ei taida sisältyä hoitomaksuun?
Käyttöraha ei siihen riitä.
Pitääkö siihen ottaa rahaa säästötililtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestetään lisää kokoomusta niin homma ratkeaa.
Kai te köyhät ymmärrätte että ne saa hoitoa kenellä on siihen varaa.
Jos 20 000€ on iso raha niin joutaakin kärsiä.T. Orpo P
Älä nyt vihervasemmistolainen valehtele. Puhut läpiä päähäsi. Kokoomus ajaa esimerkiksi perintöveron poistoa, mikä helpottaisi suuresti jälkeenjäävien elämää. Nythän perijöillä ei ole aina varaa ottaa perintöä vastaan ja maksa veroja siitä.
Se on nimenomaan vihervasemmisto, joka ajaa tällaista omaisuuden haltuunottoa valtiolle jakaakseen sen muiden taskuihin.
Ei perintöveroa kannata poistaa. Riittää että muutetaan systeemiä niin että verot tulevat maksuun vasta kun omaisuuden voi realisoida. Nykyisin ongelmana ovat perittävät asunnot joihin leski jää asumaan jolloin sitä ei voi myydä perintöverojen kattamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Eli siellä on korkea vuokra ..vanhukselle on tavallisesti pieni eläke joka ei todellakaan riitä kuluihin ja maksuihin...
Pienellä eläkkeellä kun joutuu tai menee. Sinne kelaan hakemaan sitä asumistuet tuleekin vain rätti käteen jos niitä säästöjä ja omaisuutta on kun ne lasketaan kelassa tulliksi ja asumistukea ei saa eli kyllä sen omaisuuden joutuu käyttämään palveluasumiskuluihin
Vierailija kirjoitti:
Hoitomaksuun otetaan eläke ja jätetään käyttöraha.
Mutta kuka maksaa sen hoitokodin asumisen vuokran? Se ei taida sisältyä hoitomaksuun?
Käyttöraha ei siihen riitä.
Pitääkö siihen ottaa rahaa säästötililtä?
Se otetaan huomioon kun maksuja lasketaan. Eli sitä ei tarvitse kattaa käyttörahasta. Myös mm. lääkkeet otetaan huomioon kuten myös edunvalvojan kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo omaa aikanaan jättämääni perintöä
Ei ole reilua, jos se meneekin hoitomaksuihin, kun saman hoidon saa tuhlannutkin
Säästän, jotta voin antaa perinnöksi suvussa kulkeneen mökin ym pientä
.
Aion itse tuosta syystä kieltäytyä itse saamastani perinnöstä, jolloin se siirtyy suoraan lapsille. Näin perintöni on turvassa jälkeläisillä eikä kunta pääse viemään sitä heiltä.
Vierailija kirjoitti:
Hoitomaksuun otetaan eläke ja jätetään käyttöraha.
Mutta kuka maksaa sen hoitokodin asumisen vuokran? Se ei taida sisältyä hoitomaksuun?
Käyttöraha ei siihen riitä.
Pitääkö siihen ottaa rahaa säästötililtä?
Vastaus on että kyllä ..mitään asumistukea et siihen saa eli omistaan pitää kaikki maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Eli siellä on korkea vuokra ..vanhukselle on tavallisesti pieni eläke joka ei todellakaan riitä kuluihin ja maksuihin...
Pienellä eläkkeellä kun joutuu tai menee. Sinne kelaan hakemaan sitä asumistuet tuleekin vain rätti käteen jos niitä säästöjä ja omaisuutta on kun ne lasketaan kelassa tulliksi ja asumistukea ei saa eli kyllä sen omaisuuden joutuu käyttämään palveluasumiskuluihin
Jos kyseessä on ympärivuorokautinen laitoshoito niin ei tarvitse. Jos taas menee tuettuun asumiseen niin silloin maksuosuudet lasketaan eri tavalla. Kuitenkin nuo tukipalvelut on yleensä mahdollista saada myös kunnan tarjoamina omaan kotiin joten ei noita tuetun asumisen asukkaita edes ole kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitomaksuun otetaan eläke ja jätetään käyttöraha.
Mutta kuka maksaa sen hoitokodin asumisen vuokran? Se ei taida sisältyä hoitomaksuun?
Käyttöraha ei siihen riitä.
Pitääkö siihen ottaa rahaa säästötililtä?Vastaus on että kyllä ..mitään asumistukea et siihen saa eli omistaan pitää kaikki maksaa
No miksi sitten ei asu kotona kunnes on niin huonossa kunnossa että pääsee ympärivuorokautisen hoidon piiriin jossa katsotaan vain tulot eikä mitään asumistukia tarvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Ei vaan kyllä tehostetussa palveluasumisessakin asiakas voi olla kyllä täysin autettava. Kysymys on vain siitä kumpi valitaan /mitä on saatavissa, laitoshoito vai tehostettu palveluasuminen. Tehostettu palveluasuminen on kunnille halvempaa joten niitä paikkoja on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo omaa aikanaan jättämääni perintöä
Ei ole reilua, jos se meneekin hoitomaksuihin, kun saman hoidon saa tuhlannutkin
Säästän, jotta voin antaa perinnöksi suvussa kulkeneen mökin ym pientä
.Aion itse tuosta syystä kieltäytyä itse saamastani perinnöstä, jolloin se siirtyy suoraan lapsille. Näin perintöni on turvassa jälkeläisillä eikä kunta pääse viemään sitä heiltä.
Tämäkään. Ei onnistu kun tälläisestä on olemassa jo ihan ennakkopäätös suomessa..vanhus oli luovuttanut sukupolvenvaihdoksena 100 hehtaarin metsätilan ja se tulkittiin omaisuuden hukkauksena ja vanhus menetti 5 vuodeksi asumistuet....tämä on totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Ei vaan kyllä tehostetussa palveluasumisessakin asiakas voi olla kyllä täysin autettava. Kysymys on vain siitä kumpi valitaan /mitä on saatavissa, laitoshoito vai tehostettu palveluasuminen. Tehostettu palveluasuminen on kunnille halvempaa joten niitä paikkoja on enemmän.
Kyllä suurin osa vanhuksista asuu ihan kotona mahdollisimman pitkään niin että kunta tuo sen hoivan sinne päivittäin kuten myös ateriapalvelut. Ei siihen tuettuun palveluasumiseen ole mikään pakko siirtyä vaan vasta sitten ympärivuorokautiseen hoivaan kun ei enää millään kotona pärjää.
Jos alkaa näyttää siltä, että ikää jo on, ja kunto heikkenee, kannattaa hyvissä ajoin alkaa jakaa omaisuuttaan lapsille/ lastenlapsille, tai kenelle nyt haluaakin. Alle 5000e voi verottomana lahjoittaa kolmen vuoden välein kenelle haluaa. Tai voi antaa ennakkoperintöä, ja perillinen maksaa perintöveron. Jos ei ennakoi, niin sitten tosiaan omaisuus kuluu mahdollisiin hoitomaksuihin.
tuotto otetaan huomioon.