Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia

Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.

Henry Kissinger 25.2.2009

"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".

Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.

Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.

Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.

Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."

https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…

- - - -

"Ei ylikuolleisuutta 2020"

Korona-ajan suurin eurooppalainen ylukuolleisuus kuitenkin kohdattiin ~viikolla 14/ 2020 ks. Euromomo. 

 - Siis yli puoli vuotta ennen ensimmäisi rokotteita.

 -Rokotukset alkoivat Euroopassa ja myös Suomessa ~joulukuun 2020 viimeisellä viikolla.  olisi jotenkin odotettavaa, että väitetyt haitat myös ilmaantuisivat kutakuinkin samaan tahtiin ympäri Euroopan ja ympäri kehittyneen maailman.

Mihin perustuu tieto "2020 Ei ylikuolleisuutta"?    Esimerkiksi Ruotsin historian korkein kuolleisuus kohdattiin vuonna 20020 ja korkean kuolleisuuden tolppa grafiikassa on silmiä pistävä korkea.

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Tarkoitushakuista fuulaa edellisellä??

Uskon, että haluat tarkentaa väittämääsi?

Höpöhöpö. Ei tämä ole mitään uskonjulistusta.

Ei kai joku luule tosissaan, että avaisin linkin, jossa lukee injektiopiikki? Vähän fiksummin pitäisi yrittää asiaansa ajaa, jos haluaa olla uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista kuitenkin että kyseessä oli vapaaehtoinen roikoite. Tässä teille siitä huolimatta 10 000 sivuinen demoralisaatio ketju.

No joo tietyllä tapaa se oli vapaaehtoinen ja tietyllä tapaa ei. Jos rokotetta et ottanut niin sinua rankaistiin koska meillä oli koronapassi käytössä eli rokotetta jos et ottanut niin et päässyt paikkoihin missä koronapassia vaaditaan. Monet työpaikat vaati myös koronarokotetta. Päättäjät haukkui pää punasena rokottamattomia. Ainoa hyöty koronarokotteista taisi olla ei ryhmäläisillä se että sai koronapassin käyttöön etkä ollut päättäjien vainon kohteena enää silloin, rokotteet ottamalla sait elää normaalia elämää kun taas rokottamattomat oli sylkykuppeina ilman koronapassia :D 

 - -

Kannattaa pitää mielessä se seikka, ettei koronarokotustodistus ole mitenkään kotikutoinen suomalainen keksintö. En edes tiedä yhtään maata, johon ei olisi koronarokotustodistusta vaadittu.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Kuten sanoin. Mediat ja päättäjät sitä kahtiajakoa yritti kovasti saada aikaan ja osittain ne siinä onnistui myös. Kuten huomaa myös niin sinäkin pyrit sitä kahtiajakoa luomaan viestilläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D 

Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa. 

Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.

Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä? 

Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei,  en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia

Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.

Henry Kissinger 25.2.2009

"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".

Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.

Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.

Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.

Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."

https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…

- - - -

"Ei ylikuolleisuutta 2020"

Korona-ajan suurin eurooppalainen ylukuolleisuus kuitenkin kohdattiin ~viikolla 14/ 2020 ks. Euromomo. 

 - Siis yli puoli vuotta ennen ensimmäisi rokotteita.

 -Rokotukset alkoivat Euroopassa ja myös Suomessa ~joulukuun 2020 viimeisellä viikolla.  olisi jotenkin odotettavaa, että väitetyt haitat myös ilmaantuisivat kutakuinkin samaan tahtiin ympäri Euroopan ja ympäri kehittyneen maailman.

Mihin perustuu tieto "2020 Ei ylikuolleisuutta"?    Esimerkiksi Ruotsin historian korkein kuolleisuus kohdattiin vuonna 20020 ja korkean kuolleisuuden tolppa grafiikassa on silmiä pistävä korkea.

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Tarkoitushakuista fuulaa edellisellä??

Uskon, että haluat tarkentaa väittämääsi?

Höpöhöpö. Ei tämä ole mitään uskonjulistusta.

 - -

...ja juuri sen johdosta laitoin faktalinkit esiin.  Taisi tulla satusi liiskatuksi lattianrakoihin.

Tietysti voit esittää lisää todisteita heppoisen väittämäsi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai joku luule tosissaan, että avaisin linkin, jossa lukee injektiopiikki? Vähän fiksummin pitäisi yrittää asiaansa ajaa, jos haluaa olla uskottava.

Blogisti i-piikki havahtui sairaudentuntoon ja hakeutui hoitoon. Hänhän oli monelle se idoli salaliittoteorioineen. Moni ei tiedä hänen taustaansakaan.

Sisarensa ei myös pääse piikeistä ja maskeista eroon muihin ajatuksiin jo. Niin moni tuli noissa piireissä nimeksi tuolla aiheella niin eivät osaa lopettaa. Uusia ajatuksia, hei, hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D 

Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa. 

Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.

Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä? 

Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei,  en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.

Mikään oikea rokote ei aiheuttaisi tuntemuksia mutta tämä  kokeiluvaiheessa oleva mrna-piikki on eri assiea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Mitä tarkoitat tällä?

Sairastuimme helmimaaliskuun taitteessa 2020 ihan järkyttävään tautiin. Oireiltaan sen hetken koronaan. Testeihin emme päässeet silloin. Kummalliset oireet (olettavasti long covid) kesti reilun vuoden. Kokonaisuudessa elämäni kauhein sairastelu, monta kertaa olin varma että henki lähtee.

Rokotteelle en uskaltanut, koska kokemus oletetusta koronasta oli järkyttävä. Ehkä ristiriitaista, mutta se pelko/ahdistus tuntematonta rokotetta kohtaan ei ollut luotettava ja tauti oli jo todennäköisesti kerran koettu.

Sen jälkeen sairastettu 3 kertaa korona hyvin lievin oirein. Ovat selvinneet testeissä kun töiden vuoksi joutunut tekemään paljon.

Sairastettu korona kai on parhaita "rokotteita" jos siitä selviää ilman pitkiä oireita tai mitään vielä vakavempaa. Tämä lienee fakta, jonka kaikki myöntävät.

Lääkemafian palkkaamat lobbarit väittävät että vain rokotteella saa suojan, näin mm. professori Juhani Knuuti, maksettu  lobbari. Näin alettiin väittämään vasta kun koronaplandemia alkoi.

Tuo Juhani "narratiivi" Knuuti on yksi pahimmista. Täysin ostettu ja lahjottu tapaus. Aina kun tuon narisijan narisevan äänen kuuluu, niin tulee ensimmäisenä mieleen että paljonkohan taas tienasi lausunostaan ja kuka maksoi.

Todella kypsä ja uskottava keino väittää kaikkia, joilla on omasta mielipiteestä eroavaa tietoa, lahjotuiksi. Knuutin kannat perustuvat samoihin tietoihin, mitä 99% maailman tiedemiehistä kertovat. Sinulla on jotain perusteluja uskoa sen höyrähtäneen ja omaa etuaan ajavan 1% tarinoita?  Ei kai kukaan täysjärkinen voi kuvitella että esim lääketehtailla olisi varaa lahjoa 99% vakavasti otettavista (aktiivista tutkimusta tekevistä) tiedemiehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitella että noilla vainoojilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia profiilejä ja tehdä omat mustavalkoiset päätöksensä millainen joku on joka esim äänestää muutakuin vasemmistoa/persuja, ei ota rokotetta/ottaa rokotteen, on koulutettu/ei ole koulutettu jne.

Vai että oikein vainoojilla? Mene tuonne naapurimaahan (enkä tarkoita Ruotsia) katsomaan, mitä vaino on....

Kyllähän suomessa oli korona aikana kunnon rokottamattomien vainoaminen käynnissä, rokottamattomia sai haukkua ja pelotella miten halusi. Oli hyväksyttävää myös rajoittaa rokottamattomien elämää. 

Tätä palstaa lukiessa osa ihmisistä yhä vainoaa rokottamattomia ihmisiä. 

Rokote nousi aivan liian suureen rooliin koronassa mitä se oikeasti oli.

Mediat varmaan suurimpia syyllisiä tähän kun ne jatkuvasti haukkui sekä pelotteli rokottamattomia, uutisia jos joku luki korona aikana niin viesti oli "hae rokote ja jos et hae rokotetta niin olet uhka muille ihmisille" ja "rokottamattomat ovat tehohoidossa koronan takia". En nähnyt kertaakaan uutisia missä olisi kerrottu edes se totuus että korona vie äärimmäisen harvoin ihmistä teholle vaikka se oli totuus.

Nyt näin jälkikäteen kun asiaa mietitään niin oliko siitä rokotteesta muuta hyötyä kuin että se pudotti riskiä päätyä sairaalaan koronan takia kun se riski rokottamattomilla oli myös hyvin pieni?

Perustuuko tuo kommenttisi ihan  todelliseen dataan, vai olisiko ihan omaa harrastelijavirologi/epidemiologi pohdintaasi.

Milläs koulutuksella sinä lobbaat näitä piikkejä? Elämämkoululla?

15 vuotta lääketieteen koulutusta ja 30 v potilastyötä. Entäs itse?

Höpönhöpön tälle aloituksella, miksi menette mukaan moiseen?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai joku luule tosissaan, että avaisin linkin, jossa lukee injektiopiikki? Vähän fiksummin pitäisi yrittää asiaansa ajaa, jos haluaa olla uskottava.

Varsinkin kun katsoo millainen tyyppi injektiopiikin twitter-tilin takana ja ketkä noita injektiopiikin linkkejä somessaan jakavat.

Jos Teemujazz se Gatesin myrkkypiikki on valmis? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

On valitettavaa, että korkeintaan toisen asteen koulutuksen saaneelle tutkimustulosten ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.

Todista sitten että rokote estää virusta leviämästä!

Ihan voit itse selailla tätä palstaa muutamia kymmeniä kommentteja taaksepäin niin sieltäkin näitä tutkimuksia löytyy.

Ei löydy. Kaikki tutkimukset osoittaa että rokotettu levittää virusta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totta kai voivat levittävää, mutta kyse on siitä, että levittävät huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat ja osa ei levitä lainkaan. Sinun asiasi on esittää todisteet omasta väitteestäsi ja jos sellaisia löydät, niin voidaan yhdessä arvioida näitten tutkimusten laatua.  Sinullakin on tuollainen lapsenomainen käsitys, että rokote tai lääke on epäkelpo jos teho ei ole 100%. Ei sellaisia reaalimaailmasta juurikaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Laittaisitko lähteen tuolle 95% väittämälle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai joku luule tosissaan, että avaisin linkin, jossa lukee injektiopiikki? Vähän fiksummin pitäisi yrittää asiaansa ajaa, jos haluaa olla uskottava.

Varsinkin kun katsoo millainen tyyppi injektiopiikin twitter-tilin takana ja ketkä noita injektiopiikin linkkejä somessaan jakavat.

En seuraa, en katso, en tiedä. En myöskään koskaan avaa videolinkkejä. Avaan vain linkkejä, joista tunnistan lähteen. Varmaan jotain kiinnostavaa jää näkemättä, mutta luultavasti vältän aikamoisen määrän pelkkää roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.

Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat. 

Eihän sitä kahtiajakoa ole juuri muualla ollutkaan kuin nettikeskusteluissa. Kätevästi unohtuu esim. se, että sen rokotepassivaatimuksen pystyi täyttämään myös negatiivisella testillä. Terveydenhuollon henkilökunta on ainoa, jolle vaatimukset olivat kovemmat. Heistä rokotteen otti noin 95% eli aika pientä joukkoa oikeasti koskee tuo ns. rokotepakko. Kaikkien luulisi jo muistavan ja tietävän, ketkä tätä keskustelua masinoivat.

Sitä kahtiajakoa oli joka päivä medioiden uutisissa ja koronapassin myötä ihan kaikkialla minne koronapassia vaadittiin. Eikö se ollut hassua että yökerhoissa oliko se klo 22 asti sai olla kaikki mutta sitten rokottamattomat pihalle ja rokotetut sai bilettää siellä :D 

Koronapassi olisi ollut hyväksyttävää jos kaikilla olisi pitänyt olla negatiivinen testitulos, se että rokottamattomat vain joutui sen hankkimaan oli vain rokottamattomien kiusaamista.

Miksi ylipäätänsä edes julkaistiin tietoja siitä kuinka moni otti rokotteen ja kuinka moni ei? Sehän ei tarkoita mitään onko rokotevastainen tai rokotemyönteinen ihminen.

Mitään rokotetut ja rokottamattomat keskustelua ei olisi pitänyt koskaan edes aloittaa, sillä ei edes ole mitään merkitystä oletko koronarokotettu vai et joten asia mistä jotkut "riitelee" on ihan turhaa.

 - -

Kyllä se rokotteen ottamine  tai ottamattomuus aika tavalla henkilöstä kertoi.  En tiedä ensimmäistäkään rokotemyönteistä, joka olisi jättänyt rokotteen ottamatta.

Ja ihan kokemus lähipiiristä: Pariskunta sai vaikutteita koronarokotekielteisiltä naapureiltaa, eivätkä ottaneet rokoteta. Korona iski ja se oli tautina varsin *ittumainen, hiuksia lähti lopuksi tuppoina ja itse sairaus oli todella viheliäinen.

Koronan jälkeen alkoivat laskemaan, milloin se 6kk tulee täyteen, että voi hakea rokotteen.

Sinun viestisi on osittain jopa sairas, väität että rokotusstatus kertoo ihmisestä jotain? :D 

Vaikutat juuri näiltä ketkä tätä rokottamattomien vainoa harrastaa. 

Lähipiirisipariskunta sen koronan tuollaisena olisi voinnut saada ihan rokotettuna myös, se rokote nyt lähinnä esti vain sitä ettet saa koronaa vakavana tautimuotona ottaen huomioon sen että rokottamattomille se korona myös erittäin harvoin tuli vakavana tautimuotona.

Miksi joku koronarokote aiheuttaa näin paljon tunteita ihmisissä? 

Itselleni on yks ja sama kuka on rokotettu ja kuka ei,  en minä edes ajattele ihmisten rokotusstatusta.

- - -

Rokotusstatusksen kertominen  foorumikirjoittelussa kertoo todella useasti sen, uskotko tutkittuun tietoon, viranomaisiin, lääketieteeseen, tilastoihin ja ylipäätään tieteeseen, vai et.   Poikkeuksiakin on, mutta todella harvoin.

Valitettavasti koronarokotekeskustelussa rokotekielteiset ovat tämän tästä, tuhkatiheästi syyllistyneet selvien valheiden levittämiseen ja harhaanjohtamiseen. Asiasta löytyy jopa tästä topicista esimerkkejä vaikka kuinka monta.

Ja vastaavasti tuskin milloinkaan puolestaan rokotteista myönteisesti kirjoittelevat ja silloinkin kyse on useimmiten ollut vajavaisesta tai väärinymmärryksistä.

Sitä saa mitä tilaa, mutta (korona-)rokotekielteiset (ja samalla rokottamattomiksi julistautuneet) ovat leimaantuneet keskustelufoorumeilla tarkoitushakuisen, harhaanjohtavan ja väärän tiedon levittelijöiksi. Unohtamatta kytkentöjä orkesteroituun ja systemaattiseen valtiojohtoiseen trollaukseen.

Ja syystä.

Ja kaiken edellisen jälkeen sitten uhriudutaan.