Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
-
Luonnollisesti. Pidän lähtökohtaisesti periaatteena esittää ainoastaan sellaisia väitteitä, joihin löytyy vankkaa näyttöä.
Mikä saa sinut epäilemään muuta, onkos MV-lehdessä ,kerrottu toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.
Hyvää huomenta! Aamukahvia juon juuri nyt, hampaat pesin heti herättyäni. Tänään olisi tarkoitus mennä käymään kaupassa ja samalla käyn ystäväni kanssa kaupungilla. Täällä on aika pilvistä ja vettä vähän tihutti taivaalta. Tiistaina takaisin työpaikalle joten siihen asti on vapaata. Illalla ajattelin katsella sitten telkkaria ja ottaa rennosti. Mitä teille kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.
Sama jatkaa.
Hups, nuo taisikin olla samaa tutkimusta, nyt kun itsekin katsoin tarkemmin laittamiani linkkejä. No tulokset silti pätevät.
Muista kuitenkin että kyseessä oli vapaaehtoinen roikoite. Tässä teille siitä huolimatta 10 000 sivuinen demoralisaatio ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huomenta! Aamukahvia juon juuri nyt, hampaat pesin heti herättyäni. Tänään olisi tarkoitus mennä käymään kaupassa ja samalla käyn ystäväni kanssa kaupungilla. Täällä on aika pilvistä ja vettä vähän tihutti taivaalta. Tiistaina takaisin työpaikalle joten siihen asti on vapaata. Illalla ajattelin katsella sitten telkkaria ja ottaa rennosti. Mitä teille kuuluu?
Huomenta!
Oleilua ja makoilua ehkä leivon jotakin jos jaksaa käydä kaupassa,täällä kans aika pilvistä ja tuulista, laiskottaa ja tiistaihin asti myös vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille?
Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D
Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.
Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D
Tutkitun tiedon julkaiseminen ei ole vainoamista. Tutkimus ei väitä, että kaikki rokottamattomat ovat sitä tai tätä. Se vain kertoo, millaiset taustatekijät ovat rokottamattomilla yleisiä. Ei siitä kannata hermostua, jos on syystä tai toisesta erehtynyt väärään seuraan.
Mutta luotatko sinä tuohon tutkimustietoon? Itse en oikein luota enää noihin tutkimuksiin enkä myöskään uutisiin. Uutisista on tullut mielipidevaikuttamista kuten myös tutkimuksista.
Jos se on yliopiston julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus niin tietenkin luotan. Ei kaikkea voi, eikä tarvitse, tarkistaa itse. Ylen uutisiin voit luottaa Foxiin et.
En luota ylen uutisiin, en luota foxin uutisiin, en luota mv uutisiin enkä venäjän uutisiin.
Jokaisen uutisen luen varauksella koska uutiset eivät ole mikään totuuden äänitorvi.
Mutta luotatko vertaisarvioituihin korkena IF:n omaaviin tiedejulkaisuihin (joita se YLEkin yleensä referoi). Jos rt niihinkään niin et kaiketi usko yhtään mihinkään. Lienee ongelmallista elämää.
Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin.
He, jotka niin tekevät ovat päättelykyvyltään ja aivokapasiteeltaan niin ohkaisia ns.yhden asian osaajia, että ovat turvanneet elämänsä ja arjesta selviytymisensä vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tiedejulkaisuille. Tarvittaessa he voivat nostaa arvostusta keskusteluissa omissa silmissään vetoamalla kaikkiin mahdollisiin tilastoihin, tutkimuksiin ilmoittaen tietenkin tutkimuksen tuloksen lisäksi sen laatimisen päivämäärät ja kellonajat jne nippelitiedot. Tällä tavoin heidän ei tarvitse päätellä itse mitään, koska eivät ole kykeneväisiä mm. kyseenalaistamaan mm. tutkimusten tilaajaa, tavoitetta, toteuttamistapaa, otantaa.
On ihmisiä jotka tilastojen sekä tutkimusten ohessa havainnoivat aktiivisesti myös muuta elämää, kokemuksia, tapahtumia. Lakeja, niiden säätämistä sekä säätäjiä heidän tavoitteitaan ja tarkoitusperiään. Yhdistelevät näitä laajoja kokonaisuuksia ja tekevät niistä omat päätelmänsä.
Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita.
- - -
"Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin."
- Kyllä, se on huomattu. Uskomattoman moni luottaa tieteellisesti tutkitun tiedon sijaan MV-lehden artikkeleihin ja roska-Bitchute-videoiden kerrontaan. Kuin kaikenlainen lähdekritiikki olisi kuohittu henkilöltä pois.
Satuja ja tarinoita piisaa kyllä ihan tällä foorumilla riittämiin. Ei niitä edes tarvitse lisää hakea humpuukisivustoilta.
"Meneekö se follareilla tosiaan niin, että typerinkin rokotevastainen väittämä nielaistaan karvoineen päivineen kyseenalaistamatta himppasen vertaa, kunhan se on riittävän rokotevastainen?"
- "Tuleeko ylipäätään ikinä foliohattukerholaiselle vastaan sellaista rokotekielteistä väitettä, että foliohattukerholainen ihan itse sanoisi, että stop, johonkin sentään on raja vedettävä."?
"Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita."
- Jälleen kerran yksi nettitieteen tohtori, joka mielestään tietää esimerkiksi virologiasta enemmän kuin alan tutkijat ja tiedemiehet, vertaisarvioidut tutkimukset myötäsyntyisen maalaisjärjen voimin murskaten?
Olisikos mukana aimo annos narsismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?
Lähes yhtä paljon kuin nasse-Lasselle.
Oletko kysynyt nasse-Lasselta koronarokotetodistuksen kuvakaappausta. Jos olet, niin tiedät että hän estää kaikki sen kyselijät. Ja syy: ei ole ottanut koronapiikkiä, ei voi esitellä todistusta.
-
"Etkö tiedä kuinka paljon lääkefirmat on maksaneet Knuutille?"
Tiedän tarkalleen. Vastaus on 0€.
Taidan tietää jotain, mitä sinä et taas taida tietää, vaikka roskajulkaisut muuta kertovat?
Vierailija kirjoitti:
Muista kuitenkin että kyseessä oli vapaaehtoinen roikoite. Tässä teille siitä huolimatta 10 000 sivuinen demoralisaatio ketju.
No joo tietyllä tapaa se oli vapaaehtoinen ja tietyllä tapaa ei. Jos rokotetta et ottanut niin sinua rankaistiin koska meillä oli koronapassi käytössä eli rokotetta jos et ottanut niin et päässyt paikkoihin missä koronapassia vaaditaan. Monet työpaikat vaati myös koronarokotetta. Päättäjät haukkui pää punasena rokottamattomia. Ainoa hyöty koronarokotteista taisi olla ei ryhmäläisillä se että sai koronapassin käyttöön etkä ollut päättäjien vainon kohteena enää silloin, rokotteet ottamalla sait elää normaalia elämää kun taas rokottamattomat oli sylkykuppeina ilman koronapassia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista kuitenkin että kyseessä oli vapaaehtoinen roikoite. Tässä teille siitä huolimatta 10 000 sivuinen demoralisaatio ketju.
Mikään muu rokote ei ole aiheuttanut niin paljon vainoamista,syyllistämistä ja kahtiajako kuin tämä ns "vapaaehtoinen turvallinen ja tehokas rokote" eikä keneltäkään ole ikinä kysytty terveystietoja kuin ainoastaan tämän rokotteen osalta, ei ole kukaan ollut ennen koronaa kiinnostunut toisten rokotuksista.
Täyttää kyllä kaikki psykologisen sodankäynnin kriteerit. Mielenkiintoisia juttuja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.
-
"Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa."
Kun keskustelun taso on useasti "magneettiseksi muuttumista" ja "myrkkypiikkejä" ja muuta iditismia, on varsin haastavaa pitää keskustelua antoisana ja mukavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.Nyt mun on pakko tähän kuoleisuus juttuun tarttua.
Väitätkö siis oikeasti että se rokottamaton 30 vuotias menehtyy todennäköisemmin kuin se 80 vuotias koronarkotettu? Mitä itse olen huomannut niin nyt ainakin rokotetut on ollut jatkuvasti kipeänä osalla vakavempia tauteja tullut esille kuin toisilla. Rokottamattomat taas terveenä ollut.
-
Olkiukko
Kiinnostava tutkimus tämä rokottamattomien profilointi. Antaa vastauksia siihen hämmentävään seikkaan, että kaikki eivät luota terveysviranomaisten suosituksiin. Näitä tutkimuksiahan tulee tulevina vuosina tuhansittain, ja aina seuraava tutkimus saattaa kumota edellisen tulokset. Siitähän tieteessä on kysymys.
Esimerkiksi ensimmäiset tartuttavuustutkimukset päätyivät tulokseen, että rokotetut tarttuvat vähemmän. Omikronin tultua tämä ei enää päde, ja se on myös uudemmissa tutkimuksissa todettu. Silti rokotuksia ei ole missään tutkimuksissa todettu hyödyttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia
Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.
Henry Kissinger 25.2.2009
"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".
Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.
Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.
Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.
Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."
https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
En ole se, jolta kysyt, mutta luultavasti hän tarkoitti tätä tutkimusta:
https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/kuolleisuus-v%C3%A4l…
Tosiaan tuossa tutkimuksessa selvisi, että rokottamattomilla oli suurempi riski kuolla tarkasteltuna ajanjaksona, mutta ei siinä väitetty, että se johtui rokottamattomuudesta. Yksi syy ilmeisesti oli se, että heikoimmassa kunnossa olleita ei rokotettu alunperinkään.
Mutta tuo, että koronarokotukset eivät tutkitusti nosta kuolleisuutta on ihan pätevä isolla aineistolla tehty tutkimus. Siitä esim. tuolla.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-…
Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa. Linkit voisi laittaa heti mukaan, niin niitä ei tarvitsisi pyydellä.
Omia kokemuksia voi kertoa, mutta pitää ymmärtää, etteivät ne todista mitään. Esimerkiksi oman kokemukseni mukaan vieraskieliset eivät juurikaan ottaneet rokotteita. Kohtaan heitä työssäni. He eivät usein edes tienneet, mistä niitä tulisi hakea ja suhtautuivat myös yleisesti epäluuloisemmin rokotteisiin. Tämän perusteella minun on helppo uskoa, että he ovat yksi iso ryhmä rokottamattomia, kuten tässä tutkimuksessa todettiin.-
"Tämä keskustelu olisi mukavampaa ja antoisampaa, jos pysyttäisiin asiassa ja totuudessa."
Kun keskustelun taso on useasti "magneettiseksi muuttumista" ja "myrkkypiikkejä" ja muuta iditismia, on varsin haastavaa pitää keskustelua antoisana ja mukavana.
Jos keskustelee anonyymilla palstalla täytyy hyväksyä se, että täällä ei aina pysytä asiassa. Monillehan tämä on vain paikka provosoida ja ärsyttää. Se tuo heille hupia. Ei siihen kannata eikä tarvitse lähteä mukaan.
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista kuitenkin että kyseessä oli vapaaehtoinen roikoite. Tässä teille siitä huolimatta 10 000 sivuinen demoralisaatio ketju.
Mikään muu rokote ei ole aiheuttanut niin paljon vainoamista,syyllistämistä ja kahtiajako kuin tämä ns "vapaaehtoinen turvallinen ja tehokas rokote" eikä keneltäkään ole ikinä kysytty terveystietoja kuin ainoastaan tämän rokotteen osalta, ei ole kukaan ollut ennen koronaa kiinnostunut toisten rokotuksista.
Eipä meidän aikana ole ollut vastaavaa pandemiaa. Tottakai se on huolestuttavaa, jos kaikki eivät halua torjua pandemiaa, ja syyt siihen pitää tutkia.
Vierailija kirjoitti:
2020: Ei ylikuolleisuutta – 2021: Pitkäkestoinen ylikuolleisuusanomalia
Rönningin ja Gulbrandsenin tutkimuksessa kesästä 2021 alkaneen kuolleisuuden kasvuksi on saatu yli 3000 henkeä, josta koronaan kuolleiden määrä selittää vain osan. Ylikuolleisuuden kasvu osuu ajankohtaan, jossa koronarokotusten 2. annos aloitettiin. Se näkyi myös käytännössä.
Henry Kissinger 25.2.2009
"Kun lauma hyväksyy pakolliset rokotukset, se on "game over".
Me voimme geneettisesti modifioida lapsia, steriloida heidät - suuremman hyvän takia.
Kontrolloi lampaan mieltä, niin kontrolloit laumaa.
Rokotteen tekijät tienaavat miljardeja ja monet meistä tässä huoneessa ovat sijoittajia.
Se on suuri win - win. Me harvennamme laumaa ja se maksaa meille siitä."
https://injektiopiikki.com/2022/04/21/2020-ei-ylikuolleisuutta-2021-pit…
- - - -
"Ei ylikuolleisuutta 2020"
Korona-ajan suurin eurooppalainen ylukuolleisuus kuitenkin kohdattiin ~viikolla 14/ 2020 ks. Euromomo.
- Siis yli puoli vuotta ennen ensimmäisi rokotteita.
-Rokotukset alkoivat Euroopassa ja myös Suomessa ~joulukuun 2020 viimeisellä viikolla. olisi jotenkin odotettavaa, että väitetyt haitat myös ilmaantuisivat kutakuinkin samaan tahtiin ympäri Euroopan ja ympäri kehittyneen maailman.
Mihin perustuu tieto "2020 Ei ylikuolleisuutta"? Esimerkiksi Ruotsin historian korkein kuolleisuus kohdattiin vuonna 20020 ja korkean kuolleisuuden tolppa grafiikassa on silmiä pistävä korkea.
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Tarkoitushakuista fuulaa edellisellä??
Uskon, että haluat tarkentaa väittämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Sitä kahtiajakoa rokotetut vs rokottamattomat ei olisi tullut ellei päättäjät ja media sitä olisi luonnut. Koronan hoidossa suurin virhe oli se että mediat sekä päättäjät alkoi jaottelemaan ihmisiä rokotettuihin ja rokottamattomiin. Korona aikana suurinta osaa sitä tavallista kansaa ei kiinnostanut se olitko rokotettu vai et, todella monet rokotteen ottajatkin vastusti sitä että rokottamattomia haukutaan ja syrjitään.
Omalla työpaikalla ja tuttavapiirissä on rokotettuja sekä rokottamattomia eikä ketään kiinnostanut rokotusstatuksesi mutta monet vastusti kritisoi sitä kahtiajakoa mitä mediat sekä päättäjät loivat.
TÄMÄ !
Aivan naurettava tutkimus. Kaikki tietävät, että heikompi aines viis veisaa terveydestään eikä noudata mitään järkeviäkään ohjeistuksia ja heitä on tod.näk. noin puolet rokottamattomista. Toisen puoliskon profiili voisi olla, terveysintoilijat, varovaiset, peräkammarin pojat, terveysongelmista kärsivät, lääkevastaiset.
Tästä, kun vedetään yhteenveto, ei tarvitse olla edes tilastotieteilijä, niin tietää mitä tutkimuksen tulosta pitää tulkita.
Ja meidän media, mitä se taas tekeekään - ei kyseenalaista yhtään. Jauhaa vaan samaa propagandaa. Saataisko uudella hallituksella tähän vähän muutosta. Vaikka pakko YLE-veroa laskemalla.