Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin omat dokumentit paljastat: kyseessä todellinen tappopiikki
Kyseessä ei todellakaan ole mikään rokote: Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä.
https://expose-news.com/2022/10/03/pfizer-proves-covid-vaccine-doesnt-wo...
Covid-rokotukset muuttavat DNA:ta, vahingoittavat immuniteettia ja johtavat lopulta KUOLEMAAN
Exposén tutkimuksessa havaittiin, että kaksi kertaa ruiskutetut ihmiset menettivät immuniteettinsa niin sanottua Delta-muunnosta vastaan viiden prosentin vauhdilla viikossa. Siksi niitä kutsuttiin Troijan hevosen rokotteiksi.
”Ne tarjoavat aluksi immuniteetin muunnosta vastaan, mutta ne myös tuhoavat immuunijärjestelmää asteittain siihen pisteeseen asti, että alkuperäinen immuniteetti häviää”, Exposé raportoi. ”Sitten ne jatkavat kyseistä tuhoamista siihen pisteeseen asti, että immuunijärjestelmäsi tappaa suurimman osan rokotettujen piikkejä tuottavista soluista.”
Toisin sanoen pistokset aiheuttavat autoimmuniteetin, mikä tarkoittaa, että kehon immuunijärjestelmä alkaa hyökätä ja tuhota itseään, koska se havaitsee piikkiproteiineja kaikkialla terveissä soluissa.
”Jotkut ihmiset kuolevat ennen tätä kohtaa (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeutumissairauksiin, piikin tartuttamiin elinten vajaatoimintoihin, sepsikseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylisuurista kuolleisuusluvuista”, Exposé toteaa.
”Toiset menettävät merkittävän osan immuunitoiminnastaan viruksia vastaan tavalla, joka ei ehkä ole palautettavissa, koska AstraZenecan ja J&J:n DNA-rokotteet ovat ilmeisesti geenejä muuttavia rokotteita, ja mRNA-rokotteisiin on tehty niin paljon muutoksia kuin vain osataan tehdä, jotta tilapäisestä RNA:sta tulisi lähes pysyvää (N1-metyylipseudouridiini Uracilin tilalle jne.).”
On tärkeää huomata, että solu ei tunnista tuota väärennettyä urasiilia (RNA:ssa esiintyvä pyrimidiiniemäs) geneettiseksi materiaaliksi. Jos se liitetään muihin soluprosesseihin, väärennetyllä urasiililla on kyky sammuttaa immuniteetti tai aiheuttaa geneettisiä häiriöitä, mikä johtaa lopulta ennenaikaiseen kuolemaan.
Pfizerin uusi rokote tuhoaa myös immuniteetin, selvyyden vuoksi. Yhtiö väittää, että se on parannus alkuperäisiin pistoksiin verrattuna, mutta molemmat erät ovat erittäin tuhoisia soluille ja immuunijärjestelmälle.
Jep, siihen oli syynsä että edes Pfizerin toimitusjohtaja ei millään suostunut ottamaan omia rokotteitaan. Juoksi aina karkuun, kun asiasta häneltä kysyttiin. Taisi ajatella, että mitä hyötyä ensin tehdä miljardivoitot ja sitten alkaa pelata venäläistä rulettia hengellään. Käärinliinoissa ei ole taskuja ja mitääb ei mukaansa saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/225132b9-bafa-4741-bcf6-f5358ef…
"Suomalainen Beck-näyttelijä Stina Rautelin on kuollut
Rautelin oli kuollessaan 59-vuotias."
Olisi ihan oikeasti syytä tutkia miksi nyt on ylikuolleisuutta ja sen jo huomaa ihan siitä että lähes päivittäin saa lukea että joku julkkis tai urheilija menehtyy.
Eivät halua ja uskalla tutkia. Mutta päivänselvää että johtuu piikeistä. Korreloi piikkikierroksiin ja ylikuolleisuus korkeinta siellä missä piikitetty eniten.
Ja muuten. Miksi ei verrata rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilaa..
Nyt se olisi vielä akateeminen itsemurha. Eivätkä lehdet julkaisisi. Niin syvällä on korruptio.
Kenkää tuli Suomessakin lääkäreille jos uskalsivat kirjoittaa alle adressin Pelastetaan Suomen lapset..
Aina kun joku julkkis menehtyy ennenaikaisesti niin uutisissa pitäisi kertoa sen menehtyneen koronarokotustilanne, se olisi reilua kun uutisissa oli ja on yhä uutisia missä kerrotaan että rokottamattomia tulee menehtymään koronaan paljon jne.
Ylikuolleisuus ei johdu väestön ikäjakaumasta koska väestön ikäjakauma on otettu huomioon siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.
On totta että maalaisjärjellä osa kansasta osasi olla varovaisia. Loppujoukko rokottamattomia osaavia tiedonhakijoita.
Rokotteen ottaneet valitettavan sinisilmäisiä, usein hyvin auktoriteettiorientoituneita, korkeastikin koulutettuja hölmöjä. Suokaa anteeksi sanavalinta. Mutta olihan aivopesukin kovaa. Ei voi siksi syyttää. Paitsi niitä jotka painostivat muita.
Olisi ollut mukava säilyttää oma äitini terveenä.
Tässä täytyy muistaa myös se että keskiluokka on usein sitä työväestöä ja monet työpaikat vaativat ottamaan koronarokotteet. Suomessahan oli myös monilla työpaikoilla rokotepakko koska passia piti näyttää tehtaiden porteilla eli hoitoala ei ollut ainoa ala missä oli rokotepakko. Hoitoalalta pistettiin tuhansia hoitajia palkattomalle lomalle kun ne ei rokotetta ottanut, monet heistä vaihtoi alaa ja nyt 1.1.2023 ne rokottamattomat hoitajat pääsivät takaisin töihin kun enää ne ei ole uhka muille.
Ja samalla hoitoala valitteli hoitajapulasta kun palkattomalle lomalle pistettiin hoitsajia rokottamattomuuden takia.
Eiköhän kohta pakoteta taas. Jos ei muuta, niin influpiikki. Joka ilmeisesti nykyään samaa geeniteknologiaa.
Yhtään onnistunutta rokotetta ei ole tehty hengitystieinfektioihin. Säälikää edes lapsianne. Kohta varmaan yritetään convidpiikkiä rokotusohjelmaan.
Lääketeollisuudelta loppuivat muut helpot lypsylehmät.
Oletteko muuten lukeneet tutkimuksia, että ns. eliitti ja koulutetut ihmiset on alttiimpia manipulaatiolle "ajan hengen" mukana kuin ns. juntit? Miksi juuri eliitti lähtee mukaan kaikenlaiseen hössötykseen, joista monet on johtaneet kansanmurhiin, kun samalla kouluttamattomat tavikset ovat ihmetelleet sivusta. Kannattaisi miettiä. Juuri koulutettujen ihmisten pitäisi pystyä eniten lähdekritiikkiin ja omaan ajatteluun, eikä olla vietävissä. Kertoo vain siitä, kuinka koulutus ei pohjimmiltaan takaa mitään.
Ja kyllä, itse olen yhden virhepiikin hakenut. Olen akateemisesti koulutettu. Lapsiani ei rokotettu tuolla humpuukirokotteella, jonka haitat on tuon ikäisille isommat kuin hyödyt. (tai ainakin voivat olla, koska kaikkia haittoja ei vielä tiedetä, mutta korona nyt ei ainakaan ole vaarallinen)
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/225132b9-bafa-4741-bcf6-f5358ef…
"Suomalainen Beck-näyttelijä Stina Rautelin on kuollut
Rautelin oli kuollessaan 59-vuotias."
Olisi ihan oikeasti syytä tutkia miksi nyt on ylikuolleisuutta ja sen jo huomaa ihan siitä että lähes päivittäin saa lukea että joku julkkis tai urheilija menehtyy.
No äläs nyt! Rokotefirmathan ihmetttelee että mitä tämä puhe ylikuolleisuudesta, että vähemmänhän rokotehaittoihin on vielä kuollut kuin mitä alunperin laskeskelivat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/225132b9-bafa-4741-bcf6-f5358ef…
"Suomalainen Beck-näyttelijä Stina Rautelin on kuollut
Rautelin oli kuollessaan 59-vuotias."
Olisi ihan oikeasti syytä tutkia miksi nyt on ylikuolleisuutta ja sen jo huomaa ihan siitä että lähes päivittäin saa lukea että joku julkkis tai urheilija menehtyy.
Eivät halua ja uskalla tutkia. Mutta päivänselvää että johtuu piikeistä. Korreloi piikkikierroksiin ja ylikuolleisuus korkeinta siellä missä piikitetty eniten.
Ja muuten. Miksi ei verrata rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilaa..
Nyt se olisi vielä akateeminen itsemurha. Eivätkä lehdet julkaisisi. Niin syvällä on korruptio.
Kenkää tuli Suomessakin lääkäreille jos uskalsivat kirjoittaa alle adressin Pelastetaan Suomen lapset..
Aina kun joku julkkis menehtyy ennenaikaisesti niin uutisissa pitäisi kertoa sen menehtyneen koronarokotustilanne, se olisi reilua kun uutisissa oli ja on yhä uutisia missä kerrotaan että rokottamattomia tulee menehtymään koronaan paljon jne.
Ylikuolleisuus ei johdu väestön ikäjakaumasta koska väestön ikäjakauma on otettu huomioon siinä.
Noissa yliksen kuolintapauksissa rokotestatus on usein kaivettu menehtyneen somehistoriasta, kaikilta joilla some ja kaikilla ollut piikit otettuna ja mainostettu muillekin.
150 kanadalaista lääkäriä kuollut äkillisesti piikitysten alettua:
https://twitter.com/toobaffled/status/1649958899955662848 https://makismd.substack.com/p/canadian-doctor-sudden-deaths-have
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA Today:
Denver area koulu suljettiin, kun kolme opettajaa kuollut samalla viikolla, nuorin oli Madelaine Smith 24-v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
En usko tuohon 30:n prosenttiin.
-
Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä
01.01.2023-31.03.2023
rokottamattomat 101
rokotetut 809
-
maaliskuu 2023
rokottamattomat 30
rokotetut 279
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Hyvin suuri osa tämänhetkisistä sairaalapotilaista, joilla todettu Covid, ovat sairaalassa ihan muun syyn vuoksi .
Tiedetään; rokotehaittojen.
Siihen päälle saaneet sairaalassa tartunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimimattomaan rokotteeseen viittaa moni asia:
- Ei estä tartuntoja
- ennen kun myönnettiin, että ei estänyt, niin ei estänyt tarttumista ylähengitysteistä (vähän suojaa siellä)
- toimii hyvin vain niillä, joilla on hyvä oma immuunipuolustus. Toimimattomuus selitetään heikentyneellä luonnollisella immuunipuolustuksella, kuten sairailla, vanhoilla, lihavilla, tupakoivilla jne.
- rokotteen väitettyä erinomaista toimintamekanismia ei haluta kertoa ns. vakavaa tautimuotoa vastaan, vaikka myönnetään, että lievää tautimuotoa vastaan ja viruksen levittämistä rokote ei estä
- väitetty erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan esiintyy silloin, kun virus ei pääsääntöisesti aiheuta vakavaa tautimuotoa. Vakavasti sairastuneita tai kuolleita ns vakavan tautimuodon suoja ei auta
Rokoteen toimimattomuuden myöntämisen hyväksymistä estää monet seikat siinä miten on toimittu ja mitä on tehty, pelkoon siitä miten myöntämiseen reagoitaisiin ja mitä siitä seuraisi.
- - -
Tässähän kinkkinen probleema: Uskoa vauvafoorumin puskahuutelijaa vai täydellisesti eri mieltä olevaa maailman tiedeyhteisöä?
Thed Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)0246…
"Findings
We identified a total of 65 studies from 19 different countries. Our meta-analyses showed that protection from past infection and any symptomatic disease was high for ancestral, alpha, beta, and delta variants, but was substantially lower for the omicron BA.1 variant. Pooled effectiveness against re-infection by the omicron BA.1 variant was 45·3% (95% uncertainty interval [UI] 17·3–76·1) and 44·0% (26·5–65·0) against omicron BA.1 symptomatic disease. Mean pooled effectiveness was greater than 78% against severe disease (hospitalisation and death) for all variants, including omicron BA.1. Protection from re-infection from ancestral, alpha, and delta variants declined over time but remained at 78·6% (49·8–93·6) at 40 weeks. Protection against re-infection by the omicron BA.1 variant declined more rapidly and was estimated at 36·1% (24·4–51·3) at 40 weeks. On the other hand, protection against severe disease remained high for all variants, with 90·2% (69·7–97·5) for ancestral, alpha, and delta variants, and 88·9% (84·7–90·9) for omicron BA.1 at 40 weeks."- - -
GK:
"Havainnot
Tunnistamme yhteensä 65 tutkimusta 19 eri maasta. Meta-analyysimme osoittivat, että suoja aiemmalta tartunnalta ja kaikilta oireellisilta sairauksilta oli korkea esi-, alfa-, beeta- ja deltavarianttien kohdalla, mutta huomattavasti alhaisempi omikronin BA.1-variantilla. Yhdistetty tehokkuus omikronin BA.1-variantin aiheuttamaa uudelleeninfektiota vastaan oli 45,3 % (95 %:n epävarmuusväli [UI] 17,3–76,1) ja 44,0 % (26,5–65,0) omikronia vastaan BA.1 oireinen sairaus. % ( ) , ..Suojaus esi-isien, alfa- ja deltavarianttien uusilta tartunnalta heikkeni ajan myötä, mutta pysyi 78,6 %:ssa (49,8–93,6) viikon 40 kohdalla.
Suojaus omicron BA.1 -variantin aiheuttamaa uudelleeninfektiota vastaan heikkeni nopeammin ja sen arvioitiin olevan 36,1 % (24,4–51,3) viikon 40 kohdalla. : , % (,–,) -, - , % (,–·). ) . ."
- - -
Sinä taisi oleelliset asiat tulla kerrottua. Odotan mielenkiinnolla, miten yrität kyseenalaistaa The Lancetin julkaisun uskottavuuden.
Onkohan noissa missään tutkimuksessa menehtyneet mukana? Ainakaan uudelleentartunnasta ei heidän kohdallaan ole pelkoa. Lasketaankohan menehtyneet mukaan vakaviin tautimuotoihin? Nämä on aika tärkeitä kysymyksiä viruksen suhteellisen pienen tappavuudenkin takia.
Uskoisin, että Lancetin vertaisarvioijat osaavat ottaa ihan kaikki asiaan vaikuttavat tekijät huomioon todellakin paremmin kuin sinä.
Enhän minä sinun uskoasi epäile, mutta ihan noin niinkuin lähtökohtaisesti lääketiede ei ole uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rokotetut vihaisia rokottamattomille siksi kun rokottamattomat sairasti samalla tavalla koronan kuin he ja nyt rokotetut pyrkii todistelemaan että rokote oikeasti oli hyödyllinen? Kokeeko rokotetut tullensa uunotetuksi ja siksi he purkavat kiukkuaan rokottamattomiin ihmisiin? Jos rokote olisi ollut hyödyllinen rokote niin eikö sairaalat olisi olleet täynnä rokottamattomia koronapotilaita? Olisiko rokotetut olleet sitten tyytyväisiä tilanteeseen jos rokottamattomat olisivat sinne sairaalaan joutuneet ja monet jopa hautaan asti?
Kyllä siltä vaikuttaa. Eihän rokottamaton voi päästä vähemmällä kuin rokotettu. Sanon vaan, että selvittiin paremmin kuin hyvin. Edelleenkään en tule ottamaan rokotetta kenenkään painostuksesta. Älä kuitti, meillä ei ole rokotteen riskejä. Korona ei pelota, sairastin Deltan aikoinani ja pari muuta kertaa. Tässä ollaan.
Minä tiedän muuten muutamia tapauksia missä rokotettu on ollut katkera siitä kun se otti rokotteen.
Työpaikalla eräs rokotettu sairastui koronaan ja tartutti muut, hänellä korona oli paljon pahempi oireisempi kuin rokottamattomilla. Se vähän häpesi tilannetta mutta mitä turhaan kun emme me rokottamattomat sille asiasta kuittailleet, hyvä että sairaalaan ei joutunut.
Toinen tapaus on se kun kaverini sairasti koronan, sillä oli kovaa kuumetta ja oireet kesti viikon verran. Minulle se tiuski että turha rokote kun sinä sairastit rokottamattomana koronan paljon lievempänä :D
Ymmärrän että rokotetut on vihaisia niille rokottamattomille jotka kiusaa heitä siitä kun ottivat "turhan" koronarokotteen mutta rokotettujen pitäisi tajuta se että me kaikki rokottamattomat emme ole kiusaajia emme rokotevastaisia.
Hyvä että korona on ohi ja ihmiset voi taas elää rauhassa paitsi että tuo sota ukrainassa nyt stressaa ihmisiä.
- - -
On varsin mielenkiintoista, että edellisen kaltaisia tarinoita ei kuule tosielämässä eikä missään muualla kuin anonyymifoorumeilla.
Uutiset lähtökohtaisesti uskon. Edellisen kaltaiset nettikirjoitukset todella harvoin.
Jo sammutetussa vauvalan mammuttiketjussa koronan tiimoilta parhailta satuilijoilta oli puolet perheestä, työkavereista ja suvusta kuollut koronaan ja kaikki vielä viisi kertaa rokotettuna. Samaan aikaan rokottamattat kanssaeläjät joutuivat työpaikoilla paikkailemaan sairastelevien rokotetujen töitä.
Uskoo ken haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan rokotettujen ja rokottamattomien koronaoireet ovat olleet aikalailla samanlaisia eli rokote ei vaikuta siihen millaisia oireita saat koronasta. Yleisimmät oireet on olleet kuumeilua,väsymystä,haju- sekä makuaistin menetystä, huimausta, lihaskipua ja voimattomuutta.
Oireet on kestäneet parista päivästä jopa pariin viikkoon.
Ihanaa että vieläkin korona ja rokotteet nostaa ihmisillä tunteet pintaan, koska pääsemme yli koronasta???
Kumpi on muuten parempi kiuas... puulämmitteinen vai sähkölämmitteinen?
Kuulostaa vähän siltä, ettet tiedä mistä valehtelussa ja manipuloinnissa on kyse. Kyse ei ole luonnollisen puukiukaan sähkökiuasta paremmista löylyistä., vaikka sähkökiuaskauppias muuta väittäisi.
- - -
"Omien havaintojeni mukaan rokotettujen ja rokottamattomien koronaoireet ovat olleet aikalailla samanlaisia eli rokote ei vaikuta siihen millaisia oireita saat koronasta."
- Toimitko mahdolisesti yliopistosairaalan tehohoito-osastolla vakituisesti? Jos et, niin "omakohtaisten kokemusten" painoarvo on valitettavasti tasan nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulutettu yli 40-v heteromies, kolme lasta, naimisissa, vuositulot yli 100 teur ja kyllä, en ottanut rokotetta. Maskiakin käytin ehkä n. 10 kertaa tämän epidemian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten lukeneet tutkimuksia, että ns. eliitti ja koulutetut ihmiset on alttiimpia manipulaatiolle "ajan hengen" mukana kuin ns. juntit? Miksi juuri eliitti lähtee mukaan kaikenlaiseen hössötykseen, joista monet on johtaneet kansanmurhiin, kun samalla kouluttamattomat tavikset ovat ihmetelleet sivusta. Kannattaisi miettiä. Juuri koulutettujen ihmisten pitäisi pystyä eniten lähdekritiikkiin ja omaan ajatteluun, eikä olla vietävissä. Kertoo vain siitä, kuinka koulutus ei pohjimmiltaan takaa mitään.
Ja kyllä, itse olen yhden virhepiikin hakenut. Olen akateemisesti koulutettu. Lapsiani ei rokotettu tuolla humpuukirokotteella, jonka haitat on tuon ikäisille isommat kuin hyödyt. (tai ainakin voivat olla, koska kaikkia haittoja ei vielä tiedetä, mutta korona nyt ei ainakaan ole vaarallinen)
Kuulun koulutukseltani kulttuurieliittiin. En ottanut yhtään piikkiä ja miksi?
Muuta syytä en löydä kuin että ilman itsenäistä ajattelua ja itsenäistä tahtoa ei voi tehdä luovaa työtä. Se on joillakin synnynnäistä.
Tämä oli joidenkin syy etteivät he lähteneet mukaan. Piditte siitä tai ette.
Ja se ei liikuta minua, pidittekö siitä tai ette.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu yli 40-v heteromies, kolme lasta, naimisissa, vuositulot yli 100 teur ja kyllä, en ottanut rokotetta. Maskiakin käytin ehkä n. 10 kertaa tämän epidemian aikana.
Et siis ole tyypillinen rokottamaton: pienituloinen, vieraskielinen, mielenterveys- tai päihdeongelmainen. Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Heitä on alkanut myös pelottamaan mitä se otettu rokotus aiheuttaa kun ylikuolleisuus on noussut ja rokotetut sairastaa vaikka mitä.
- - -
1. Kuten on tunnettua, rokottamattomilla on kokonaiskuolleisuus korkeampi kuin koronarokotetuilla.
2. Kuten on tieteellisesti tutkkittu ja todistettu, koronarokotukset eivät nosta kuolleisuutta eikä muiden sairauksien esiintyvyyttä.
Kerro hiukan tarkemmin, mihin asiaan haluat ensisijaisesti linkin ja todisteet.
Sulla on varmaan faktat näihin väitteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille?
Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D
Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.
Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D
Tutkitun tiedon julkaiseminen ei ole vainoamista. Tutkimus ei väitä, että kaikki rokottamattomat ovat sitä tai tätä. Se vain kertoo, millaiset taustatekijät ovat rokottamattomilla yleisiä. Ei siitä kannata hermostua, jos on syystä tai toisesta erehtynyt väärään seuraan.
Mutta luotatko sinä tuohon tutkimustietoon? Itse en oikein luota enää noihin tutkimuksiin enkä myöskään uutisiin. Uutisista on tullut mielipidevaikuttamista kuten myös tutkimuksista.
Jos se on yliopiston julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus niin tietenkin luotan. Ei kaikkea voi, eikä tarvitse, tarkistaa itse. Ylen uutisiin voit luottaa Foxiin et.
En luota ylen uutisiin, en luota foxin uutisiin, en luota mv uutisiin enkä venäjän uutisiin.
Jokaisen uutisen luen varauksella koska uutiset eivät ole mikään totuuden äänitorvi.
Mutta luotatko vertaisarvioituihin korkena IF:n omaaviin tiedejulkaisuihin (joita se YLEkin yleensä referoi). Jos rt niihinkään niin et kaiketi usko yhtään mihinkään. Lienee ongelmallista elämää.
Kaikki ihmiset eivät perusta elämäänsä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, tiedejulkaisuihin, tilastohin.
He, jotka niin tekevät ovat päättelykyvyltään ja aivokapasiteeltaan niin ohkaisia ns.yhden asian osaajia, että ovat turvanneet elämänsä ja arjesta selviytymisensä vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja tiedejulkaisuille. Tarvittaessa he voivat nostaa arvostusta keskusteluissa omissa silmissään vetoamalla kaikkiin mahdollisiin tilastoihin, tutkimuksiin ilmoittaen tietenkin tutkimuksen tuloksen lisäksi sen laatimisen päivämäärät ja kellonajat jne nippelitiedot. Tällä tavoin heidän ei tarvitse päätellä itse mitään, koska eivät ole kykeneväisiä mm. kyseenalaistamaan mm. tutkimusten tilaajaa, tavoitetta, toteuttamistapaa, otantaa.
On ihmisiä jotka tilastojen sekä tutkimusten ohessa havainnoivat aktiivisesti myös muuta elämää, kokemuksia, tapahtumia. Lakeja, niiden säätämistä sekä säätäjiä heidän tavoitteitaan ja tarkoitusperiään. Yhdistelevät näitä laajoja kokonaisuuksia ja tekevät niistä omat päätelmänsä.
Sitä sanotaan maalaisjärjeksi. Jos sitä ei ole, niin on viisainta uskoa muita.
Juttelin muutaman lääkärin kanssa koronarokotteista silloin kun niiden aika oli kuumimmillaan. Toinen sanoi, että hyvä kun teillä on vaihtoehtoja (ottaako vai ei), heidän kun täytyy lääkärikunnan edustajina ottaa halusipa sitten tai ei. Toinen sanoi että viran puolesta hänen tulee näitä suositella kaikille, mutta totuushan on että piikkiproteiinin vaikutuksesta ei kukaan tiedä. Hän jopa selvitti yliopistollisesta sairaalasta kannan asiaan eikä sieltä tullut mitään muuta estettä rokotteen otolle kuin allergia jotain ainesosaa kohtaan. Tästä oli hyvin pääteltävissä, että jos rokotteesta saa jotain reaktioita, niitä ei osata hoitaa. Niinpä en ottanut rokotetta. Sairastin luomuna ja lievänä 11/22.
Esimerkkejä äkillisesti kuolleista ihmisistä:
https://yli lauta. org/koronavirus/131333409
https://yli lauta. org/koronavirus/130881056#210434575
Kaikkia valtavat määrät, yhdistävä tekijä rokotteet. (kopioi linkki ja poista välilyönnit)