Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Paras suoja, salli mun nauraa... Töissä täysin rokotettu porukka sairastaa uusintakierroksia ja niiden myötä on alkanut pitkittynyttä vaivaakin ilmetä, vaikeuksia selvitä työstä/työkyvyttömyyttä. Miltähän rokotteet+sairastaminen tarkalleen ottaen suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.
Silloin vielä noista uutisoitiin.
Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.AZ:n rokote ja sinustromboosi.
Yhtä sinustromboosia epäiltiin AZ:n aiheuttamaksi. Toki niitä sinustrombooseja on Suomessa ollut vuosittain useitakin jo ennen rokotuksia. AZ rokotteita ei sittemmin taidettu antaakaan.
Australiassahan oli tuollaisia eristysleirejä rokottamattomille
"Tutkijoiden" kaikki nimet ja puhelninnumerot tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Järvinen huomauttaa, että tärkeintä suojautumisessa on rokotteiden määrä, eikä se, saako jonkin uusimman rokotetyypin.
Nyt rokotetaan viime kesän ja syksyn variantteja vastaan. Ne eivät anna sen parempaa suojaa uusia virustyyppejä vastaan kuin alkuperäiset rokotukset.
Rokotteiden avulla ei onnistuta hävittämään koronaa, mutta niiden avulla suojaudutaan vakavilta tautimuodoilta.
Jos omat rokotukset eivät ole kunnossa, niin nyt kipin kapin niitä hankkimaan.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/husin-infektioylilaakari-asko-jarv…
Siis paras suoja on rokotteet ja sairastettu korona??? Eikö kukaan näe mitään ristiriitaa? Eikö meitä rokotettu hullunlailla juuri sen takia, että sitä tautia ei tarvitsisi sairastaa?
Ihan empiiristen tutkimusten mukaan, koronaan ei auta rokotukset tai sairastettu tauti.
hoikkuus ja nuori ikä ehkä auttaa.
Joo. Niillä oli niin omituisia puheita, että meni kaikki uskottavuus.
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?
Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Paras suoja, salli mun nauraa... Töissä täysin rokotettu porukka sairastaa uusintakierroksia ja niiden myötä on alkanut pitkittynyttä vaivaakin ilmetä, vaikeuksia selvitä työstä/työkyvyttömyyttä. Miltähän rokotteet+sairastaminen tarkalleen ottaen suojaa?
Tähän nyt varmaan kuuluu sanoa, että vakavalta tautimuodolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomien keskustelussa joku kehtasi väittää näin (alun sanamuotoa vähän muokattu):
Rokotuksen vieroksujat tartuttivat muita enemmän ja sairastivat itse pahemmin tai henkeä uhkaavasti tai jopa kuolivat. Edelleenkin ovat riskinä itselleen ja kaikille muille vaikka suhteellisen hyvä laumasuoja on saavutettukkin.
Kuinka pihalla ihmiset voivat olla?
Itse olen ollut vuosia hyvätuloinen yrittäjä, työllistänyt useita ihmisiä. Rahasta ei ole pulaa. Ja osaan ajatella asioita ja sen jälkeen, kun sain oman rokotevaurion sikapiikistä ja terkkari yritti sitä salailla ja kukaan ei ottanut vastuuta vakavasta oireyhtymästä ja näin kuinka monille kävi samoin. Opin siitä ja myös kausilenssupiikistä olin ja puolisoni oli ko´ko vuoden räkätaudissa. Sitä ennen ei oltu vuosiin flunssassa. On järkyttävää, miten mediat ja poliitikot myllyttivät tätä ihmiskoetta. Nyt ollaan ylikuolleisuudesta hiljaa. No oma lähipiirini on tervettä, jotka eivät ottaneet rokotteita, eikä kessään heissä ole mitään vaivoja ja he eivät edusta ylikuolleisuustilastoja ja eivät kuormittaneet sairaalahoitoa, vaikka media niin valehteli ja joutui sitä oikaisemaankin. Odotan koska tästä rikoksesta joutuu joku vastuuseen? Koska moni ihminen on haittojensa kanssa yksin, moni omainen suree piikin jälkeen kuolleita läheisiään. Fimeassa on noin 20 000 haittavaikutusta ja noin 10 prossaa haitoista muuten tilastollisen faktan mukaan ilmoitetaan. Itse tautiin kuoli kahdessa vuodessa alle 1200 ihmistä, kun kausilenssuun meni 2017 1700-2000 laskentavasta riippuen. Otan osaa kaikille, jotka menitte vedätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.
Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä koronarokottamattomia risoo siinä, että jotkut ottivat rokotetta. Joku syntipukki on löydettävä omalla pahalle ololle?
No eihäm meitä risokaan. Jokaisen rokotestatus on ihan oma asiansa.
Suurin osa viesteistä tässäkin ketjussa tulee rokotetuilta ja trolleilta, jotka jankkaavat sitä samaa vanhaa Putinin trolli / Fauci / siru / 5G / tiesmitä scheissea, ja kehtaavat vielä väittää että me rokottamattomat ajamme tuota viestiä. Itsehän ajatte kun siitä koko ajan puhutte. Jos olisitte lukeneet ketjua, täällä on paljon autenttisia kokemuksia rokottamattomilta siitä, miten heitä on kohdeltu. Tässä yksi esimerkki siitä, miten sanoja laitetaan meidän suuhumme.
Vai että autenttisia kun pari postaajaa vääntää tänne "omia kokemuksiaan"...
Noin lyhyesti kirjoitettuna koronadenialisti = puutinisti = qAnonisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä kirjoitti:
Jep tuo tutkimus ei ollut pätevä, kun ei edes kysytty ihmisten omia motiiveja.
Miksi jätin ottamatta? Monia syitä, mm.nämä ristiriitaisuudet, joista v.2009 entinen PM itsekin kirjoitti:
TAMPEREEN KAUPUNKI PFIZERIN "LAHJONNAN" KOHDE?
Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin lahjonnan kohde.
https://www.sannamarin.net/blogi/2009/09/03/15/
Tämän jälkeen puhui uutisissa videolla kuinka rokottamattomat tulisi perkaa käsipelin yksitellen ja kysyä oletko ottamut rokotteen vai etkö ole.
Millaisen päättely yhtälön muodostaisitte?
Päättelen, että olet venäläisten trollien aivopesemä lammas.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?
Jos Suomessa 90 prossaa ihmisistä otti rokotteet, monet ehkä ottivat vain 1-2 piikkiä. oliko kaikkien rokotusstatus mukana?
500 000 ihmistä ei ottanut ollenkaan. "Tutkittiinko" kaikki 500 000 ihmistä?
Keitä nämä "tutkijat" ovat? Mikä taho teetti tutkimuuksen?
Tuliko käsky Arkadianmäeltä?
Käskyn antajan nimi ja puhelinnumero?
"Tutkijoiden" nimet ja puhelinnumerot?
Tuollaiset "tutkimukset" ovat laittomia joten tämän voi viedä EU:n tuomioistuimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.
Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa.
Ota yhteyttä eduskuntaan ja ehdota lakimuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä kirjoitti:
Jep tuo tutkimus ei ollut pätevä, kun ei edes kysytty ihmisten omia motiiveja.
Miksi jätin ottamatta? Monia syitä, mm.nämä ristiriitaisuudet, joista v.2009 entinen PM itsekin kirjoitti:
TAMPEREEN KAUPUNKI PFIZERIN "LAHJONNAN" KOHDE?
Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin lahjonnan kohde.
https://www.sannamarin.net/blogi/2009/09/03/15/
Tämän jälkeen puhui uutisissa videolla kuinka rokottamattomat tulisi perkaa käsipelin yksitellen ja kysyä oletko ottamut rokotteen vai etkö ole.
Millaisen päättely yhtälön muodostaisitte?
Päättelen, että olet venäläisten trollien aivopesemä lammas.
Sinä olet ihan selvästi natalia joka käyttää tyypillistä r y s s ä n harhautuskeinoa.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01469-6
VSI (vaccination status identification) appears to be an important measure for predicting behavioural responses to vaccination policies.
Kyllä tutkittu on miten ja millainen propaganda mihinkin ryhmään uppoaa.
Olihan tässä isot mainostoimistotkin mukana mm. fomo(fear of missing out)-ilmiön luomisessa.
Jos terveitä nuoria pitää houkutella rokotuksille hamppariaterioiden ja lahjakorttien avulla, haisee hommassa mätä.
Kiuru mesosi viidennestä piikistä suorassa lähetyksessä talvella.
Oli hauska katsoa THL:n ukkoa Puumalaista. Ukko punasteli ja kiemurteli. Katseli maahan, ei halunnut katsoa ketään silmiin ja oli todella vaivautunut ;D
Tiesi toki, että Kiuru puhuu pelkkää pskaa.
Soita suoraan Asko Järviselle ja kysy.