Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijoiden" kaikki nimet ja puhelninnumerot tänne.
Että kaltaisesi kahjot voisivat alkaa maalittaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Paras suoja, salli mun nauraa... Töissä täysin rokotettu porukka sairastaa uusintakierroksia ja niiden myötä on alkanut pitkittynyttä vaivaakin ilmetä, vaikeuksia selvitä työstä/työkyvyttömyyttä. Miltähän rokotteet+sairastaminen tarkalleen ottaen suojaa?
Tähän nyt varmaan kuuluu sanoa, että vakavalta tautimuodolta?
Jäi kyllä epäselväksi, että millainen se vakava tautimuoto oikein on?
Tuttu otti rokotukset, sairasti silti koronan ja nyt onkin yllättäen sydänvaivoja. Ei ihan suojannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lähes kuin nenä päähän sopii profilointi minuun (muiden tuntemieni rokottamattomien kohdalla ei kyllä niinkään), paitsi että äidinkieleni on suomi ja äitini otti kolme rokotetta. Mitäs sitten, seuraavaksi? Mitä teemme tällä tutkimustuloksella?
Tutkimus kertoo aina todennäköisyyksistä ja sen perusteella voidaan esimerkiksi suunnata seuraavan pandemian tullessa informaatiota paremmin riskiryhmiin.
Ja riskiryhmäläinen on sellainen, joka ei, ajattelematta itse, usko valittujen asiantuntijoiden kertomuksia.
Jostain syystä esim Turun Varissuolla rokotekattavuus hyvin pientä ja porukat katsoo jotain muuta kuin Suomen uutistarjontaa. Olisi hyvä jos seuraavalla kerralla heihin saisi paremman yhteyden. Olivat kovasti yliedustettuina esim. TYKSin teho-osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, mikä koronarokottamattomia risoo siinä, että jotkut ottivat rokotetta. Joku syntipukki on löydettävä omalla pahalle ololle?
No eihäm meitä risokaan. Jokaisen rokotestatus on ihan oma asiansa.
Suurin osa viesteistä tässäkin ketjussa tulee rokotetuilta ja trolleilta, jotka jankkaavat sitä samaa vanhaa Putinin trolli / Fauci / siru / 5G / tiesmitä scheissea, ja kehtaavat vielä väittää että me rokottamattomat ajamme tuota viestiä. Itsehän ajatte kun siitä koko ajan puhutte. Jos olisitte lukeneet ketjua, täällä on paljon autenttisia kokemuksia rokottamattomilta siitä, miten heitä on kohdeltu. Tässä yksi esimerkki siitä, miten sanoja laitetaan meidän suuhumme.
Vai että autenttisia kun pari postaajaa vääntää tänne "omia kokemuksiaan"...
Noin lyhyesti kirjoitettuna koronadenialisti = puutinisti = qAnonisti
Tuohon jatkoksi voisi vielä laittaa = VKK/Kristalli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.
Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa.
Ota yhteyttä eduskuntaan ja ehdota lakimuutosta.
Soitahan sinä kuule viralliselle tietosuojavaltuutetulle niin sinullekin kirkastuu, että tuo on todella laitonta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Jos Suomessa 90 prossaa ihmisistä otti rokotteet, monet ehkä ottivat vain 1-2 piikkiä. oliko kaikkien rokotusstatus mukana?
500 000 ihmistä ei ottanut ollenkaan. "Tutkittiinko" kaikki 500 000 ihmistä?
Keitä nämä "tutkijat" ovat? Mikä taho teetti tutkimuuksen?
Tuliko käsky Arkadianmäeltä?
Käskyn antajan nimi ja puhelinnumero?
"Tutkijoiden" nimet ja puhelinnumerot?
Tuollaiset "tutkimukset" ovat laittomia joten tämän voi viedä EU:n tuomioistuimeen.
Viepä sitten äläkä täällä melskaa, elämämkoululainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijoiden" kaikki nimet ja puhelninnumerot tänne.
Että kaltaisesi kahjot voisivat alkaa maalittaa heitä.
Laitahan nyt ihan rohkeasti nimet ja puhellinnumerot. Laki kuuluu myös sinulle.
Tästä täytyy tehdä rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijoiden" kaikki nimet ja puhelninnumerot tänne.
Että kaltaisesi kahjot voisivat alkaa maalittaa heitä.
Laitahan nyt ihan rohkeasti nimet ja puhellinnumerot. Laki kuuluu myös sinulle.
Tästä täytyy tehdä rikosilmoitus.
Etkö sinä tiedä, että poliisilaitoksella kysytään ensin rokotusstatusta ja vasta sitten voit asioida siellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Jos Suomessa 90 prossaa ihmisistä otti rokotteet, monet ehkä ottivat vain 1-2 piikkiä. oliko kaikkien rokotusstatus mukana?
500 000 ihmistä ei ottanut ollenkaan. "Tutkittiinko" kaikki 500 000 ihmistä?
Keitä nämä "tutkijat" ovat? Mikä taho teetti tutkimuuksen?
Tuliko käsky Arkadianmäeltä?
Käskyn antajan nimi ja puhelinnumero?
"Tutkijoiden" nimet ja puhelinnumerot?
Tuollaiset "tutkimukset" ovat laittomia joten tämän voi viedä EU:n tuomioistuimeen.
Viepä sitten äläkä täällä melskaa, elämämkoululainen
Olen ammatiltani opettaja. Vieläkö sinua pitää valistaa, vai uskotko jo?
Jos et tiedä, Suomessa on laki. EU:ssa on laki. Suomen lait ovat todella tarkkoja ja perustuslaki harvinaisen korkeatasoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijoiden" kaikki nimet ja puhelninnumerot tänne.
Että kaltaisesi kahjot voisivat alkaa maalittaa heitä.
Laitahan nyt ihan rohkeasti nimet ja puhellinnumerot. Laki kuuluu myös sinulle.
Tästä täytyy tehdä rikosilmoitus.
Etkö sinä tiedä, että poliisilaitoksella kysytään ensin rokotusstatusta ja vasta sitten voit asioida siellä
Sinulle, natalia, valistusta. Suomi ei ole venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Paras suoja, salli mun nauraa... Töissä täysin rokotettu porukka sairastaa uusintakierroksia ja niiden myötä on alkanut pitkittynyttä vaivaakin ilmetä, vaikeuksia selvitä työstä/työkyvyttömyyttä. Miltähän rokotteet+sairastaminen tarkalleen ottaen suojaa?
Tähän nyt varmaan kuuluu sanoa, että vakavalta tautimuodolta?
Jäi kyllä epäselväksi, että millainen se vakava tautimuoto oikein on?
Tuttu otti rokotukset, sairasti silti koronan ja nyt onkin yllättäen sydänvaivoja. Ei ihan suojannut.
Et ihan taida ymmärtää korrelaation ja kausaliteetin eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Jos Suomessa 90 prossaa ihmisistä otti rokotteet, monet ehkä ottivat vain 1-2 piikkiä. oliko kaikkien rokotusstatus mukana?
500 000 ihmistä ei ottanut ollenkaan. "Tutkittiinko" kaikki 500 000 ihmistä?
Keitä nämä "tutkijat" ovat? Mikä taho teetti tutkimuuksen?
Tuliko käsky Arkadianmäeltä?
Käskyn antajan nimi ja puhelinnumero?
"Tutkijoiden" nimet ja puhelinnumerot?
Tuollaiset "tutkimukset" ovat laittomia joten tämän voi viedä EU:n tuomioistuimeen.
Viepä sitten äläkä täällä melskaa, elämämkoululainen
Olen ammatiltani opettaja. Vieläkö sinua pitää valistaa, vai uskotko jo?
Jos et tiedä, Suomessa on laki. EU:ssa on laki. Suomen lait ovat todella tarkkoja ja perustuslaki harvinaisen korkeatasoinen.
Olet mitä olet, mutta puheen tasolle jää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin puhuu Järvinen:
Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.
Paras suoja, salli mun nauraa... Töissä täysin rokotettu porukka sairastaa uusintakierroksia ja niiden myötä on alkanut pitkittynyttä vaivaakin ilmetä, vaikeuksia selvitä työstä/työkyvyttömyyttä. Miltähän rokotteet+sairastaminen tarkalleen ottaen suojaa?
Tähän nyt varmaan kuuluu sanoa, että vakavalta tautimuodolta?
Jäi kyllä epäselväksi, että millainen se vakava tautimuoto oikein on?
Tuttu otti rokotukset, sairasti silti koronan ja nyt onkin yllättäen sydänvaivoja. Ei ihan suojannut.Et ihan taida ymmärtää korrelaation ja kausaliteetin eroa?
Tämä! Yhtä hyvin voitaisiin korrelaation perusteella laittaa katoltaputoaminen tai ampiaisen pisto rokotteen/taudin jälkeen sen syyksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lähes kuin nenä päähän sopii profilointi minuun (muiden tuntemieni rokottamattomien kohdalla ei kyllä niinkään), paitsi että äidinkieleni on suomi ja äitini otti kolme rokotetta. Mitäs sitten, seuraavaksi? Mitä teemme tällä tutkimustuloksella?
Tutkimus kertoo aina todennäköisyyksistä ja sen perusteella voidaan esimerkiksi suunnata seuraavan pandemian tullessa informaatiota paremmin riskiryhmiin.
Ja riskiryhmäläinen on sellainen, joka ei, ajattelematta itse, usko valittujen asiantuntijoiden kertomuksia.
Jostain syystä esim Turun Varissuolla rokotekattavuus hyvin pientä ja porukat katsoo jotain muuta kuin Suomen uutistarjontaa. Olisi hyvä jos seuraavalla kerralla heihin saisi paremman yhteyden. Olivat kovasti yliedustettuina esim. TYKSin teho-osastolla.
Eikös tämä porukka ole sellaista ihmiskontakteja välttelemätöntä sakkia? Leviääkö taudit ehkä vähän paremmin ihmiskontakteissa? Vai uskotko enemmän rokotekattavuus teoriaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Jos Suomessa 90 prossaa ihmisistä otti rokotteet, monet ehkä ottivat vain 1-2 piikkiä. oliko kaikkien rokotusstatus mukana?
500 000 ihmistä ei ottanut ollenkaan. "Tutkittiinko" kaikki 500 000 ihmistä?
Keitä nämä "tutkijat" ovat? Mikä taho teetti tutkimuuksen?
Tuliko käsky Arkadianmäeltä?
Käskyn antajan nimi ja puhelinnumero?
"Tutkijoiden" nimet ja puhelinnumerot?
Tuollaiset "tutkimukset" ovat laittomia joten tämän voi viedä EU:n tuomioistuimeen.
Viepä sitten äläkä täällä melskaa, elämämkoululainen
Olen ammatiltani opettaja. Vieläkö sinua pitää valistaa, vai uskotko jo?
Jos et tiedä, Suomessa on laki. EU:ssa on laki. Suomen lait ovat todella tarkkoja ja perustuslaki harvinaisen korkeatasoinen.
Olet mitä olet, mutta puheen tasolle jää
Vieläkö aiot jatkaa tuota laitonta puuhaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.
Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?
Sanotaanko nyt näin, että jo se, että ihmisen käytöksen, puheen tms. ulkoisen olemuksen perusteella tehdään ihmisestä päätelmiä ja diagnooseja kertoo psykiatriasta jotakin. Sen, miten hakoteillä se on ja että kuka tahansa alalla oleva lääkäri/hoitaja saattaa liioitella kohtaamansa potilaan oireita ja diagnosoida miksi vain haluaa. Eli ts. käyttää asemaansa ja valta väärin. Näillä diagnosoinneilla pilataan ja ennen kaikkea leimataan potilaan asema koko loppuelämän ajaksi. Koska ne jäävät sinne terveystietoihin, joita nyt sitten THL: kin on käyttänyt hyväkseen, tekemällä niistä päätelmiä, jotka ovat hatusta ja kuusta vedettyjä. Eikä millään sosioekonomisella asemalla, koulutuksella tms. ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä päätöksiä tekee, tai ei tee terveytensä kohdalla. Tai rokotuspäätösten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.
Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?
Mitä laki tästä asiasta sanoo?Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.
Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa.
Ota yhteyttä eduskuntaan ja ehdota lakimuutosta.
Soitahan sinä kuule viralliselle tietosuojavaltuutetulle niin sinullekin kirkastuu, että tuo on todella laitonta Suomessa.
No sitten sun kannattaa varmaan ottaa suoraan yhteyttä lainvartijoihin.
Olen pienituloinen ja minulla on enemmän kuin yksi mielenterveysongelma. Otin ensimmäisen rokotteen melko myöhäisessä vaiheessa. Perustelin ajankohtaa itselleni sillä, että parempi vaan antaa noiden työssä ja/tai baareissa ramppaavien ottaa ne rokotteet ensi alkuun ja minä, joka vietän joka tapauksessa 97 prosenttia ajastani eristyksessä, otan sen vasta sitten kun suurin osa muista halukkaista on rokotettu. Ja näin teinkin, siinä vaiheessa kun rokotteita alkoi olemaan reilusti varastossa ja pieni painostus alkoi rokottamattomia kohtaan, ajattelin että on sopiva aika ottaa rokote. Ei siksi, että olisin painostusta pelännyt, vaan koska koin, että en vie rokotetta joltakin, joka sen haluaisi ja tarvitsisi, mutta ei sitä saa, koska ikärajat estää tai rokotusaikoja on vapaana vasta kahden viikon päästä.