Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Tutkijat ympäri maailmaa ovat huomanneet, että männyn ja kuusen neulasissa on joku ainesosa (sorry, on vaikea latinankielinen nimi, jota en muista, enkä ehdi nyt tässä lähteä etsimään)

Se tuhoaa covid-piikkiproteiineja tehokkaasti.

Japanissa tätä metodia käytetään jo aika yleisesti torjumaan uusiutuvaa koronaa. Eli neulasteetä.

Neulasteehen soveltuu hyvin supisuomalainen kuusi ja mänty. Pitää katsoa, että ne ovat juurikin niitä perinteisiä, "normaaleja", "tavis" puita, ettei ota neulasia jostain lähipuiston eksoottisesta koristehavupuusta, joka voi olla myrkyllinen.

Ne jotka on seonnut follarien "kaninkoloon" niin niitä "fibrious amyloids" kuitumaisia valkoisia "veritulppia", voi poistaa kuulemma "autofagian" eli ankaran paaston avulla. Paasto on aika rankka toimenpide ja mieluiten lääkärin valvonnassa. Eli 3 päivää ei syö mitään vaan litkii yrttitteetä, jolloin elimistö alkaa käyttämään hyväkseen juurikin näitä ylimääräisiä "kuona-aineita" kuten niitä valkoisia kuitumaisia juttuja. Eli kannattaa kysyä lääkäriltä onko terveys siinä kunnossa että kestää paaston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.

Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.

Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.

Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.

Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.

Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.

Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.

Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille.  Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.

Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.

Silloin vielä noista uutisoitiin.

Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis tutkijoilla on ollut pääsy ihmisten terveystietoihin ja muihinkin tätä profilointia varten..meniköhän ihan oikein henkilötietojen käsittely ja sen tarpeellisuus...

TÄMÄ! Tästä pitäisi nostaa meteli.

Esitätkö ihan vakavissasi, että THL:n tutkijoilla ei saisi olla pääsyä terveystilastoihin? Terveyden-sairaanhoidon kehittäminen olisi sellaisissa maissa kovin hankalaa.

Esitän ihan vakavissani, ettei THL:n tutkijoilla ole mitään asiaa tulorekisteriin (ei sinänsä haittaa, tienasin 72 000 euroa palkkatuloja 2019, enkä rokottautunut) eikä yhdistellä perheenjäseniä toisiinsa (eiväthän he edes tiedä, millaisissa väleissä nämä ovat keskenään). Jotenkin voisin ymmärtää, että ajettaisiin data rokottamattomien diagnooseista kannasta, mutta en yhtään sitä, että ristiinajetaan eri rekesterejä keskenään. 

Ymmärtääkseni jokaisen tulotiedot ovat Suomessa vapaasti saatavissa verottajalta.

Edelleen niiden yhdistely terveystietoihin ei ole mitenkään ok, koska tulotietoja ei edes luovuteta hetulla ja terveystiedot luovutetaan vain hetulla. 

Vierailija kirjoitti:

Ja näin puhuu Järvinen:

Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.

Järvinen huomauttaa, että tärkeintä suojautumisessa on rokotteiden määrä, eikä se, saako jonkin uusimman rokotetyypin.

Nyt rokotetaan viime kesän ja syksyn variantteja vastaan. Ne eivät anna sen parempaa suojaa uusia virustyyppejä vastaan kuin alkuperäiset rokotukset.

Rokotteiden avulla ei onnistuta hävittämään koronaa, mutta niiden avulla suojaudutaan vakavilta tautimuodoilta.

Jos omat rokotukset eivät ole kunnossa, niin nyt kipin kapin niitä hankkimaan.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/husin-infektioylilaakari-asko-jarv…

Miksi isket tänne vanhoja uutisia?

Järvinen antoi palaa maaliskuussa 2023 ja sanoi suoraan, että 4. piikki oli pelkkä poliittinen piikki. Että politiikka meni lääketieteen edelle. Kertoi miten Kiuru oli oli soitellut ja painostanut.

Kun THL antoi lausuntoja, niitä oli Arkadianmäellä sen su roi tu  ja muokattu.

Ihan kuin toisinto Venäjältä. Nato-Suomessa ei enää ikinä saisi tapahtua tuollaista neuvostoaikaista suhmurointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.

Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.

Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.

Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.

Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.

Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.

Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.

Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille.  Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.

Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.

Silloin vielä noista uutisoitiin.

Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.

AZ:n rokote ja sinustromboosi.

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran jo etukäteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.

Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.

Tää oli aivan mahtava!

Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.

Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.

Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.

Sulla on luvassa upea tulevaisuus

Olen eri, mutta käytän ihan normaalisti lääkkeitä sairauksiin, vaikka en otakaan korona- tai influenssarokotteita tai söisi kolesteroli- tai mielialalääkkeitä kovin kevyin perustein. 

Normaalisti syöt lääkkeitä, mutta mielialalääkkeet ja kolesterolilääkkeet ei kelpaa? Miksi? Ja mitäs vikaa influenssarokotuksessa on?

Ihan jokainen saa asettaa omat rajansa sille, missä kokee menevän hyötyjen ja haittojen rajan ja minkä kokee huuhaaksi ja ylimedikalisaatioksi. 

Toki saa, mutta se ei tarkoita että hän on oikeassa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sairaudentunnoton mt-potilas. Hän ei omasta mielestään lääkkeitä tarvitse, vaikka totuus on muiden silmissä ihan toinen.

Niin kauan kun mt-potilas ei ole pakkohoitokamaa, hänellä on itsemääräämisoikeus itseensä. 

Ja täyttä paskaa että rokote olisi myrkkyä. Mistä helvetistä näitä foliohattuja piisaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kuin nenä päähän sopii profilointi minuun (muiden tuntemieni rokottamattomien kohdalla ei kyllä niinkään), paitsi että äidinkieleni on suomi ja äitini otti kolme rokotetta. Mitäs sitten, seuraavaksi? Mitä teemme tällä tutkimustuloksella?

Tutkimus kertoo aina todennäköisyyksistä ja sen perusteella voidaan esimerkiksi suunnata seuraavan pandemian tullessa informaatiota paremmin riskiryhmiin.

Juu, toivottavasti saa seuraavan kohdalla rauhassa käsitellä huolensa jonkun kanssa ja tehdä oman informoidun valinnan ilman, että pelkästä aiheen esille ottamisesta leimataan eikä suostuta kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kuin nenä päähän sopii profilointi minuun (muiden tuntemieni rokottamattomien kohdalla ei kyllä niinkään), paitsi että äidinkieleni on suomi ja äitini otti kolme rokotetta. Mitäs sitten, seuraavaksi? Mitä teemme tällä tutkimustuloksella?

Tutkimus kertoo aina todennäköisyyksistä ja sen perusteella voidaan esimerkiksi suunnata seuraavan pandemian tullessa informaatiota paremmin riskiryhmiin.

Ja riskiryhmäläinen on sellainen, joka ei, ajattelematta itse, usko valittujen asiantuntijoiden kertomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.

Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.

Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.

Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.

Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.

Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.

Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.

Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille.  Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.

Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.

Silloin vielä noista uutisoitiin.

Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.

AZ:n rokote ja sinustromboosi.

Ja ykkösdiabetes joka ehkä jäi mahataudissa ja kuumeessa hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päin nyt tuulee, täällä sallitaan nyt keskustelu koronarokotteesta. Vain hullu, köyhä ja tollo ei ota rokotetta, siinäpä soma viesti hulluille köyhille ja tolloille suvuille😜 🤪

Tilastoanalyysi paljasti, että hulluista, tolloista ja tiedonkäsittelykyvyttömistä on tullut yhteiskunnassamme iso ongelma, jopa uhka kansanterveydelle.

Se on faktaa, äläpä siitä pillastu.

Se on juurikin näin. Yhtä huolestuttavaa on se, että USAn kaltaisessa supervallassa saattaa seuraava presidentti olla taas Trumpin kaltainen oppimaton patologinen narsisti joka myös näitä erilaisia salaliittoteorioitaan levittää.

Vierailija kirjoitti:

En ottanut koronarokotteita. Missään en ole nähnyt mahdollisuutta osallistua tällaiseen tutkimukseen. En välttämättä pistäisi kovin paljon painoarvoa tuloksille ennen kuin tiedetään, miten tutkittavat on valittu.

Omassa lähipiirissäni on paljon terveydenhuollon alalla työskenteleviä, jotka eivät ottaneet rokotteita. Esim. lääkäreitä, fysioterapeutteja, kiropraktikkoja, osteopaatteja, ambulanssikuskeja. Ei todellakaan vähätuloisia, mielenterveysongelmaisia eikä salaliittoteorioihin uskovia henkilöitä. Itse en ottanut rokotteita, koska lääkärini eivät niitä minulle suositelleet. Tämä ryhmä on unohdettu ilmeisesti ihan kokonaan tutkimuksen tuloksista, kun meistä ei ollut mitään mainintaa. Asiasta uutisointi haluaa antaa taas sen kuvan, että rokotteista kieltäytyjillä on isoja ongelmia, mikä on täysin väärin.

Minä otin yhden rokotteen ja sain veritulpan. Lääkärini kielsi ottamasta enempää rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.

Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.

No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.

Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?

Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??

Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.

Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??

Että mitenkäs tää nyt näin meni?

Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.

No sehän on hyvä jos ei vielä ole tullut haittoja. Toivotaan ettei jatkossakaan tässähän on vasta pari vuotta tätä hullunmyllyä läpi käyty.

Mutta jos et ole vielä saanut haittoja se ei ole sen todiste ettei rokote olisi haitallinen kun sairaalat täyttyy nimenomaan niistä rokotetuista joilla niitä infarkteja ym. on tullut. Se vaan on aika vahva todiste siitä että joku mättää pahasti.

Toiseksi se että sinunlaisillesi meni kaikki täydestä läpi on ikävää ja surullista. Näin sivusta seuraavana ei voi kuin ihmetellä miten kauan kestää että nämä vähemmän fiksut havahtuvat todellisuuteen. Todennäköisesti sitten kun on liian myöhäistä ja olet vakavasti sairastunut niihin rokotehaittoihin.

Lähde tälle tutkimukselle?

Milloin on tutkittu ja missä?

Tutkijoiden nimet ja sairaalat?

Onko kaikkien rokotestatus mukana? Yhden tai kahden rokotteen ottaneet katsottiin rokottamattomiksi.

Laitatko tänne kaikki lähteet ja puhelinnumerot?

Yhä edelleen, se on se korona joka niitä infarkteja yms. aiheuttaa. Myös rokotetut kun koronan suurelta osin ovat sairastaneet ja koska suurin osa kansasta rokotettuja, niin tottakai se näkyy myös sairaalassa. Tosin 30 % sairaalassa olevista on rokottamattomia eli ovat siinä suhteessa yliedustettuja. Ei tarvitse olla minun älykkyydestä huolissaan, olen FT ja ihan tarpeeksi älykäs tutkimusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin puhuu Järvinen:

Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.

Järvinen huomauttaa, että tärkeintä suojautumisessa on rokotteiden määrä, eikä se, saako jonkin uusimman rokotetyypin.

Nyt rokotetaan viime kesän ja syksyn variantteja vastaan. Ne eivät anna sen parempaa suojaa uusia virustyyppejä vastaan kuin alkuperäiset rokotukset.

Rokotteiden avulla ei onnistuta hävittämään koronaa, mutta niiden avulla suojaudutaan vakavilta tautimuodoilta.

Jos omat rokotukset eivät ole kunnossa, niin nyt kipin kapin niitä hankkimaan.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/husin-infektioylilaakari-asko-jarv…

Miksi isket tänne vanhoja uutisia?

Järvinen antoi palaa maaliskuussa 2023 ja sanoi suoraan, että 4. piikki oli pelkkä poliittinen piikki. Että politiikka meni lääketieteen edelle. Kertoi miten Kiuru oli oli soitellut ja painostanut.

Kun THL antoi lausuntoja, niitä oli Arkadianmäellä sen su roi tu  ja muokattu.

Ihan kuin toisinto Venäjältä. Nato-Suomessa ei enää ikinä saisi tapahtua tuollaista neuvostoaikaista suhmurointia.

Uutinen on 2 kk vanha ja laitoin sen siksi, koska veetuilit että riskiryhmäläinen on ottanut 5 rokotusta, vaikka nimenomaan myös Järvinen sitä suosittelee. 5. rokotukset on annettu jo marraskuun alussa, joten se on siihen nähden täysin validi uutinen. Missään vaiheessa Järvinen ei ole ollut riskiryhmien rokottamista vastaan. Vain ja ainoastaan sitä vastaan että perusterveille annettaisiin poliittisista syistä 4. rokote. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.

Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.

No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.

Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?

Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??

Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.

Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??

Että mitenkäs tää nyt näin meni?

Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.

No sehän on hyvä jos ei vielä ole tullut haittoja. Toivotaan ettei jatkossakaan tässähän on vasta pari vuotta tätä hullunmyllyä läpi käyty.

Mutta jos et ole vielä saanut haittoja se ei ole sen todiste ettei rokote olisi haitallinen kun sairaalat täyttyy nimenomaan niistä rokotetuista joilla niitä infarkteja ym. on tullut. Se vaan on aika vahva todiste siitä että joku mättää pahasti.

Toiseksi se että sinunlaisillesi meni kaikki täydestä läpi on ikävää ja surullista. Näin sivusta seuraavana ei voi kuin ihmetellä miten kauan kestää että nämä vähemmän fiksut havahtuvat todellisuuteen. Todennäköisesti sitten kun on liian myöhäistä ja olet vakavasti sairastunut niihin rokotehaittoihin.

Lähde tälle tutkimukselle?

Milloin on tutkittu ja missä?

Tutkijoiden nimet ja sairaalat?

Onko kaikkien rokotestatus mukana? Yhden tai kahden rokotteen ottaneet katsottiin rokottamattomiksi.

Laitatko tänne kaikki lähteet ja puhelinnumerot?

Yhä edelleen, se on se korona joka niitä infarkteja yms. aiheuttaa. Myös rokotetut kun koronan suurelta osin ovat sairastaneet ja koska suurin osa kansasta rokotettuja, niin tottakai se näkyy myös sairaalassa. Tosin 30 % sairaalassa olevista on rokottamattomia eli ovat siinä suhteessa yliedustettuja. Ei tarvitse olla minun älykkyydestä huolissaan, olen FT ja ihan tarpeeksi älykäs tutkimusten mukaan.

Laitapa lisäksi tänne kaikki lähteet.

Tutkijoiden nimet, sairaalat ja puhelinnumerot.

Otettinko huomioon ne, jotka ovat ottaneet vain 1-2 rokotetta?

Heidätkin katsottiin rokottamattomiksi,

Vierailija kirjoitti:

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?

Vierailija kirjoitti:

Ja näin puhuu Järvinen:

Paras suoja koronaa vastaan ovat rokotukset ja sairastettu korona. Perusterveillä alle 65-vuotiailla pitäisi tällä hetkellä olla kolme rokotusta, alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla pitäisi olla 45 rokotusta. Sairastettu korona korvaa yhden rokotuksen.

Järvinen huomauttaa, että tärkeintä suojautumisessa on rokotteiden määrä, eikä se, saako jonkin uusimman rokotetyypin.

Nyt rokotetaan viime kesän ja syksyn variantteja vastaan. Ne eivät anna sen parempaa suojaa uusia virustyyppejä vastaan kuin alkuperäiset rokotukset.

Rokotteiden avulla ei onnistuta hävittämään koronaa, mutta niiden avulla suojaudutaan vakavilta tautimuodoilta.

Jos omat rokotukset eivät ole kunnossa, niin nyt kipin kapin niitä hankkimaan.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/husin-infektioylilaakari-asko-jarv…

Siis paras suoja on rokotteet ja sairastettu korona??? Eikö kukaan näe mitään ristiriitaa? Eikö meitä rokotettu hullunlailla juuri sen takia, että sitä tautia ei tarvitsisi sairastaa?

Ihan empiiristen tutkimusten mukaan, koronaan ei auta rokotukset tai sairastettu tauti.

hoikkuus ja nuori ikä ehkä auttaa.

Jep tuo tutkimus ei ollut pätevä, kun ei edes kysytty ihmisten omia motiiveja.

Miksi jätin ottamatta? Monia syitä, mm.nämä ristiriitaisuudet, joista v.2009 entinen PM itsekin kirjoitti:

TAMPEREEN KAUPUNKI PFIZERIN "LAHJONNAN" KOHDE?

Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin lahjonnan kohde.

https://www.sannamarin.net/blogi/2009/09/03/15/

Tämän jälkeen puhui uutisissa videolla kuinka rokottamattomat tulisi perkaa käsipelin yksitellen ja kysyä oletko ottamut rokotteen vai etkö ole.

Millaisen päättely yhtälön muodostaisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottanut koronarokotteita. Missään en ole nähnyt mahdollisuutta osallistua tällaiseen tutkimukseen. En välttämättä pistäisi kovin paljon painoarvoa tuloksille ennen kuin tiedetään, miten tutkittavat on valittu.

Omassa lähipiirissäni on paljon terveydenhuollon alalla työskenteleviä, jotka eivät ottaneet rokotteita. Esim. lääkäreitä, fysioterapeutteja, kiropraktikkoja, osteopaatteja, ambulanssikuskeja. Ei todellakaan vähätuloisia, mielenterveysongelmaisia eikä salaliittoteorioihin uskovia henkilöitä. Itse en ottanut rokotteita, koska lääkärini eivät niitä minulle suositelleet. Tämä ryhmä on unohdettu ilmeisesti ihan kokonaan tutkimuksen tuloksista, kun meistä ei ollut mitään mainintaa. Asiasta uutisointi haluaa antaa taas sen kuvan, että rokotteista kieltäytyjillä on isoja ongelmia, mikä on täysin väärin.

Minä otin yhden rokotteen ja sain veritulpan. Lääkärini kielsi ottamasta enempää rokotteita.

Mikä rokote kyseessä? Kysyn koska veritulpista kärsivänä minulle nimenomaan suositeltiin rokotusta, koska koronaan liittyy niin iso veritulppariski. Olen saanut kaikki rokotteet ja ei ole ollut yhden yhtäkään tulppaa. En ole sairastanut myöskään koronaa.