Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Tallentakaa tämä ketju.

Kaikki ra sis mi  ja vihapuhe rokottamattomia ja kaikkia ihmisryhmiä vastaan.

Tätäkin voidaan käyttää todisteena oikeudessa.

Kerätkää kaikki todistusaineisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?

Sanotaanko nyt näin, että jo se, että ihmisen käytöksen, puheen tms. ulkoisen olemuksen perusteella tehdään ihmisestä päätelmiä ja diagnooseja kertoo psykiatriasta jotakin. Sen, miten hakoteillä se on ja että kuka tahansa alalla oleva lääkäri/hoitaja saattaa liioitella kohtaamansa potilaan oireita ja diagnosoida miksi vain haluaa. Eli ts. käyttää asemaansa ja valta väärin. Näillä diagnosoinneilla pilataan ja ennen kaikkea leimataan potilaan asema koko loppuelämän ajaksi. Koska ne jäävät sinne terveystietoihin, joita nyt sitten THL: kin on käyttänyt hyväkseen, tekemällä niistä päätelmiä, jotka ovat hatusta ja kuusta vedettyjä. Eikä millään sosioekonomisella asemalla, koulutuksella tms. ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä päätöksiä tekee, tai ei tee terveytensä kohdalla. Tai rokotuspäätösten kanssa.

No jos niitä diagnooseja ei tehdä noitten perusteella, niin millä sitten? Luuletko, että esim maanisdepressiivisyys näkyy magneettikuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.

Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?

Mitä laki tästä asiasta sanoo?

Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.

Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa. 

Ota yhteyttä eduskuntaan ja ehdota lakimuutosta.

Soitahan sinä kuule viralliselle tietosuojavaltuutetulle niin sinullekin kirkastuu, että tuo on todella laitonta Suomessa.

No sitten sun kannattaa varmaan ottaa suoraan yhteyttä lainvartijoihin.

Natalialle tietoa. Kokeile itse niin  tiedät lopulta, että Suomessa on tietosuojavaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kuin nenä päähän sopii profilointi minuun (muiden tuntemieni rokottamattomien kohdalla ei kyllä niinkään), paitsi että äidinkieleni on suomi ja äitini otti kolme rokotetta. Mitäs sitten, seuraavaksi? Mitä teemme tällä tutkimustuloksella?

Tutkimus kertoo aina todennäköisyyksistä ja sen perusteella voidaan esimerkiksi suunnata seuraavan pandemian tullessa informaatiota paremmin riskiryhmiin.

Ja riskiryhmäläinen on sellainen, joka ei, ajattelematta itse, usko valittujen asiantuntijoiden kertomuksia.

Jostain syystä esim Turun Varissuolla rokotekattavuus hyvin pientä ja porukat katsoo jotain muuta kuin Suomen uutistarjontaa. Olisi hyvä jos seuraavalla kerralla heihin saisi paremman yhteyden. Olivat kovasti yliedustettuina esim. TYKSin teho-osastolla.

Eikös tämä porukka ole sellaista ihmiskontakteja välttelemätöntä sakkia? Leviääkö taudit ehkä vähän paremmin ihmiskontakteissa? Vai uskotko enemmän rokotekattavuus teoriaan?

No kuule ihan päinvastaista porukkaa. Viihtyvät nimenomaan isoissa porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tallentakaa tämä ketju.

Kaikki ra sis mi  ja vihapuhe rokottamattomia ja kaikkia ihmisryhmiä vastaan.

Tätäkin voidaan käyttää todisteena oikeudessa.

Kerätkää kaikki todistusaineisto.

Rokottamattaomia saakin vähän rökittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?

Sanotaanko nyt näin, että jo se, että ihmisen käytöksen, puheen tms. ulkoisen olemuksen perusteella tehdään ihmisestä päätelmiä ja diagnooseja kertoo psykiatriasta jotakin. Sen, miten hakoteillä se on ja että kuka tahansa alalla oleva lääkäri/hoitaja saattaa liioitella kohtaamansa potilaan oireita ja diagnosoida miksi vain haluaa. Eli ts. käyttää asemaansa ja valta väärin. Näillä diagnosoinneilla pilataan ja ennen kaikkea leimataan potilaan asema koko loppuelämän ajaksi. Koska ne jäävät sinne terveystietoihin, joita nyt sitten THL: kin on käyttänyt hyväkseen, tekemällä niistä päätelmiä, jotka ovat hatusta ja kuusta vedettyjä. Eikä millään sosioekonomisella asemalla, koulutuksella tms. ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä päätöksiä tekee, tai ei tee terveytensä kohdalla. Tai rokotuspäätösten kanssa.

No jos niitä diagnooseja ei tehdä noitten perusteella, niin millä sitten? Luuletko, että esim maanisdepressiivisyys näkyy magneettikuvassa?

Eipä taida näkyä mitkään mt-ongelmiksi väitetyt "sairaudet missään kuvissa, eikä myöskään muissakaan kokeissa. Mutta kun taitaa olla niinkin, että niitä kyseisiä sairauksia ei taida olla olemassakaan. On vain ihmisten erilaista käyttäytymistä, pukeutumista, puhumista, erilaisia persoonallisuuksia jne. Monet oireilut eri yksilöiden kohdalla, erilaisine ilmentymineen johtuvat erilaisista tavoista reagoida erilaisiin osuhteisiin, tapahtumiin ja tilanteisiin. Psykiatria on suurimmaksi osaksi huuhaatiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?

Sanotaanko nyt näin, että jo se, että ihmisen käytöksen, puheen tms. ulkoisen olemuksen perusteella tehdään ihmisestä päätelmiä ja diagnooseja kertoo psykiatriasta jotakin. Sen, miten hakoteillä se on ja että kuka tahansa alalla oleva lääkäri/hoitaja saattaa liioitella kohtaamansa potilaan oireita ja diagnosoida miksi vain haluaa. Eli ts. käyttää asemaansa ja valta väärin. Näillä diagnosoinneilla pilataan ja ennen kaikkea leimataan potilaan asema koko loppuelämän ajaksi. Koska ne jäävät sinne terveystietoihin, joita nyt sitten THL: kin on käyttänyt hyväkseen, tekemällä niistä päätelmiä, jotka ovat hatusta ja kuusta vedettyjä. Eikä millään sosioekonomisella asemalla, koulutuksella tms. ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä päätöksiä tekee, tai ei tee terveytensä kohdalla. Tai rokotuspäätösten kanssa.

No jos niitä diagnooseja ei tehdä noitten perusteella, niin millä sitten? Luuletko, että esim maanisdepressiivisyys näkyy magneettikuvassa?

Eipä taida näkyä mitkään mt-ongelmiksi väitetyt "sairaudet missään kuvissa, eikä myöskään muissakaan kokeissa. Mutta kun taitaa olla niinkin, että niitä kyseisiä sairauksia ei taida olla olemassakaan. On vain ihmisten erilaista käyttäytymistä, pukeutumista, puhumista, erilaisia persoonallisuuksia jne. Monet oireilut eri yksilöiden kohdalla, erilaisine ilmentymineen johtuvat erilaisista tavoista reagoida erilaisiin osuhteisiin, tapahtumiin ja tilanteisiin. Psykiatria on suurimmaksi osaksi huuhaatiedettä. 

Ja hopeavesi auttaa kaikkiin psyykkisiin vaivoihin.

Mm. huono-osaisten, köyhien, kouluttamattomien ja mt-ongelmaisten syrjiminen ja leimaaminen ja luokkajaon vahvistaminen edelleenkin siis jatkuvat. Ja tätä harjoittavat mm. terveydenhuolto ja jopa THL.

Tutkimuksia voidaan manipuloida haluamallaan ja mieleisellään tavalla. Tietyllä tarkoituksella ja tavoitteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan terveydenhuollossa ja THL: ssa on tehty profilointia. Eihän niissä mitään muuta tehdäkään. Eikä osatakaan ilmeisesti tehdä muuta... Halutaan luoda ja antaa sellainen kuva, että alhaisen sosioekonomisen ja koulutustaustan, tai mt-taustan omaavat muuta väestöä niin paljon tyhmempiä, että eivät ole rokottautuneet. Samalla vahvistetaan sitä omaa paremmuutta ja älykkyyttä. Voi sentään, kun jokainen ihminen tekee omia valintoja monien muiden asioiden perusteella, kuin sen, että paljonko siellä lompakossa, tai tilillä rahaa, tai millä tolalla on mielenterveys! Suurimalla osalla mt-diagnosoiduista on ne tehdyt diagnoositkin hatusta ja kuusta vedettyjä, eli päin pe*settä! Ne eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Sinulla itselläsi lienee tiedossa jotkut muut diagnoosikriteerit?

Sanotaanko nyt näin, että jo se, että ihmisen käytöksen, puheen tms. ulkoisen olemuksen perusteella tehdään ihmisestä päätelmiä ja diagnooseja kertoo psykiatriasta jotakin. Sen, miten hakoteillä se on ja että kuka tahansa alalla oleva lääkäri/hoitaja saattaa liioitella kohtaamansa potilaan oireita ja diagnosoida miksi vain haluaa. Eli ts. käyttää asemaansa ja valta väärin. Näillä diagnosoinneilla pilataan ja ennen kaikkea leimataan potilaan asema koko loppuelämän ajaksi. Koska ne jäävät sinne terveystietoihin, joita nyt sitten THL: kin on käyttänyt hyväkseen, tekemällä niistä päätelmiä, jotka ovat hatusta ja kuusta vedettyjä. Eikä millään sosioekonomisella asemalla, koulutuksella tms. ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä päätöksiä tekee, tai ei tee terveytensä kohdalla. Tai rokotuspäätösten kanssa.

No jos niitä diagnooseja ei tehdä noitten perusteella, niin millä sitten? Luuletko, että esim maanisdepressiivisyys näkyy magneettikuvassa?

Eipä taida näkyä mitkään mt-ongelmiksi väitetyt "sairaudet missään kuvissa, eikä myöskään muissakaan kokeissa. Mutta kun taitaa olla niinkin, että niitä kyseisiä sairauksia ei taida olla olemassakaan. On vain ihmisten erilaista käyttäytymistä, pukeutumista, puhumista, erilaisia persoonallisuuksia jne. Monet oireilut eri yksilöiden kohdalla, erilaisine ilmentymineen johtuvat erilaisista tavoista reagoida erilaisiin osuhteisiin, tapahtumiin ja tilanteisiin. Psykiatria on suurimmaksi osaksi huuhaatiedettä. 

Ja hopeavesi auttaa kaikkiin psyykkisiin vaivoihin.

Ei taida hopeavesi auttaa. Se ei taida soveltua korkeintaan kuin ulkoiseen käyttöön, eli ihonhoitoon. Vieläkö keksit lisää provosoivia kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käsitykseni mukaan terveystiedot on jokaisen yksityisasia eikä lääkäritkään niitä saa tutkia ilman mitään syytä. Eli sinällään varsin erikoista jos nyt ollaan katsottu ketkä rokotteen jätti ottamatta ja sitten se tieto vielä julkaistaan koko kansalle.

Tai sitten ihmisten rokotustietoja ei olla oikeasti käyty läpi ja tuo tutkimus on vain oletus tai tutkijan oma mielipide?

Mitä laki tästä asiasta sanoo?

Ihan tosissasiko esität, että THLn tutkijat eivät tietäisi mitä tietoja he saavat laillisesti käyttää. Ennen tutkimuksen aloitusta haetaan monenlaisia lupia ja selvityksiä.

Ihan normaalin etiikan ja maalaisjärjen mukaan tuollaista lupaa ei olisi tullut antaa. 

Ota yhteyttä eduskuntaan ja ehdota lakimuutosta.

Voitko linkata lain, joka mahdollistaa henkilötietojen käytön tutkimuksessa toimitulla tavalla ja miten yksittäinen kansalainen voi kieltää henkilötietojensa käytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä esim Turun Varissuolla rokotekattavuus hyvin pientä ja porukat katsoo jotain muuta kuin Suomen uutistarjontaa. Olisi hyvä jos seuraavalla kerralla heihin saisi paremman yhteyden. Olivat kovasti yliedustettuina esim. TYKSin teho-osastolla.

Eikös tämä porukka ole sellaista ihmiskontakteja välttelemätöntä sakkia? Leviääkö taudit ehkä vähän paremmin ihmiskontakteissa? Vai uskotko enemmän rokotekattavuus teoriaan?

No kuule ihan päinvastaista porukkaa. Viihtyvät nimenomaan isoissa porukoissa.

Eli juuri kuten lainaamasi kirjoitti, ihmiskontakteja välttelemätöntä.

Kun kerran satoja tuhansia ihmisiä on typistetty tässä maailmanluokan huippututkimuksessa tällaiseen lokeroon niin kai samoin toimii sitten profilointi toiseen suuntaan ja ole hyvä THL, tässä saat tutkimuksen (voin lähettää tästä toki 25 000 euron konsultointilaskun):

- rokotettu on työssäkäyvä tai työtä aktiivisesti etsivä tai vanhempainlomalla oleva, vähintään toisen asteen koulutuksen käynyt, tienaa mediaanipalkkaa (plus miinus tonnin tarkkuudella), asuu kaupungissa tai taajamassa, on palvelu- tai asiantuntija-ammatissa ja äidinkielensä on suomi tai ruotsi. 

Sitä en tiedä miten ihmisten terveystietoja saa jakaa ja kuka niitä saa lukea. Ainakin tieto siitä pitäisi tulla omakantaan jos sinun terveystietoja on luettu tai luovutettu jollekkin taholle.

Itse olen ollut siinä käsityksessä että vain hoitava lääkäri tai sairaanhoitaja niitä saa lukea eikä kukaan muu? Korjatkaa jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat ympäri maailmaa ovat huomanneet, että männyn ja kuusen neulasissa on joku ainesosa (sorry, on vaikea latinankielinen nimi, jota en muista, enkä ehdi nyt tässä lähteä etsimään)

Se tuhoaa covid-piikkiproteiineja tehokkaasti.

Japanissa tätä metodia käytetään jo aika yleisesti torjumaan uusiutuvaa koronaa. Eli neulasteetä.

Neulasteehen soveltuu hyvin supisuomalainen kuusi ja mänty. Pitää katsoa, että ne ovat juurikin niitä perinteisiä, "normaaleja", "tavis" puita, ettei ota neulasia jostain lähipuiston eksoottisesta koristehavupuusta, joka voi olla myrkyllinen.

Ne jotka on seonnut follarien "kaninkoloon" niin niitä "fibrious amyloids" kuitumaisia valkoisia "veritulppia", voi poistaa kuulemma "autofagian" eli ankaran paaston avulla. Paasto on aika rankka toimenpide ja mieluiten lääkärin valvonnassa. Eli 3 päivää ei syö mitään vaan litkii yrttitteetä, jolloin elimistö alkaa käyttämään hyväkseen juurikin näitä ylimääräisiä "kuona-aineita" kuten niitä valkoisia kuitumaisia juttuja. Eli kannattaa kysyä lääkäriltä onko terveys siinä kunnossa että kestää paaston.

Olen kuullut noista rottakokeista mutta poistuuko nuo tulpat myö ihmisiltä? Tuo 3 pv. paasto ei terveelle ihmiselle ole mikään mahdottomuus.

Onko noita valkoisia "veritulppia" nähty Suomessa? Niitä alkoi jenkkilän palsamoijat kiskoa esiin muistaakseni 2021. He epäili, että ne voi johtua rokotteesta, koska niitä ilmeni vasta rokotekampanjan jälkeen. Mutta asiaa ei ole virallisesti tutkittu eikä tutkita. Jotkut saksalaiset patologit järkkäs siitä konferenssin, mutta siinä kaikki.

Siis paastohan ei auta niihin "perinteisiin" punaisiin hyytelömäisiin veritulppiin, joihin auttaa verenohennuslääkkeet.

Nämä on niitä outoja, ennennäkemättömiä valkoisia, sitkeitä proteiiinikuituja jotka täyttää verisuonet. Kiinnostaisi vaan, onko suomalaiset verisuonikirugit moisia havainneet.

En ottanut. Kaverit otti kun halua baariin. 28 v olen .

ei sitä kaikilta niiltä valheilta periaatteesta tullu otettua :D 2koronaa takana en ole katunu

Oppiläksy nro 1.

Tarkista Suomen perustuslaki ja opettele se. Sisäistä se.

Kun olet ymmärtänyt mitä se tarkoittaa, ala tutkia kaikkia Suomen lakeja.

Kaikki lait johdetaan pikkutarkasti Suomessa perustuslaista. Tulet huomaamaan sen.

Tämä voi olla liian vaikeaa jollekin. Toivon, että jokaisen älynlahjat riittävät siihen.

Normaaliälyiselle asia kirkastuu heti, mutta pelkään, että suurimmalle osalle suomalaisista asia ei ole niin yksinkertainen.

Nyt kuitenkin pänttäämään heti, mars!

Olen todella ihmetellyt miten tietämättömiä Suomessa voidaan vieläkin olla.

Hahhah. Aina voi luottaa suomalaiseen mediaan: "Koronarokotteen ottamattomat on nyt tutkittu ja tilastoitu ja selvisi että ovat ontuvia, kyttyräselkäisiä, mielenterveysongelmaisia, säkkiin pukeutuvia, syyliä naamassa omaavia ja asuvat kellotapulissa". Ei tälle maalittamiselle voi kuin nauraa. Ottaako se turhispiikin ottaminen niin kovasti luonnolle, että pitää kaukaa viisaita, eli siis niitä jotka eivät siihen kusetukseen sortuneet, edelleenkin mollata oikein lehdistön avustuksella? Häpeäisitte!

vähän tuntuu osaa kismittävän myöntää tulleensa huijatuksi. Ehkä vanhusten suojaaminen oli tarpeellista mutta se ettei nähny läheisiään tais olla isompi paha. näin jälkeenpäin kun analysoi niin kannatiko perusterveen 30v normaalipainosen ottaa rokote? mitään laumasuojaa siitä ei seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.

Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.

Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.

Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.

Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.

Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.

Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.

Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille.  Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.

Kyllä kuoli. Heti rokotusten alussa keski-ikäinen nainen.

Silloin vielä noista uutisoitiin.

Se oli minusta niin kummallista, että päätin saman tien, että mä en moista rokotusta ota.

Hoitoalalla työskentelevä nainen kuoli, kaipaamaan jäi mies ja alaikäiset lapset. Lääkäritkin keskustelivat suljetulla palstallaan asiasta, kun liippasi läheltä, hoitoalalla kun oli.

Ja tuonkin vuoksi rokotteen vaatiminen hoitajilta palkan menetyksen uhalla oli kohtuutonta. Heille pitäisi korvata ansionmenetys täysimääräisenä korkoineen.