Onko täällä sellaisia ihmisiä, jotka ei oo laittaneet sukulaisten kuolinilmoitusta lehteen?

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan lue sanomalehtiä. Ovat aivan liian kalliita tilattavaksi. 

Mulle ei tasan tarkkaan kukaan saa laittaa mitään ilmoituksia, ei hautakiveä, ei mitään pippaloita (eikä varsinkaan mitään kirkonmenoja) tms.

Kuoleminen on jo muutenkin kallista. Jos joku haluaa muistaa ihan väkisin, niin laittakoon rahan eläinsuojeluyhdistykselle. Sen toiminta on lähellä sydäntäni. Muuten ei yhtään mitään.

Sanoma ja aikakausilehtien kalleus on suhteellista. Kun kukaan ei viitsi ammattimaisesta tiedonvälityksestä maksaa niin meillä ei enää ole vastuullista mediaa vaan sosiaalinen media hoitaa tiedonvälityksen. Silläkin on hintansa, esim. Trump, Brexit ja persut jotka kuulemma ovat ensi kertaa äänestävien suosikkeja ja nämä tuskin ovat sanomalehtiä nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Luen diginä sanomalehdet. Niitä on kolme lehteä ja sinänsä halpaa, kun Digin voi jakaa maksutta kolmelle muulle. Jos haluaa jakaa.

Mutta sunnuntaisin luen aina kuolinilmoitukset, samoin luen ns kirkolliset ilmoitukset seurakunnan lehdestä tai netistä.

Olen huomannut, että jotkut ihmiset elävät kyllä pitkään, kun yhä enemmän on ollut liki satavuotiaita. Ylikin muutama.

Sitten iso ryhmä on ollut suuret ikäluokat.

Hiljattain luin kuolinilmoituksen, jossa oli tieto siunauspäivästä ja muistotilaisuudesta ja ei kukkia vaan rahaa kun lopussa tilinumero?? Ällistyin ja ällistyin. Koska tilinumerossa ei ollut minkä hyväksi pitää rahaa laittaa, kuten usein esim syöpäjärj. tilille, sotaveteraanien tms vaan oli xxx( vainajan ) muistoksi. Vainaja oli 40- luvulla syntynyt, omaisia oli useita. Eli kyseessä on silkka rahankeräys omaisille ?

Onko sellainen edes sallittua?

Tuo kiinnostaa onko laillista ja luvallista kerjätä rahaa muistamisen varjolla?

Tuomitsen täysin moraalisesti. Miten kukaan ilkeää niin tehdä?

Jos osoittaa tilinumeron johonkin hyväntekeväisyyteen niin se on tietty ok.

Kertokaa jos on kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kuuluu laittaa.

Ei mikään pakko. Jos ei ihminen eläessään kiinnostanut juuri ketään, miksi sitten kuoltuaan? Kuoli, kuten elikin, lähes omissa oloissaan. Kaikkia, joita kiinnostaa, tietävät asian.

Vierailija kirjoitti:

Olen yhden kuolleen hlön ilmoitusta odottanut ja odottanut. Ei vaan ole ilmestynyt. Olen pettynyt ja närkästynyt.

Elääkö henkilö vielä?

Sama. Onhan esim ystävillä ja työkavereillakin oikeus saada tietää. Haudallakin hyvä käydä, jos on.

Isäni teki selväksi ettei halua että lehteen laitetaan hänen kuolinilmoituksensa joten ei laitettu. Ainakaan mulle ei kukaan ole laittanut negatiivista palautetta. Tieto hänen kuolemastaan kyllä saavutti sukulaiset ja ystävät ilman ilmoitustakin.

Vainajan tahtoa on kohteliasta noudattaa. Täällä moni kertoo, ettei vainaja halunnut hautajaisia, ilmoitusta jne ja silloin on tietenkin oikein toimia kuten on toivottu. Toisaalta tuolla joku kertoi, miten vanhus oli suunnitellut hautajaisensa tarkkaan ja perilliset viis veisasivat asiasta - tämä sitten peukutuksista päätellen onkin ihan ok?

Täällä, En laittanut isäni (46v.) kuolinilmoitusta lehteen, sillä kukaan sukulaisista ei edes tilaa Hesaria ja painavimpana syynä on kuolinilmoituksen hinta. Isäni kuolinpesä oli lähes varaton, joten pröystäileminen satojen eurojen kuolinilmoituksella ei todellakaan ollut etusijalla. Paljon tärkeämpää oli saada muut hautajaiskulut hoidettua. Minulla ei todellakaan ollut työttömänä 21-vuotiaana varaa maksaa ilmoitusta, eikä kyllä kenelläkään muullakaan.

N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan lue sanomalehtiä. Ovat aivan liian kalliita tilattavaksi. 

Mulle ei tasan tarkkaan kukaan saa laittaa mitään ilmoituksia, ei hautakiveä, ei mitään pippaloita (eikä varsinkaan mitään kirkonmenoja) tms.

Kuoleminen on jo muutenkin kallista. Jos joku haluaa muistaa ihan väkisin, niin laittakoon rahan eläinsuojeluyhdistykselle. Sen toiminta on lähellä sydäntäni. Muuten ei yhtään mitään.

Sanoma ja aikakausilehtien kalleus on suhteellista. Kun kukaan ei viitsi ammattimaisesta tiedonvälityksestä maksaa niin meillä ei enää ole vastuullista mediaa vaan sosiaalinen media hoitaa tiedonvälityksen. Silläkin on hintansa, esim. Trump, Brexit ja persut jotka kuulemma ovat ensi kertaa äänestävien suosikkeja ja nämä tuskin ovat sanomalehtiä nähneetkään.

Digi valtaa alaa ja monet isot lehdet ilmestyvät sunnuntaisin vain diginä.

Tilasin kokeeksi muutama vuosi sitten hesarin diginä kun tuli hyvä tarjous. Niin olen vaan jatkanut kun aina irtisanottuani n puolen vuoden tilauksen , tulee uusi hyvä tarjous. Kuukausi hintaan n 10e. Viimeksi 7 kk alle 60e.

Vierailija kirjoitti:

Luen diginä sanomalehdet. Niitä on kolme lehteä ja sinänsä halpaa, kun Digin voi jakaa maksutta kolmelle muulle. Jos haluaa jakaa.

Mutta sunnuntaisin luen aina kuolinilmoitukset, samoin luen ns kirkolliset ilmoitukset seurakunnan lehdestä tai netistä.

Olen huomannut, että jotkut ihmiset elävät kyllä pitkään, kun yhä enemmän on ollut liki satavuotiaita. Ylikin muutama.

Sitten iso ryhmä on ollut suuret ikäluokat.

Hiljattain luin kuolinilmoituksen, jossa oli tieto siunauspäivästä ja muistotilaisuudesta ja ei kukkia vaan rahaa kun lopussa tilinumero?? Ällistyin ja ällistyin. Koska tilinumerossa ei ollut minkä hyväksi pitää rahaa laittaa, kuten usein esim syöpäjärj. tilille, sotaveteraanien tms vaan oli xxx( vainajan ) muistoksi. Vainaja oli 40- luvulla syntynyt, omaisia oli useita. Eli kyseessä on silkka rahankeräys omaisille ?

Onko sellainen edes sallittua?

Diginä... Eli siis sulla on joku sellainen digitilaus, johon ei sisälly päivän lehden näköisversiota.

Mä ottaisin kyllä sen päivän lehden näköisversion omaan digitlaukseeni. Minusta on kivempi lukea lehti ihan perinteiseen malliin aseteteltuna, eli sanomalehtenä.

Käyttäjä41333 kirjoitti:

Sama. Onhan esim ystävillä ja työkavereillakin oikeus saada tietää. Haudallakin hyvä käydä, jos on.

Hohhoijaa. Jos kerran on niin läheinen vainajalle, niin eiköhän kuolemasta saa tietää muutakin kautta. Jos et saa, niin et todennäköisesti ollut vainajalle kovinkaan läheinen. Sitä paitsi some on nykyään sitä varten, että tieto kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen diginä sanomalehdet. Niitä on kolme lehteä ja sinänsä halpaa, kun Digin voi jakaa maksutta kolmelle muulle. Jos haluaa jakaa.

Mutta sunnuntaisin luen aina kuolinilmoitukset, samoin luen ns kirkolliset ilmoitukset seurakunnan lehdestä tai netistä.

Olen huomannut, että jotkut ihmiset elävät kyllä pitkään, kun yhä enemmän on ollut liki satavuotiaita. Ylikin muutama.

Sitten iso ryhmä on ollut suuret ikäluokat.

Hiljattain luin kuolinilmoituksen, jossa oli tieto siunauspäivästä ja muistotilaisuudesta ja ei kukkia vaan rahaa kun lopussa tilinumero?? Ällistyin ja ällistyin. Koska tilinumerossa ei ollut minkä hyväksi pitää rahaa laittaa, kuten usein esim syöpäjärj. tilille, sotaveteraanien tms vaan oli xxx( vainajan ) muistoksi. Vainaja oli 40- luvulla syntynyt, omaisia oli useita. Eli kyseessä on silkka rahankeräys omaisille ?

Onko sellainen edes sallittua?

Diginä... Eli siis sulla on joku sellainen digitilaus, johon ei sisälly päivän lehden näköisversiota.

Mä ottaisin kyllä sen päivän lehden näköisversion omaan digitlaukseeni. Minusta on kivempi lukea lehti ihan perinteiseen malliin aseteteltuna, eli sanomalehtenä.

Meille ei tule mitään lehtiä eikä ilmaisjakelulehtiä. Joskus tuli joku ilmaisjakso Hesaria ja kun muistin sitä alkaa lukemaan, niin tieto oli suurimmalta osalta jo vanhaa. Netistä löytyy tuore tieto.

Paperilehdistä tulee ihan älyttömästi paperijätettä, eikä se ole enää nykyajan mukainen tietolähde.

Käyttäjä41333 kirjoitti:

Sama. Onhan esim ystävillä ja työkavereillakin oikeus saada tietää. Haudallakin hyvä käydä, jos on.

Meinasitko, että ystävät ja työkaverit eivät kuulemma asiasta ennen, vaan lukevat kuolemasta vasta jostakin lehdestä? Hahaa, hauska.

Tosi harva enää laittaa risti-ilmoitusta lehteen. Sanotaan, että jos on kymmenen vainajaa niin 2-3:sta on enää risti-ilmoitus. Risti-ilmoitukset ovat kalliita, ja paperisia lehtiä lukee ja tilaa vain murto-osa suomalaisista enää joten se on täysin hyödytöntä. Moni ilmoittaa vain Facebookissa tai tekee verkon surusivustoille oman muistoilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vain 70+ -vuotiaat lukevat nykyään paperisia lehtiä. Aika turhaa on ilmoituksia laittaa kun niitä ei juuri kukaan lue.

Kuolinilmoitukset ovat pääosin sunnuntainumeroissa ja nyt mm Kaleva, Ilkka, Karjalainen eivät ilmesty paperiversiona. Voi lukea vain diginä. Noita tulee seuraamaan kaikki muutkin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen diginä sanomalehdet. Niitä on kolme lehteä ja sinänsä halpaa, kun Digin voi jakaa maksutta kolmelle muulle. Jos haluaa jakaa.

Mutta sunnuntaisin luen aina kuolinilmoitukset, samoin luen ns kirkolliset ilmoitukset seurakunnan lehdestä tai netistä.

Olen huomannut, että jotkut ihmiset elävät kyllä pitkään, kun yhä enemmän on ollut liki satavuotiaita. Ylikin muutama.

Sitten iso ryhmä on ollut suuret ikäluokat.

Hiljattain luin kuolinilmoituksen, jossa oli tieto siunauspäivästä ja muistotilaisuudesta ja ei kukkia vaan rahaa kun lopussa tilinumero?? Ällistyin ja ällistyin. Koska tilinumerossa ei ollut minkä hyväksi pitää rahaa laittaa, kuten usein esim syöpäjärj. tilille, sotaveteraanien tms vaan oli xxx( vainajan ) muistoksi. Vainaja oli 40- luvulla syntynyt, omaisia oli useita. Eli kyseessä on silkka rahankeräys omaisille ?

Onko sellainen edes sallittua?

Diginä... Eli siis sulla on joku sellainen digitilaus, johon ei sisälly päivän lehden näköisversiota.

Mä ottaisin kyllä sen päivän lehden näköisversion omaan digitlaukseeni. Minusta on kivempi lukea lehti ihan perinteiseen malliin aseteteltuna, eli sanomalehtenä.

Kyllä sisältyy ja luen juurikin näköisversioina. Ei valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Tosi harva enää laittaa risti-ilmoitusta lehteen. Sanotaan, että jos on kymmenen vainajaa niin 2-3:sta on enää risti-ilmoitus. Risti-ilmoitukset ovat kalliita, ja paperisia lehtiä lukee ja tilaa vain murto-osa suomalaisista enää joten se on täysin hyödytöntä. Moni ilmoittaa vain Facebookissa tai tekee verkon surusivustoille oman muistoilmoituksen.

Keski-ikäiset kyllä laittavat ja seuraavat hesarin sunnuntain kuolinilmoituksia. Nuoret ihmiset ei niinkään.

Kun lehtiä ei enää tilata ja ilmoitus on törkeän kallis, otetaan uusi tapa käyttöön. Hautajaisten jälkeen lähiomainen tekee tietokoneella hautajaisilmoituksen ja samalla kiittää osanotosta. Tämän hän sitten lähettää kenelle katsoo sopivaksi.

Menehtyneestä jää muisto värssyineen ja tekstikin voi olla niin pitkä kuin haluaa.

Edullista ja tehdään rauhassa hautajaisten jälkeen. Voi liittää jopa kuvan. Liitä myös hautajaisten musiikki ja virret samaan. Myöhemmin niillä saattaa olla merkitystä omaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain 70+ -vuotiaat lukevat nykyään paperisia lehtiä. Aika turhaa on ilmoituksia laittaa kun niitä ei juuri kukaan lue.

Kuolinilmoitukset ovat pääosin sunnuntainumeroissa ja nyt mm Kaleva, Ilkka, Karjalainen eivät ilmesty paperiversiona. Voi lukea vain diginä. Noita tulee seuraamaan kaikki muutkin vielä.

Tietääkseni kaikki digilehdet näkyvät ja niitä voi lukea näköislehtinä.

Lehti-ilmoitus on järkyttävän kallis. Varmaan sen takia osa jättää sen tekemättä. Itse olin lentää perseelleni kun kuulin kuinka kalliiksi isäni kuolinilmoitus tuli.