Ei kuulkaa se korona ole ohi, vaikka miten haluttaisiin! Koronaviruspotilaiden määrä on selvässä kasvussa teho-osastoilla (HS)

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Riippuu ihan siitä, onko kyseessä kotonaan asunut 90v , joka joutuu sairaalahoitoon, vai jo valmiiksi hoivakodissa oleva 90v. Pääsääntöisesti molemmille annetaan nk palliatiivinen hoito eli oireita helpottava (mutta ei enää parantava) hoito. Sairaaloissa on paremmat vaihtoehdot antaa oireita helpottavaa hoitoa (esim lisähappi) kuin hoivakodissa, joten riippuu ihan siitä hoivakodista, millainen varustetaso siellä on. Jos siellä on lisähappi, niin sitä kyllä sitten saa.  Ysikymppistä hoivakodissa olevaa ei kuitenkaan aleta enää siirtämään sairaalahoitoon, mutta kotona asuva vielä siirretäänkin, koska kotona ei ole sitäkään vähää hoivaa mitä on hoivalaitoksissa. Kotihoito, vaikka kävisi monta kertaa vuorokaudessa, ei ole samaa kuin ympärivuorokautinen hoito hoivakodissa. 

Sitä koronalääkitystä ei taida saada kovin helposti edes työikäiset, joten ei sitä enää "tuhlata" ysikymppisiin. Tehohoito on niin rajua hoitoa, että sitä ei ysikymppisten elimistö todennäköisesti kestäisi edes silloin, kun olisi ihan terve. Hieman kärjistettynä voisi sanoa, että tehohoito on jossain määrin sekä fyysistä että henkistä pahoinpitelyä. Tätä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, koska yleensä tehohoitoon joutuva potilas lääkitään ja rauhoitetaan siten, ettei potilas edes tiedosta,  mitä hänelle tehdään ja mitä tapahtuu. Ysikymppiset ovat kuitenkin jo siinä kunnossa, että voisivat ehkä vielä selvitä koronasta hengissä, mutta eivät tehohoidosta. 

 

Tuttavani 92v. äiti kyllä tehohoidettiin ja pääsi kotiinkin takaisin. Siellä elää edelleen,2 vuotta myöhemmin. Mutta varmasti kyllä erikoistapaus.

On varmasti erikoistapaus. Ja ihanaa kuulla, että tuttavasi äiti hoidettiin <3 Kysehän tehohoidossa ei ole niinkään potilaan iästä vaan siitä, missä kunnossa hän on ja mikä on todennäköisyys sille, että tulee toipumaan entiselleen. Laitoshoidossa jo olevia ei katsota tarpeelliseksi hoitaa yhtä tehokkaasti kuin niitä, jotka vielä asuvat kotona. 

Surullista, että laitoshoidossa olevat saavat huonompaa hoitoa, kun eivät pääse sairaalaan.

Siis ei ole taattua saada esim happihoitoa.

Minusta kaikilla halukkailla pitäisi olla samantasoinen mahdollisuus saada hoitoa (jollei se ole heille hautallista)

Surullistahan se on. Mutta laitoshoidossakin on eroja. Joissain paikoissa saa hoitoa ja joissain taas ei saa. Pääsääntöisesti kuitenkin kaikkialla pyritään helpottamaan oireita kaikilla niillä tavoilla, jotka ko paikassa  ovat mahdollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ketjun valtaavat samat jaarittelijat. Edelleenkään ei saanut kuin korkeintaan yhdeltä vastauksen, että mitä tässä olisi pitänyt tehdä toisin, etenkin, kun samat rajoitusten poistamispäätökset on tehty muuallakin. Suomi ei eroa muussa suhteessa kuin rokotelinjassaan ja siihenkin on annettu selkeät syyt. Zerocovid on kuollut ja kuopattu.

No mikään pakkohan sun ei ole tässäkään ketjussa päivystää, jos keskustelu ei ole mieleistä eikä sitä käydä sinulle paremmin sopivia emoji-rivejä käyttämällä.

Vai onko?

Ja kysymykseesi vastaus on, että suomalaisille ei olisi pitänyt valehdella joka käänteessä.

Ja mikä yksinoikeus sinulla on jaaritella kaikki ketjut täyteen näitä loputtomia viranomaisten, hallituksen, pääministerin ym. syyttelyitä? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Missä muualla korona on pystytty kitkemään? Niin, ei missään. Jokainen hyvä koronaketju päättyy siihen, että alkaa tämä ruikutus, eikä muiden kuin ruikuttajien mielipiteillä ole arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ketjun valtaavat samat jaarittelijat. Edelleenkään ei saanut kuin korkeintaan yhdeltä vastauksen, että mitä tässä olisi pitänyt tehdä toisin, etenkin, kun samat rajoitusten poistamispäätökset on tehty muuallakin. Suomi ei eroa muussa suhteessa kuin rokotelinjassaan ja siihenkin on annettu selkeät syyt. Zerocovid on kuollut ja kuopattu.

Monissa Euroopan maissa rajoitukset purettiin vähitellen - esim. jatkettiin maskipakkoja. Suomi purki kaiken kerralla ja saimme Euroopan korkeimmat kuolleisuusluvut, joista kukaan ei ota vastuuta. Päinvastoin: jotkut ovat (väärin)käyttäneet niitä väittäessään, että olisi pitänyt toimia alusta alkaen kuin Ruotsi - ei haluta myöntää, että kuolleisuus lähti nousuun vasta, kun rajoitukset poistettiin. Suomessa ihmisoikeustilanne on huolestuttava. Ei ole paljon varaa naureskella muille maille.

Mitä se vaiheittainen rajoitusten poistaminen olisi auttanut? Olisi tullut vaiheittaisia kuolemia? Lopulta kuitenkin rajoitukset on poissa.

Vierailija kirjoitti:

Keuhko-oireet vievät koronapotilaita taas teholle, epäily uudesta variantista herännyt Tyksissä lähenneltiin jo rajaa, minkä ylittyminen voisi johtaa esimerkiksi suurten leikkausten siirtämiseen. https://www.ts.fi/uutiset/5976379

KRIISI TULOSSA! Tilanne on vakava.

Kuinka monta suurta leikkausta saadaan siirtää tämän "harmittoman nuhan" takia?!

Kriisi on ollut housuissa jo viimeiset 5 vuotta terveydenhuollossa huonon johtamisen takia. Korona on pelkkä sivujuonne.

Vierailija kirjoitti:

Keuhko-oireet vievät koronapotilaita taas teholle, epäily uudesta variantista herännyt Tyksissä lähenneltiin jo rajaa, minkä ylittyminen voisi johtaa esimerkiksi suurten leikkausten siirtämiseen. https://www.ts.fi/uutiset/5976379

KRIISI TULOSSA! Tilanne on vakava.

Kuinka monta suurta leikkausta saadaan siirtää tämän "harmittoman nuhan" takia?!

100 000 000 ruplaa siirretty tilillesi.

Emme me suostu rokotuksiin

emmekä myöskään rajoituksiin 💃💃

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Riippuu ihan siitä, onko kyseessä kotonaan asunut 90v , joka joutuu sairaalahoitoon, vai jo valmiiksi hoivakodissa oleva 90v. Pääsääntöisesti molemmille annetaan nk palliatiivinen hoito eli oireita helpottava (mutta ei enää parantava) hoito. Sairaaloissa on paremmat vaihtoehdot antaa oireita helpottavaa hoitoa (esim lisähappi) kuin hoivakodissa, joten riippuu ihan siitä hoivakodista, millainen varustetaso siellä on. Jos siellä on lisähappi, niin sitä kyllä sitten saa.  Ysikymppistä hoivakodissa olevaa ei kuitenkaan aleta enää siirtämään sairaalahoitoon, mutta kotona asuva vielä siirretäänkin, koska kotona ei ole sitäkään vähää hoivaa mitä on hoivalaitoksissa. Kotihoito, vaikka kävisi monta kertaa vuorokaudessa, ei ole samaa kuin ympärivuorokautinen hoito hoivakodissa. 

Sitä koronalääkitystä ei taida saada kovin helposti edes työikäiset, joten ei sitä enää "tuhlata" ysikymppisiin. Tehohoito on niin rajua hoitoa, että sitä ei ysikymppisten elimistö todennäköisesti kestäisi edes silloin, kun olisi ihan terve. Hieman kärjistettynä voisi sanoa, että tehohoito on jossain määrin sekä fyysistä että henkistä pahoinpitelyä. Tätä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, koska yleensä tehohoitoon joutuva potilas lääkitään ja rauhoitetaan siten, ettei potilas edes tiedosta,  mitä hänelle tehdään ja mitä tapahtuu. Ysikymppiset ovat kuitenkin jo siinä kunnossa, että voisivat ehkä vielä selvitä koronasta hengissä, mutta eivät tehohoidosta. 

 

Tuttavani 92v. äiti kyllä tehohoidettiin ja pääsi kotiinkin takaisin. Siellä elää edelleen,2 vuotta myöhemmin. Mutta varmasti kyllä erikoistapaus.

On varmasti erikoistapaus. Ja ihanaa kuulla, että tuttavasi äiti hoidettiin <3 Kysehän tehohoidossa ei ole niinkään potilaan iästä vaan siitä, missä kunnossa hän on ja mikä on todennäköisyys sille, että tulee toipumaan entiselleen. Laitoshoidossa jo olevia ei katsota tarpeelliseksi hoitaa yhtä tehokkaasti kuin niitä, jotka vielä asuvat kotona. 

Surullista, että laitoshoidossa olevat saavat huonompaa hoitoa, kun eivät pääse sairaalaan.

Siis ei ole taattua saada esim happihoitoa.

Minusta kaikilla halukkailla pitäisi olla samantasoinen mahdollisuus saada hoitoa (jollei se ole heille hautallista)

Surullistahan se on. Mutta laitoshoidossakin on eroja. Joissain paikoissa saa hoitoa ja joissain taas ei saa. Pääsääntöisesti kuitenkin kaikkialla pyritään helpottamaan oireita kaikilla niillä tavoilla, jotka ko paikassa  ovat mahdollisia. 

Kiitos, kun kerrot mielenkiintoisia tietoja. En edes tiennyt, että laitoshoitopaikoissa on eroja, millaisia hoitoja voidaan antaa. Luulin, että tehostetun palvelun paikoilta vaaditaan samanlaisia valmiuksia. Näköjään ei.

Kamalaa olla sellaisessa tehostetun palvelun paikassa, jossa ei saa esim happihoitoa, muttei myöskään huolita sairaalaan. En asu Helsingissä, mutta siellähän on erillisiä koronasairaaloita vanhuksille ainakin ollut. Monessa kaupungissa varmaan koronaostoja.

Olen miettinyt, miksi vanhuksille on erillisiä, mutta onkohan ne juuri siksi, että niissä ei tarjota vastaavantasoista hoitoa kuin nuoremmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta onkin kaikilla taas rätit naamoilla vaikka kuinka uhotaan ettei aiota rajoituksia noudattaa. Onko taas lupa hyökätä niitä vastaan jotka avoimesti vastustavat hirmuvaltaa?

Jos saataisiin käsidesiautomaatteihin lisättyä nestettä. Moni on jätetty oven pieleen seisomaan tyhjänä, eikä ole mitään aikomustakaan täyttää.

Meidän kaupungin Lidlissä on juuri näin.

On kuule, monessa paikassa juuri näin. Tyhjää saa pumpata. Ottavat varmaan kohta ne automaatit pois, koska nekin ovat kuluerä.

Voi jeesus, että te jaksatte aina lähteä näihin i di oo ttien provoiluihin mukaan. Ei näihin tarvitse vastata mitään vaan laitatte kommentin suoraan poistoon.

Koronaa on ihmiset alkaneet kutsua "taudiksi" tai "olen kipeänä".

Kaunistelemalla tulee lisää ruumiita.

Itse sairastuin juuri koronaan, se levisi työpaikalla muutamassa päivässä lähes kaikille, 10/14 sai sen. On siis melko ärhäkkä tarttumaan, jos ajattelee että yksi aiheuttaa sen kymmenelle. No, mitään rajoituksia ei enää ole ja tiedän että kaikki kynnelle kykenevät on lähteneet vapun viettoon, joten en yhtään ihmettele jos se leviää nyt väestössä. Ei kukaan enää vapaaehtoisesti jää karanteeniin, saatiin siitä jo tarpeeksi.

Ketä kiinnostaa, flunssia on liikkeellä kokoajan.

Tärkeää pystyä myöntämään ettei koronan leviämiselle pystytä mitään, sairastetaan kotona, jos on oireita. Minulle ei tule oireita, niin jouduin olemaan töissä koronassa.

Useimmilla vanhoilla ja huonokintoisilla on jo elvytyskielto, mikä vaan voi aiheuttaa lähdön kun on jo huonossa kunnossa. Ihan perusflunssakin.

Seuraavaksi eutanasia lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää pystyä myöntämään ettei koronan leviämiselle pystytä mitään, sairastetaan kotona, jos on oireita. Minulle ei tule oireita, niin jouduin olemaan töissä koronassa.

Et saisi olla töissä koronassa.

Se on sitäpaitsi yleisvaarallinen tartuntatauti edelleen.

Viikko sitten uutisoitiin, että tehopaikat on täynnä Turussa. Jos vielä tulee potilaita, pitää leikkauksia siirtää.

Mihin suuntaan nyt on menty. Onko jossain uutisia.

Onko joku ollu vielä siinä uskossa, että joskus "korona on ohi"? Koska flunssa, influenssa ja RS-virus ovat ohi? Korona on yksi taudinaiheuttaja muiden joukossa.

Who:n mukaan korona on edelleen pandemia. Sen mukaan se kyllä menee aikanaan tavallisen taudin esiintymisen kaltaiseksi. Ei toki välttämättä mitenkään vaarattomaksi.

Nythän koronaa on vuodessa paljon enemmän kuin esim influenssaa eikä koronalla ole kausivaihtelua.

Myös parempi rokote on kehitteillä, mutta hidasta.

Siis sellainen rokote on jo kehitteillä, joka tehoaa kaikkiin variantteihin, mutta menee vuosia. Näin sanottiin viime vuonna.

Muistakaa, että korona ei ole influenssavirus.

Tämän vuoksi on uskottavaa, että myös rokote löytyy.

Huo.atkaa, että hiv-virukseen löytyi kunnon lääkkeet, vaikka se on supermuuntuva ja rokotteen keksimistä pidettiin mahdottomana.

Koronassa sen sijaan on muuttumattomana pysyviä osia. Tai vain hyvin vähän muuntuvia.

Olisi hyvä, jos se myös estäisi tartuttamasta.