Ei kuulkaa se korona ole ohi, vaikka miten haluttaisiin! Koronaviruspotilaiden määrä on selvässä kasvussa teho-osastoilla (HS)

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa ne hokemat, joilla on yritetty rauhoittaa kansaa ja jotka eivät ole totta

Ei tartu lapsista. Ei tartu koulussa. Riittää, kun pesette käsiä ja yskitte hihaan. Riittää olla töistä 5 päivää pois, jos oireet on helpottumaan päin.

Kaikki nuo ja paljon muuta perustui sen hetkiseen tietoon, ilman varmuutta mistään. Ne jotka siihen on jämähtäneet ei pääse siitä yli, vaikka tilanteet muuttuu kokoajan, silloin, nyt ja tulevaisuudessa.

Jotkut jäi kiinni siihen mitä ensin sanottiin ja kuvittelevat että niin on edelleen

Kannattaa kuitenkin muistaa, että myös osa päättäjistä jämähti vanhaan tietoon. Rokotepassia puuhattiin edelleen, vaikka oli jo tiedossa, että rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita. Koronavilkkukin lässähti, kun sai tiedon altistumisestaan vasta pari viikkoa sen jälkeen, kun oli jo taudin sairastanut. 

Tuo vilkku oli kyllä niin turha kuin olla ja voi, koska eihän sekään estänyt tartuntoja leviämästä. Ja sitten siinäkin kävi vielä se, että tosi moni latasi vilkun intopiukeana puhelimeen kuvitellen, että kyllä se sitten vinkaisee jos jossain lähellä on koronapositiivinen joten ei tässä enää tarvitse ryysiksistä välittää. Mullahan on koronavilkku ladattuna! Osahan jopa vaati, että pitäisi olla "pakkovilkku" jotta pääsee bussin kyytiin.

Sama juttu kävi rokotusten kanssa, että jengi haki sen ekan annoksen ja nakkasi samantien maskit mäkeen ja lakkasi välittämästä mistään, koska mullahan on nyt rokotus! Siis eihän mikään muukaan rokote anna suojaa sillä samalla hetkellä kun se on elimistöön truutattu vaan siinä menee aikansa, että immuniteetti kehittyy. Ja varsinkaan sitten tuollainen jossa annoksia oli se kaksi.

Mä en oikeastaan edes ymmärrä kuinka tässä pandemiassa on edes voitu jakaa ihmisille niin oudolla tavalla infoa, että iso osa käsittää kaiken aivan väärin? Ja siis nyt ei ole kyse heistä joita ei koronat pelota vaan ihmisistä, jotka halusi suojata itsensä ja läheisensä tartunnalta, mutta sitten suojautuminen kuitenkin kosahti just johonkin koronavilkkuun ja/tai rokotuksen hakemiseen kun sen jälkeen ei ymmärretty, että yhä edelleen se tartuntariski on olemassa ihan siinä missä aiemminkin.

Mä taas ymmärrän. Kirjoitin jo aiemmin, että kyse on rahasta. Ihmisten ei haluttu vähentävän kuluttamistaan (kuten he tekivät keväällä 2020) vaan päinvastoin lisäävän sitä. Koronavilkku, rokotukset, rokotuspassi, maskisuositus.....kaikkien näiden tavoitteena oli saada ihmiset - siis myös vanhukset ja muut riskiryhmäläiset - kuluttamaan rahojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuin loppuvuodesta koronaan ja toipumisessa meni kolme kuukautta. Edelleen kärsin ajoittain hengenahdistuksesta enkä kestä fyysistä rasitusta. Tämä siitä huolimatta, että olin ottanut rokotteet.

Olikin jokseenkin masentavaa huomata, että koronaa on taas runsaasti liikkeellä. Perheellisenä mikään eristäytyminen ei ole vaihtoehto. En silti toivo rajoituksia takaisin, sillä lapset kärsivät niistä. Aidosti toimivat rokotteet olisivat kyllä tervetulleita.

Tämä johtuen juuri siitä että olit ottanut rokotteet!

Niin? Pointti on se, että asiantuntijoiden ja päättäjien suulla vakuutettiin, että rokotteet ottamalla on turvassa tartunnalta ja jos sen sitten vaikka jollain ilveellä itselleen onnistuisi saamaankin niin tauti on hyvin lievä.

Ja nyt, kun tämä kaikki on paljastanut pelkäksi peenpuhumiseksi ja huuhaaksi niin nämä asiantuntijat ja päättäjät on kadonneet kuin pieru saharaan eikä kukaan näistä vastuullisista tule median eteen kertomaan, että näin kävi ja nyt tarvitaan uusi strategia, jotta voidaan vähentää tartuntamääriä ja saadaan jollain tavalla autettua kaikkia heitä, joille tartunnasta jää erilaista oireilua pitkäksi aikaa. Laumasuojaa tai immuniteettia tähän ei saada joten tartunnoista ei ole mitään hyötyä kenellekään vaan ainoastaan haittaa.

Ei siitä rokotteiden ottamisesta voi sysätä vastuuta ihmisten itsensä niskaan, koska sellaista se tuputtaminen ja turhan lupailu oli ja vaadittiin jopa niitä rokotustodistuksia. Ja varsinkin tuo joutava ilkkuminen on niin turhaa ja lapsellista. Mitä tuo auttaa? Miten ne rokotteen mahdolliset haitat häviää ihmisen elimistöstä tuolla suunsoitolla?

Keskittyisit sinäkin kritisoimaan niitä, jotka tämä tilanteen aikaan sai. Tässä on kaikkinensa toimittu ihan täysin vastoin normaalia maalaisjärkeä ja samantien lietsottiin (rssänkö toimesta vaiko jonkun ellunkanojen?) tämä omituinen vastakkainasettelu pottukellarin ja viisveisaamisen välille, jolla saatiin häivytetyksi se kultainen keskitie ihan kokonaan.

Ja sinä esim jatkat sitä yhä edelleen tuolla länkyttämiselläsi ja muiden haukkumisella. Häpeä.

Ei tuo rokotettu ainakaan tajua oireidensa johtuvan rokotteista. Ensin pitää tajuta se, että voi alkaa syyttämään syyllisiä, eli päättäjiä. Minä olen kyllä niille postia laittanut monellekin taholle moneen kertaan, kansanedustajille, THL:lle ym.ym.

Meinaat siis, että tuolla nälvimisellä se kyllä sen vielä tajuaa? Ihan oikeasti, jos tuo lällättely ja ilkkuminen saisi "valon syttymään" niin se olisi tapahtunut jo aikaa sitten koska niin aktiivisesti sitä palstalla on harrastettu.

Keskity siis jatkossa toisenlaiseen tapaan kommunikoida. Vain typerys toistaa samaa asiaa ja odottaa saavansa aikaan erilaisen lopputuloksen. Ihan vaan vinkvink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudunko menemään yksityiselle, jos haluan Covid-19 uusimman variantin

( Arcturus ) rokotuksen?

Ei kai siihen ole rokotetta vielä olemassa?

Mihis muuten jäi ne kaikki räätälöidyt rokotteet, joita puheiden mukaan piti tulla aina ihan suitsait jakoon kaikille halukkaille?

Tuliko ikinä edes sitä versiota joka räätälöitiin omikroniin ekaan varianttiin ja jossa sanottiin menevän noin 3kk, että sitä aletaan antamaan?

Tässä pandemianhoidossa on ollut muuten julmettu määrä silkkaa pskanpuhumista ja tyhjänlupailua. Koko strategia on tainnut perustua lähinnä iloon, valoon ja onnenkantamoisiin.

Poliitikot on kyllä kertoneet kaikenlaisista toimista, mutta sitten ne on taidettu iloisesti unohtaa samantien. Nythän oli tapetilla alkuvuodesta ne matkustusrajoitukset kiinalaisille turisteille, mutta niitäkään ei saatu voimaan sen turistikauden ollessa kiivaimmillaan vaan niiden piti tulla voimaan vasta sen jälkeen. Tosin eihän niitä taidettu sitten edes ottaa käyttöön vaan koko asia lakaistiin vaivihkaa maton alle.

Ja samasta syystä kai marin ja co kehitteli sen hybridihimmelin erilaisine lisäaskelmineen ja tasoineen jotta he näyttäisi jämäköiltä toimijoilta, mutta todellisuudessa kenenkään ei tarvitsisi pistää tikkua ristiin ikinä. Eikä varsinkaan ainakaan niin, että siitä rajoituksesta olisi ihan oikeasti jotain apuakin vaan kaikessa oli aina se viikon tai kahden viive.

Jälkeenpäin olikin sitten helppo vedota siihen, että ei ne toimet/rajoitukset auttaneet ennenkään. No ei kai, kun ne tehtiin liian myöhään. Ei niillä jo tapahtunutta voi muuttaa vaan ainoastaan vaikuttaa siihen hetkeen ja tulevaan. Se oli ihan tietoinen valinta, että toiminta on kuin täi etenisi tervassa mutta silti vakuutettiin, että tehdään kaikkemme sen eteen ettei ihmiset tartuntoja saisi. Oikein oppikirjaesimerkki kaksilla rattailla ajelusta tämä marinin hybridi.

Tätä ei kyllä voi paremmin kuvata, kiitos!

Lisäksi unohtui kertoa, koska tästä hyvridistrategiasta luovuttiin?

Nythän on luotu uusi strategia: vähätellään kuolleiden ja sairastuneiden määrää jättämällä ne tilastoimatta. Samalla ihmiset eivät saa lääkehoitoa.

Ai niin joo! Tuo koronalääkitys jonka erinomaisuutta niin julistettiin ja sitä vissiin saatiin tänne tilatuksikin muutama rekkalastillinen.

Mutta siihenhän se sitten jäikin. 

Tuon saamiseksihan pitää olla joko valmiiksi riskiryhmään kuuluva ja ainakin saada virallinen testitulos ajoissa ja ennen kuin oireet kunnolla alkaa, koska tuon lääkityksen ideanahan on estää niitä vakavia oireita muodostumasta. Se ei siis niitä poista vaan siinä kohtaa on jo myöhäistä saada apua tuosta lääkkeestä kun oireet on jo kunnolla päällä.

Muttamutta, täällä vaan sinne viralliseen koronatestiin ei pääse oikein kukaan eikä ainakaan vielä siinä vaiheessa, kun oireet on vasta lieviä vaan kotona lepäily riittää ja testiin saa tulla vasta sitten jos/kun oireet voimistuu.

Muistaakseni se Kiuru jotain näistä lääkkeistä taivastelikin joku puoli vuotta sitten, että meillä on nurkat pyöreinä näitä lääkkeitä mutta niitä ei käytetä ja samaan aikaan koronaan kuolee ihmisiä enemmän kuin koskaan pandemian aikana. Sittemmin asia taisi häneltäkin unohtua.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa ne hokemat, joilla on yritetty rauhoittaa kansaa ja jotka eivät ole totta

Ei tartu lapsista. Ei tartu koulussa. Riittää, kun pesette käsiä ja yskitte hihaan. Riittää olla töistä 5 päivää pois, jos oireet on helpottumaan päin.

Kun helmikuussa 2020 ensimmäiset koronatapaukset todettiin Suomessa, kansalaiset säikähtivät. Kauppakeskukset autioituivat, kampaamot, ravintolat yms alkoivat valittaa asiakaskadosta. Siis jo ennenkuin julistettiin poikkeustilaa ja alettiin tekemään erilaisia rajoituksia. Tuli kesä ja tartunnat lähetulkoon katosivat. Ihmiset uskaltautuivat taas terasseille, kauppakeskuksiin jne. Loppukesästä alkoivat Skopjen lennot ja tartuntojen määrä alkoi jälleen kasvaa. Oli riski, että kansalaiset vetäytyisivät uudelleen koteihinsa sen sijaan, että kävisivät kuluttamassa rahojaan. Tämän estämiseksi keksittiin antaa maskisuositus. Siis suositus maskeihin, jotka vain muutamaa kuukautta aikaisemmin teetetyssä tutkimuksessa oli todettu koronaviruksen kannalta hyödyttömiksi. Kun käytti maskia, pystyi "luottavaisin mielin" käydä kuluttamassa rahojaan. Kaikessa tässä kansalaisten rauhoittamisessa on ollut kyse rahasta. Siitä, ettei kansalaiset taas vähentäisi kuluttamistaan. Rokotepassinkin idea perustui kuluttamiseen. "Ota rokote, niin olet turvassa ja voit suruttaa tyhjentää lompakkosi kaikkeen hömppäänkin". 

Tuo on jotenkin niin nurinkurista, että siihen ei ole varaa että ihmiset suojautuisivat koronan sairastamiselta, mutta sitten näihin täysin hyödyttömiin himmeleiden rakentelemisiin, koronavilkkuihin ja rokotepasseihin sitä varaa oli ja rahaa riitti aivan ongelmitta.

Kaiketi siihenkin on sitten varaa mitä kaikkea koronaviruksen sairastaminen pidemmän päälle saattanee aikaan saada ihmisten terveydentilassa. En kyllä olisi yllättynyt lainkaan, vaikka tuollaista skenaariota ei olisi tässä laumasuojakiimassa muistettu ottaa edes huomioon.

Sitä laumasuojaa kun ei ole eikä tule vaan tätä sairastetaan toistuvasti hamaan tappiin asti ja ihan siksi, että siinä alkuvaiheessa leviteltiin vain käsiä (maailmanlaajuisesti toki) ja tuhrattiin se kaikista tärkein hetki sen vakuutteluun, että ei tämä ole sitä, eikä tämä ole tätä vaan ihan vaan tavislentsu joihin me suomalaiset ollaan totuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Mistä päättelet, että oireesi johtuvat koronasta? Minullakin on kaikenlaisia ikääntymisen merkkejä tullut korona-aikana lisää, enkä yhdistä niitä koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Käytännössä valehtelivat, mutta eivät kirjaimellisesti. Ihan alusta lähtien kyllä kansalaisille kerrottiin, että suojellaan riskiryhmiä ja turvataan terveydenhuollon kantokyky. Kerrottiin myös hybridistrategiasta. Ei vaan kerrottu selkokielellä, mitä nuo tarkoittivat. Mun äo ei ole mitenkään poikkeuksellisen korkea enkä ole edes lääkäri vaan vanhamuotoisen sairaanhoitajatutkinnon suorittanut entinen sairaanhoitaja, mutta mä ymmärsin alusta lähtien, mikä tässä on kupletin juoni. Ei suinkaan se, että Minna 45v ei saisi tartuntaa ja long covidia tai Reino 85v kuolisi koronaan vaan ihan muut jutut. Ja siinä tammikuussa 2020 alkaneessa palstan pitkässä koronaketjussa kirjoitin monta kertaa, miten kannattaa toimia, jos ei halua saada koronatartuntaa. Monta kertaa kyllä seuratessani telkkarista koronatiedotustilaisuuksia mietin, että voi vee mitä pölvästejä taas. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa ne hokemat, joilla on yritetty rauhoittaa kansaa ja jotka eivät ole totta

Ei tartu lapsista. Ei tartu koulussa. Riittää, kun pesette käsiä ja yskitte hihaan. Riittää olla töistä 5 päivää pois, jos oireet on helpottumaan päin.

Kun helmikuussa 2020 ensimmäiset koronatapaukset todettiin Suomessa, kansalaiset säikähtivät. Kauppakeskukset autioituivat, kampaamot, ravintolat yms alkoivat valittaa asiakaskadosta. Siis jo ennenkuin julistettiin poikkeustilaa ja alettiin tekemään erilaisia rajoituksia. Tuli kesä ja tartunnat lähetulkoon katosivat. Ihmiset uskaltautuivat taas terasseille, kauppakeskuksiin jne. Loppukesästä alkoivat Skopjen lennot ja tartuntojen määrä alkoi jälleen kasvaa. Oli riski, että kansalaiset vetäytyisivät uudelleen koteihinsa sen sijaan, että kävisivät kuluttamassa rahojaan. Tämän estämiseksi keksittiin antaa maskisuositus. Siis suositus maskeihin, jotka vain muutamaa kuukautta aikaisemmin teetetyssä tutkimuksessa oli todettu koronaviruksen kannalta hyödyttömiksi. Kun käytti maskia, pystyi "luottavaisin mielin" käydä kuluttamassa rahojaan. Kaikessa tässä kansalaisten rauhoittamisessa on ollut kyse rahasta. Siitä, ettei kansalaiset taas vähentäisi kuluttamistaan. Rokotepassinkin idea perustui kuluttamiseen. "Ota rokote, niin olet turvassa ja voit suruttaa tyhjentää lompakkosi kaikkeen hömppäänkin". 

Tuo on jotenkin niin nurinkurista, että siihen ei ole varaa että ihmiset suojautuisivat koronan sairastamiselta, mutta sitten näihin täysin hyödyttömiin himmeleiden rakentelemisiin, koronavilkkuihin ja rokotepasseihin sitä varaa oli ja rahaa riitti aivan ongelmitta.

Kaiketi siihenkin on sitten varaa mitä kaikkea koronaviruksen sairastaminen pidemmän päälle saattanee aikaan saada ihmisten terveydentilassa. En kyllä olisi yllättynyt lainkaan, vaikka tuollaista skenaariota ei olisi tässä laumasuojakiimassa muistettu ottaa edes huomioon.

Sitä laumasuojaa kun ei ole eikä tule vaan tätä sairastetaan toistuvasti hamaan tappiin asti ja ihan siksi, että siinä alkuvaiheessa leviteltiin vain käsiä (maailmanlaajuisesti toki) ja tuhrattiin se kaikista tärkein hetki sen vakuutteluun, että ei tämä ole sitä, eikä tämä ole tätä vaan ihan vaan tavislentsu joihin me suomalaiset ollaan totuttu.

Vasemmistohallitukselle yritysten tukeminen oli takuulla niin karvas kalkki, että yhtään enempää ei haluttu lisätä rahaa yritysten tukemiseen. Siis niiden yritysten, jotka kärsivät koronarajoituksista. Ei myöskään voitu antaa suositusta kansalaisille käyttää ffp3-hengityssuojaimia, koska ne olivat kalliita ja olisi ollut väärin vähävaraisia kohtaan suositella jotain sellaista, mihin vain keski- tai hyvätuloisilla olisi ollut varaa. Niinpä annettiin vain maskisuositus, vaikka hyvin tiedettiin, että kirurginmaskit eivät suojaa viruksilta ja ne kangasmaskitkin, joita ilmaiseksi vähävarasille jaettiin, eivät suojanneet edes virusta isokokoisemmilta bakteereilta. Sillä, että niitä kangasmaskejaan keitti kiehuvassa vedessä tai silitti silitysraudalla, ei ollut mitään tekemistä virusten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudunko menemään yksityiselle, jos haluan Covid-19 uusimman variantin

( Arcturus ) rokotuksen?

Ei kai siihen ole rokotetta vielä olemassa?

Mihis muuten jäi ne kaikki räätälöidyt rokotteet, joita puheiden mukaan piti tulla aina ihan suitsait jakoon kaikille halukkaille?

Tuliko ikinä edes sitä versiota joka räätälöitiin omikroniin ekaan varianttiin ja jossa sanottiin menevän noin 3kk, että sitä aletaan antamaan?

Tässä pandemianhoidossa on ollut muuten julmettu määrä silkkaa pskanpuhumista ja tyhjänlupailua. Koko strategia on tainnut perustua lähinnä iloon, valoon ja onnenkantamoisiin.

Poliitikot on kyllä kertoneet kaikenlaisista toimista, mutta sitten ne on taidettu iloisesti unohtaa samantien. Nythän oli tapetilla alkuvuodesta ne matkustusrajoitukset kiinalaisille turisteille, mutta niitäkään ei saatu voimaan sen turistikauden ollessa kiivaimmillaan vaan niiden piti tulla voimaan vasta sen jälkeen. Tosin eihän niitä taidettu sitten edes ottaa käyttöön vaan koko asia lakaistiin vaivihkaa maton alle.

Ja samasta syystä kai marin ja co kehitteli sen hybridihimmelin erilaisine lisäaskelmineen ja tasoineen jotta he näyttäisi jämäköiltä toimijoilta, mutta todellisuudessa kenenkään ei tarvitsisi pistää tikkua ristiin ikinä. Eikä varsinkaan ainakaan niin, että siitä rajoituksesta olisi ihan oikeasti jotain apuakin vaan kaikessa oli aina se viikon tai kahden viive.

Jälkeenpäin olikin sitten helppo vedota siihen, että ei ne toimet/rajoitukset auttaneet ennenkään. No ei kai, kun ne tehtiin liian myöhään. Ei niillä jo tapahtunutta voi muuttaa vaan ainoastaan vaikuttaa siihen hetkeen ja tulevaan. Se oli ihan tietoinen valinta, että toiminta on kuin täi etenisi tervassa mutta silti vakuutettiin, että tehdään kaikkemme sen eteen ettei ihmiset tartuntoja saisi. Oikein oppikirjaesimerkki kaksilla rattailla ajelusta tämä marinin hybridi.

Tätä ei kyllä voi paremmin kuvata, kiitos!

Lisäksi unohtui kertoa, koska tästä hyvridistrategiasta luovuttiin?

Nythän on luotu uusi strategia: vähätellään kuolleiden ja sairastuneiden määrää jättämällä ne tilastoimatta. Samalla ihmiset eivät saa lääkehoitoa.

Ai niin joo! Tuo koronalääkitys jonka erinomaisuutta niin julistettiin ja sitä vissiin saatiin tänne tilatuksikin muutama rekkalastillinen.

Mutta siihenhän se sitten jäikin. 

Tuon saamiseksihan pitää olla joko valmiiksi riskiryhmään kuuluva ja ainakin saada virallinen testitulos ajoissa ja ennen kuin oireet kunnolla alkaa, koska tuon lääkityksen ideanahan on estää niitä vakavia oireita muodostumasta. Se ei siis niitä poista vaan siinä kohtaa on jo myöhäistä saada apua tuosta lääkkeestä kun oireet on jo kunnolla päällä.

Muttamutta, täällä vaan sinne viralliseen koronatestiin ei pääse oikein kukaan eikä ainakaan vielä siinä vaiheessa, kun oireet on vasta lieviä vaan kotona lepäily riittää ja testiin saa tulla vasta sitten jos/kun oireet voimistuu.

Muistaakseni se Kiuru jotain näistä lääkkeistä taivastelikin joku puoli vuotta sitten, että meillä on nurkat pyöreinä näitä lääkkeitä mutta niitä ei käytetä ja samaan aikaan koronaan kuolee ihmisiä enemmän kuin koskaan pandemian aikana. Sittemmin asia taisi häneltäkin unohtua.

Sitä lääkettä ei saa edes riskiryhmäläinen jos on ns. täysi rokotesarja.

Yritin kyllä, kun kuume toisena oirepäivänä huiteli melkein 40 asteessa Buranasta huolimatta. En ymmärrä miksi sitä pantataan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sitä saa ihan normaalisti apteekista. Suomessa sitä ei edes voi ostaa apteekista, vaan lääkkeen saa HUSissa vain jostain terveydenhuollosta.

Jos se todella auttaa, olisi yhteiskunnan rahoja säästynyt aika paljon omalla kohdalla. Olen ollut saikulla 4 viikkoa. Kela maksaa siis jo nyt työnantajalle. Olen kuormittanut koronani takia työterveyshuoltoa kolmesti, kun tarvin lisää saikkua ja kävin vastaanotolla,kun henkeä ahdisti. Lisäksi olen joutunut tilaamaan ambulanssin ja vietin yhden yön päivystyksessä jossa tutkittiin kovia rintakipuja ja hengenahdistusta. Labroja, sydänseurantaa, röntgen. Ja oloni on yhtä huono kuin kolme viikkoa sitten. En ole toipunut yhtään ekan viikon jälkeen. Ensi viikolla työterveyshuollon ja pomon kanssa työkykyneuvottelu, että pääsisinkö palaamaan töihin. En kyllä usko, koska en jaksa kävellä bussille jolla sinne töihin kulkisin. Enkä pysy hereillä edes istuallani pahimpina päivinä. Työkyky edelleen mennyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Väite, että sairastuu nimenomaan rokotteista on paikkansapitämätön. Itseni lisäksi tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät ole millään lailla sairastuneet koronarokotuksesta.

Ainakaan ei pidä yleistää, että niistä sairastuu.

Siinä mielessä rokotukset kyllä altistaa tartunnalle ja sitä myötä sairastumiselle että ihmiset ei enää rokotuksen otettuaan muista/viitsi/jaksa/halua suojata itseään tartunnalta kun on saatu uskoteltua ensin, ettei rokotettuna saa tartuntaa ja sittemmin ettei rokotettuna saa vakavaoireista tautia vaan oireet on lieviä.

Jostain syystä se on vaan unohdettu mainita, ettei se lievä tarkoita tässä yhteydessä lainkaan samaa miksi sen normaalisti ihminen mieltää vaan ainoastaan sitä, ettei niiden omien oireiden takia tarvitse sairaalahoitoa. Eikä etenkään teholla. Siihen ei ole varaa eikä resursseja ja onneksi sinne ei edes pandemian alkuaikoina sairastuneista joutunut juurikaan kukaan vaikka rokotuksia ei ollutkaan.

Ja ne oikeastikin lievät oireet on aika pirun pottumaisia pidemmän päälle vaikka eivät nyt varsinaisesti henkeä olisi uhkaamassakaan. Tosin onhan ihmisiä päätynyt narun jatkeeksikin, koska elämä näiden koronatartunnan aiheuttamien pitkäaikaisten oireiden kanssa on käynyt niin raskaaksi eikä toivoa paremmastakaan ole voitu antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudunko menemään yksityiselle, jos haluan Covid-19 uusimman variantin

( Arcturus ) rokotuksen?

Ei kai siihen ole rokotetta vielä olemassa?

Mihis muuten jäi ne kaikki räätälöidyt rokotteet, joita puheiden mukaan piti tulla aina ihan suitsait jakoon kaikille halukkaille?

Tuliko ikinä edes sitä versiota joka räätälöitiin omikroniin ekaan varianttiin ja jossa sanottiin menevän noin 3kk, että sitä aletaan antamaan?

Tässä pandemianhoidossa on ollut muuten julmettu määrä silkkaa pskanpuhumista ja tyhjänlupailua. Koko strategia on tainnut perustua lähinnä iloon, valoon ja onnenkantamoisiin.

Poliitikot on kyllä kertoneet kaikenlaisista toimista, mutta sitten ne on taidettu iloisesti unohtaa samantien. Nythän oli tapetilla alkuvuodesta ne matkustusrajoitukset kiinalaisille turisteille, mutta niitäkään ei saatu voimaan sen turistikauden ollessa kiivaimmillaan vaan niiden piti tulla voimaan vasta sen jälkeen. Tosin eihän niitä taidettu sitten edes ottaa käyttöön vaan koko asia lakaistiin vaivihkaa maton alle.

Ja samasta syystä kai marin ja co kehitteli sen hybridihimmelin erilaisine lisäaskelmineen ja tasoineen jotta he näyttäisi jämäköiltä toimijoilta, mutta todellisuudessa kenenkään ei tarvitsisi pistää tikkua ristiin ikinä. Eikä varsinkaan ainakaan niin, että siitä rajoituksesta olisi ihan oikeasti jotain apuakin vaan kaikessa oli aina se viikon tai kahden viive.

Jälkeenpäin olikin sitten helppo vedota siihen, että ei ne toimet/rajoitukset auttaneet ennenkään. No ei kai, kun ne tehtiin liian myöhään. Ei niillä jo tapahtunutta voi muuttaa vaan ainoastaan vaikuttaa siihen hetkeen ja tulevaan. Se oli ihan tietoinen valinta, että toiminta on kuin täi etenisi tervassa mutta silti vakuutettiin, että tehdään kaikkemme sen eteen ettei ihmiset tartuntoja saisi. Oikein oppikirjaesimerkki kaksilla rattailla ajelusta tämä marinin hybridi.

Tätä ei kyllä voi paremmin kuvata, kiitos!

Lisäksi unohtui kertoa, koska tästä hyvridistrategiasta luovuttiin?

Nythän on luotu uusi strategia: vähätellään kuolleiden ja sairastuneiden määrää jättämällä ne tilastoimatta. Samalla ihmiset eivät saa lääkehoitoa.

Ai niin joo! Tuo koronalääkitys jonka erinomaisuutta niin julistettiin ja sitä vissiin saatiin tänne tilatuksikin muutama rekkalastillinen.

Mutta siihenhän se sitten jäikin. 

Tuon saamiseksihan pitää olla joko valmiiksi riskiryhmään kuuluva ja ainakin saada virallinen testitulos ajoissa ja ennen kuin oireet kunnolla alkaa, koska tuon lääkityksen ideanahan on estää niitä vakavia oireita muodostumasta. Se ei siis niitä poista vaan siinä kohtaa on jo myöhäistä saada apua tuosta lääkkeestä kun oireet on jo kunnolla päällä.

Muttamutta, täällä vaan sinne viralliseen koronatestiin ei pääse oikein kukaan eikä ainakaan vielä siinä vaiheessa, kun oireet on vasta lieviä vaan kotona lepäily riittää ja testiin saa tulla vasta sitten jos/kun oireet voimistuu.

Muistaakseni se Kiuru jotain näistä lääkkeistä taivastelikin joku puoli vuotta sitten, että meillä on nurkat pyöreinä näitä lääkkeitä mutta niitä ei käytetä ja samaan aikaan koronaan kuolee ihmisiä enemmän kuin koskaan pandemian aikana. Sittemmin asia taisi häneltäkin unohtua.

Sitä lääkettä ei saa edes riskiryhmäläinen jos on ns. täysi rokotesarja.

Yritin kyllä, kun kuume toisena oirepäivänä huiteli melkein 40 asteessa Buranasta huolimatta. En ymmärrä miksi sitä pantataan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sitä saa ihan normaalisti apteekista. Suomessa sitä ei edes voi ostaa apteekista, vaan lääkkeen saa HUSissa vain jostain terveydenhuollosta.

Jos se todella auttaa, olisi yhteiskunnan rahoja säästynyt aika paljon omalla kohdalla. Olen ollut saikulla 4 viikkoa. Kela maksaa siis jo nyt työnantajalle. Olen kuormittanut koronani takia työterveyshuoltoa kolmesti, kun tarvin lisää saikkua ja kävin vastaanotolla,kun henkeä ahdisti. Lisäksi olen joutunut tilaamaan ambulanssin ja vietin yhden yön päivystyksessä jossa tutkittiin kovia rintakipuja ja hengenahdistusta. Labroja, sydänseurantaa, röntgen. Ja oloni on yhtä huono kuin kolme viikkoa sitten. En ole toipunut yhtään ekan viikon jälkeen. Ensi viikolla työterveyshuollon ja pomon kanssa työkykyneuvottelu, että pääsisinkö palaamaan töihin. En kyllä usko, koska en jaksa kävellä bussille jolla sinne töihin kulkisin. Enkä pysy hereillä edes istuallani pahimpina päivinä. Työkyky edelleen mennyttä

Voi luoja tätä touhua. Eiköhän pian saada lukea kuinka koronalääkkeet jäikin käyttämättä ja nyt ne hävitetään vanhentuneina..

Tai ehkä ne on hävitetty jo. Mistä sen tietää kauan niissä on luvallista käyttöaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Riippuu ihan siitä, onko kyseessä kotonaan asunut 90v , joka joutuu sairaalahoitoon, vai jo valmiiksi hoivakodissa oleva 90v. Pääsääntöisesti molemmille annetaan nk palliatiivinen hoito eli oireita helpottava (mutta ei enää parantava) hoito. Sairaaloissa on paremmat vaihtoehdot antaa oireita helpottavaa hoitoa (esim lisähappi) kuin hoivakodissa, joten riippuu ihan siitä hoivakodista, millainen varustetaso siellä on. Jos siellä on lisähappi, niin sitä kyllä sitten saa.  Ysikymppistä hoivakodissa olevaa ei kuitenkaan aleta enää siirtämään sairaalahoitoon, mutta kotona asuva vielä siirretäänkin, koska kotona ei ole sitäkään vähää hoivaa mitä on hoivalaitoksissa. Kotihoito, vaikka kävisi monta kertaa vuorokaudessa, ei ole samaa kuin ympärivuorokautinen hoito hoivakodissa. 

Sitä koronalääkitystä ei taida saada kovin helposti edes työikäiset, joten ei sitä enää "tuhlata" ysikymppisiin. Tehohoito on niin rajua hoitoa, että sitä ei ysikymppisten elimistö todennäköisesti kestäisi edes silloin, kun olisi ihan terve. Hieman kärjistettynä voisi sanoa, että tehohoito on jossain määrin sekä fyysistä että henkistä pahoinpitelyä. Tätä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, koska yleensä tehohoitoon joutuva potilas lääkitään ja rauhoitetaan siten, ettei potilas edes tiedosta,  mitä hänelle tehdään ja mitä tapahtuu. Ysikymppiset ovat kuitenkin jo siinä kunnossa, että voisivat ehkä vielä selvitä koronasta hengissä, mutta eivät tehohoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa ne hokemat, joilla on yritetty rauhoittaa kansaa ja jotka eivät ole totta

Ei tartu lapsista. Ei tartu koulussa. Riittää, kun pesette käsiä ja yskitte hihaan. Riittää olla töistä 5 päivää pois, jos oireet on helpottumaan päin.

Kun helmikuussa 2020 ensimmäiset koronatapaukset todettiin Suomessa, kansalaiset säikähtivät. Kauppakeskukset autioituivat, kampaamot, ravintolat yms alkoivat valittaa asiakaskadosta. Siis jo ennenkuin julistettiin poikkeustilaa ja alettiin tekemään erilaisia rajoituksia. Tuli kesä ja tartunnat lähetulkoon katosivat. Ihmiset uskaltautuivat taas terasseille, kauppakeskuksiin jne. Loppukesästä alkoivat Skopjen lennot ja tartuntojen määrä alkoi jälleen kasvaa. Oli riski, että kansalaiset vetäytyisivät uudelleen koteihinsa sen sijaan, että kävisivät kuluttamassa rahojaan. Tämän estämiseksi keksittiin antaa maskisuositus. Siis suositus maskeihin, jotka vain muutamaa kuukautta aikaisemmin teetetyssä tutkimuksessa oli todettu koronaviruksen kannalta hyödyttömiksi. Kun käytti maskia, pystyi "luottavaisin mielin" käydä kuluttamassa rahojaan. Kaikessa tässä kansalaisten rauhoittamisessa on ollut kyse rahasta. Siitä, ettei kansalaiset taas vähentäisi kuluttamistaan. Rokotepassinkin idea perustui kuluttamiseen. "Ota rokote, niin olet turvassa ja voit suruttaa tyhjentää lompakkosi kaikkeen hömppäänkin". 

Tuo on jotenkin niin nurinkurista, että siihen ei ole varaa että ihmiset suojautuisivat koronan sairastamiselta, mutta sitten näihin täysin hyödyttömiin himmeleiden rakentelemisiin, koronavilkkuihin ja rokotepasseihin sitä varaa oli ja rahaa riitti aivan ongelmitta.

Kaiketi siihenkin on sitten varaa mitä kaikkea koronaviruksen sairastaminen pidemmän päälle saattanee aikaan saada ihmisten terveydentilassa. En kyllä olisi yllättynyt lainkaan, vaikka tuollaista skenaariota ei olisi tässä laumasuojakiimassa muistettu ottaa edes huomioon.

Sitä laumasuojaa kun ei ole eikä tule vaan tätä sairastetaan toistuvasti hamaan tappiin asti ja ihan siksi, että siinä alkuvaiheessa leviteltiin vain käsiä (maailmanlaajuisesti toki) ja tuhrattiin se kaikista tärkein hetki sen vakuutteluun, että ei tämä ole sitä, eikä tämä ole tätä vaan ihan vaan tavislentsu joihin me suomalaiset ollaan totuttu.

Jos tämä olisi ollut ihan normilentsu niin silloin ei olisi ollut poliitikoilla eikä asiantuntijoilla mitään tarvettakaan väittää sitä sellaiseksi.

Just tuo varsin päämäärätietoinen ja saumatonkin vähättely kertoo sen, että mistään tavislentsusta ei todellakaan ole (ollut) kyse mutta ilmeisesti kuviteltiin, että kun vaan sinnikkäästi väitetään sen sellainen olevan niin siitä sellainen tulee.

Ihan samoinhan väitettiin tiukasti, että tämä ei todellakaan ole peräisin mistään labrasta vaan tämä on aivan aito luonnontuote. Surutta syyllistettiin niin lepakot kuin muurahaiskarhutkin pandemiasta. Kaikki muu oli kuulemma ihan höpö-puheita eikä kiinalla olisi mitään motiivia moisen viruksen valmistamiselle.

Nyt sitten alkaa olla aika laajastikin tuotu julki, että ei tämä kyllä mistään muualta ole lähtenyt kuin labrasta (ja kiinan yhteistyöhaluttomuus asian selvittämiseksi oikeastaan varmistikin sen) mutta nytpä sitten asiasta ei enää oikein tohdita edes puhua. Koko pandemian olemassa olo yritetään vaieta kokonaan.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Riippuu ihan siitä, onko kyseessä kotonaan asunut 90v , joka joutuu sairaalahoitoon, vai jo valmiiksi hoivakodissa oleva 90v. Pääsääntöisesti molemmille annetaan nk palliatiivinen hoito eli oireita helpottava (mutta ei enää parantava) hoito. Sairaaloissa on paremmat vaihtoehdot antaa oireita helpottavaa hoitoa (esim lisähappi) kuin hoivakodissa, joten riippuu ihan siitä hoivakodista, millainen varustetaso siellä on. Jos siellä on lisähappi, niin sitä kyllä sitten saa.  Ysikymppistä hoivakodissa olevaa ei kuitenkaan aleta enää siirtämään sairaalahoitoon, mutta kotona asuva vielä siirretäänkin, koska kotona ei ole sitäkään vähää hoivaa mitä on hoivalaitoksissa. Kotihoito, vaikka kävisi monta kertaa vuorokaudessa, ei ole samaa kuin ympärivuorokautinen hoito hoivakodissa. 

Sitä koronalääkitystä ei taida saada kovin helposti edes työikäiset, joten ei sitä enää "tuhlata" ysikymppisiin. Tehohoito on niin rajua hoitoa, että sitä ei ysikymppisten elimistö todennäköisesti kestäisi edes silloin, kun olisi ihan terve. Hieman kärjistettynä voisi sanoa, että tehohoito on jossain määrin sekä fyysistä että henkistä pahoinpitelyä. Tätä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, koska yleensä tehohoitoon joutuva potilas lääkitään ja rauhoitetaan siten, ettei potilas edes tiedosta,  mitä hänelle tehdään ja mitä tapahtuu. Ysikymppiset ovat kuitenkin jo siinä kunnossa, että voisivat ehkä vielä selvitä koronasta hengissä, mutta eivät tehohoidosta. 

 

Lisään tähän kommenttini vielä, että palliatiivisessa hoidossa voidaan kyllä vielä tehdä erilaisia toimenpiteitäkin. Helpoimmat niistä on asentohoito eli esim sängyn pääty nostetaan ylemmäs. jotta potilaan on helpompi hengittää. Jos keuhkot alkavat täyttyä nesteellä, voidaan tehdä myös pleurapunktio (eli ruiskulla vedetään keuhkoihin kertynyttä estettä pois), mutta näitä ei tehdä enää hoivakodeissa vaan ainoastaan sairaaloissa. Lisäksi voidaan antaa lääkkeitä, joilla helpotetaan hengitystä. 

Ja taas ketjun valtaavat samat jaarittelijat. Edelleenkään ei saanut kuin korkeintaan yhdeltä vastauksen, että mitä tässä olisi pitänyt tehdä toisin, etenkin, kun samat rajoitusten poistamispäätökset on tehty muuallakin. Suomi ei eroa muussa suhteessa kuin rokotelinjassaan ja siihenkin on annettu selkeät syyt. Zerocovid on kuollut ja kuopattu.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kalliiksi, että moni maksoi hengellään. Esim omassa taloyhtiössä täysin rokotettu vanhus naapurissa melkein kuoli koronaan.

Sanoi, että rokotukset antoivat valheellisen turvallisuudentunteen ja luuli, että voi elää normaalisti ilman rajoituksia mutta sairastuikin vakavasti.

Totta. Kovasti vakuutetaan, että harva saa vakavaa tautia (eli päätyy kuormittamaan sairaalahoitoa) ja uskotellaan että suurimmalla osalla tartunta on ihan lieväoireinen ja ohi hetkessä, muutamassa päivässä.

Siitä sitten ei pahemmin puhutakaan millaisia nämä lievät oireet oikeasti on ja kuinka kauan ne oikeasti monilla kestää. Eikä varsinkaan siitä, ettei ne flunssamaiset oireet ole tosiaan se ainoa oirekuva. Itselläkin tuo varsinainen flunssamaisuus oli hyvin vähäistä sen sijaan väsymys ja päänsärky sekä silmien valonarkuus oli hurjan voimakasta. Ei voinut olla kuin pimeässä ja pitää verhoja kiinni ja jopa telkkaria katsoessa piti pistää aurinkolasit vaikka kirkkaus oli jo niin hämäränä kuin sen vaan sai. Eihän tuo ole flunssamaista.

Lisäksi sain vielä jonkun tulehduksen sekä ensin toiseen peukaloon että polveen hieman myöhemmin. Vaikka tämä edelleen jatkuva oireilu ei nyt tietenkään kuolemaksi ole, niin kyllä tämä oikeasti melkolailla rampautti ja hankaloittaa ihan normielämää, kun toinen käsi on poissa pelistä kaikessa mikä vaatii otteen ottamista ja toinen jalka sitten ei oikein siedä edes kävelyä. Eikä myöskään istumista eikä makaamista vaan särkee ja juimii käytännössä tauotta.

Näiden lisäksi olen huomannut kuinka joitain sanoja joutuu ihan hakemaan eikä tällaista kyllä ennen koronatartuntaa ole ollut. Tai ettei muistakaan yhtäkkiä jonkun tuntemansa ihmisen nimeä, entisen työpaikkansa nimeä (jep!) tai katsomansa telkkarisarjan nimeä vaan sitä saa ihan miettiä kotvan aikaa.

Taudin vakava muoto tarkoitti alunperinkin sitä, että joutuu koronan vuoksi tehohoitoon. Kaikki, mikä ei edellyttänyt tehohoitoa, oli lievää tautimuotoa. Ihan riippumatta siitä, miten sairaaksi tartunnan saanut itse tunsi itsensä tai millaisia jälkiseuraamuksia sairastumisestaan sai. Monet kuvittelivat, että taudin lievä muoto tarkoittaa parin päivän flunssaoireita ja ehkä vähän tavallista korkeampaa kuumetta. 

Syy siihen, miksi pandemia alussa haluttiin suojella riskiryhmäläisiä oli se, että juuri riskiryhmäläisillä oli suurin riski tarvita tehohoitoa. Yhdessä vaiheessa meillä oli noin 1000 koronapotilasta sairaalahoidossa, mutta vain parikymmentä tehohoidossa, joten kaikki oli ihan hyvin. Ne 1000 sairastivat myös "lievän tautimuodon", koska eivät tarvinneet tehohoitoa. Pandemian alussa kehotettiin 70v täyttäneitä pysymään kotona. Tämä siksi, että tavallinen kotona asuva seitsemänkymppinen tai vähän yli olisi voinutkin hyötyä tehohoidosta. 80-90 v täyttäneitä ei pääasiassa tehohoitoon olisi enää otettukaan, joten ei ollut niin väliä, vaikka hoivalaitoksissa pääsi korona toimimaan viikatemiehenä. Vapautuipahan hoivakotipaikkoja jonossa oleville. 

Mutta siinäpä se, että asiantuntijat käytännössä valehteli suomalaisille tästä viruksesta, rokotuksista ja koko pandemiasta ja ilmeisen ilman tunnontuskia. Olisivat sitten edes rehellisesti sanoneet, että talous on tärkeämpi kuin terveys ja getoverit.

Ja näitä sitten vielä ylistetään ja taputellaan selkään, että van kyllä meillä oli niin hyvä pm ja muutenkin kaikki meni niin mahtavasti ja oltiin niin osaavissa ja turvallisissa käsissä.

Eihän tällaiseen päätöksentekoon ja vastuunkantoon voi eikä pidä luottaa!

Mitä hittoa olisi pitänyt tehdä, että olisit tyytyväinen? Ei pm pelasta ihmishenkiä, vaan johtaa valtiota. Valtiossa on muitakin kuin yli 70 v äänestäjiä. Nuoria työssäkäyviä ihmisiä, jotka on ihan tyytyväisiä nykylinjaan.

Jos multa kysytään, niin alusta lähtien olisi pitänyt suositella yli 70-vuotiaille sekä muille riskiryhmiin kuuluville ffp3-hengityssuojainten käyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa muiden ihmisten kohtaaminen on tarpeellista. Hallitus teetti keväällä 2020 sen tutkimuksen maskeista ja siinä nimenomaan todettiin, että ffp3 suojaa erittäin hyvin. Lisämainintana vielä oli, että WHOn mukaan myös ffp2 suojaa varsin hyvin. Hallitus kuitenkin päätti kertoa sen yhden osan tutkimuksesta eli että "maskit" ei suojaa. Siis kirurginmaskit tai kangasmaskit. Ei tietenlään kirurginmaskit suojaa viruksilta, kun ne on tehty sellaista tarkoitusta varten, jossa pitää suojata potilasta bakteereilta. Ja miksi leikkaussalihenkilökunnan ei tarvitse suojata potilasta viruksilta? Koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita, bakteerit aiheuttavat. Eihän lapasten käyttökään suojaa sua liukastumiselta. 

Tunnut tietävän paljon, joten kysyn: millä tavalla yli 90-vuotiaita hoidetaan, jos saavat vakavan taudin koronasta.

Onko heille koronalääkitys, tehohoito kai ei? Lisähappea? Miten hoidetaan?

Riippuu ihan siitä, onko kyseessä kotonaan asunut 90v , joka joutuu sairaalahoitoon, vai jo valmiiksi hoivakodissa oleva 90v. Pääsääntöisesti molemmille annetaan nk palliatiivinen hoito eli oireita helpottava (mutta ei enää parantava) hoito. Sairaaloissa on paremmat vaihtoehdot antaa oireita helpottavaa hoitoa (esim lisähappi) kuin hoivakodissa, joten riippuu ihan siitä hoivakodista, millainen varustetaso siellä on. Jos siellä on lisähappi, niin sitä kyllä sitten saa.  Ysikymppistä hoivakodissa olevaa ei kuitenkaan aleta enää siirtämään sairaalahoitoon, mutta kotona asuva vielä siirretäänkin, koska kotona ei ole sitäkään vähää hoivaa mitä on hoivalaitoksissa. Kotihoito, vaikka kävisi monta kertaa vuorokaudessa, ei ole samaa kuin ympärivuorokautinen hoito hoivakodissa. 

Sitä koronalääkitystä ei taida saada kovin helposti edes työikäiset, joten ei sitä enää "tuhlata" ysikymppisiin. Tehohoito on niin rajua hoitoa, että sitä ei ysikymppisten elimistö todennäköisesti kestäisi edes silloin, kun olisi ihan terve. Hieman kärjistettynä voisi sanoa, että tehohoito on jossain määrin sekä fyysistä että henkistä pahoinpitelyä. Tätä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, koska yleensä tehohoitoon joutuva potilas lääkitään ja rauhoitetaan siten, ettei potilas edes tiedosta,  mitä hänelle tehdään ja mitä tapahtuu. Ysikymppiset ovat kuitenkin jo siinä kunnossa, että voisivat ehkä vielä selvitä koronasta hengissä, mutta eivät tehohoidosta. 

 

Lisään tähän kommenttini vielä, että palliatiivisessa hoidossa voidaan kyllä vielä tehdä erilaisia toimenpiteitäkin. Helpoimmat niistä on asentohoito eli esim sängyn pääty nostetaan ylemmäs. jotta potilaan on helpompi hengittää. Jos keuhkot alkavat täyttyä nesteellä, voidaan tehdä myös pleurapunktio (eli ruiskulla vedetään keuhkoihin kertynyttä estettä pois), mutta näitä ei tehdä enää hoivakodeissa vaan ainoastaan sairaaloissa. Lisäksi voidaan antaa lääkkeitä, joilla helpotetaan hengitystä. 

Kiitos tiedoista.

Ajattelin, että vanhuksille ei annettaisi koronan täsmälääkettä sen sivuvaikutusten tai yhteensopimattomuuksien takia, mutta olisiko tosiaan niin, että sitä lääkettä ihan pihtaillaan. Huh.