Lue keskustelun säännöt.
Mikä Jim Morrisonia vaivasi? ÄO yli 140 mutta käytös kuin luonnevikaisella
22.04.2023 |
Hyvän perheen poika, mutta lapsesta saakka vihainen ja hankala. Koulussa oli niin keljumainen ja ilkeä, että opettajat alkoivat vihaamaan, mutta eivät voineet mitään kun Jim veti halutessaan kiitettäviä mitättömällä lukemisella. Isänsä oli laivaston amiraali, mutta Jim väitti myöhemmin että koko perhe on kuollut. Jim olisi voinut olla halutessaan astronautti, mutta hän ei kerta kaikkiaan tullut ihmisten kanssa toimeen. Laulajanakin hän alkoi pilkata yleisöä sille päälle sattuessaan.
Kommentit (188)
Yhtään vähättelemättä kyvykkyyttään niin kouluaikojen menestys voi selittyä myös varhaisella kehittymisellä. Kuoli nuorena eikä kukaan tiedä miten nero hän olisi ollut esim. 200 teekkarin keskellä, kun ei sellaista opiskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hänellä on ollut varaa käyttäytyä huonosti. Hyvän taustansa ja lahjojensa ansiosta ainakin. Jos olisi pakotettu vaikkapa armeijaan, olisi voinut nöyrtyä ihan toisenlaiseksi?
Tässä mielenkiintoinen kirja 60-luvun "vastakulttuurin" vaikuttajista:
https://vinylwriters.com/weird-scenes-inside-the-canyon-laurel-canyon-c…
Yllättävästi 95% vastakulttuurinvaikuttajista oli sotilasperheistä tai muuten vaikutusvaltaisten perheiden vesoja. Yksikään ei joutunut värvätyksi eikä yhtäkään pidätetty huumeista, vaikka hilluivat kamapäissään avoimesti, jotkut heittelivät trippejä lavalta yleisöön- ei yhtäkään huumepidätystä. Kirjailija epäilee ihan oikeutetusti, oliko koko 60-luvun nuorisokulttuuri hallituksen juoni? MKULTRA kenttäolosuhteissa. Muu selitys ei tunnu mahdolliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hänellä on ollut varaa käyttäytyä huonosti. Hyvän taustansa ja lahjojensa ansiosta ainakin. Jos olisi pakotettu vaikkapa armeijaan, olisi voinut nöyrtyä ihan toisenlaiseksi?
Yritettiin pakottaa armeijaan, mutta Jim järjesti kutsunnoissa sellaisen shown että vapauttivat. Lisäksi hän oli yliopistopoju, joten nämä saivat armeijasta joka tapauksessa lykkäystä. En usko että olisi armeija mitään auttanut, ei auttanut Hendrixinkään kohdalla. Ei nämä vapaat ja hullut sielut sellaisessa paikassa viihdy, ne on heti napit vastakkain auktoriteettien kanssa.
Jimi Hendrix oli nuorisorikollinen, jolle tuomari antoi vaihtoehdoksi vankilan tai armeijan. Se oli tuohon aikaan 60-luvun alussa mahdollista. Jimi valitsi armeijan ja joutui laskuvarjojääkäriksi. Siellä hän ilmeisesti sekoili ihan urakalla, jonka vuoksi vapautettiin jo vuoden jälkeen. Virallisesti sanottiin, että hän olisi saanut nilkkavamman hyppyharjoituksessa, mutta epäviralliset lähteet ovat kertoneet että komppanian päälliköllä meni hermot omituiseen kitaraa lurittelevaan juippariin, joka ei omaksunut sotilaskuria ja oli jatkuvasti jonkinlaisissa hankaluuksissa systeemin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiski ollu kiusaaja? Narsisti?
Kiusasi ainakin bändinsä rumpalia, koska tämä oli Jimin mielestä tyhmä. Retuutti myös Janis Joplinia humalapäissään, koska Janis horisi joutavia.
John Densmore (rumpali) kertoi kirjassaan Morrisonin tempauksista ja mielenmaisemasta, mutta samalla Densmore vaikutti itse olevan monissa näkemyksissään erittäin sovinnainen ja konservatiivinen, jota vähän kaikki jutut ahdistivat enemmän tai vähemmän neuroottisuuteen asti. Epäilemättä Morrison härkki ja yritti vähän ravistella henkiin tätä tyyppiä.
Kotimaisesta kaartista löytyy esim. Leskinen ja Myllykoski.
Kaksi neroa, mutta molemmat hukkasi lanttunsa hallinnan päihteiden ihanaan maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut oll kovin fiksu sitten
Heh. Heti ekana kommenttina on kiirehtinyt kommentoimaan joku keskiluokkainen, joka sekoittaa oman ja sen keskikuokan keskinkertaisuuden ja sovinnaisuuden (ja pitkän tylsä elämänsä) älykkyyteen. Suorittajat suorittaa. Tunnollisesti, terveellisesti ja sääntöjen mukaan. Ja se on helkatin hyvä juttu, muuten olisimme täysin hukassa.
Älykkäitä on vain pakko joskus sietää, mutta onhan ne pääsääntöisesti ihan prseestä. En tunne yhtään mukavaa älykästä ihmistä. Ei kun tunnen - Esko Valtaoja, mutta sekin jo canceloitiin. Heh.
Juu ja Morrison, henkilönä inhottava nilkki. Sellainen draamailija: siis niinku niin ärsyttää toi ihmisten suunnaton typeryys, joten käyttäydympä koko elämäni yhtä tyhmästi. Olisi Janis Joplin (joka oli vielä lahjakkaampi ja vielä häiriintyneempi kuin Jimppa) vetäissyt sitä Etelän Malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks noiden rikkaiden pennut ole aina vähän häiriintyneitä, kun kasvatetaan niin, ettei tarvii kunnioittaa ketään. Sitten myöhemmin tulee ne huumausaineet, jotka sotkee koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ristiriita korkealla älykkyydellä ja luonnevikaisuudella muka on? Moni älykäshän käyttäytyy juuri huonosti, koska kokee olevansa muiden yläpuolella. Miten älykäs kehittyy ja suhtautuu ympäristöönsä johtunee pitkälti juuri kasvatuksesta ja tuosta ympäristöstään. Mutta siis palatakseni ap:n viestiin, minkä lähteen perusteella tiedämme muka Morrison ÄO:n? Morrison ei selvästikään mikään älykääpiö ollut, oli tämän käytös mitä tahansa, mutta mihin nämä väitteet älystä perustuvat?
-Doors-fani
Vierailija kirjoitti:
Enpä muista yhtäkkiä lukeneeni, että esimerkiksi merkittävimmät matemaatikot/fyysikot olisi mitenkään erityisen miellyttäviä ihmisiä. Käytännössä ainahan niissä on jotain "vikaa" näin suuren yleisön näkökulmasta.
Tunnen useamman matemaattisesti erityislahjakkaan ja ovat oikein mukavia ihmisiä. Toki sosiaalisesti hyvin kömpelöitä, mutta hyväntahtoisia. Epämiellyttävyys ja älykkyys eivät kokemukseni mukaan korreloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ristiriita korkealla älykkyydellä ja luonnevikaisuudella muka on? Moni älykäshän käyttäytyy juuri huonosti, koska kokee olevansa muiden yläpuolella. Miten älykäs kehittyy ja suhtautuu ympäristöönsä johtunee pitkälti juuri kasvatuksesta ja tuosta ympäristöstään. Mutta siis palatakseni ap:n viestiin, minkä lähteen perusteella tiedämme muka Morrison ÄO:n? Morrison ei selvästikään mikään älykääpiö ollut, oli tämän käytös mitä tahansa, mutta mihin nämä väitteet älystä perustuvat?
-Doors-fani
Oikeasti älykkäät eivät ole ylemmyydentuntoisia. Sehän on ns. tyhmä ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut oll kovin fiksu sitten
Heh. Heti ekana kommenttina on kiirehtinyt kommentoimaan joku keskiluokkainen, joka sekoittaa oman ja sen keskikuokan keskinkertaisuuden ja sovinnaisuuden (ja pitkän tylsä elämänsä) älykkyyteen. Suorittajat suorittaa. Tunnollisesti, terveellisesti ja sääntöjen mukaan. Ja se on helkatin hyvä juttu, muuten olisimme täysin hukassa.
Älykkäitä on vain pakko joskus sietää, mutta onhan ne pääsääntöisesti ihan prseestä. En tunne yhtään mukavaa älykästä ihmistä. Ei kun tunnen - Esko Valtaoja, mutta sekin jo canceloitiin. Heh.
Juu ja Morrison, henkilönä inhottava nilkki. Sellainen draamailija: siis niinku niin ärsyttää toi ihmisten suunnaton typeryys, joten käyttäydympä koko elämäni yhtä tyhmästi. Olisi Janis Joplin (joka oli vielä lahjakkaampi ja vielä häiriintyneempi kuin Jimppa) vetäissyt sitä Etelän Malliin.
Kyllä nyt vedit mutkat suoriksi ihan huolella. Koko keskiluokka on sovinnaisia suorittajia, hohhoijaa... Huono käytös tekee ihmisestä varmaan todella ylivertaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hänellä on ollut varaa käyttäytyä huonosti. Hyvän taustansa ja lahjojensa ansiosta ainakin. Jos olisi pakotettu vaikkapa armeijaan, olisi voinut nöyrtyä ihan toisenlaiseksi?
Yritettiin pakottaa armeijaan, mutta Jim järjesti kutsunnoissa sellaisen shown että vapauttivat. Lisäksi hän oli yliopistopoju, joten nämä saivat armeijasta joka tapauksessa lykkäystä. En usko että olisi armeija mitään auttanut, ei auttanut Hendrixinkään kohdalla. Ei nämä vapaat ja hullut sielut sellaisessa paikassa viihdy, ne on heti napit vastakkain auktoriteettien kanssa.
Jimi Hendrix oli nuorisorikollinen, jolle tuomari antoi vaihtoehdoksi vankilan tai armeijan. Se oli tuohon aikaan 60-luvun alussa mahdollista. Jimi valitsi armeijan ja joutui laskuvarjojääkäriksi. Siellä hän ilmeisesti sekoili ihan uraka
Miten Hnedrix muka on voitu huolia laskuvarjolääkräiksi? Jätkä painoi hyvä jos 50 kiloa ja oli puolisokea. Ei suostunut käyttämään silmälaseja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ristiriita korkealla älykkyydellä ja luonnevikaisuudella muka on? Moni älykäshän käyttäytyy juuri huonosti, koska kokee olevansa muiden yläpuolella. Miten älykäs kehittyy ja suhtautuu ympäristöönsä johtunee pitkälti juuri kasvatuksesta ja tuosta ympäristöstään. Mutta siis palatakseni ap:n viestiin, minkä lähteen perusteella tiedämme muka Morrison ÄO:n? Morrison ei selvästikään mikään älykääpiö ollut, oli tämän käytös mitä tahansa, mutta mihin nämä väitteet älystä perustuvat?
-Doors-fani
Jos normaali ihminen (ÄO noin 100) eläisi yhteiskunnassa, jossa kaikkien muiden älykkyystaso olisi 50, hän ajattelisi varmasti olevansa paljon muiden yläpuolella - ja olisi myös oikeassa.
Ihminen, jonka ÄO on noin 150, joutuu elämään yhteiskunnassa, jossa kukaan ei häntä ymmärrä ja kaikki vaikuttavat hirvittävän yksinkertaisilta. Helposti silloin ajattelee olevansa muiden yläpuolella - ja on siinä myös oikeassa.
Jossain elämänkerrassa(muistaakseni No-one here gets out alive) vihjailtiin Morrisonin kertoneen jollekin joutuneensa lapsena hyväksikäytön uhriksi, mutta tätä ei voitu varmistaa.
Morrisonin haastatteluja seuranneena tulee ajatelleeksi, että Jim eli ja näki ainakin tuplasti maailmaa ikäisekseen - sen verran niissä on syvyyttä. Mitenkä ja millä standardeilla sitten viisaan ihmisen elämänkatsomus ja teot punnitaan? Sitähän eivät ainakaan vähemmän viisaat pysty kertomaan.
Hulluuden ja nerouden välinen raja on häilyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jossain elämänkerrassa(muistaakseni No-one here gets out alive) vihjailtiin Morrisonin kertoneen jollekin joutuneensa lapsena hyväksikäytön uhriksi, mutta tätä ei voitu varmistaa.
Morrisonin haastatteluja seuranneena tulee ajatelleeksi, että Jim eli ja näki ainakin tuplasti maailmaa ikäisekseen - sen verran niissä on syvyyttä. Mitenkä ja millä standardeilla sitten viisaan ihmisen elämänkatsomus ja teot punnitaan? Sitähän eivät ainakaan vähemmän viisaat pysty kertomaan.
Se oli vain tavallinen runoja rustaava räkänokka, jonka pää ei kestänyt LSD:tä. Samanlaisia tapauksia oli 60-luvulla pilvin pimein.
Jimillä oli myös mukava puoli, silloin kun oli selvinpäin. Oli kohtelias ja hyvä keskustelija. Kännissä ja huumeissa persoona muuttui.
Yritettiin pakottaa armeijaan, mutta Jim järjesti kutsunnoissa sellaisen shown että vapauttivat. Lisäksi hän oli yliopistopoju, joten nämä saivat armeijasta joka tapauksessa lykkäystä. En usko että olisi armeija mitään auttanut, ei auttanut Hendrixinkään kohdalla. Ei nämä vapaat ja hullut sielut sellaisessa paikassa viihdy, ne on heti napit vastakkain auktoriteettien kanssa.