Lue keskustelun säännöt.
Mikä Jim Morrisonia vaivasi? ÄO yli 140 mutta käytös kuin luonnevikaisella
22.04.2023 |
Hyvän perheen poika, mutta lapsesta saakka vihainen ja hankala. Koulussa oli niin keljumainen ja ilkeä, että opettajat alkoivat vihaamaan, mutta eivät voineet mitään kun Jim veti halutessaan kiitettäviä mitättömällä lukemisella. Isänsä oli laivaston amiraali, mutta Jim väitti myöhemmin että koko perhe on kuollut. Jim olisi voinut olla halutessaan astronautti, mutta hän ei kerta kaikkiaan tullut ihmisten kanssa toimeen. Laulajanakin hän alkoi pilkata yleisöä sille päälle sattuessaan.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ristiriita korkealla älykkyydellä ja luonnevikaisuudella muka on? Moni älykäshän käyttäytyy juuri huonosti, koska kokee olevansa muiden yläpuolella. Miten älykäs kehittyy ja suhtautuu ympäristöönsä johtunee pitkälti juuri kasvatuksesta ja tuosta ympäristöstään. Mutta siis palatakseni ap:n viestiin, minkä lähteen perusteella tiedämme muka Morrison ÄO:n? Morrison ei selvästikään mikään älykääpiö ollut, oli tämän käytös mitä tahansa, mutta mihin nämä väitteet älystä perustuvat?
-Doors-fani
Oikeasti älykkäät eivät ole ylemmyydentuntoisia. Sehän on ns. tyhmä ominaisuus.
Älykkäillä taitaa vaihdella laidasta laitaan, miten suhtautuvat itseään tyhmempiin massoihin. Jos turhaudutaan ja miltei vihataan, joskus yritetään ymmärtää ja empatisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hänellä on ollut varaa käyttäytyä huonosti. Hyvän taustansa ja lahjojensa ansiosta ainakin. Jos olisi pakotettu vaikkapa armeijaan, olisi voinut nöyrtyä ihan toisenlaiseksi?
Tässä mielenkiintoinen kirja 60-luvun "vastakulttuurin" vaikuttajista:
https://vinylwriters.com/weird-scenes-inside-the-canyon-laurel-canyon-c…
Yllättävästi 95% vastakulttuurinvaikuttajista oli sotilasperheistä tai muuten vaikutusvaltaisten perheiden vesoja. Yksikään ei joutunut värvätyksi eikä yhtäkään pidätetty huumeista, vaikka hilluivat kamapäissään avoimesti, jotkut heittelivät trippejä lavalta yleisöön- ei yhtäkään huumepidätystä. Kirjailija epäilee ihan oikeutetusti, oliko koko 60-luvun nuorisokulttuuri hallituksen juoni? MKULTRA kenttäolosuhteissa. Muu selitys ei tunnu mahdolliselta.
Rikkaita paapotaan. Pappa betalar, hyväveli-verkosto toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet sen käytöksen aiheutti.
Itseasiassa LSD ja kannabis pitivät Jimin lauhkeana. Mutta viinaa kun otti niin sitten lähti hommat lapasesta. Toki hänen epäillään kuolleen heroiinin yliannostukseen, mutta tästä ei ole mitään selvää näyttöä. Yhtä hyvin ryyppäämisen heikentämä pumppu saattoi pettää omia aikojaan.
Jimin tyttis Pamela Susan Courson sitä hepoa taisi itse vetää enämpi kuin lekuri määräsi, ja siihen kai delasi melko hetimiten saatuaan Jimin perintömassit vuonna 1974, siis pienen väännön jälkeen.
Jotenkin säälitti katsoa sen Jimin amiraali-isän haastattelua joskus 2000-luvun taitteesta. Hän on siinä varmaan joku reilu 8-kymppnen. Hän ei vielä siinä vaiheessakaan tajunnut miten Jim pystyi olemaan laulaja, koska hänen mielestään Jimillä ei ollut lahjoja laulamiseen. Hän muisteli että Jim oli lahjakas poika, jolla olisi ollut mahdollisuudet johonkin porvarilliseen ammattiin erinomaiset. Kyllä hän kuitenkin siinä haastattelussa lopulta sanoi, että on alkanut ymmärtää että Jim on ollut "merkittävä viihdyttäjä", mutta ei selvästi tajunnut miten merkittävä poikansa oli. Jimhän katkaisi isäänsä välit, koska ei halunnut olla sen maailman kanssa tekemisissä. Siskonsa kanssa oli yhteyksissä, sisko oli muistaakseni opettaja tai lääkäri. Joka tapauksessa Jimin ja isän välillä oli klassinen sukupolvien kuilu: kumpikaan ei ymmärtänyt toistaan. Se oli yleistä sotasukupolven ja 40-luvulla syntyneiden välillä USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet sen käytöksen aiheutti.
Itseasiassa LSD ja kannabis pitivät Jimin lauhkeana. Mutta viinaa kun otti niin sitten lähti hommat lapasesta. Toki hänen epäillään kuolleen heroiinin yliannostukseen, mutta tästä ei ole mitään selvää näyttöä. Yhtä hyvin ryyppäämisen heikentämä pumppu saattoi pettää omia aikojaan.
Jimin tyttis Pamela Susan Courson sitä hepoa taisi itse vetää enämpi kuin lekuri määräsi, ja siihen kai delasi melko hetimiten saatuaan Jimin perintömassit vuonna 1974, siis pienen väännön jälkeen.
Pamelahan oli kotoisin pikkupaikkakunnalta nimeltä Weed. Olisi böönä vetänyt vain budia niin olisi päässyt elelemään Jimin 'teostoilla' vähän pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bändikaveriensa mukaan mielialahäiriöinen: oli välillä itsariasteella masennuksensa kanssa. Epävakaa, joidenkin mielestä nepsy.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälitti katsoa sen Jimin amiraali-isän haastattelua joskus 2000-luvun taitteesta. Hän on siinä varmaan joku reilu 8-kymppnen. Hän ei vielä siinä vaiheessakaan tajunnut miten Jim pystyi olemaan laulaja, koska hänen mielestään Jimillä ei ollut lahjoja laulamiseen. Hän muisteli että Jim oli lahjakas poika, jolla olisi ollut mahdollisuudet johonkin porvarilliseen ammattiin erinomaiset. Kyllä hän kuitenkin siinä haastattelussa lopulta sanoi, että on alkanut ymmärtää että Jim on ollut "merkittävä viihdyttäjä", mutta ei selvästi tajunnut miten merkittävä poikansa oli. Jimhän katkaisi isäänsä välit, koska ei halunnut olla sen maailman kanssa tekemisissä. Siskonsa kanssa oli yhteyksissä, sisko oli muistaakseni opettaja tai lääkäri. Joka tapauksessa Jimin ja isän välillä oli klassinen sukupolvien kuilu: kumpikaan ei ymmärtänyt toistaan. Se oli yleistä sotasukupolven ja 40-luvulla syntyneiden välillä USA:ssa.
James Deanin isä oli yhtä ulkona. Hän ei hyväksynyt poikaansa alunperinkään. Mulqqu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi teoria on, että Pamela valehteli viimeisenä iltana heroiinin olevan kokaiinia. Tottumattomana otti sitä liikaa. Jim paheksui Pamelan heroiinin käyttöä. Jim oli viinamäen miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jim lähetteli Pariisista shekkejä rapakon taakse että koirastaan pidettäisiin kunnolla huolta. Tykkäsi eläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ÄO ei takaa sitä, että olisi luonteeltaan ja ihmisenä miellyttävä. Niin kuin ei matala tai keskivertokaan, älykkyydellä ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kyllä korrelaatiota jonkin verran on. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus ja alhainen ÄO ovat selvästi yhteydessä toisiinsa.
Tässä nyt oli kyse mukavuudesta, ei rikollisuudesta. Älykäs kusipää osaa olla totaalinen m*lkku sortumatta rikoksiin (tai ainakin osaa olla jäämättä kiinni), mutta ei se hänestä mukavaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bändikaveriensa mukaan mielialahäiriöinen: oli välillä itsariasteella masennuksensa kanssa. Epävakaa, joidenkin mielestä nepsy.
Bipo on ainakin varsin yleistä suurten taiteilijoiden keskuudessa, maniavaiheessa luovuus kukkii ja taidetta syntyy.
Jim olisi saattanut pärjätä näyttelijänä tai elokuvaohjaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jim olisi saattanut pärjätä näyttelijänä tai elokuvaohjaajana.
Voi olla. Joka tapauksessa täysin yliarvostettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi AP tämä asia haittaa sinua? Varmaankin ollut neuropsykiatrisella kirjolla, teki kuitenkin ja eli ihan kiitettävästi elinvuosiinsa nähden. Jokainen elelee tavallaan. Ei Jimin kohtalo niitä huonompia ollut. Varmaankin olisi ollut astronautti jos olisi HALUNNUT.
Ei tuolla luonteella pääsisi astronautiksi. Sinne valikoituvat älykkäistä ja fyysisesti kestävistä ne, jotka osaavat ottaa lunkisti, vaikka alus hajoaisi ympäriltä ja vaikka työkaverit kuinka kiusaisivat. Jos menee hermot toisten ihmisten kanssa helposti, ei kelpaa astronautiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jim olisi saattanut pärjätä näyttelijänä tai elokuvaohjaajana.
Voi olla. Joka tapauksessa täysin yliarvostettu.
Ei ole. Oli lahjakas runoilija. Joku Kurt Cobain oli täysin kupla.
Ollessani teini 2000-luvun alussa kukaan muu ei saanut samoja säväreitä aikaiseksi kuin Jim Morrison laulaessaan
Girl you gotta love your man
ja olin huumevastainen feministi, joka vastusti kiivaasti egomaanisten miesten törkeyttä
Vierailija kirjoitti:
Jim oli kyllä sekopää, mutta hän oli ihan oikeasti myös sivistynyt sekopää. The Doors bändin urkuri Manzarek, jonka oma åo oli myös korkea, sanoi että Jim hallitsi erinomaisesti kirjallisuuden ja oli perehtynyt siihen syvällisesti. Heillä oli keskenään älyllisiä keskusteluita ja Manzarekia Jim kuunteli. Sen sijaan tyhmempien kanssa Jimin pinna paloi ja vielä vähemmän hän sieti auktoriteetteja. Se oli rähinä ja putkareissu heti. Väittäisin, että Jimin persoonaan vaikutti amiraali-isän konservatiivinen meininki, jota Jim ei voinut sietää. Tuo 50-lukulainen amerikkalainen ylemmän keskiluokan unelma kuvotti häntä, vaikka toisaalta isältään se sen älynsä varmaan myös perikin.
Ei ole ihme, että neroilla palaa pinna tavisten kanssa. Mieti, että joudut vääntämään ratakiskoa vähän joka asiasta, ja toinen osapuoli on niin palikka, ettei tajua olevansa palikka, vaan ylimielisenä kuvittelee ymmärtäneensä asiat. Pari kertaa menee ihan ok, mutta jos tuota joutuu sietämään vuosikaudet, niin jossain kohtaa loppuu kärsivällisyys.
Auktoriteettien kunnioittamiseen taas tarvitaan uskoa siihen, että auktoriteetit tietävät, mitä tekevät. Kun olet heitä älykkäämpi, näet aika nopeasti, että eivät he oikeasti tiedä ollenkaan, miten asiat kannattaisi hoitaa. Siinä kohtaa loppuu sitten myös kunnioitus noita johtajia kohtaan.
epävakaa persoonallisuus?