Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.Luuletko? Tottakai on erilainen. Jos kaikki harrastaisivar seksiä silmiin tuijottaen ja vain hyvien tyyppien kanssa, meillä olisi mitään keskusteltavaa tästä aiheesta. Jälkiehkäisy on kyllä ihan tosi naisen asia hoitaa.
Miksi se olisi vain naisen asia?
Mies on tilanteeseen ihan yhtä osallinen.
Kun se mies ei voi sitä pilleriä ottaa. Kaikki ei ole mitään koska olit paikalla, olet osallinen asioita. Jotain pitää vaan hoitaa ja sillä selvä. Tosi kiva, jos saat kyydin apteekkiin tai mies maksaa puolet, mutta sinä siitä olet vastuussa että sä sen hoidat. Jos mies ei maksa, sit sä maksat sen etkä jää kiukkuamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Miten se mies sen hoitaa? Boi hyvän tähen sentään. Ihmekään ole että abortteja tehdään vielä herran vuonna 2023, kun jälkiehkäisyä ei haeta jos mies ei tule mukaan apteekkiin. Osaatteko hiivalääkkene hakea itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Miten se mies sen hoitaa? Boi hyvän tähen sentään. Ihmekään ole että abortteja tehdään vielä herran vuonna 2023, kun jälkiehkäisyä ei haeta jos mies ei tule mukaan apteekkiin. Osaatteko hiivalääkkene hakea itse?
Pistetään homman puoliski. Mies hakee yksin ne lääkkeet ja nainen sitten syö ne. Reilua. Ei kaikkea aina vaan voi jättää naisen huoleksi. Rtai sitten naisella on täysi oikeus olla hakematta ne lääkkeet, jos kerran miehenkään ei tarvitse niitä halea ja sitten miehestä tulee isä ja naisesta äiti. Mies saa päättää haluaako isäski vai hakeeko jälkiehkäisypillerit.
Ei siellä apteekissa molempia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.Luuletko? Tottakai on erilainen. Jos kaikki harrastaisivar seksiä silmiin tuijottaen ja vain hyvien tyyppien kanssa, meillä olisi mitään keskusteltavaa tästä aiheesta. Jälkiehkäisy on kyllä ihan tosi naisen asia hoitaa.
Edes ajoissa otettu jälkiehkäisy ei auta, jos hedelmöittyminen on tapahtunut.
Ei vaikka nainen ihan itse sen hoitaisi. Yhyy. Epistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Mies käy hakemassa apteekista rohdot ja on naisen henkisenä tukena, kun lääkkeet otetaan. Tuon verran nyt joutaa joka kolli tekemään, kun on kerran panemaankin päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Miten se mies sen hoitaa? Boi hyvän tähen sentään. Ihmekään ole että abortteja tehdään vielä herran vuonna 2023, kun jälkiehkäisyä ei haeta jos mies ei tule mukaan apteekkiin. Osaatteko hiivalääkkene hakea itse?
Sen verran täällä nyt naiset heittäytyy uhreiksi että suosittelen kaikille miehille kortujen lisäksi jälkiehkäisyjen hankintaa. Jokaisen panon jälkeen, meni se kumi rikki tai ei tai sanoi se nainen olevansa pillereillä, se pilleri naamaan naiselle. Toki se vaatii sit sen että viivytte kauemmin ja varmistatte ettei nainen oksenna, mutta ihmettelijälle voi sanoa että mä vaan hoidan osuuteni ehkäisystä. Mitään väliä vaikka miesystävä tulisi kotiin sillä välin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Mies käy hakemassa apteekista rohdot ja on naisen henkisenä tukena, kun lääkkeet otetaan. Tuon verran nyt joutaa joka kolli tekemään, kun on kerran panemaankin päässyt.
Henkisenä tukena 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Voi luoja mikä nuija sinä olet :D Ei ole todellista nuo sinun kommentit! Onko sulla ihan oikesti aivotoimintaa ollenkaan?
Siis lapsen saaminen ja sen elättäminen ei kosketa mitenkään naista??????
Naistahan ne juuri koskettaakin. Nainen juotuu sen lapsen 9kk kantamaan sisällään, kivulla synnyttämään, jäämään pois töistä joksikin aikaa, ja hoitmaan ja RUOKKIMAAN vauvan, ostamaan sille vaatteet ja hoitotarvikkeet, rattaat vaunut jne.
Vai luuletko, että pyhähenki ruokkii ja elättää lapsen ja kaikki sen tarvitsemat kamat tippuu taivaasta?????
Jos isä hylkää lapsensa niin hän joutuu maksamaan muutana satasen kuukaudessa lapsen elatusta ja se tekee 18 vuoden aikana muutanmiakymmeniä tuhansia, mutta laskelmien mukaan lapsen elättäminen tulee vanhemmille maksamaan 130 000e joten se nainenhan siitä lapsesta joutuukin maksamaan. Ei ne miehen pulittanat roposet ole kuin kärpäsenpaska meressä.
Mies pääsee kuin koira veräjästa ja silti kamala parku. Hävetkää luuseri ukot jos osaatte.
Onneksi teitä on vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Mies käy hakemassa apteekista rohdot ja on naisen henkisenä tukena, kun lääkkeet otetaan. Tuon verran nyt joutaa joka kolli tekemään, kun on kerran panemaankin päässyt.
Henkisenä tukena 😅
No kyllähän se tietenkin vähän naurattaa, kun eihän palstapellestä ainakaan kenenkään henkiseksi tuoksi ole eikä varmaan muutenkaan kenenkään tueksi, mutta voihan sitä silti mainita, mitä fiksumpi kaveri voisi tilanteessa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Miten se mies sen hoitaa? Boi hyvän tähen sentään. Ihmekään ole että abortteja tehdään vielä herran vuonna 2023, kun jälkiehkäisyä ei haeta jos mies ei tule mukaan apteekkiin. Osaatteko hiivalääkkene hakea itse?
Sen verran täällä nyt naiset heittäytyy uhreiksi että suosittelen kaikille miehille kortujen lisäksi jälkiehkäisyjen hankintaa. Jokaisen panon jälkeen, meni se kumi rikki tai ei tai sanoi se nainen olevansa pillereillä, se pilleri naamaan naiselle. Toki se vaatii sit sen että viivytte kauemmin ja varmistatte ettei nainen oksenna, mutta ihmettelijälle voi sanoa että mä vaan hoidan osuuteni ehkäisystä. Mitään väliä vaikka miesystävä tulisi kotiin sillä välin.
Siis pitäisiköhän sinun lopettaa tuo uhriutuminen ja alkaa katsella miehiä sillä silmällä. Eivät tule raskaaksi ja saat lykkiä ihan paljaalla.
Voit vaikka aloittaa siitä miesystävästä joka sinne kotiin tulee.
En muuten tiennytkään, että asia kiikastaakin sen takia, että lykit varattuja ja pelkäät saavasi pataan, kun panon miehelle selviää, mitä olet tehnyt. hauskaa.
oikeasti, kannattaako sinun pelehtiä naisten kanssa, kun se on noin vaikeata sitten kantaa vastuunsa? Kun lykit miehiä, ei sinulla ole mitään vastuuta eikä pelkoa, että joudut maksumieheksi.
En usko, että naiset tuossa menettää yhtään mitään. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.Luuletko? Tottakai on erilainen. Jos kaikki harrastaisivar seksiä silmiin tuijottaen ja vain hyvien tyyppien kanssa, meillä olisi mitään keskusteltavaa tästä aiheesta. Jälkiehkäisy on kyllä ihan tosi naisen asia hoitaa.
Miksi se olisi vain naisen asia?
Mies on tilanteeseen ihan yhtä osallinen.
Kun se mies ei voi sitä pilleriä ottaa. Kaikki ei ole mitään koska olit paikalla, olet osallinen asioita. Jotain pitää vaan hoitaa ja sillä selvä. Tosi kiva, jos saat kyydin apteekkiin tai mies maksaa puolet, mutta sinä siitä olet vastuussa että sä sen hoidat. Jos mies ei maksa, sit sä maksat sen etkä jää kiukkuamaan.
Ja tällaisella asenteella miehet parkuu olevansa "vastentahtoisia" isejä?
Mies voi esimerkiksi kipaista sen paketin apteekista tai vähintään maksaa siitä puolet.
Et sinä tuolla vänkäämisellä mitenkään saa miestä täysin syyttömäksi tuosta tilanteesta niin ettei miehellä olisi mitään vastuuta vahingosta. Tuo vänkäämisesi vain kertoo sinun ajatusmaailmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä mitään hormonaalista ehkäisyä koska en halua. Tämä tuntuu monen varsinkin miehen olevan vaikeaa ymmärtää. Jotkut on olleet ihan aidon hölmistyneenä, että miten niin ei ole pillereitä tai muuta vastaavaa ehkäisyä.
Niin, koska et halua. Jos mies ei halua käyttää kondomia, sun pitäisi se sit ymmärtää. Mutta ei, ei tää toimi molempiin suuntiin tietenkään.
Sitten on aika huono valittaa alkaneesta raskaudesta, jos mies ei halua käyttää kondomia.
Itse en tosin uusissa tuttavuuksissa koskaan harrasta seksiä ilman kondomia ihan jo tautiriskin vuoksi. Miten mies aikoo taudit välttää, jos ei halua käyttää kondomia?
Niin on naisenkin. Ehkäisyn laiminlyönti on aina typerää kyllä. Mutta ollaanpas nyt järkeviä ja puhutaan ihan molemmista seksiä harrastavista samoin.
Sä sanot:
Nainen ei halua ehkäistä-ok
Mies ei halua ehkäistä-ei okSun pitäisi sanoa
Nainen ei halua ehkäistä-ei ok.
Mies ei halua ehkäistä-ei ok.Eihän täällä kukaan nainen olekaan valittanut mahdollisesta alkaneesta raskaudesta omalta osaltaan.
Kyllä minä, ja ilmeisesti kaikki muutkin naiset täällä, tiedostan, että yhdynnästä voi aina seurata vauva. Jopa ehkäisystä huolimatta.
Mutta tuskin mietit yhdynnän aikana että tästä saattaa seurata sit elatusvelvollisuus ja vanhemmuus. Jos, olet kyllä aika outo.
Ja miksi nainen olisi valittanut asiasta, joka ei häntä koske?
Voi luoja mikä nuija sinä olet :D Ei ole todellista nuo sinun kommentit! Onko sulla ihan oikesti aivotoimintaa ollenkaan?
Siis lapsen saaminen ja sen elättäminen ei kosketa mitenkään naista??????
Naistahan ne juuri koskettaakin. Nainen juotuu sen lapsen 9kk kantamaan sisällään, kivulla synnyttämään, jäämään pois töistä joksikin aikaa, ja hoitmaan ja RUOKKIMAAN vauvan, ostamaan sille vaatteet ja hoitotarvikkeet, rattaat vaunut jne.
Vai luuletko, että pyhähenki ruokkii ja elättää lapsen ja kaikki sen tarvitsemat kamat tippuu taivaasta?????
Jos isä hylkää lapsensa niin hän joutuu maksamaan muutana satasen kuukaudessa lapsen elatusta ja se tekee 18 vuoden aikana muutanmiakymmeniä tuhansia, mutta laskelmien mukaan lapsen elättäminen tulee vanhemmille maksamaan 130 000e joten se nainenhan siitä lapsesta joutuukin maksamaan. Ei ne miehen pulittanat roposet ole kuin kärpäsenpaska meressä.
Mies pääsee kuin koira veräjästa ja silti kamala parku. Hävetkää luuseri ukot jos osaatte.
Onneksi teitä on vähän.
Sä se et osaa lukea sitten edes yksinkertaisinta tekstiä. Vastentahtoinen isyys ei kosketa naista mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, nyt jo jälkiehkäisynkin nainen saa hoitaa yksin, koska "naisen asia".
Onneksi noita harvemmin irl on. Kunhan vaan uhoavat netissä peräkammareissaan.
Miten se mies sen hoitaa? Boi hyvän tähen sentään. Ihmekään ole että abortteja tehdään vielä herran vuonna 2023, kun jälkiehkäisyä ei haeta jos mies ei tule mukaan apteekkiin. Osaatteko hiivalääkkene hakea itse?
Sen verran täällä nyt naiset heittäytyy uhreiksi että suosittelen kaikille miehille kortujen lisäksi jälkiehkäisyjen hankintaa. Jokaisen panon jälkeen, meni se kumi rikki tai ei tai sanoi se nainen olevansa pillereillä, se pilleri naamaan naiselle. Toki se vaatii sit sen että viivytte kauemmin ja varmistatte ettei nainen oksenna, mutta ihmettelijälle voi sanoa että mä vaan hoidan osuuteni ehkäisystä. Mitään väliä vaikka miesystävä tulisi kotiin sillä välin.
Siis pitäisiköhän sinun lopettaa tuo uhriutuminen ja alkaa katsella miehiä sillä silmällä. Eivät tule raskaaksi ja saat lykkiä ihan paljaalla.
Voit vaikka aloittaa siitä miesystävästä joka sinne kotiin tulee.
En muuten tiennytkään, että asia kiikastaakin sen takia, että lykit varattuja ja pelkäät saavasi pataan, kun panon miehelle selviää, mitä olet tehnyt. hauskaa.
oikeasti, kannattaako sinun pelehtiä naisten kanssa, kun se on noin vaikeata sitten kantaa vastuunsa? Kun lykit miehiä, ei sinulla ole mitään vastuuta eikä pelkoa, että joudut maksumieheksi.
En usko, että naiset tuossa menettää yhtään mitään. Päinvastoin.
Olen hetero, en lesbo, en viehäty naisista. Tuohan olisi mieheltä sitä vastuunkantoa mitä suurimmissa määrin. Sitähän sinä täällä peräänkuulutat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Mies käy hakemassa apteekista rohdot ja on naisen henkisenä tukena, kun lääkkeet otetaan. Tuon verran nyt joutaa joka kolli tekemään, kun on kerran panemaankin päässyt.
Henkisenä tukena 😅
No kyllähän se tietenkin vähän naurattaa, kun eihän palstapellestä ainakaan kenenkään henkiseksi tuoksi ole eikä varmaan muutenkaan kenenkään tueksi, mutta voihan sitä silti mainita, mitä fiksumpi kaveri voisi tilanteessa tehdä.
Jälkiehkäisyyn henkistä tukea tarvitseva nainen ei ole kypsä seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Mies käy hakemassa apteekista rohdot ja on naisen henkisenä tukena, kun lääkkeet otetaan. Tuon verran nyt joutaa joka kolli tekemään, kun on kerran panemaankin päässyt.
Henkisenä tukena 😅
No kyllähän se tietenkin vähän naurattaa, kun eihän palstapellestä ainakaan kenenkään henkiseksi tuoksi ole eikä varmaan muutenkaan kenenkään tueksi, mutta voihan sitä silti mainita, mitä fiksumpi kaveri voisi tilanteessa tehdä.
Jälkiehkäisyyn henkistä tukea tarvitseva nainen ei ole kypsä seksiin.
Toisten tunteita ymmärtämätön ei ole kypsä seksiin.
Eli myöskään henkilö, joka ei ymmärrä yhdynnässä aina olevan raskauden riski.
Ei nyt ihan mene yksiin tämä joidenkin logiikka.
Ei haluta käyttää kondomia vaan katsotaan ehkäisyn olevan naisen vastuulla. Sittenkin jos kondomia käytetään ja vahinko sattuu, jätetään toinen yksin hoitamaan jälkiehkäisyt ja häivytään paikalta.
Ja sitten vielä, jos isäksi päädytään, mikä tuolla toiminnalla on erittäin todennäköistä, vingutaan että ollaan vastentahtoisia isejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.Luuletko? Tottakai on erilainen. Jos kaikki harrastaisivar seksiä silmiin tuijottaen ja vain hyvien tyyppien kanssa, meillä olisi mitään keskusteltavaa tästä aiheesta. Jälkiehkäisy on kyllä ihan tosi naisen asia hoitaa.
Edes ajoissa otettu jälkiehkäisy ei auta, jos hedelmöittyminen on tapahtunut.
Ei vaikka nainen ihan itse sen hoitaisi. Yhyy. Epistä.
Siksi on abortti. Jälkiehkäisy toimii tosi hyvin, ovulaation tapahduttua ei tietenkään, mutta yhdistettynä siihen faktaan että hedelmöittyminen ei tosiaankaan tapahdu joka kierrossa, mahdollisuus raskauteen on hyvin pieni. Se on harvinaisempaa kuin pikapanot vessassa varattujen kesken.
Työttömänä isäksi pääseminen on luojan lykky. Saa elarit yhden illan suhteelta, joilla elää herroiksi. Pitää vain valita hyvin toimeentuleva nainen petikumppaniksi ja vaatia yhteishuoltajuuden.
Alue: Aihe vapaa
Miksi se olisi vain naisen asia?
Mies on tilanteeseen ihan yhtä osallinen.