Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo, raskaus onkin taas vaan naisen vika, eikä miehellänollut mitään osuutta asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Tiedätkö itse mitä naiivi tarkoittaa? Ihan sopii tähän yhteyteen hyvin. Vain kokematon (ja lapsenomainen) ihminen kuvittelee että miehessä se vika on, jos itse raskautuu.
Naisessako se vika on, jos tulee raskaaksi?
Ehkäpä hiukkasen lapsellinen näkemys, että nainen nyt vaan tulee raskaaksi ja se on vaan naisen vika.
Flashnews, raskaus on seurausta molempien toiminnasta. Jos esimerkiksi kondomin huomataan pettäneen, haetaan jälkiehkäisy ja myös maksetaan se puoliksi.
Kuka sanoi että vain naisen vika? Miten sun mielestä on ok sanoa että mies ei kyllä ole ehkäisystä ollut kiinnostunut tai miehen vika, mutta ei saa sanoa että nainen sen jälkiehkäisyn ottaa ja jos sitä ei ota, on se naisen vika?
On kyllä outoa porukkaa taas. Senkus maksatat jälkiehkäisysi miehellä vaikka kokonaan jos ei ole varaa, kunhan hoidat sen.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, raskaus onkin taas vaan naisen vika, eikä miehellänollut mitään osuutta asiaan.
🤣 Sun täytyy olla provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.
Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Tiedätkö itse mitä naiivi tarkoittaa? Ihan sopii tähän yhteyteen hyvin. Vain kokematon (ja lapsenomainen) ihminen kuvittelee että miehessä se vika on, jos itse raskautuu.
Naisessako se vika on, jos tulee raskaaksi?
Ehkäpä hiukkasen lapsellinen näkemys, että nainen nyt vaan tulee raskaaksi ja se on vaan naisen vika.
Flashnews, raskaus on seurausta molempien toiminnasta. Jos esimerkiksi kondomin huomataan pettäneen, haetaan jälkiehkäisy ja myös maksetaan se puoliksi.
Se on newsflash. Opit sen sit yläasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesvaliot paikalla. :D
Onneksi joidenkin kokemus kaikesta seksistä rajoittuu netin tarjontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos korsun ehjyyttä tarkistellaan ja sen huomataan olevankin rikki, niin jotkut kipittää äkkiä takaisin kotiin mamman luo ja jättää naisen tilanteeseen ja hankkimaan jälkiehkäisyä?
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisytabletti on hätätapauksessa käytettävä lääke, joka estää hedelmöittymisen suojaamattoman yhdynnän jälkeen. Jälkiehkäisyä tarvitaan myös, jos kondomi on hajonnut tai jäänyt emättimeen. Ehkäisypillerin käyttäjä tarvitsee jälkiehkäisyä, jos yksi ehkäisypilleri unohtuu taukoviikkoa seuraavan viikon aikana tai jos useampi pilleri unohtuu. Jos pillereitä on unohtunut, jälkiehkäisyn jälkeen tulevissa yhdynnöissä tulee käyttää kondomia.
Jälkiehkäisytabletit ovat lääkkeitä, joten ne on ostettava apteekista. Jälkiehkäisyyn on kaksi vaihtoehtoa: ellaOne ja NorLevo. Jälkiehkäisy on otettava mahdollisimman pian yhdynnän jälkeen. Parhaassa tapauksessa se otetaan 12 tunnin kuluessa, mutta tarvittaessa jälkiehkäisyn voi ottaa 72 tunnin kuluessa. Jälkiehkäisyn voi ottaa missä tahansa vaiheessa kuukautiskiertoa.
Tabletti otetaan suun kautta veden kanssa.
Jos hedelmöittyminen on ehtinyt tapahtua, jälkiehkäisy ei kuitenkaan auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos korsun ehjyyttä tarkistellaan ja sen huomataan olevankin rikki, niin jotkut kipittää äkkiä takaisin kotiin mamman luo ja jättää naisen tilanteeseen ja hankkimaan jälkiehkäisyä?
Tällaisessa tilanteessa olisi jopa miehelle hyväksi, jos jälkiehkäisy jäisikin pois. Sittenpä saisi sen ilmeisesti niin haluamansa vauvan.
Tosin aika surullista lapsen kannalta, että saisi sellaisen isukin geenejä.
Seksin ydintarkoitus luonnossa on saada nainen raskaaksi. Tästä syystä tämä optio on aina olemassa. Jos harrastat seksiä, otat tämän riskin.
Abortti on todella ikävä toimenpide, jolla voi olla vaikutuksia esim. siihen voiko nainen tulla raskaaksi myöhemmin yms. terveydellisiin asioihin. Siksi mies ei voi tästä päättää.
Voit pidättäytyä seksistä, harrastaa sitä parisuhteessa missä vauva tervetullut, käyttää kondoomia ja puhua selvästi ehkäisystä.
Seksiä ei kuitenkaan ole olemassa ilman raskauden riskiä, eikä siihen ole kenelläkään oikeutta.
Ja suuseksi ja käsipeli ovat tietenkin vaihtoehtoja, jos tätä riskiä et halua ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Seksin ydintarkoitus luonnossa on saada nainen raskaaksi. Tästä syystä tämä optio on aina olemassa. Jos harrastat seksiä, otat tämän riskin.
Abortti on todella ikävä toimenpide, jolla voi olla vaikutuksia esim. siihen voiko nainen tulla raskaaksi myöhemmin yms. terveydellisiin asioihin. Siksi mies ei voi tästä päättää.
Voit pidättäytyä seksistä, harrastaa sitä parisuhteessa missä vauva tervetullut, käyttää kondoomia ja puhua selvästi ehkäisystä.
Seksiä ei kuitenkaan ole olemassa ilman raskauden riskiä, eikä siihen ole kenelläkään oikeutta.
Ja suuseksi ja käsipeli ovat tietenkin vaihtoehtoja, jos tätä riskiä et halua ottaa.
Tietty myös miesten välinen yhdyntä on vaihtoehto. Samoin yhdyntä hedelmällisen iän ohittaneiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.
Huoh. Kukaan ei puhu täällä itsestään. Jos sun on vaikea kuvitella että on ihmisiä, jotka toimivat toisin kuin sinä, mitä sä edes teet keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nämä "vasten tahtoaan" iseiksi päätyneet ole niitä ketkä on itse olleet kaikkein piittaamattomimpia ehkäisyn suhteen.
Aika naiivi ajatus. Ehkäisy pettää ihan oikeassa elämässä ja väärässä paikassa. Ennemminkin nainen ei ole hoitanut jälkiehkäisyä.
Mikä naiivi? Tiedätkö edes, mitä naiivi tarkoittaa?
Ei se jälkiehkäisykään pelkästään naisen vastuulla ole. Jos ehkäisyn huomataan pettäneen, jälkiehkäisy hoidetaan myös yhdessä.
Kyllä se on naisen asia. Naisen keho se on, mies ei voi jälkiehkäisyä sun kanssa hoitaa. Vai miten sä ajattelit sen tapahtuvan yhdessä?
Olisikin oikein empaattinen ja hieno mies, kun jättäisi naisen yksin kun vahinko on huomattu.
Hoh hoh taas.Vähintä mitä jokainen fiksu ja normaali mies tekee, on osallistua jälkiehkäisyä kuluihin.
Mitä se nainen siltä baaripanolta tarvitsee? Sä olet vastuussa kehostasi. Olisi pitänyt arvata että rahaa, toki.
:D
Ei apua. Älä pliis naurata enempää.
Ihan tosissasiko sä väität että kertapanon kanssa keskustellen mennään käsikädessä apteekkiin ja itketään pari kyyneltä?
En toki tiedä, millaisia kokemuksia sinulla kertapanoista on, mutta itse olen tavannut vain hyviä tyyppejä, jotka olisi epäilemättä ottaneet oman vastuunsa vahingon sattuessa.
Toki joissain piireissä meininki voi olla ylin erilainen.
Luuletko? Tottakai on erilainen. Jos kaikki harrastaisivar seksiä silmiin tuijottaen ja vain hyvien tyyppien kanssa, meillä olisi mitään keskusteltavaa tästä aiheesta. Jälkiehkäisy on kyllä ihan tosi naisen asia hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ydintarkoitus luonnossa on saada nainen raskaaksi. Tästä syystä tämä optio on aina olemassa. Jos harrastat seksiä, otat tämän riskin.
Abortti on todella ikävä toimenpide, jolla voi olla vaikutuksia esim. siihen voiko nainen tulla raskaaksi myöhemmin yms. terveydellisiin asioihin. Siksi mies ei voi tästä päättää.
Voit pidättäytyä seksistä, harrastaa sitä parisuhteessa missä vauva tervetullut, käyttää kondoomia ja puhua selvästi ehkäisystä.
Seksiä ei kuitenkaan ole olemassa ilman raskauden riskiä, eikä siihen ole kenelläkään oikeutta.
Ja suuseksi ja käsipeli ovat tietenkin vaihtoehtoja, jos tätä riskiä et halua ottaa.
Tietty myös miesten välinen yhdyntä on vaihtoehto. Samoin yhdyntä hedelmällisen iän ohittaneiden kanssa.
Samoin esim. luonnostaan hedelmättömien tai kohdunpoiston läpikäyneiden sekä transnaisten kanssa voi yhtyä ilman huolta jälkikasvusta ilman raskauden pelkoa, kuten ketjussa on todettu useammankin kerran.
Seksitaudeilta suojautuminen täytyy tietenkin huomioida.
Alue: Aihe vapaa
Naisessako se vika on, jos tulee raskaaksi?
Ehkäpä hiukkasen lapsellinen näkemys, että nainen nyt vaan tulee raskaaksi ja se on vaan naisen vika.
Flashnews, raskaus on seurausta molempien toiminnasta. Jos esimerkiksi kondomin huomataan pettäneen, haetaan jälkiehkäisy ja myös maksetaan se puoliksi.