Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Miten mies on saanut harrastamaan seksiä vasten tahtoaan, että on tullut isäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Onko vaikea ymmärtää että parisuhteessa ei vtu mietitä mitään laillista näkökulmaa? Ilmeisesti sut saa vain vähän raiskata, sillei ettei se täytä kriteereitä lain silmissä?
Aika mauttomia tuollaiset raiskaushöpötykset.
Mutta ei toki yllätä, ettet osaa asiasta keskustella.
Mitä keskusteltavaa tossa on? Muija tekee sen kaikkein kauheimman mitä toiselle voi tehdä ja sä kyselet miksei mies sitä estänyt? Miten se eroaa siitä että kysyy raikatulta miksi pukeutui minihameeseen eikä jätesäkkiin?
Kyllä mun mielestä esim. miehen tappaminen olisi ollut paljon kauheampaa, joten miksi draamailet jostain "kaikkein kauheimmasta" :D
Sinähän täällä sanoit että laillisuus vaikuttaa asiaan. Tuo on kaikkein pahin laillinen teko. Mutta eipä siinä, osoitit vain todeksi sen ettei koskaan naiseen pidä luottaa, ei edes parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Onko vaikea ymmärtää että parisuhteessa ei vtu mietitä mitään laillista näkökulmaa? Ilmeisesti sut saa vain vähän raiskata, sillei ettei se täytä kriteereitä lain silmissä?
Aika mauttomia tuollaiset raiskaushöpötykset.
Mutta ei toki yllätä, ettet osaa asiasta keskustella.
Mitä keskusteltavaa tossa on? Muija tekee sen kaikkein kauheimman mitä toiselle voi tehdä ja sä kyselet miksei mies sitä estänyt? Miten se eroaa siitä että kysyy raikatulta miksi pukeutui minihameeseen eikä jätesäkkiin?
Kyllä mun mielestä esim. miehen tappaminen olisi ollut paljon kauheampaa, joten miksi draamailet jostain "kaikkein kauheimmasta" :D
Sinähän täällä sanoit että laillisuus vaikuttaa asiaan. Tuo on kaikkein pahin laillinen teko. Mutta eipä siinä, osoitit vain todeksi sen ettei koskaan naiseen pidä luottaa, ei edes parisuhteessa.
Sulla varmaan niistä naisista mitään riesaa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko ollut just Mirena, missä yleisenä haittavaikutuksena on mainittu päänsärky ja melko harvinaisena, mutta mahdollisena, haittavaikutuksena migreeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Onko vaikea ymmärtää että parisuhteessa ei vtu mietitä mitään laillista näkökulmaa? Ilmeisesti sut saa vain vähän raiskata, sillei ettei se täytä kriteereitä lain silmissä?
Aika mauttomia tuollaiset raiskaushöpötykset.
Mutta ei toki yllätä, ettet osaa asiasta keskustella.
Mitä keskusteltavaa tossa on? Muija tekee sen kaikkein kauheimman mitä toiselle voi tehdä ja sä kyselet miksei mies sitä estänyt? Miten se eroaa siitä että kysyy raikatulta miksi pukeutui minihameeseen eikä jätesäkkiin?
Kyllä mun mielestä esim. miehen tappaminen olisi ollut paljon kauheampaa, joten miksi draamailet jostain "kaikkein kauheimmasta" :D
Sinähän täällä sanoit että laillisuus vaikuttaa asiaan. Tuo on kaikkein pahin laillinen teko. Mutta eipä siinä, osoitit vain todeksi sen ettei koskaan naiseen pidä luottaa, ei edes parisuhteessa.
Sulla varmaan niistä naisista mitään riesaa olekaan.
Juu, ei ole ei. Muutoin kuin siten että välillä hävettää olla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut just Mirena, missä yleisenä haittavaikutuksena on mainittu päänsärky ja melko harvinaisena, mutta mahdollisena, haittavaikutuksena migreeni.
Tosi tyylikäs harhautus pois itse asiasta. Nainen oli sika ja sit selitellään syyksi se että 1 miljoonasta saa haittavaikutuksen. 🤌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Kondomeista on saatavilla myös allergiavaihtoehdot.
Fakta on se, että joillain ihmisillä hormonikierukka voi aiheuttaa migreeniä tai lisätä migreenikohtauksia. Mihin ihmeeseen siis perustat tuon vänkävänkäväitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut just Mirena, missä yleisenä haittavaikutuksena on mainittu päänsärky ja melko harvinaisena, mutta mahdollisena, haittavaikutuksena migreeni.
Tosi tyylikäs harhautus pois itse asiasta. Nainen oli sika ja sit selitellään syyksi se että 1 miljoonasta saa haittavaikutuksen. 🤌
Tosi naurettavaa tuo sinun vääriin tietoihin perustuva vänkäämisesi.
Esimerkiksi Mirenassa päänsärky on haittavaikutuksena jopa yleinen, eli siitä kärsii harvempi kuin 1/10, mutta useampi kuin 1/100. Myös migreeni on mainittu saman valmisteen haittavaikutuksena, missä sitä esiintyy harvemmalla kuin 1/100, mutta useammalla kuin 1/1000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Kondomeista on saatavilla myös allergiavaihtoehdot.
Fakta on se, että joillain ihmisillä hormonikierukka voi aiheuttaa migreeniä tai lisätä migreenikohtauksia. Mihin ihmeeseen siis perustat tuon vänkävänkäväitteesi?
Voi aiheuttaa niin joskus harvoin. Tässä yhteydessä kun tätä käytetään puolustelemaan tuon naisen tekoa, on se vain tyhmää.
Migreeni ei ole este kierukalle. Ja ehkäisynsä tahallaan pois jättävä tai keksityin syin siitä kieltäytyvä on alhaista saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Onko vaikea ymmärtää että parisuhteessa ei vtu mietitä mitään laillista näkökulmaa? Ilmeisesti sut saa vain vähän raiskata, sillei ettei se täytä kriteereitä lain silmissä?
Aika mauttomia tuollaiset raiskaushöpötykset.
Mutta ei toki yllätä, ettet osaa asiasta keskustella.
Mitä keskusteltavaa tossa on? Muija tekee sen kaikkein kauheimman mitä toiselle voi tehdä ja sä kyselet miksei mies sitä estänyt? Miten se eroaa siitä että kysyy raikatulta miksi pukeutui minihameeseen eikä jätesäkkiin?
Kyllä mun mielestä esim. miehen tappaminen olisi ollut paljon kauheampaa, joten miksi draamailet jostain "kaikkein kauheimmasta" :D
Sinähän täällä sanoit että laillisuus vaikuttaa asiaan. Tuo on kaikkein pahin laillinen teko. Mutta eipä siinä, osoitit vain todeksi sen ettei koskaan naiseen pidä luottaa, ei edes parisuhteessa.
Sulla varmaan niistä naisista mitään riesaa olekaan.
Tämän takia naisten kanssa keskustelu on niin raskasta. Ihmeellistä olkiukkoilua ja sheimaamista heti, jos toisen mielipide ei miellytä. Aina huvittavia muutenkin nuo teidän miestenhäpäisemisyritykset, ettekö te oikeasti muuta keksi kuin tuon, että mies ei saa seksiä? Tai sitten se on homo. Yrittäisitte edes joskus pysyä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Kondomeista on saatavilla myös allergiavaihtoehdot.
Fakta on se, että joillain ihmisillä hormonikierukka voi aiheuttaa migreeniä tai lisätä migreenikohtauksia. Mihin ihmeeseen siis perustat tuon vänkävänkäväitteesi?
Voi aiheuttaa niin joskus harvoin. Tässä yhteydessä kun tätä käytetään puolustelemaan tuon naisen tekoa, on se vain tyhmää.
Migreeni ei ole este kierukalle. Ja ehkäisynsä tahallaan pois jättävä tai keksityin syin siitä kieltäytyvä on alhaista saastaa.
Alunperinhän täällä väitettiin, että "kierukka ei lisää migreenikohtauksia". Tämä väite esitettiin, kun joku kertoi että oli joutunut luopumaan kierukasta senkin lisättyä migreenikohtauksia.
Minä vain oikaisin tämän väärän väittämän.
Ja niillä keillä kierukka tosiaan lisää migreeniä, voi se olla esteenä kierukan käytölle.
Vierailija kirjoitti:
Miten mies on saanut harrastamaan seksiä vasten tahtoaan, että on tullut isäksi?
Eli te naiset pysytte neitsyinä, kunnes on aika yrittää lapsen tekoa? Koska sitä vartenhan seksiä harrastetaan, ei mistään muusta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Kondomeista on saatavilla myös allergiavaihtoehdot.
Fakta on se, että joillain ihmisillä hormonikierukka voi aiheuttaa migreeniä tai lisätä migreenikohtauksia. Mihin ihmeeseen siis perustat tuon vänkävänkäväitteesi?
Voi aiheuttaa niin joskus harvoin. Tässä yhteydessä kun tätä käytetään puolustelemaan tuon naisen tekoa, on se vain tyhmää.
Migreeni ei ole este kierukalle. Ja ehkäisynsä tahallaan pois jättävä tai keksityin syin siitä kieltäytyvä on alhaista saastaa.
Alunperinhän täällä väitettiin, että "kierukka ei lisää migreenikohtauksia". Tämä väite esitettiin, kun joku kertoi että oli joutunut luopumaan kierukasta senkin lisättyä migreenikohtauksia.
Minä vain oikaisin tämän väärän väittämän.Ja niillä keillä kierukka tosiaan lisää migreeniä, voi se olla esteenä kierukan käytölle.
Ei se lisääkään. Ymmärrätkö että jos sä saat Buranasta ihottuman, se ei tarkoita sitä että Burana aiheuttaa ihottumaa?
Ikävä tietysti hänelle jos migreeninsä on pahentunut, mutta tässä keskustelussa sen jälkeen kun miehelle sanotaan että hänen vikansa kun harrastu seksiä ilman kondomia, tuo lausuma on joko A) yritys peittää asia tai B) tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut just Mirena, missä yleisenä haittavaikutuksena on mainittu päänsärky ja melko harvinaisena, mutta mahdollisena, haittavaikutuksena migreeni.
Tosi tyylikäs harhautus pois itse asiasta. Nainen oli sika ja sit selitellään syyksi se että 1 miljoonasta saa haittavaikutuksen. 🤌
Tosi naurettavaa tuo sinun vääriin tietoihin perustuva vänkäämisesi.
Esimerkiksi Mirenassa päänsärky on haittavaikutuksena jopa yleinen, eli siitä kärsii harvempi kuin 1/10, mutta useampi kuin 1/100. Myös migreeni on mainittu saman valmisteen haittavaikutuksena, missä sitä esiintyy harvemmalla kuin 1/100, mutta useammalla kuin 1/1000.
Jatkuu vaan. Sama vaikka olisi sanonut yksi miljardista.
Mikä ehkäisykeskustelu tästä tuli? Ihme sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin lopettamaan pillerit, koska ne lisäsi migreenikohtauksia. Sama juttu kierukassa. Sen jälkeen on menty kortsuilla.
Kerro olevasi trolli kertomatta olevasi trolli. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia.
Joillain lisää. Kierukassa myös päänsärky on mahdollinen haittavaikutus. Kierukka aiheuttaa joillekin myös vuotohäiriöitä. Otdr taidat olla trolli, kun et edes kierukan mahdollisista haitoista tiedä.
Päänsärky ei ole migreeni. Kierukka ei lisää migreenikohtauksia. Haittavaikutukia on niin, muut ei ole väitettykään.
Ei kukaan sanonut päänsäryn olevan migreeni. Sanottiin, että myös päänsärky on mahdollista.
Joillain ihmisillä kierukka voi lisätä migreenikohtauksia, vaikka sinä miten vänkäisit että ei. Ja tämän vuoksi jotkut ei voi sitä kierukkaa käyttää. Muistaakseni on myös mainittu ihan kierukan tuoteselotteessa mahdollisena haittavaikutuksena.
Jollain ihmisillä on kumiallergiaa.
Hormonikierukka ei lisää migreenikohtauksia vaan päinvastoin vähentää hormonaalisen migreenin kohtauksia.
Kondomeista on saatavilla myös allergiavaihtoehdot.
Fakta on se, että joillain ihmisillä hormonikierukka voi aiheuttaa migreeniä tai lisätä migreenikohtauksia. Mihin ihmeeseen siis perustat tuon vänkävänkäväitteesi?
Voi aiheuttaa niin joskus harvoin. Tässä yhteydessä kun tätä käytetään puolustelemaan tuon naisen tekoa, on se vain tyhmää.
Migreeni ei ole este kierukalle. Ja ehkäisynsä tahallaan pois jättävä tai keksityin syin siitä kieltäytyvä on alhaista saastaa.
Alunperinhän täällä väitettiin, että "kierukka ei lisää migreenikohtauksia". Tämä väite esitettiin, kun joku kertoi että oli joutunut luopumaan kierukasta senkin lisättyä migreenikohtauksia.
Minä vain oikaisin tämän väärän väittämän.Ja niillä keillä kierukka tosiaan lisää migreeniä, voi se olla esteenä kierukan käytölle.
Ei se lisääkään. Ymmärrätkö että jos sä saat Buranasta ihottuman, se ei tarkoita sitä että Burana aiheuttaa ihottumaa?
Ikävä tietysti hänelle jos migreeninsä on pahentunut, mutta tässä keskustelussa sen jälkeen kun miehelle sanotaan että hänen vikansa kun harrastu seksiä ilman kondomia, tuo lausuma on joko A) yritys peittää asia tai B) tyhmyyttä.
Ymmärrätkö sinä, että jos jotkut saa Buranasta allergisen reaktion mikä ilmentyy ihottumana, niin se tarkoittaa, että joillekin Burana aiheuttaa allergisen reaktion, mikä ilmenee ihottumana?
Etpä vissiin, koska jankkaat vaan noita jotain ihan omia käsityksiäsi.
Jännää on myös, miten jotkut ihmettelee, kun pariskunnalla on käytössä kondomi ehkäisynä. Joillekin ei vaan mikään muu sovi, joten kondomi voi olla ainoa vaihtoehto.