Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ihan tiedoksi - aikuiset ihmiset sopivat asioista perhe-elämässä keskenään, ja jos luottamusta toiseen ei enää ole, tulee yleensä ero. Ymmärrät ehkä asiat joskus jos saat jonkun ryhtymään kanssasi pidempiaikaiseen parisuhteeseen, mutta epäilen, että niitä ei paljon ole.
Eiköhän se ero tule siitäkin, että ehkäisy jää vain toisen hommaksi.
Tässä kohtaa sitä ei jätetty vain toisen hommaksi. Nainen oli paskiainen ja epäluotettava, piste.
Meinaatko, että nainen ei olisi epäluotettava paskiainen kun rikkoo aikuisten ihmisten keskenään sopimia asioita vaikkapa ehkäisystä ja hankkiutuu kieroilemalla raskaaksi?
Tiesitkö, että hormonaalinen ehkäisy voi vaikuttaa mieleen hyvinkin vahvasti?
Että sellainen selitys. Pillereiden poisjättäjillä varmaan selityksiä riittää.
Voit ihan itse lukea hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutuksista ja vaikutuksesta mm. mieleen. Siellä ne on tuoteselosteissa ja lääketietokannoissa.
Itsehän en hormonaalista ehkäisyä käytä, koska en voi käyttää.
Kyllä selityksiä riittää petollisuudelle ja muut maksavat.
Ei tuo sinun jankutuksesi johda mihinkään.
Mutta hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutukset on kyllä ihan todellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ei laillista velvollisuutta niin, mutta moraali luulisi löytyvän. Jos sä haluat huijaamalla lapsen, tee se pettämisen kautta niin miehellä on edes syy mitätöidä isyys. Parisuhteessa ehkäistään raskaus yhdessä eikä erikseen.
Ja sit vielä ihmetellään miksi miehet ei halua teidän lapsia kasvattaa. Luoja.
Kenen teidän lapsia?
On se sen miehenkin lapsi.Suosittelen keskustelemaan ehkäisyasioista siellä parisuhteessa, ettei tarvi muille niistä uhota.
Tossa nimenomaan oli keskusteltu. Jos nainen salaa jättää pillerit, on se sen lapsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ihan tiedoksi - aikuiset ihmiset sopivat asioista perhe-elämässä keskenään, ja jos luottamusta toiseen ei enää ole, tulee yleensä ero. Ymmärrät ehkä asiat joskus jos saat jonkun ryhtymään kanssasi pidempiaikaiseen parisuhteeseen, mutta epäilen, että niitä ei paljon ole.
Eiköhän se ero tule siitäkin, että ehkäisy jää vain toisen hommaksi.
Tässä kohtaa sitä ei jätetty vain toisen hommaksi. Nainen oli paskiainen ja epäluotettava, piste.
Meinaatko, että nainen ei olisi epäluotettava paskiainen kun rikkoo aikuisten ihmisten keskenään sopimia asioita vaikkapa ehkäisystä ja hankkiutuu kieroilemalla raskaaksi?
Öö Niinhän tossa sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Mitä siitä sitten? Nainenko ei tule raskaaksi jos tahallaan rikottu kondomi tarkastetaan käytön jälkeen?
Jälkiehkäisystä kuullut koskaan?
Kondomin ehjyyttä tarkistaessa on mahdollisuus huomata mm. rikkoutunut kondomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Sitten voit ehkä miettiä asiaa uudestaan. Saatat huomatakin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ihan tiedoksi - aikuiset ihmiset sopivat asioista perhe-elämässä keskenään, ja jos luottamusta toiseen ei enää ole, tulee yleensä ero. Ymmärrät ehkä asiat joskus jos saat jonkun ryhtymään kanssasi pidempiaikaiseen parisuhteeseen, mutta epäilen, että niitä ei paljon ole.
Eiköhän se ero tule siitäkin, että ehkäisy jää vain toisen hommaksi.
Tässä kohtaa sitä ei jätetty vain toisen hommaksi. Nainen oli paskiainen ja epäluotettava, piste.
Meinaatko, että nainen ei olisi epäluotettava paskiainen kun rikkoo aikuisten ihmisten keskenään sopimia asioita vaikkapa ehkäisystä ja hankkiutuu kieroilemalla raskaaksi?
Tiesitkö, että hormonaalinen ehkäisy voi vaikuttaa mieleen hyvinkin vahvasti?
Että sellainen selitys. Pillereiden poisjättäjillä varmaan selityksiä riittää.
Voit ihan itse lukea hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutuksista ja vaikutuksesta mm. mieleen. Siellä ne on tuoteselosteissa ja lääketietokannoissa.
Itsehän en hormonaalista ehkäisyä käytä, koska en voi käyttää.
Kyllä selityksiä riittää petollisuudelle ja muut maksavat.
Ei tuo sinun jankutuksesi johda mihinkään.
Mutta hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutukset on kyllä ihan todellisia.
Ja salaa niiden pois jättäminen on alhaisin mahdollinen teko. Ei ollenkaan huono rangaistus pakkokierukka, siinä kun ei ole pillereiden haittavaikutuksia.
Täällä toiset naiset siunaavat toisen naisen petollisuuden ihmissuhteessa etukäteen sovittujen sääntöjen rikkomisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ei laillista velvollisuutta niin, mutta moraali luulisi löytyvän. Jos sä haluat huijaamalla lapsen, tee se pettämisen kautta niin miehellä on edes syy mitätöidä isyys. Parisuhteessa ehkäistään raskaus yhdessä eikä erikseen.
Ja sit vielä ihmetellään miksi miehet ei halua teidän lapsia kasvattaa. Luoja.
Kenen teidän lapsia?
On se sen miehenkin lapsi.Suosittelen keskustelemaan ehkäisyasioista siellä parisuhteessa, ettei tarvi muille niistä uhota.
Tossa nimenomaan oli keskusteltu. Jos nainen salaa jättää pillerit, on se sen lapsikin.
Aika paska diili sille naiselle.
No, onneksi tuollaiset sopimukset ei päde lain edessä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Sitten voit ehkä miettiä asiaa uudestaan. Saatat huomatakin jotain.
Koska parisuhteessa sitä kondomia ei käytetä, jos toinen on pillereillä. Sä saat vaatia vaikka kolme kondomia ja pillerit ja kierukan, jos haluat, mutta parisuhteessa asiat sovitaan yhdessä eikä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ei laillista velvollisuutta niin, mutta moraali luulisi löytyvän. Jos sä haluat huijaamalla lapsen, tee se pettämisen kautta niin miehellä on edes syy mitätöidä isyys. Parisuhteessa ehkäistään raskaus yhdessä eikä erikseen.
Ja sit vielä ihmetellään miksi miehet ei halua teidän lapsia kasvattaa. Luoja.
Kenen teidän lapsia?
On se sen miehenkin lapsi.Suosittelen keskustelemaan ehkäisyasioista siellä parisuhteessa, ettei tarvi muille niistä uhota.
Tossa nimenomaan oli keskusteltu. Jos nainen salaa jättää pillerit, on se sen lapsikin.
Aika paska diili sille naiselle.
No, onneksi tuollaiset sopimukset ei päde lain edessä millään tavalla.
Näin se on. Nainen voi hankkiutua petoksella raskaaksi ja maksattaa laskut miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ihan tiedoksi - aikuiset ihmiset sopivat asioista perhe-elämässä keskenään, ja jos luottamusta toiseen ei enää ole, tulee yleensä ero. Ymmärrät ehkä asiat joskus jos saat jonkun ryhtymään kanssasi pidempiaikaiseen parisuhteeseen, mutta epäilen, että niitä ei paljon ole.
Eiköhän se ero tule siitäkin, että ehkäisy jää vain toisen hommaksi.
Tässä kohtaa sitä ei jätetty vain toisen hommaksi. Nainen oli paskiainen ja epäluotettava, piste.
Meinaatko, että nainen ei olisi epäluotettava paskiainen kun rikkoo aikuisten ihmisten keskenään sopimia asioita vaikkapa ehkäisystä ja hankkiutuu kieroilemalla raskaaksi?
Tiesitkö, että hormonaalinen ehkäisy voi vaikuttaa mieleen hyvinkin vahvasti?
Että sellainen selitys. Pillereiden poisjättäjillä varmaan selityksiä riittää.
Voit ihan itse lukea hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutuksista ja vaikutuksesta mm. mieleen. Siellä ne on tuoteselosteissa ja lääketietokannoissa.
Itsehän en hormonaalista ehkäisyä käytä, koska en voi käyttää.
Kyllä selityksiä riittää petollisuudelle ja muut maksavat.
Ei tuo sinun jankutuksesi johda mihinkään.
Mutta hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutukset on kyllä ihan todellisia.
Ja salaa niiden pois jättäminen on alhaisin mahdollinen teko. Ei ollenkaan huono rangaistus pakkokierukka, siinä kun ei ole pillereiden haittavaikutuksia.
On kierukoissakin haittavaikutuksia. Tietäisit sen jos tietäisit ehkäisystä jotain.
Hormonikierukka ei edes sovi kaikille, kuten ei myöskään kuparikierukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ei laillista velvollisuutta niin, mutta moraali luulisi löytyvän. Jos sä haluat huijaamalla lapsen, tee se pettämisen kautta niin miehellä on edes syy mitätöidä isyys. Parisuhteessa ehkäistään raskaus yhdessä eikä erikseen.
Ja sit vielä ihmetellään miksi miehet ei halua teidän lapsia kasvattaa. Luoja.
Kenen teidän lapsia?
On se sen miehenkin lapsi.Suosittelen keskustelemaan ehkäisyasioista siellä parisuhteessa, ettei tarvi muille niistä uhota.
Tossa nimenomaan oli keskusteltu. Jos nainen salaa jättää pillerit, on se sen lapsikin.
Aika paska diili sille naiselle.
No, onneksi tuollaiset sopimukset ei päde lain edessä millään tavalla.
Pitäisi päteä. Rikosoikeudelliseen vastuuseen pitäisi laittaa. Sairas ajatusmaailma sulla. Jos sä haluat lapsen salaa, tee se kiitos jonkun toisen kuin miehesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ihan tiedoksi - aikuiset ihmiset sopivat asioista perhe-elämässä keskenään, ja jos luottamusta toiseen ei enää ole, tulee yleensä ero. Ymmärrät ehkä asiat joskus jos saat jonkun ryhtymään kanssasi pidempiaikaiseen parisuhteeseen, mutta epäilen, että niitä ei paljon ole.
Eiköhän se ero tule siitäkin, että ehkäisy jää vain toisen hommaksi.
Tässä kohtaa sitä ei jätetty vain toisen hommaksi. Nainen oli paskiainen ja epäluotettava, piste.
Meinaatko, että nainen ei olisi epäluotettava paskiainen kun rikkoo aikuisten ihmisten keskenään sopimia asioita vaikkapa ehkäisystä ja hankkiutuu kieroilemalla raskaaksi?
Tiesitkö, että hormonaalinen ehkäisy voi vaikuttaa mieleen hyvinkin vahvasti?
Että sellainen selitys. Pillereiden poisjättäjillä varmaan selityksiä riittää.
Voit ihan itse lukea hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutuksista ja vaikutuksesta mm. mieleen. Siellä ne on tuoteselosteissa ja lääketietokannoissa.
Itsehän en hormonaalista ehkäisyä käytä, koska en voi käyttää.
Kyllä selityksiä riittää petollisuudelle ja muut maksavat.
Ei tuo sinun jankutuksesi johda mihinkään.
Mutta hormonaalisen ehkäisyn haittavaikutukset on kyllä ihan todellisia.
Ja salaa niiden pois jättäminen on alhaisin mahdollinen teko. Ei ollenkaan huono rangaistus pakkokierukka, siinä kun ei ole pillereiden haittavaikutuksia.
On kierukoissakin haittavaikutuksia. Tietäisit sen jos tietäisit ehkäisystä jotain.
Hormonikierukka ei edes sovi kaikille, kuten ei myöskään kuparikierukka.
Seli seli. Hormonikierukka sopii ihan kaikille. Jos käytät tuota tekosyynä, hanki steri.
-Kolmas Mirena käytössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, ero on tuollaisessa tilanteessa kaikkien kannalta varmasti ihan paras ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Sen verran rankka petos on kyseessä jos jättää sovitun ehkäisyn pois toiselle siitä kertomatta. Jos mies rikkoisi kondomin tahallaan ja nainen tulisi raskaaksi, se ei varmaan naisia haittaisi.
Jos olisit joskus kondomia käyttänyt niin ehkä tietäisit, että kondomin ehjyys tarkistetaan aina käytön jälkeen.
Miksi olisin käyttänyt kun ehkäisystä oli aikuisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Olisko sitänkannattanut kysyä siltä eksältäsibeikä täältä?
Voisitko vastata: Eli miksi olisin käyttänyt kondomia kun ehkäisystä oli aikuisten ihmisten välisessä sopimuksessa etukäteen sovittu ja sopimusta oli noudatettu vuosia?
Voisitko vastata, miksi ehkäisy oli alunperinkin jätetty vain toisen huoleksi?
Koska yli 12 vuotta yhdessä olleet aikuiset ihmiset olivat niin etukäteen sopineet ja sopimusta oli noudatettu vuosikausia. Onko vaikea ymmärtää?
Onko vaikeaa ymmärtää, että millään paskasopimuksella ei ole mitään merkitystä lain näkökulmasta?
Laki ei liity asiaan millään tavalla. Lain mukaan maksoin elatusmaksut kuten kuuluikin kun lapsi petoksella oli laitettu alulle, ja ero tuli kun asia selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta elin avoliitossa ja ehkäisystä oli tehty sopimus kahden aikuisen ihmisen välillä. Jossain vaiheessa avokki jätti pillerit pois siitä kertomatta ja hankkiutui raskaaksi. Pari vuotta yritin elää perhe-elämää lapsen syntymän jälkeen kun luulin, että kyseessä oli vahinko, mutta kun asia paljastui minulle, erohan siitä tuli kun luottamus katosi. Se oli yksi parhaista päätöksistäni elämässä.
Mikset käyttänyt kondomia tai tehnyt vasektomiaa, jos lapsi oli ehdoton no no?
Jos kaksi aikuista ihmistä sopii keskenään asioita seksiin ja perhe-elämään liittyen, niin kyllä aikuiseen ihmiseen pitää voida luottaa. Ymmärrän, että sinulla ei ole asiasta mitään kokemusta.
Nyt minulla on kolme lasta toisen kanssa ja jokainen on ollut suunniteltu, ja voin luottaa ihmiseen suhteessa jonka säännöt vaikkapa ehkäisyn suhteen on sovittu yhdessä ja etukäteen.
Semmoinen satu tällä kertaa.
Ihan tiedoksi, että kenelläkään ei ole mitään lain määräämää velvollisuutta syödä pillereitä, vaikka olisi mitkä sopimukset tehty alunperin.
Ei laillista velvollisuutta niin, mutta moraali luulisi löytyvän. Jos sä haluat huijaamalla lapsen, tee se pettämisen kautta niin miehellä on edes syy mitätöidä isyys. Parisuhteessa ehkäistään raskaus yhdessä eikä erikseen.
Ja sit vielä ihmetellään miksi miehet ei halua teidän lapsia kasvattaa. Luoja.
Kenen teidän lapsia?
On se sen miehenkin lapsi.Suosittelen keskustelemaan ehkäisyasioista siellä parisuhteessa, ettei tarvi muille niistä uhota.
Tossa nimenomaan oli keskusteltu. Jos nainen salaa jättää pillerit, on se sen lapsikin.
Aika paska diili sille naiselle.
No, onneksi tuollaiset sopimukset ei päde lain edessä millään tavalla.
Pitäisi päteä. Rikosoikeudelliseen vastuuseen pitäisi laittaa. Sairas ajatusmaailma sulla. Jos sä haluat lapsen salaa, tee se kiitos jonkun toisen kuin miehesi kanssa.
Höpönpöpön.
Lakinäkökulma tulee esiin vain silloin, kun mies vaikka pakolla määrätään elättämään omaa lastaan.
Mitä siitä sitten? Nainenko ei tule raskaaksi jos tahallaan rikottu kondomi tarkastetaan käytön jälkeen?