Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Kai käsität, että se Canna nimenomaan elättää sen lapsen?
Pentin minimielarihilut ei kata kuin pikkuosan sen lapsen kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
No Liisana kyllä pakkaisin tavarani ja häipyisin, enkä jäisi odottelemaan, milloin Pentti muuttaa mielensä ja hylkää sen suunnitellunkin lapsen, kun ei olekaan enää fiilistä isäksi.
Mahdollisesti tekisin myös abortin, jos mahdollista. Sääliksi kävisi lasta jolla olisi sellaisen isänsä geenit.
Sullako olisi fiilistä isäksi tossa tilanteessa? Olisi siis parempi että Pentti toisi teidän perheeseen teidän yhteisen lapsen lisäksi joka toinen vko Cannan lapsen? Sitä se fiilis isäksi ryhtymisestä tarkoittaisi.
Eiköhän kaikilla ole niitä seksikumppaneita ollut ennen sen vakisuhteen löytämistä. Aika pikkusielyinen saa olla, jos entiset panot rikkoo suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Kai käsität, että se Canna nimenomaan elättää sen lapsen?
Pentin minimielarihilut ei kata kuin pikkuosan sen lapsen kuluista.Yhteiskunta elättää siis. Toki jos Canna tekee töitä koulutuksellaan, sit on ihan eri asia. Toisaalta silloin lapsen ei ehkä ole hyvä Cannan kanssa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Cannalla ei ollut tässä skenaariossa rahaa. Jos on, luulisi Pentin elareiden olevan turhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Ja se on sun mielestä hyvä asia? Sä maksat mielelläsi Cannan ja Pentin lapsen kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Cannalla ei ollut tässä skenaariossa rahaa. Jos on, luulisi Pentin elareiden olevan turhat.
Miksi sinun skenaariossa Canna olisi työelämän ulkopuolella ja Pentti työelämässä?
Miksi työssäkäyvä Pentti ei olisi velvollinen elättämään omaa lastaan omalta osaltaan vaan yhteiskunnan piikkiin tai kokonaan Cannan piikkiin pitäisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Niin, kyllähän tämä vanhemmuuslain pakkomomentti koskee vain niitä, jotka ei muutenkaan asioitaan hoida. Ei tavallisella ihmisellä ole ongelmaa ton asian kanssa. Ei ole äitikään ihan järjissään tohon tilanteeseen joutuessaan. Täysin turhaa yhteiskunnan resurssien tuhlaustahan tuo on. Antaa Penttien ja Cannojen jatkaa valitsemallaan tiellä, ihan turhaa heitä on yhteiskunnan puolelta etsiä ja testailla. Parempaakin tekemistä luulisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Olisiko penan sitten kannattanut poiketa sikalassa sen baarin sijaan? Olis välttynyt kaikelta harmilta. (Paitsi jos sikafarmari olisi sattunut yllättämään.)
Noin niinku muuten en yhtään ihmettele, miksi seksin harrastaminen ja parisuhteet vähenevät eikä juuri kukaan enää halua lapsia. Kuka haluaa kumppanikseen tai edes lapsensa isäksi tuollaisen sianpilluhimoisen penan?
No varmasti useampi kuin tuollaisen ihmisen, joka ottaa kaiken kirjaimellisesti. Jos et ymmärtänyt, kyse on seksistä, ei Cannasta.
Niin, eihän se toki mitenkään Cannaan liity, että se pllu sattuu olemaan hänen jalkojensa välissä. Voisi se olla sianpllukin, Penalle ihan sama missä se on kiinni. Seksi on seksiä, olipa siinä alustana kuka tai mikä tahansa.
Nytkö sä tän vasta tajusit? Jos sillä pillun omistajalla olisi väliä, yksikään Canna Keravalta ei baarissa raskautuisi.
Penat siis ihan vapaaehtoisesti käyvät siittämässä keravan pubiruusuja ja sitten itkevät, kun pitäis siitoksistaan vastatakin? Kyllä on ihmiskunnan valioyksilöitä nämä penat, kannattaa pyrkiä mensan jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Cannalla ei ollut tässä skenaariossa rahaa. Jos on, luulisi Pentin elareiden olevan turhat.
Miksi sinun skenaariossa Canna olisi työelämän ulkopuolella ja Pentti työelämässä?
Miksi työssäkäyvä Pentti ei olisi velvollinen elättämään omaa lastaan omalta osaltaan vaan yhteiskunnan piikkiin tai kokonaan Cannan piikkiin pitäisi mennä?
Se nyt oli se skenaario. Jos Canna olisi työssäkäyvä, vastuullinen ihminen, hän tuskin Pentin kaluun olisi baarissa kaatunut. Ja jos näin olisikin päässyt käymään, hän tuskin haluaisi Penttiä elämäänsä edes sen rahan muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pili pysyy sepaluksen takana, jos ei ole munaa tehdä edes minimiä ja maksaa elareita.
Sanotko noin naiselle, joka tarvitsee abortin, että olisit pitänyt housut jalassa, jos et kerran pysty edes kantamaan vastuutasi seksistä?
Abortti, tai vaihtoehtoisesti raskauden jatkaminen, on sitä vastuunkantoa.
Naiselle ei näin tarvitse tai edes voi sanoa, koska naisella ei ole mitään mahdollisuutta yrittää luikahtaa pois tilanteesta ilman mitään vastuita. Toisin kuin miehillä.
Oikein kun saivarrellaan, niin aborttihan juurikin on mahdollisuus luikahtaa pois vanhemmuuden vastuusta, vaikka vastuunkantoa toisaalta toki onkin. Mies ei voi luikahtaa siitä pois, jos nainen lapsen haluaa pitää. Ulosotto niitä elareita karhuaa.
Sehän tässä keskustelussa huvittavaa onkin, kun naiset puhuvat vastuunkannosta vaikka itse pystyvät lipeämään siitä tarvittaessa hyvinkin helposti, jos raskaus on vielä ihan alkuvaiheessa. Siksi ehdotinkin, että jos miehellä ei ole kerran mitään mahdollisuutta kieltäytyä "vastuustaan", niin silloin myös raskauden keskeytys on kiellettävä.
Ei se ole muuten saatana ihme, etteivät miehet enää halua isiksi aiemmissa määrin. Ihan alusta asti kaikki on naisen päätettävissä, eikä miehellä ole mitään sananvaltaa mihinkään.
On kyllä säälittävä ketju. Miehet täällä kateellisia naisten aborttioikeudesta. Joo ai että me naiset ollaan etuoikeutettuja kun joudutaan tekemään päätös oman lapsen tappamisesta ja henkisistä traumoista sekä järkyttävistä kivuista ja vuodoista tai vaihtoehtoisesti päätös kärsiä 9 kuulautta ja sen jälkeen kasvattaa lapsi yksin. Sen rinnalla elatusvastuu on pientä. Veikkaisin että miehet aika äkkiä vaihtaisivat takaisin omaan rooliinsa kun kokisivat mitä se naisen rooli oikeasti sisältää. Ottaisin milloin vaan mieluummin pelkän elatusvastuun kuin riskin raskaudesta abortista, synnytyksestä ja kaikesta fyysisestä ja henkisestä mitä siihen liittyy.
Itsehän te olette valinnan satunnaisesta baaripanosta tehneet? Kenen siitä pitäisi kantaa vastuu jos teidän? Oletteko nukkuneet biologian tunnilla vai miksi ette ymmärrä, että mitä sen satunnaisen seksin seurauksena voi nimenomaan teidän kehossanne seurata? Jos miehellä ei ole vahingon tapahduttua oikeutta enää tehdä mitään muuta kuin maksaa, niin ei naisellakaan tulisi sitten olla oikeutta evätä joko lapsen syntymää tai vaihtoehtoisesti miehen isyyttä. Kaikkein paras vaihtoehtohan tässä edelleen olisi, että lakia muutettaisiin ainoastaan sen osalta, että mies voi kieltäytyä elatusmaksuista vahinkoraskauden takia. Mutta jos halutaan, että miehellä ei ole edelleenkään sananvaltaa mihinkään, niin sitten tasa-arvon nimissä naiseltakin pitäisi viedä sananvalta. Eli joko parannetaan miesten oikeuksia, tai heikennetään naisten. Muuten tasa-arvoa ei saavuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
No Liisana kyllä pakkaisin tavarani ja häipyisin, enkä jäisi odottelemaan, milloin Pentti muuttaa mielensä ja hylkää sen suunnitellunkin lapsen, kun ei olekaan enää fiilistä isäksi.
Mahdollisesti tekisin myös abortin, jos mahdollista. Sääliksi kävisi lasta jolla olisi sellaisen isänsä geenit.
Sullako olisi fiilistä isäksi tossa tilanteessa? Olisi siis parempi että Pentti toisi teidän perheeseen teidän yhteisen lapsen lisäksi joka toinen vko Cannan lapsen? Sitä se fiilis isäksi ryhtymisestä tarkoittaisi.
Eiköhän kaikilla ole niitä seksikumppaneita ollut ennen sen vakisuhteen löytämistä. Aika pikkusielyinen saa olla, jos entiset panot rikkoo suhteen.
Pentin jos kenen luulisi ymmärtävän panon olevan potentiaalinen raskausriski, kun vaimonsakin raskaaksi pani. Elatusvelvollisuus yhteiseen lapseen vaimon kanssa lienee selvä, joten tajuaa varmaan toisenkin lapsensa elatusta tarvitsevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Cannalla ei ollut tässä skenaariossa rahaa. Jos on, luulisi Pentin elareiden olevan turhat.
Miksi sinun skenaariossa Canna olisi työelämän ulkopuolella ja Pentti työelämässä?
Miksi työssäkäyvä Pentti ei olisi velvollinen elättämään omaa lastaan omalta osaltaan vaan yhteiskunnan piikkiin tai kokonaan Cannan piikkiin pitäisi mennä?
Se nyt oli se skenaario. Jos Canna olisi työssäkäyvä, vastuullinen ihminen, hän tuskin Pentin kaluun olisi baarissa kaatunut. Ja jos näin olisikin päässyt käymään, hän tuskin haluaisi Penttiä elämäänsä edes sen rahan muodossa.
Tällä logiikalla Penttikään tuskin on työssäkäyvä ja vastuullinen ihminen, kun on baarissa Cannan pi*luun kaatunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pili pysyy sepaluksen takana, jos ei ole munaa tehdä edes minimiä ja maksaa elareita.
Sanotko noin naiselle, joka tarvitsee abortin, että olisit pitänyt housut jalassa, jos et kerran pysty edes kantamaan vastuutasi seksistä?
Abortti, tai vaihtoehtoisesti raskauden jatkaminen, on sitä vastuunkantoa.
Naiselle ei näin tarvitse tai edes voi sanoa, koska naisella ei ole mitään mahdollisuutta yrittää luikahtaa pois tilanteesta ilman mitään vastuita. Toisin kuin miehillä.
Oikein kun saivarrellaan, niin aborttihan juurikin on mahdollisuus luikahtaa pois vanhemmuuden vastuusta, vaikka vastuunkantoa toisaalta toki onkin. Mies ei voi luikahtaa siitä pois, jos nainen lapsen haluaa pitää. Ulosotto niitä elareita karhuaa.
Sehän tässä keskustelussa huvittavaa onkin, kun naiset puhuvat vastuunkannosta vaikka itse pystyvät lipeämään siitä tarvittaessa hyvinkin helposti, jos raskaus on vielä ihan alkuvaiheessa. Siksi ehdotinkin, että jos miehellä ei ole kerran mitään mahdollisuutta kieltäytyä "vastuustaan", niin silloin myös raskauden keskeytys on kiellettävä.
Ei se ole muuten saatana ihme, etteivät miehet enää halua isiksi aiemmissa määrin. Ihan alusta asti kaikki on naisen päätettävissä, eikä miehellä ole mitään sananvaltaa mihinkään.
On kyllä säälittävä ketju. Miehet täällä kateellisia naisten aborttioikeudesta. Joo ai että me naiset ollaan etuoikeutettuja kun joudutaan tekemään päätös oman lapsen tappamisesta ja henkisistä traumoista sekä järkyttävistä kivuista ja vuodoista tai vaihtoehtoisesti päätös kärsiä 9 kuulautta ja sen jälkeen kasvattaa lapsi yksin. Sen rinnalla elatusvastuu on pientä. Veikkaisin että miehet aika äkkiä vaihtaisivat takaisin omaan rooliinsa kun kokisivat mitä se naisen rooli oikeasti sisältää. Ottaisin milloin vaan mieluummin pelkän elatusvastuun kuin riskin raskaudesta abortista, synnytyksestä ja kaikesta fyysisestä ja henkisestä mitä siihen liittyy.
Itsehän te olette valinnan satunnaisesta baaripanosta tehneet? Kenen siitä pitäisi kantaa vastuu jos teidän? Oletteko nukkuneet biologian tunnilla vai miksi ette ymmärrä, että mitä sen satunnaisen seksin seurauksena voi nimenomaan teidän kehossanne seurata? Jos miehellä ei ole vahingon tapahduttua oikeutta enää tehdä mitään muuta kuin maksaa, niin ei naisellakaan tulisi sitten olla oikeutta evätä joko lapsen syntymää tai vaihtoehtoisesti miehen isyyttä. Kaikkein paras vaihtoehtohan tässä edelleen olisi, että lakia muutettaisiin ainoastaan sen osalta, että mies voi kieltäytyä elatusmaksuista vahinkoraskauden takia. Mutta jos halutaan, että miehellä ei ole edelleenkään sananvaltaa mihinkään, niin sitten tasa-arvon nimissä naiseltakin pitäisi viedä sananvalta. Eli joko parannetaan miesten oikeuksia, tai heikennetään naisten. Muuten tasa-arvoa ei saavuteta.
Ja sieltähän se ajattelun helmi taas putkahti. Naisilta pitäisi näiden mielestä poistaa aborttioikeus.
Älkää miehet huoliko. Kyllä teilläkin on oikeus aborttiin heti kun tulette raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Olisiko penan sitten kannattanut poiketa sikalassa sen baarin sijaan? Olis välttynyt kaikelta harmilta. (Paitsi jos sikafarmari olisi sattunut yllättämään.)
Noin niinku muuten en yhtään ihmettele, miksi seksin harrastaminen ja parisuhteet vähenevät eikä juuri kukaan enää halua lapsia. Kuka haluaa kumppanikseen tai edes lapsensa isäksi tuollaisen sianpilluhimoisen penan?
No varmasti useampi kuin tuollaisen ihmisen, joka ottaa kaiken kirjaimellisesti. Jos et ymmärtänyt, kyse on seksistä, ei Cannasta.
Niin, eihän se toki mitenkään Cannaan liity, että se pllu sattuu olemaan hänen jalkojensa välissä. Voisi se olla sianpllukin, Penalle ihan sama missä se on kiinni. Seksi on seksiä, olipa siinä alustana kuka tai mikä tahansa.
Nytkö sä tän vasta tajusit? Jos sillä pillun omistajalla olisi väliä, yksikään Canna Keravalta ei baarissa raskautuisi.
Penat siis ihan vapaaehtoisesti käyvät siittämässä keravan pubiruusuja ja sitten itkevät, kun pitäis siitoksistaan vastatakin? Kyllä on ihmiskunnan valioyksilöitä nämä penat, kannattaa pyrkiä mensan jäseneksi.
Mitä sä luulit? Kenen puolesta elareita luulet meidän maksavan?
Paitsi etten halua maksaa, en myöskään tajua miksi Penoja täytyy erikseen rangaista. Ihan kuin heillä ei olisi ihan tarpeeksi ongelmia ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.
Kyllä Cannalla ihan pakostikin siihen lapseen kuluu rahaa ja todellisuudessa paljon enemmän kuin "elatukseen pakotetulla" Pentillä.
Mitä rahaa se Canna käyttää?
Ihan palkkatulojaan varmaan. Jos Pentti on sosiaalitapaus, kela hoitaa Pentin osuuden.
Cannalla ei ollut tässä skenaariossa rahaa. Jos on, luulisi Pentin elareiden olevan turhat.
Miksi sinun skenaariossa Canna olisi työelämän ulkopuolella ja Pentti työelämässä?
Miksi työssäkäyvä Pentti ei olisi velvollinen elättämään omaa lastaan omalta osaltaan vaan yhteiskunnan piikkiin tai kokonaan Cannan piikkiin pitäisi mennä?
Se nyt oli se skenaario. Jos Canna olisi työssäkäyvä, vastuullinen ihminen, hän tuskin Pentin kaluun olisi baarissa kaatunut. Ja jos näin olisikin päässyt käymään, hän tuskin haluaisi Penttiä elämäänsä edes sen rahan muodossa.
Tällä logiikalla Penttikään tuskin on työssäkäyvä ja vastuullinen ihminen, kun on baarissa Cannan pi*luun kaatunut.
Tuskin niin. Tässä skenaariossa hän oli kuitenkin löytänyt haluamalleen lapselle äidin, ehkä hän oppi Cannapanon jälkeen jotakin?
Sen mitä olen elämässäni irtoseksiä harrastanut, niin suuri osa miehistä valittaa kondomin käytöstä. Siis tavalliset hyvissä töissä olevat korkeakoulutetut miehet.
Heiltä sitten olen kysynyt, että haluatko siis vauvan?
Kummasti onkin sen jälkeen kondomi kaivettu esiin omasta lompakosta.
Biologia on tehnyt seksistä kivantuntuista, jotta ihminen lisääntyisi. Mutta nykyihmiseltä on tuntunut unohtuvan tämä lapsiseikka.
:D :D :D Kiitos nauruista!