Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
1141/1976
|
26.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pili pysyy sepaluksen takana, jos ei ole munaa tehdä edes minimiä ja maksaa elareita.
Sanotko noin naiselle, joka tarvitsee abortin, että olisit pitänyt housut jalassa, jos et kerran pysty edes kantamaan vastuutasi seksistä?
Abortti, tai vaihtoehtoisesti raskauden jatkaminen, on sitä vastuunkantoa.
Naiselle ei näin tarvitse tai edes voi sanoa, koska naisella ei ole mitään mahdollisuutta yrittää luikahtaa pois tilanteesta ilman mitään vastuita. Toisin kuin miehillä.
Oikein kun saivarrellaan, niin aborttihan juurikin on mahdollisuus luikahtaa pois vanhemmuuden vastuusta, vaikka vastuunkantoa toisaalta toki onkin. Mies ei voi luikahtaa siitä pois, jos nainen lapsen haluaa pitää. Ulosotto niitä elareita karhuaa.
Sehän tässä keskustelussa huvittavaa onkin, kun naiset puhuvat vastuunkannosta vaikka itse pystyvät lipeämään siitä tarvittaessa hyvinkin helposti, jos raskaus on vielä ihan alkuvaiheessa. Siksi ehdotinkin, että jos miehellä ei ole kerran mitään mahdollisuutta kieltäytyä "vastuustaan", niin silloin myös raskauden keskeytys on kiellettävä.
Ei se ole muuten saatana ihme, etteivät miehet enää halua isiksi aiemmissa määrin. Ihan alusta asti kaikki on naisen päätettävissä, eikä miehellä ole mitään sananvaltaa mihinkään.
On kyllä säälittävä ketju. Miehet täällä kateellisia naisten aborttioikeudesta. Joo ai että me naiset ollaan etuoikeutettuja kun joudutaan tekemään päätös oman lapsen tappamisesta ja henkisistä traumoista sekä järkyttävistä kivuista ja vuodoista tai vaihtoehtoisesti päätös kärsiä 9 kuulautta ja sen jälkeen kasvattaa lapsi yksin. Sen rinnalla elatusvastuu on pientä. Veikkaisin että miehet aika äkkiä vaihtaisivat takaisin omaan rooliinsa kun kokisivat mitä se naisen rooli oikeasti sisältää. Ottaisin milloin vaan mieluummin pelkän elatusvastuun kuin riskin raskaudesta abortista, synnytyksestä ja kaikesta fyysisestä ja henkisestä mitä siihen liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pili pysyy sepaluksen takana, jos ei ole munaa tehdä edes minimiä ja maksaa elareita.
Sanotko noin naiselle, joka tarvitsee abortin, että olisit pitänyt housut jalassa, jos et kerran pysty edes kantamaan vastuutasi seksistä?
Abortti, tai vaihtoehtoisesti raskauden jatkaminen, on sitä vastuunkantoa.
Naiselle ei näin tarvitse tai edes voi sanoa, koska naisella ei ole mitään mahdollisuutta yrittää luikahtaa pois tilanteesta ilman mitään vastuita. Toisin kuin miehillä.
Oikein kun saivarrellaan, niin aborttihan juurikin on mahdollisuus luikahtaa pois vanhemmuuden vastuusta, vaikka vastuunkantoa toisaalta toki onkin. Mies ei voi luikahtaa siitä pois, jos nainen lapsen haluaa pitää. Ulosotto niitä elareita karhuaa.
Sehän tässä keskustelussa huvittavaa onkin, kun naiset puhuvat vastuunkannosta vaikka itse pystyvät lipeämään siitä tarvittaessa hyvinkin helposti, jos raskaus on vielä ihan alkuvaiheessa. Siksi ehdotinkin, että jos miehellä ei ole kerran mitään mahdollisuutta kieltäytyä "vastuustaan", niin silloin myös raskauden keskeytys on kiellettävä.
Ei se ole muuten saatana ihme, etteivät miehet enää halua isiksi aiemmissa määrin. Ihan alusta asti kaikki on naisen päätettävissä, eikä miehellä ole mitään sananvaltaa mihinkään.
On kyllä säälittävä ketju. Miehet täällä kateellisia naisten aborttioikeudesta. Joo ai että me naiset ollaan etuoikeutettuja kun joudutaan tekemään päätös oman lapsen tappamisesta ja henkisistä traumoista sekä järkyttävistä kivuista ja vuodoista tai vaihtoehtoisesti päätös kärsiä 9 kuulautta ja sen jälkeen kasvattaa lapsi yksin. Sen rinnalla elatusvastuu on pientä. Veikkaisin että miehet aika äkkiä vaihtaisivat takaisin omaan rooliinsa kun kokisivat mitä se naisen rooli oikeasti sisältää. Ottaisin milloin vaan mieluummin pelkän elatusvastuun kuin riskin raskaudesta abortista, synnytyksestä ja kaikesta fyysisestä ja henkisestä mitä siihen liittyy.
Minäkin mietin, että miten oikeasti jollekin tulee edes mieleen valittaa elatusvastuusta? Siis maksat hiluja siitä että saat geenisi eteenpäin, joku toinen hoitaa kaiken muun, ja sitten valitetaan? :D
Tuntuu uskomattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentin omasta baaripanosta. Pentin lapsen elättäjäksi. Voi Penttiä. Jonkun muun pitäisi tämä asia nyt hoitaa.
Niin pitäisi. Lakia muuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentin omasta baaripanosta. Pentin lapsen elättäjäksi. Voi Penttiä. Jonkun muun pitäisi tämä asia nyt hoitaa.
Niin pitäisi. Lakia muuttamalla.
Ei tule tapahtumaan. Joten pidä pilisi housuissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Tästä aloituksesta nyt unohtui se oleellisin, eli lapsi, joka on ainoa viaton tilanteessa.
Seksi on kahden kauppaa ja siitä seurauksena voi aina olla raskaus (ellet ole steriili). Sillä ei ole mitään merkitystä, miten selväksi olet lapsettomuusajatuksesi tehnyt ja hyvin suojautunut, jos kuitenkin olet seksiä harrastanut otat tietoisen riskin.
Kun lapsi on saatettu alulle ei ole enää mitään "yhden yön juttuja" tai "parisuhdesopimuksia", eikä näillä kuvioilla ole enää mitään merkitystä. Sen jälkeen on vain joko vastuunsa kantavia vanhempia tai umpisurkeita vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentin omasta baaripanosta. Pentin lapsen elättäjäksi. Voi Penttiä. Jonkun muun pitäisi tämä asia nyt hoitaa.
Niin pitäisi. Lakia muuttamalla.
Ei tule tapahtumaan. Joten pidä pilisi housuissasi.
Älä huoli, Pentti ei piliään sulle tarjoa. Ja mun vagina on pikkasen suojellumpi kuin Cannan, mun ei tarvitse olla huolissani siitä että se baarissa tulee yhdenkään pilin maattavaksi. Lasteni isä on ainut, joka on oikeutettu siihen puuhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Luuleeko Pentti, ettei Cannalle tule mitään kuluja lapsesta? Kyllä ne Pentin roposet ovat pikkuhiluja. Ja Pentti voi käydä vasektomiassa, niin ei tarvitse niillä kehnoilla aivosoluilla tätäkään asiaa enää pähkäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomimiesten asenteet. Vain naisen kuuluu kantaa kaikki riskit seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Syntynyttä lasta molemmat vanhemmat ovat ihan yhtä velvollisia elättämään. Mitä siis horiset? Elatusvelvollisuus alkaa lapsen syntymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse on huolehdittava ehkäisystä, jos ei halua tulla isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta nyt unohtui se oleellisin, eli lapsi, joka on ainoa viaton tilanteessa.
Seksi on kahden kauppaa ja siitä seurauksena voi aina olla raskaus (ellet ole steriili). Sillä ei ole mitään merkitystä, miten selväksi olet lapsettomuusajatuksesi tehnyt ja hyvin suojautunut, jos kuitenkin olet seksiä harrastanut otat tietoisen riskin.
Kun lapsi on saatettu alulle ei ole enää mitään "yhden yön juttuja" tai "parisuhdesopimuksia", eikä näillä kuvioilla ole enää mitään merkitystä. Sen jälkeen on vain joko vastuunsa kantavia vanhempia tai umpisurkeita vanhempia.
Jos ei ole vanhempi, kyllä se toinen jää nimenomaan seksikumppaniksi ja alkioksi. Jos lasta ei tunnusta, ei ole vanhempikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta nyt unohtui se oleellisin, eli lapsi, joka on ainoa viaton tilanteessa.
Seksi on kahden kauppaa ja siitä seurauksena voi aina olla raskaus (ellet ole steriili). Sillä ei ole mitään merkitystä, miten selväksi olet lapsettomuusajatuksesi tehnyt ja hyvin suojautunut, jos kuitenkin olet seksiä harrastanut otat tietoisen riskin.
Kun lapsi on saatettu alulle ei ole enää mitään "yhden yön juttuja" tai "parisuhdesopimuksia", eikä näillä kuvioilla ole enää mitään merkitystä. Sen jälkeen on vain joko vastuunsa kantavia vanhempia tai umpisurkeita vanhempia.
Jos ei ole vanhempi, kyllä se toinen jää nimenomaan seksikumppaniksi ja alkioksi. Jos lasta ei tunnusta, ei ole vanhempikaan.
Niin, että jos laittaa silmät kiinni, koko asia häviää? No ei se nyt niin vaan mene. Biologinen siittäjä maksaa. Se on reilu peli näin, vaikka kuinka muuta jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta nyt unohtui se oleellisin, eli lapsi, joka on ainoa viaton tilanteessa.
Seksi on kahden kauppaa ja siitä seurauksena voi aina olla raskaus (ellet ole steriili). Sillä ei ole mitään merkitystä, miten selväksi olet lapsettomuusajatuksesi tehnyt ja hyvin suojautunut, jos kuitenkin olet seksiä harrastanut otat tietoisen riskin.
Kun lapsi on saatettu alulle ei ole enää mitään "yhden yön juttuja" tai "parisuhdesopimuksia", eikä näillä kuvioilla ole enää mitään merkitystä. Sen jälkeen on vain joko vastuunsa kantavia vanhempia tai umpisurkeita vanhempia.
Jos ei ole vanhempi, kyllä se toinen jää nimenomaan seksikumppaniksi ja alkioksi. Jos lasta ei tunnusta, ei ole vanhempikaan.
En ymmärrä pointtiasi? Se, ettei ole juridinen vanhempi ei muuta sitä, että biologisesti olet ja sitä kautta vielä extrasurkimus, kun et viitsi edes sen vertaa vastuutasi kantaa. Eikä se juridinen vanhemmuuskaan ole omasta halusta tunnustaa kiinni, jos tyyppi on tiedossa niin kyllä se vähintäänkin elatusvelvolliseksi saadaan muiden osapuolien toimesta, kunnon vanhemmaksi ei valitettavasti voi ketään pakottaa. Joskin minun puolestani tällaiset tyypit voitaisiin pakkosterilisoida, ovat selvästi osoittaneet kykenemättömyyttä ymmärtämään tekojensa seuraukset ja kantamaan niistä vastuun joten eipähän tulisi lisää "vahinkoja".
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
No Liisana kyllä pakkaisin tavarani ja häipyisin, enkä jäisi odottelemaan, milloin Pentti muuttaa mielensä ja hylkää sen suunnitellunkin lapsen, kun ei olekaan enää fiilistä isäksi.
Mahdollisesti tekisin myös abortin, jos mahdollista. Sääliksi kävisi lasta jolla olisi sellaisen isänsä geenit.
Minusta kyllä aikamoinen loukkaus ja aliarviointia ehdottaa Pentille sikalaa.
Niitä sikoja kohtaan siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, onko Pentti?
Juu
Keravan lastenvalvoja tässä moi. Täällä on tämmöinen Canna Barbara ja hän sanoo että sä olet hänen lapsen isä.
Aha, en kyllä tunne ketään Cannaa Keravalta.
Olette kuulemma baarissa harrastaneet seksiä.
Aha
Joo, se olis nyt dna-testi ja sit elatusmaksut kun ei Canna pysty lasta elättämään. KiitosKuule Liisa. Mä sain just soiton Keravalta ja vaikka sä nyt olet suunnitellusti raskaana, meidän pitää miettiä meidän taloutta, kun joku kertapano ennen meidän tapaamista on nyt saanut lapsen.
Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Pentin olisi kannattanut Canna Barbaralle sanoa nimekseen Matti Meikäläinen.
Tai miettiä, ennen kuin sekaantui Canna Barbaraan.
Juu, mulla pillu se on siallakin. Canna olisi voinut jättää baaripanon väliin vaikka ilmaisia drinkkejä saikin. Baari ole se paikka, jossa koulutus ja talousasiat korjataan. Toki sieltä sen elättäjän saattaa löytää että sikäli ehkä Canna oli vaan koulutustaan vastaavassa työssä, muttayhteiskunnan ei tarvitsisi sitä tukea.
Eihän sitä yhteiskunta tuekaan vaan Pentti. Oman lapsensa elämää, toim. huom.
Ohis
Ei kuule kun kyllä se kersa elää ilmalla ja auringonvalolla, ja canna elelee herroiksi sillä kahdensadan euron elarilla. Tosi hyvä bisnes, en ihmettele että miehet on kateellisia ja katkeria.
Välillä mua vähän epäilyttää, että nämä elareilla tilintekemisestä vouhottavat trollit eivät trollaakaan vaan ovat ihan oikeesti noin saatanan tyhmiä. Että onko nää nyt niitä reppanoita, jotka putkahtavat kouluputken läpi luku-, kirjoitus, lasku- ja ajattelutaidottomina kuin vastasyntyneet ikään. (Niitä taitaa alkaa pojista olla noin viidennes, että sikäli kyllä mahdollista että näitähän ne.)
Sanoo ihminen, joka ei tajua ettei tässä puhuta elareista vaan oikeudenmukaisuudesta. Pentit saa Cannoille maksaa vaikka kaksi tonnia kuussa mun puolesta, mutta logiikkaa ja järkeä lain takana näe silti. Kaikki kunnia tietenkin Cannalle, hänhän vaan toteuttaa itseään ja kaikki maailman paheksunta Pentille kun hän Cannan antoi sen tehdä.
Niinpä, Canna ihan pahaa pahuuttaan tuli raskaaksi. Voi Pentti raasu kun mitään ei asialle voinut tehdä.
Ei tässä puhuta Cannan raskaudestakaan. Hän saa raskautua just niin monelle miehelle kuin haluaa. Tässä puhutaan laista, joka Pentin pakottaa baaripanosta alkunsa saaneen lapsen elättäjäksi.
Pentille ehdotettiin jo sikalaa. Muussa tapauksessa Pentti on ihan oikeutetusti velvollinen elättämään lapsensa. Montako sivua Pentti aikoo vielä jankuttaa tätä itsestään selvää asiaa, joka ei koskaan muutu, ja hyvä niin?
Toivottavasti muuttuu. Heti kun Canna on yhtä pakotettu elättämään lapsensa, Pentille voidaan tehdä samoin. Pentti ei ole velvollinen kuin myöntämään seksi ja siitos, lapsen tunnustaminen tulee olla vapaaehtoista.
Canna on ihan yhtä velvollinen elättämään lapsensa kuin Penttikin.
Mutta ei pakotettu. Tossa tapauksessa lapsi on saanut alkunsa kännipanosta. Lasta ei pelasta se että siittäjänsä maksaa hänen äidilleen elareita.
Mä en näe mitään ongelmaa siinä että jos siittäjä on joku random tapaus, häntä ei lähdetä etsimään ja pakoteta elareihin. Suurin osa lapsista syntyy pariskunnille ja miestä ei tarvitse pakottaa lasta tunnustamaan. Penteille kavereineen ei ole mitään järkeä lätkäistä vanhemman ja elättäjän leimaa, siitä ole hyötyä kellekään. Hyvä vaan jos Pentti on löytänyt jonkun, jonka lapsen haluaa elättää, paljon parempi kuin lahdelle maksaa elareita ja nuohota baarissa kolmatta Cannaa panemassa.