Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Kuka sen pippelin päätti laittaa pimppiin?
Miehen äitikö? Mummo kenties? Joku edunvalvoja? Kummin kaima?
Vai ehkäpä mies ihan itse?
Ei kun ähhh, ei käy. Kyllä siitä on vastuuseen joku muu saatava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Nähtäväksi jää. Kiukkua mä en tunne tämän asian suhteen, ei ole mitään syytä. Sullahan täällä itkupotkuraivarit nytkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohis
Plus isyyden kumoaminen. Aika sinisilmäinen saa olla, jos löllöilee omassa erinomaisuudessaan ajatellen että tämä asia on pysyvä ikuisesti, koska mä ajattelen näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Kuka sen pippelin päätti laittaa pimppiin?
Miehen äitikö? Mummo kenties? Joku edunvalvoja? Kummin kaima?
Vai ehkäpä mies ihan itse?Ei kun ähhh, ei käy. Kyllä siitä on vastuuseen joku muu saatava.
Ei.
Kyllä tästä täytyy jonkun muun ottaa vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohisPlus isyyden kumoaminen. Aika sinisilmäinen saa olla, jos löllöilee omassa erinomaisuudessaan ajatellen että tämä asia on pysyvä ikuisesti, koska mä ajattelen näin.
Oikeasti te elatusvastuusta kitisevät olette niin marginaalinen sakki ettei lakiin tule muutosta. Lain muuttaminen vaatii sen että laki on paska ja sen halutaan muuttuvan. Sekä miehet että naiset ovat sitä mieltä että jokainen elättää omat lapsensa. Pieni vähemmistö urputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohis
Tässä puhutaan kuitenkin lapsen oikeudesta molempien vanhempien elatukseen. Tuskin on näköpiirissä laki, jossa molemmat ovat syyllisiä, mutta vain toinen kantaa vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Miten se eroaa sun kommentista? Tee steri tai raskaus on riski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Miten se eroaa sun kommentista? Tee steri tai raskaus on riski?
Mistä kommentista? Sinä sanoit että kun mies tulee vastentahtoisesti isäksi ja joutuu maksamaan elarit, se on sama asia kun mies pakottaisi naisen synnyttämään. Minä sanoin että se ei ole sama asia, sillä elarit eivät vaikuta miehen terveyteen ja mahdollisesti henkeen. Sinä sanoit että minun pitäisi muuttua mieheksi, mutta en ymmärrä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohisTässä puhutaan kuitenkin lapsen oikeudesta molempien vanhempien elatukseen. Tuskin on näköpiirissä laki, jossa molemmat ovat syyllisiä, mutta vain toinen kantaa vastuun.
Johan laki on muutettu sukupuolineutraaliksi, eipä ole iso askel siihen että elatusvelvolliseksi riittää yksi. Vielä pienempi askel on siihen että lapsi on pakko tunnustaa.
Syyllisyyteenhän laki ei ota kantaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Miten se eroaa sun kommentista? Tee steri tai raskaus on riski?
Mistä kommentista? Sinä sanoit että kun mies tulee vastentahtoisesti isäksi ja joutuu maksamaan elarit, se on sama asia kun mies pakottaisi naisen synnyttämään. Minä sanoin että se ei ole sama asia, sillä elarit eivät vaikuta miehen terveyteen ja mahdollisesti henkeen. Sinä sanoit että minun pitäisi muuttua mieheksi, mutta en ymmärrä miksi.
En sanonut, ihan vain kehoitin muuttumaan mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Miten se eroaa sun kommentista? Tee steri tai raskaus on riski?
Mistä kommentista? Sinä sanoit että kun mies tulee vastentahtoisesti isäksi ja joutuu maksamaan elarit, se on sama asia kun mies pakottaisi naisen synnyttämään. Minä sanoin että se ei ole sama asia, sillä elarit eivät vaikuta miehen terveyteen ja mahdollisesti henkeen. Sinä sanoit että minun pitäisi muuttua mieheksi, mutta en ymmärrä miksi.
En sanonut, ihan vain kehoitin muuttumaan mieheksi.
:DD
Muuta sanottavaa ei tähän nyt löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen välttyy kokonaan vastuulta tullessaan raskaaksi?
Ei kun ai niin, eihän se pakkovalinta abortin ja lapsen synnytyksen ja elättämisen välillä ole näiden joidenkin mielestä mitään.
Raskautumisesta on vastuussa ihan molemmat. Mihin se biologia unohtui?
Lapsen vanhemmuudesta ja elatuksesta sit olkoon vastuussa se kumpi haluaa, tietenkin parhaassa tapauksessa molemmat.
Miksi jättäisit vastuun avuttoman uuden elämän hoivasta ja elatuksesta raskauden aiheuttajien fiiliksien varaan?
Koska kyse ei ole mistään tunneperäisestä uhritarinasta vaan ihmisten oikeudesta päättää elämästään ja teoistaan. Itsemääräämisoikeudesta.
Maalaile vaan kuvaa hoivasta ja elatuksesta ja pinkistä rakkaudesta ihan rauhassa. Mulla on järki päässä ja tajuan ettei tuo laki ole fiksu. Sori siitä, jos tämä nyt sua henkilökohtaisesti sattuu.
Onneksi ajatusmaailmasi on hyvin pienen vähemmistön kannattama. Joten sen kun kihiset kiukusta vaikka loppuikäsi. Tuo laki on ja pysyy.
Niin vaan monta muutakin asiaa ja lakia on muutettu vaikkei kansa ole ollut yksimielinen. Tuleepa mieleeni parikin ihan lähiajoilta. Aborttilaki ja translaki.
-ohisTässä puhutaan kuitenkin lapsen oikeudesta molempien vanhempien elatukseen. Tuskin on näköpiirissä laki, jossa molemmat ovat syyllisiä, mutta vain toinen kantaa vastuun.
Johan laki on muutettu sukupuolineutraaliksi, eipä ole iso askel siihen että elatusvelvolliseksi riittää yksi. Vielä pienempi askel on siihen että lapsi on pakko tunnustaa.
Syyllisyyteenhän laki ei ota kantaa millään tavalla.
Juu, meillä on nykyään siittäjä ja synnyttäjä, itselliset synnyttäjät ja tasa-arvoinen perhevapaajärjestelmä. Ehkä joskus itsellinen elättäjäkin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jokainen meistä ollaan ihan vaan omista ratkaisuistamme vastuussa. Kivahan se olisi että Pena sanoisi että tottakai osallistun. Jos ei, sit Canna elää sen kanssa.
Mihin siis se Pentin vastuu jäi?
Miksi te naiset sössötätte edelleen siitä vastuusta, kun on päivänselvää että naisella ei tässä kuviossa ole niin halutessaan mitään vastuuta? Miksi miehellä pitäisi olla? Miksi naisen tulisi saada päättää yksinvaltiaana miehen vastuusta? Sama olisi jos isäksi kovasti haluava mies voisi pakottaa vastentahtoisen, vahingossa raskautuneen naisen synnyttämään puolestaan... hän voisi hoitaa lapsen, mutta nainen maksaisi sitten tietenkin elareita.
Heh, ei ole sama asia. Raskaus on riski terveydelle ja hengelle.
Mitä sitten? Ryhdy mieheksi, jos päivänselvä asia sua kauhistuttaa.
Sitä sitten, ettei voi verrata keskenään noita kahta tilannetta joista puhuit.
Ryhdy mieheksi. :D Jonne pisti parastaan. Tai veeti..
Miten se eroaa sun kommentista? Tee steri tai raskaus on riski?
Mistä kommentista? Sinä sanoit että kun mies tulee vastentahtoisesti isäksi ja joutuu maksamaan elarit, se on sama asia kun mies pakottaisi naisen synnyttämään. Minä sanoin että se ei ole sama asia, sillä elarit eivät vaikuta miehen terveyteen ja mahdollisesti henkeen. Sinä sanoit että minun pitäisi muuttua mieheksi, mutta en ymmärrä miksi.
En sanonut, ihan vain kehoitin muuttumaan mieheksi.
:DD
Muuta sanottavaa ei tähän nyt löydy?
Ei, ei kiinnosta. Sun lattea lässytys ei herätä tarvetta.
Tämä keskustelu on surullista luettavaa ja malliesimerkki siitä, mikä tämän asian suhteen on pielessä: ihmisten itsekkyys ja itsekeskeisyys.
"minun oikeus, minä päätän, vastentahtoiseksi isäksi, joutuu maksamaan elarit, joutuu synnyttämään, joutuu kantamaan vastuun, minä huolehdin, minä sanoin, minä en halua, MINÄMINÄMINÄMINÄ".
Ööm... unohtuiko, että tässä kaikessa on keskiössä lapsi JOKA EI PYYTÄNYT EIKÄ PAKOTTANUT vanhempiaan seksiä harrastamaan ja jonka koko elämä muokkautuu malliinsa nyt sen perusteella, miten nämä kaksi asiasta päättänyttä ihmistä toimivat? Ja se ei kummallekaan näistä aikuisista ihmisistä varmaan tullut yllätyksenä, että seksistä saattaa seurata uusi ihmisen alku josta sinä olet moraalisesti ja juridisesti vastuussa, eikä sekään varmasti yhdellekään miehelle tullut yllätyksenä, että sitä omalta osaltaan viimeisen päätöksen tästä riskin ottamisesta tekee siinä itse aktin hetkellä.
Kasvakaa aikuisiksi ennen kun harrastatte seksiä ollenkaan.
Niin, en voi olla varma näin anonyyminä, minä kun en ole kiinnostunut sun elämästä pätkääkään.
Mulle ei ole yhteiskunta maksanut opintotuen jälkeen kuin kotihoidontuen ja silloinkin sen lisäksi ihan itse itseni elätin omalla työlläni. Vaikka ei luulis sulle kuuluvan vai mitä?