Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Kummasti minä olen välttynyt elatukselta, vaikka aina olen myös seksiä harrastanut.
Nuorena tiedostin riskin mahdollisesta elatusvastuusta käyttäessäni kondomia. Kun halusin varmemman varmistuksen että vältyn elatusvelvollisuudelta, valitsin vasektomian.
Vaikea uskoa, että elatusvelvollisuudesta vinkuvat olisivat naista nähneetkään sitten syntymänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen oikeudet eivät koskaan tule menemään lapsen edun edelle.
Eikä lapsen oikeudet naisen edun edelle.
Aina sama tekopyhä lässytys lapsen edusta, kun kyse on oikeasti naisen oikeuksista Nainen saa tehdä maailmaan juuri niin monta isätöntä lasta kuin haluaa, mutta jostain syystä se lapsen etu onkin ihan mahdottoman tärkeä siinä vaiheessa kun mies haluaisi tehdä saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään niin typerää kommenttia ei olekaan, kuin että älkää harrastako seksiä, niin ei tarvitse miettiä lapsia. Vähän sama kun sanoisi, että lihavuusongelmista päästään kun ei vain anneta ihmisten syödä liikaa.
Ihmiset syövät, juovat, hengittävät ja harrastavat seksiä.
Kysymys on nyt siitä, että miten vastuu näissä pitäisi jakaa. Yksi ihan varteenotettava ajatus on, että elatusvelvollisuus ei synny mitenkään automaattisesti, vaan siitä tehdään ennen yhdyntään, tai abortointiaikana kirjallinen sopimus, puolin ja toisin. Muuten elatusvelvollisuutta ei ole.
Tässä mallissa naisten pitää miettiä haluavatko he pitää lapsen yksin tai kumppanin kanssa, myöskin se on mahdollista, että mies pitää lapsen ja nainen vain synnyttää, mutta ei ole koskaan ottanut elatusvelvollisuutta. Luonnollisesti koska abortti on naisen päätös, niin ilman mitään sopimusta hän saa elatusvelvollisuuden automaattisesti abortointiajan päätyttyä.
Eli naiset jotka eivät voi tehdä aborttia, eivät voi harrastaa seksiä ollenkaan? Tässä siis sanotaan naisille juuri ne samat sanat joita miehille heidän mukaansa ei saa sanoa kun käsketään naista pysymään ikänsä selibaatissa. Onko se oikeasti kohtuullista ja toivovatko miehet todella että naiset lopettavat täysin seksin harrastamisen? Suurimman osan on se lopetettava, koska useimmat naiset eivät voi tietää etukäteen onko abortti hänen kohdallaan mahdollinen vai ei.
Suurin osa on kykenevä rationaaliseen riskiarvioon ja ymmärtää millä todennäköisyydellä mistäkin toiminnasta on seurauksena lapsi. Ja on myös valmis kantamaan vastuunsa, jos epätodennäköinenkin riski realisoituu. Selibaattiin jää vain ne, joilta tällainen normaalia elämää helpottava kyky ymmärtää syitä, seurauksia ja vastuita puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Mitään niin typerää kommenttia ei olekaan, kuin että älkää harrastako seksiä, niin ei tarvitse miettiä lapsia. Vähän sama kun sanoisi, että lihavuusongelmista päästään kun ei vain anneta ihmisten syödä liikaa.
Ihmiset syövät, juovat, hengittävät ja harrastavat seksiä.
Kysymys on nyt siitä, että miten vastuu näissä pitäisi jakaa. Yksi ihan varteenotettava ajatus on, että elatusvelvollisuus ei synny mitenkään automaattisesti, vaan siitä tehdään ennen yhdyntään, tai abortointiaikana kirjallinen sopimus, puolin ja toisin. Muuten elatusvelvollisuutta ei ole.
Tässä mallissa naisten pitää miettiä haluavatko he pitää lapsen yksin tai kumppanin kanssa, myöskin se on mahdollista, että mies pitää lapsen ja nainen vain synnyttää, mutta ei ole koskaan ottanut elatusvelvollisuutta. Luonnollisesti koska abortti on naisen päätös, niin ilman mitään sopimusta hän saa elatusvelvollisuuden automaattisesti abortointiajan päätyttyä.
Ja tämän jälkeen kukaan nainen ei varmuuden vuoksi harrasta seksiä kuin vain elatushalukkaiden miesten kanssa ja te elatushaluttomat jäätte kokonaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.
O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Äsken ei pippelistä lurahtelua ollut ja nyt sit onkin ja se on ainoastaan miehen itsensä ongelma ja vastuulla? Mielestäni sen vauvan tekoon tarvitaan kaksi ja molemmat on ihan yhtäpaljon vastuussa siitä raskaudesta. Nyt ne päät pois sieltä pensaikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.
Touhutippa ei kyllä siemennestettä ole, arvon tietämätön. Joskus (ei läheskään aina) siinä voi kuitenkin pieniä määriä siittiöitäkin olla joten raskauden mahdollisuus on olemassa, vaikkakin pieni. Suurin syy keskeytetyn yhdynnän heikkoon ehkäisytehoon on kuitenkin siinä että mies silloin tällöin tuleekin yllättäen ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Äsken ei pippelistä lurahtelua ollut ja nyt sit onkin ja se on ainoastaan miehen itsensä ongelma ja vastuulla? Mielestäni sen vauvan tekoon tarvitaan kaksi ja molemmat on ihan yhtäpaljon vastuussa siitä raskaudesta. Nyt ne päät pois sieltä pensaikosta.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen oikeudet eivät koskaan tule menemään lapsen edun edelle.
Eikä lapsen oikeudet naisen edun edelle.
Aina sama tekopyhä lässytys lapsen edusta, kun kyse on oikeasti naisen oikeuksista Nainen saa tehdä maailmaan juuri niin monta isätöntä lasta kuin haluaa, mutta jostain syystä se lapsen etu onkin ihan mahdottoman tärkeä siinä vaiheessa kun mies haluaisi tehdä saman.
Jokaisella lapsella on biologinen isä. Miehen oikeuksia rikotaan tässä ainoastaan, mikäli mies on raiskattu. Tätäkin tapahtuu, mutta hyvin harva raskaus alkaa väkisin otetun miehen siemensyöksystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.Touhutippa ei kyllä siemennestettä ole, arvon tietämätön. Joskus (ei läheskään aina) siinä voi kuitenkin pieniä määriä siittiöitäkin olla joten raskauden mahdollisuus on olemassa, vaikkakin pieni. Suurin syy keskeytetyn yhdynnän heikkoon ehkäisytehoon on kuitenkin siinä että mies silloin tällöin tuleekin yllättäen ennen aikojaan.
"Touhutippa sisältää siittiöitä
Touhutippa sisältää miehillä eläviä siittiöitä. Siksi raskauden mahdollisuus on olemassa, jos sitä pääsee naisen elimistöön.
Amerikkalaisen tutkimusryhmän mukaan suurehkolla osalla miehistä touhutippaan eli ennen siemensyöksyä peniksestä tulevaan liukkaaseen eritteeseen vapautuu myös siittiöitä. Ja siittiöiden päätyessä emättimeen raskauden mahdollisuus on aina olemassa.
Tämän vuoksi keskeytetty yhdyntä ei ole kovinkaan tehokas ehkäisykeino, ja siinä on huomattavia yksilöllisiä eroja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.
Et ehkä naisena, mutta naista larppaavana trollina olet kyllä tosi tyhmä. Se taivutetaan muuten vastuu - vastuun, ei vastuu - vastuuden - herääkin myös kysymys, mikä on äidinkielesi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.
Kyllä se mies on ihan yksin syypää siittiöiden hukkaamiseen. Jokainen ajatteleva ihminen tiedostaa, että ehkäisykään ei täysin poissulje raskauden riskiä.
Mies voi pitää pippelin housuissa, jos ei tahdo riskiä raskaudesta, ja edelleen elatusvelvollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään niin typerää kommenttia ei olekaan, kuin että älkää harrastako seksiä, niin ei tarvitse miettiä lapsia. Vähän sama kun sanoisi, että lihavuusongelmista päästään kun ei vain anneta ihmisten syödä liikaa.
Ihmiset syövät, juovat, hengittävät ja harrastavat seksiä.
Kysymys on nyt siitä, että miten vastuu näissä pitäisi jakaa. Yksi ihan varteenotettava ajatus on, että elatusvelvollisuus ei synny mitenkään automaattisesti, vaan siitä tehdään ennen yhdyntään, tai abortointiaikana kirjallinen sopimus, puolin ja toisin. Muuten elatusvelvollisuutta ei ole.
Tässä mallissa naisten pitää miettiä haluavatko he pitää lapsen yksin tai kumppanin kanssa, myöskin se on mahdollista, että mies pitää lapsen ja nainen vain synnyttää, mutta ei ole koskaan ottanut elatusvelvollisuutta. Luonnollisesti koska abortti on naisen päätös, niin ilman mitään sopimusta hän saa elatusvelvollisuuden automaattisesti abortointiajan päätyttyä.
Tässä mallissa lapsi sitten kärsisi taloudellisesti ja taloudellinen vastuu jäisi yhteiskunnan eli veronmaksajien harteille. Vaikka nykysysteemi olisi epäreilu niin tuo olisi vielä epäreilumpaa. Miehen oikeudet eivät koskaan tule menemään lapsen edun edelle.
Mistä ihmeen kärsimisestä puhut? Nykyisenkaltainen 'hyvinvointiyhteiskunta' on maailmanlaajuisesti katsottaessa suorastaan harvinaisuus. Kyllä ne lapset kasvaa ilman toisten ihmisten rahojakin.
Mistä miehen oikeudesta nyt puhut? Laki nimenomaan luotaisiin siten, että mitään oikeutta lapseen ei ole, ennen kuin sen kirjallisesti itselleen ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Äsken ei pippelistä lurahtelua ollut ja nyt sit onkin ja se on ainoastaan miehen itsensä ongelma ja vastuulla? Mielestäni sen vauvan tekoon tarvitaan kaksi ja molemmat on ihan yhtäpaljon vastuussa siitä raskaudesta. Nyt ne päät pois sieltä pensaikosta.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Sanoo hän joka on ihan ulapalla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.
Ahaa, eli mies on syyntakeeton. Eiköhän poisteta miehiltä äänioikeus ja oikeus toimia vastuullisissa viroissa sekä hallita itse omaisuuttaan. Mikään muu ei auta, kun pillu aiheuttaa noin holtittoman käytöksen. Oi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.Kyllä se mies on ihan yksin syypää siittiöiden hukkaamiseen. Jokainen ajatteleva ihminen tiedostaa, että ehkäisykään ei täysin poissulje raskauden riskiä.
Mies voi pitää pippelin housuissa, jos ei tahdo riskiä raskaudesta, ja edelleen elatusvelvollisuudesta.
Tämä on yhtä älykästä keskustelua kuin sanoa, että nainen voi tehdä kohdunpoiston. Tietysti mies voi naida naista syvälle perseeseen tai kurkkuun, niin eipähän tule raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään epätoivottu raskaus ei alkaisi, jos miehet ei olisi niin huolimattomia siementensä kanssa.
Eikä yksikään epätoivottu raskaus alkaisi jos nainen pitäisi jalat yhdessä
Ei siitä jalkojen yhdessäpitämättömyydestä kukaan tule raskaaksi. Kyllä siihen aina se miehen hukkaama siittiö tarvitaan.
Onko bilsa vähän hakusessa?
Taas luetunymmärtämiesestä pulaa?
Sitäpä juuri taitaa siellä olla.
No mitenpäs se miehen hukkaamat siittiöt aluillaankan pääsis sinne reikään jos nainen ei anna (pitää jalat kiinni) työntää sitä siitintä sinne reikään? Eikö juuri sitä tässä haettu?
Eihän siittiöiden hukkaaminen ole mikään automaattinen seuraus siittimen työntämisestä mihinkään. Siittiöt voi pitää hallussaan jopa seksiä harrastaessa.
Vai lurahteleeko pippelistä jotenkin itsestään?
Eli miehen anatomia ei ole sinulle tuttua.
Nainen voi tulla raskaaksi siitä huolimatta, että mies varsinaisesti "laukeaa" naisen sisälle.
Miehen siitin, kun on erektiossa niin siinä erittyy kokoaika siemennestettä joksikin pienissä määrin. Eli pelkästään ns "touhutipat" voi voi aiheuttaa naisen hedelmöittymisen ihan samanlailla, kuin itse huipentuma eli orgasmin aiheuttama siemensyöksy. Kokeilkaapas tietämättömät niiden miestenne kanssa, että tuleeko peniksen kärkeen erektiossa siemennestettä vaikka vain käsittelisitte käsin sitä penistä alkuun. Se toimii ikäänkuin liukasteena mutta on samanlailla petollista. Siksi se ei auta, että jos pistää ilman kumia ja vetää peniksen pois juuri ennen, kuin laukeaa.O'rly?
Miesten pippelin lurautteluthan on vain ja ainoastaan miesten itsensä ongelma ja vastuulla. Vai nytkö jo naiset on vastuussa miesten pippelien lörähtelyistäkin?
Kannattaa tosiaan perehtyä siihen biologiaan ihan itse ja opetella, miten olla hukkaamatta siittiöitään.
Se, että nainen pitää jalat kiinni niin on edelleenkin ratkaisu tähän.
En ole ikinä ymmärtänyt sellaisen naisen ajatuksen juoksua joka ajattelee oikeesti niin, että ainoastaan mies on vastuussa raskaudesta ja ehkäisystä? Ovatko näin ajattelevat naiset niitä just niissä tilastoissa jotka saavat niitä sukupuolitauteja ja sairastuvat esim aidsiin?
Itse en naisena ole niin tyhmä, että näinkin tärkeessä asiassa jättäisin vastuuden miehelle.
Kai nyt kaikki järkevät naiset tietää sen, että jokainen mies tekee ja valehtelee kaikkensa siinä vaiheessa, kun on saamassa pil** ja ajattelee vain kullinsa nupilla. Mies harvemmin välittää siinä vaiheessa onko kumia vai ei. Et voi syyttää, kuin vain itseäsi jos uskottaudut siihen valheeseen, että se on nyt miehen vastuulla. Naisen pitää ottaa ite vastuu omista teoistaan. Varsinkin sellaisessa joka saattaa pilata loppuelämän.Kyllä se mies on ihan yksin syypää siittiöiden hukkaamiseen. Jokainen ajatteleva ihminen tiedostaa, että ehkäisykään ei täysin poissulje raskauden riskiä.
Mies voi pitää pippelin housuissa, jos ei tahdo riskiä raskaudesta, ja edelleen elatusvelvollisuudesta.
Tämä on yhtä älykästä keskustelua kuin sanoa, että nainen voi tehdä kohdunpoiston. Tietysti mies voi naida naista syvälle perseeseen tai kurkkuun, niin eipähän tule raskaaksi.
Sellaistako olet netissä nähnyt?
Sitäpaitsi, kohdunpoisto ei todellakaan ole mikään ehkäisykeino. Muttapa mistäpä sinä sen tietäisit, kun et aiheesta tai naisista mitään tiedä.
Ja kuinka monet tosiasiassa tällaisen sopimuksen tekisivät esim kännissä baari-illan jälkeen? Eli käytännössä kaikki vastuu naisille. Naisten pitää siis olla niitä jotka joka seksikerran yhteydessä vaativat sopimusta vahinkoraskauden varalle jos elatusoikeus ei ole automaattinen. Eikö se jo riitä että nainen joutuu aina olemaan vastuussa ja kärsimään vahinkoraskauden johdosta? Vielä enemmän vastuita naisille ja vähemmän miehille