Uskonnonvapaus on enää teoreettista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Ei ole provo koko maailmaa ajatellen vaan fackta.

Höpö, höpö. Kristityt ovat olleet niskan päällä siitä lähtien kun kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto 300-luvulla mikä johti vähittelen muiden uskontojen kieltämiseen. Huomattava osa ihmisistä on pakkokäännytetty kristinuskoon eurooppalaisten siirtomaavaltojen toimesta eikä Euroopassakaan ole saanut olla vapaasti uskonnoton, pakana tai harhaoppinen, jolla on ollut omia ajatuksia jumalien olemassaolosta tai niiden olemattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä helvettivideo.

Lotta Natunen

4 vuotta sitten

Mielenkiintoisen videon oot kyllä tehny mut en usko helvetiin enkä mihinkään muuhunkään uskontoon mutta onhan tää video oppetavainen video helvetistä

3

Vastaa

Janne Mäkinen

3 vuotta sitten

Näkemykseni Helsvetistä on enemmänkin jäänne menneiltä ajoilta, jolloin se on enemmänkin pelote, jolla pyrittiin vaikuttamaan ihmisten säädyttömään elämäntapaan. Se että ihminen joutuisi kadotukseen, sillä tarkoitetaan lähinnä sitä, että ihmisen tietoisuus lakkaa olemasta. Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, sille vaikuttaa olevan erillaisia variaatioita ja asian päättelyä ei helpota yhtään se, että Raamattua ja Raamatun opetuksia on väännetty uuteen uskoon. Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta.

1

Vastaa

Jaakko Toikka

4 vuotta sitten

Tee jatko-osa siitä että mistä sinne helvettiin sitten joutuis.

Vastaa

"Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta".

Iloa huomata, että suomalaistenkin  joukossa on viisaita.

Lahkojen uhrit-katsokaa se video. Se vie tasonne aivat uuteen uottuvuuteen, pois zombilaisuudesta ja dogmeista. Sen videon jälkeen saatte elämänhalunne takaisin.  Muuten,  tässä  puhutaan myös edellä mainitusta zathustrasta.

Jos se on jotain new age skeidaa niin se vie kadotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä helvettivideo.

Lotta Natunen

4 vuotta sitten

Mielenkiintoisen videon oot kyllä tehny mut en usko helvetiin enkä mihinkään muuhunkään uskontoon mutta onhan tää video oppetavainen video helvetistä

3

Vastaa

Janne Mäkinen

3 vuotta sitten

Näkemykseni Helsvetistä on enemmänkin jäänne menneiltä ajoilta, jolloin se on enemmänkin pelote, jolla pyrittiin vaikuttamaan ihmisten säädyttömään elämäntapaan. Se että ihminen joutuisi kadotukseen, sillä tarkoitetaan lähinnä sitä, että ihmisen tietoisuus lakkaa olemasta. Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, sille vaikuttaa olevan erillaisia variaatioita ja asian päättelyä ei helpota yhtään se, että Raamattua ja Raamatun opetuksia on väännetty uuteen uskoon. Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta.

1

Vastaa

Jaakko Toikka

4 vuotta sitten

Tee jatko-osa siitä että mistä sinne helvettiin sitten joutuis.

Vastaa

"Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta".

Iloa huomata, että suomalaistenkin  joukossa on viisaita.

Mikäli oikein olen ymmärtänyt sielunvaelluskin tähtää vaelluksen päättymiseen, eli keskittyy elämään juuri nyt "oikein".  Miten se eroaa uskontojen suosituksista?

Abrahamin opetusten mukaan ihminen haluaa päästä "paratiisiin" eli taivaaseen. Mutta taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella.   Kristityt uskovat, että paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan valtakunnasta ja taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

siis: pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella helvetillä

- se oli vitsi, mutta niinhän kristityt tekevät.

Mitäh. Kaikissa uskomuksissa on pelote-elementti.  Helvetti, paha karma ja mitä nyt onkin.  Ja omassa käytännön maailmassamme on rikos ja rangaistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä helvettivideo.

Lotta Natunen

4 vuotta sitten

Mielenkiintoisen videon oot kyllä tehny mut en usko helvetiin enkä mihinkään muuhunkään uskontoon mutta onhan tää video oppetavainen video helvetistä

3

Vastaa

Janne Mäkinen

3 vuotta sitten

Näkemykseni Helsvetistä on enemmänkin jäänne menneiltä ajoilta, jolloin se on enemmänkin pelote, jolla pyrittiin vaikuttamaan ihmisten säädyttömään elämäntapaan. Se että ihminen joutuisi kadotukseen, sillä tarkoitetaan lähinnä sitä, että ihmisen tietoisuus lakkaa olemasta. Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, sille vaikuttaa olevan erillaisia variaatioita ja asian päättelyä ei helpota yhtään se, että Raamattua ja Raamatun opetuksia on väännetty uuteen uskoon. Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta.

1

Vastaa

Jaakko Toikka

4 vuotta sitten

Tee jatko-osa siitä että mistä sinne helvettiin sitten joutuis.

Vastaa

"Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta".

Iloa huomata, että suomalaistenkin  joukossa on viisaita.

Mikäli oikein olen ymmärtänyt sielunvaelluskin tähtää vaelluksen päättymiseen, eli keskittyy elämään juuri nyt "oikein".  Miten se eroaa uskontojen suosituksista?

Abrahamin opetusten mukaan ihminen haluaa päästä "paratiisiin" eli taivaaseen. Mutta taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella.   Kristityt uskovat, että paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan valtakunnasta ja taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

siis: pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella helvetillä

- se oli vitsi, mutta niinhän kristityt tekevät.

Mitäh. Kaikissa uskomuksissa on pelote-elementti.  Helvetti, paha karma ja mitä nyt onkin.  Ja omassa käytännön maailmassamme on rikos ja rangaistus. 

Karma ja ikuinen kidutus eivät ole lainkaan sama asia. Onko sinussa on jotain vikaa, että et ymmärrä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku ihan tosissaan uskoa että kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä? Tuskin voi. Mutta saahan sitä provoilla.

Ei ole provo koko maailmaa ajatellen vaan fackta.

Höpö, höpö. Kristityt ovat olleet niskan päällä siitä lähtien kun kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto 300-luvulla mikä johti vähittelen muiden uskontojen kieltämiseen. Huomattava osa ihmisistä on pakkokäännytetty kristinuskoon eurooppalaisten siirtomaavaltojen toimesta eikä Euroopassakaan ole saanut olla vapaasti uskonnoton, pakana tai harhaoppinen, jolla on ollut omia ajatuksia jumalien olemassaolosta tai niiden olemattomuudesta.

Noniin, tulepas nyt pois sieltä keskiajalta ja kerro kuinka kristityt ovat "niskan päällä" esimerkiksi Kiinassa, Intiassa tai Pohjois-Koreassa vuonna 2023.

Kiinassa, Intiassa ja Pohjois-Koreassa on omat, tuhansia vuosia vanhat uskonnot. Ei kristinuskon pidä siellä koskaan olla niskanpäällä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17869252/emkristittyjen-vainotem

Tämän palstan yksi painajainen on väite, että kristittyjä murhataan jatkuvasti ympäri maailmaa heidän uskonsa vuoksi. Se kertoo hyvin helposti siitä, kuinka lapsellinen on fundujen yhtesikuntakäsitys. Lukematta ovat taatusti jäänee kaikki koulun yhteiskuntaopin kirjat.

Fundisjengin on aivan mahdotonta ymmärtää, että kyse on diktatuurista eikä mistään uskonnosta. Niissä maissa jossa ihmisiä tapetaan hallinnon nimissä, niissä ei ole sananvapautta, ei vapaata äänioikeutta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Tämä on syynä siihen, että kenellekään ei ole "kivaa". Muuta kuin hyvin ohuella johtoeliitillä.

Usen otetaan esille muslimimaat. Mutta silloin unohdetaan kokonaan se, että noissa samoissa maissa tapetaan muslimeja paljon enemmän kuin kristittyjä. Ja "kiitos" tästä kuuluu nimenomaan diktatuurille. Omalla tavallaan karmaisen huvittavaa on se, että palstalla ei koskaan fundunjen toimesta puhuta esim Kiinan iuguureista, joista arviolta miljoona on tällä hetkellä uudelleenkoulutusleirillä.

Johtuisiko tämä siitä että iuguurit ovat muslimeja? Jos he olisivat kristittyjä, niin palsta hukkuisi asiaan koskeviin fundujen kirjoituksiin. Tällöinkin syyksi nostettaisiin tietysti se, että syynä on tietenkin kristinusko. Ei se että Kiina on diktatuuri, joka haluaa tarkailla omia kansalaisiaan koko ajan tarkasti.

Se yhteiskunta jota te hihhulit ajatte olisi juuri tuollainen sananvapauden kieltävä yhteisö, jossa tiukat säännöt määrittäisivät kaikkean sanomista ja käyttästymistä. Siellä ei loppujen lopuksi edes teillä hihhuleilla olisi "kivaa" koska silloin alkaisi kisa puhdasoppisuudesta, johon sisältyisi kaikkien muiden "väijyminen" ja "vartiointi". Todellinen poliisivaltio siis.

Suomessa ja muussa vapaassa lännessä ihmisillä on sananvapaus ja oikeus äänestää puoluetta jota he haluavat. Länsimaisessä demokrattissa on lupa joka vastustaa demokratiaan sananvapauden nimissä. Kuitenkin te hihhulit jaksatte narista kuinka huonosti asiat ovat esim Suomessa. Mutta kun kysyy teiltä että mikä on se historiallinen valtio, jossa asiat olisivat muka olleet paremmin, niin ei saa koskaan vastausta.

Uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa.

https://www.maailma.net/uutiset/uiguurivahemmiston-vaino-jatkuu-kiinassa

Uiguurivähemmistön vaino jatkuu Kiinassa

Uiguurivähemmistön oikeuksien kimppuun käydään jopa ulkomailla.

Uigurit ovat muslimeja.

MUSLIMEJA VAINOTAAN KIINASSA JA MUUALLA MAAILMASSA.

Uiguurivähemmistön vaino jatkuu Kiinassa

Uiguurivähemmistön oikeuksien kimppuun käydään jopa ulkomailla.

Uigurit ovat muslimeja.

MUSLIMEJA VAINOTAAN KIINASSA JA MUUALLA MAAILMASSA.

https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/uiguurit-kirgisiassa-unohdet...

Uiguurit Kirgisiassa: unohdettu kansanmurha

Keskustelen Kirgisiasta kotoisin olevan pakolaisnaisen kanssa. Hän on kansallisuudeltaan uiguuri. Turvallisuussyistä hän pyytää olla kirjoittamatta nimeään lehteen. Nimellä ei ole paljonkaan väliä. Se, mitä hän kertoo, on hänen kotimaassaan jokapäiväistä elämää.

Suomi on kaukana Kirgisiasta ja suurin osa lukijoista ei varmaan koskaan ole kuullutkaan uiguureista…

»Me uiguurit olemme vaikean kohtalon kokenut pieni islaminuskoinen kansanryhmä Keski-Aasiassa. Niin pieni kansa, että todella harvat ovat kuulleet meistä. Historiamme aikana olemme useamman kerran joutuneet jättämään kotiseutumme ja lähtemään pakolaisiksi.»

MUSLIMIEN VAINOT MAAILMALLA:

Amnestyn raportti: Jokainen ”uudelleen­koulutus­leiriltä” vapautunut uiguuri kertoi kidutuksesta tai kaltoin­kohtelusta: ”Kiinan on lopetettava systemaattinen vaino”

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tutki uiguurien tilannetta neljän vuoden ajan ja vaatii kansainvälistä tutkintaa ”uudelleen­koulutus­leireistä”.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008043957.html

Kristityt, maailmassa on meneillään tälläkin hetkellä

muitakin kansanmurhia, kuten Ukrainan kansanmurha ja Venäjän kansanmurha.

MIKSI TE ETTE HUOMIOI MUITAKIN MURHIA?

Olemme todistamassa slaavilaista kansanmurhaa

Tässä sodassa on kyse enemmästä kuin mitä ajatellaan. Kyse on slaavilaisen kansan tuhoamisesta toisen slaavilaisen kansan toimesta. Kyse on slaavilaisten kansojen tarkoituksellisesta hävittämisestä.

Aikaisemmin oli juutalaisten hävittäminen, nyt slaavilaisten kansojen.

Ja mikä on helpompaa, jos yksi slaavilainen kansa tuhotaan toisen slaavilaisen kansan avulla. Niin pääsee molemmista eroon. Ja sitten kai vuoro on seuraavaan slaavilaisen kansan.

Jos ukrainalaiset voittavat, heidät lähetetään ilmeisesti sotaan toisen slaavilaisen kansan kanssa. Näin ne voidaan tuhota. Toivottavasti niin ei koskaan tapahdu. Juutalaisten kansanmurha ei loppujen lopuksi ollut täydellinen menestys, toivottavasti myös eivät kaikki slaavit tuhoudu.

Miksi kristityt ohittavat sujuvasti muslimien murhat.

https://www.sss.fi/2015/11/uskonsotia-ennen-ja-nyt/

Sodissa on ollut uskonnollista ulottuvuutta jo vuosituhansia sitten. Pyhän sodan käsitteen omaksuivat ensimmäisinä heprealaiset. Jahve-jumalansa suojeluun uskovina he muinoin saattoivat marssia sotiinsa pelottomina. Uuden ajan juutalaisten sodissa uskonnolla ei ole ollut samanlaista merkitystä.

ollut leimallisesti uskonsotia.

Niiden tunnusmerkkejä on karkeistaen neljä: poliittisten johtajien uskonnollinen motivaatio ja sotaretoriikka, toisin uskovien käännytystavoitteet, hyökkäykset uskonnollisiin kohteisiin ja neljäntenä uskontojohtajien vahva tuki sotatoimille.

Uskontoulottuvuus ilmenee niinkin, että alan auktoriteetit kuten paavit ja imaamit lupaavat sotilaille hengellisiä palkintoja: esimerkiksi synnit anteeksi tai jopa ikuisen elämän paratiisissa, jos nämä taistelussa kuolevat.

Pelkästään uskontosyistä sotia ei liene koskaan käyty. Sotimiseen on ollut aina muita syitä ja motiiveja. Uskontosyillä usein vain peitetään ja vahvistetaan maallisempia perusteita. Lähes aina sodan aloittamiseen vaikuttavat ennen muuta poliittis-taloudelliset syyt.

https://agricolaverkko.fi/review/aseelliset-pyhiinvaellukset/

Aseelliset pyhiinvaellukset

Tavalliselle historian harrastajalle ristiretket tuovat mieleen paavin kirkon suosittamat sotaretket Lähi-Itään ja taistelut Jerusalemin omistuksesta saraseenien eli islaminuskoisten kanssa. Aleksi Peuran teos syventää tätä tietämystä, sillä hän tarkastelee ristiretkiaikaa molempien osapuolten näkökulmasta. Peura lähentää lukijaansa tuottamalla Pyhälle maalle vaeltajasta omakohtaisen kokemuskuvan. Hän suunnittelee ja toteuttaa matkan Jerusalemiin sekä tuo esiin kirjassaan yksilöllisen matka-arkuutensa ja lopulta matkan tuoman henkisen, ehkä hengellisenkin tyydytyksen.

Peura, Aleksi: Uskon ritarit. Ristiretkien historiaa.

Aseelliset pyhiinvaellukset

Tavalliselle historian harrastajalle ristiretket tuovat mieleen paavin kirkon suosittamat sotaretket Lähi-Itään ja taistelut Jerusalemin omistuksesta saraseenien eli islaminuskoisten kanssa. Aleksi Peuran teos syventää tätä tietämystä, sillä hän tarkastelee ristiretkiaikaa molempien osapuolten näkökulmasta. Peura lähentää lukijaansa tuottamalla Pyhälle maalle vaeltajasta omakohtaisen kokemuskuvan. Hän suunnittelee ja toteuttaa matkan Jerusalemiin sekä tuo esiin kirjassaan yksilöllisen matka-arkuutensa ja lopulta matkan tuoman henkisen, ehkä hengellisenkin tyydytyksen.

Peura, Aleksi: Uskon ritarit. Ristiretkien historiaa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoartovihavainen/256564-islam-vainot-...

Rasismi ja islamilaisten vainot leviävät Euroopassa. Nyt Itävalta on sulkenmassa peräti seitsemän moskeijaa ja karkoittamassa 60 imaamia.

Jos unohdetaan Hitlerin temput, viimeksi moista vainoa harrastettiin Euroopassa inkvisiition aikana.

Vierailija kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17869252/emkristittyjen-vainotem

Tämän palstan yksi painajainen on väite, että kristittyjä murhataan jatkuvasti ympäri maailmaa heidän uskonsa vuoksi. Se kertoo hyvin helposti siitä, kuinka lapsellinen on fundujen yhtesikuntakäsitys. Lukematta ovat taatusti jäänee kaikki koulun yhteiskuntaopin kirjat.

Fundisjengin on aivan mahdotonta ymmärtää, että kyse on diktatuurista eikä mistään uskonnosta. Niissä maissa jossa ihmisiä tapetaan hallinnon nimissä, niissä ei ole sananvapautta, ei vapaata äänioikeutta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Tämä on syynä siihen, että kenellekään ei ole "kivaa". Muuta kuin hyvin ohuella johtoeliitillä.

Usen otetaan esille muslimimaat. Mutta silloin unohdetaan kokonaan se, että noissa samoissa maissa tapetaan muslimeja paljon enemmän kuin kristittyjä. Ja "kiitos" tästä kuuluu nimenomaan diktatuurille. Omalla tavallaan karmaisen huvittavaa on se, että palstalla ei koskaan fundunjen toimesta puhuta esim Kiinan iuguureista, joista arviolta miljoona on tällä hetkellä uudelleenkoulutusleirillä.

Johtuisiko tämä siitä että iuguurit ovat muslimeja? Jos he olisivat kristittyjä, niin palsta hukkuisi asiaan koskeviin fundujen kirjoituksiin. Tällöinkin syyksi nostettaisiin tietysti se, että syynä on tietenkin kristinusko. Ei se että Kiina on diktatuuri, joka haluaa tarkailla omia kansalaisiaan koko ajan tarkasti.

Se yhteiskunta jota te hihhulit ajatte olisi juuri tuollainen sananvapauden kieltävä yhteisö, jossa tiukat säännöt määrittäisivät kaikkean sanomista ja käyttästymistä. Siellä ei loppujen lopuksi edes teillä hihhuleilla olisi "kivaa" koska silloin alkaisi kisa puhdasoppisuudesta, johon sisältyisi kaikkien muiden "väijyminen" ja "vartiointi". Todellinen poliisivaltio siis.

Suomessa ja muussa vapaassa lännessä ihmisillä on sananvapaus ja oikeus äänestää puoluetta jota he haluavat. Länsimaisessä demokrattissa on lupa joka vastustaa demokratiaan sananvapauden nimissä. Kuitenkin te hihhulit jaksatte narista kuinka huonosti asiat ovat esim Suomessa. Mutta kun kysyy teiltä että mikä on se historiallinen valtio, jossa asiat olisivat muka olleet paremmin, niin ei saa koskaan vastausta.

Kerrassaan erinomainen kirjoitus.

Uudelleenkoulutusta ja pakkotyötä voisi määrätä muuallakin kuin Kiinassa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Kysytkö vaikka Räsäseltä tuohon mielipidettä?

Miksi juuri Räsäsen, se on kiihkouskovainen ja edustaa hyvin pientä kristillisyyden äärifraktiota. Sen mielestä uskonnonvapaus edellyttää että homoja saa haukkua ja eheyttäjää.

Räsänen ei ole haukkunut homoja eikä sanonut että homoja saa haukkua, älä siis vääristele.

Rupesit sitten semanttiseen kikkailuun. Päivi sanoi, että homous on synti ja luomisjärjestyksen vastaista ja psyykkinen vamma ja seksuaalisen kehityksen häiriö.

Jos joku minulle tuollaista tulisi selittämään, niin tietenkin katsoisin, että minua haukutaan. Sinäkö et katsoisi?

Päivi kertoi mitä Raamatussa sanotaan ja lisäsi vielä että hänellä ei ole niitä homoseksuaaleja ihmisiä mitään vastaan.

Huomaatko tässä mikä on ero. Päivi ei hauku ihmistä vaan sanoo mitä Raamatussa sanotaan. Jumala rakastaa ihmistä, homoseksuaalia ihmistä myös ja jokaikistä ihmistä, mutta Jumala vihaa syntiä.

Raamatussa sanotaan myös paljon muuta. Esim. "Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."

"Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua." 

Joten eiköhän Päivilläkin ole ihan riittävästi taakkaa siinä oman ristin kantamisessa. Ei se oma taakka kevene yhtään muiden taakkaa lisäämällä vaan päinvastoin.

"Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."

Niin, ja sitten? Ei Päivi latele ja sano mikä on syntiä, vaan Jumalan Sana. Ei ole Päivin sana vaan Päivi sanoo mitä Raamattu sanoo.

Tämän toki ymmärrät, mutta Saatanan henki tekee sinussa työtään ja tahdot siksi hämmentää.

Laki on syntisille, mutta armo ja totuus on uskoville. Siinä ero. Joh. 1:17, Gal. 3:19, Joh. 8:5

Myös muslimeille?

Olen eri, mutta Jumala on luonut myös muslimin ja näinollen omistaa hänet, mutta koska muslimi ei pidä luojaansa Herranaan, joutuu kadotukseen (omasta valinnastaan).

Mitä ihmettä, muslimihan nimenomaan uskoo Jumalaan.

Koraanissa muuten sanotaan, että niiden kristittyjen ja juutalaisten (ja saabalaisten), jotka uskovat Jumalaan ja tekevät hyviä töitä, ei tarvitse pelätä, vaan heitä odottaa palkka Herran luona.

Että jos nyt sitten annetaan sen Jumalan päättää, kuka joutuu kadotukseen ja kuka ei, eikä ihmisenä asetuta siihen asemaan.

Ei usko Raamatun Jumalaan. Viimeisellä tuomiolla sitten nähdään.

Vaikka helvetti ei ole ikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetissä on ikuinen jano ja ahdistus. Edes Saatana ei millään haluaisi helvettiin.

Ajattelitko että Jumala pakottaa/uhkailee uskomaan itseensä?

En, miksi niin luulet? Kyllä Jumala antaa ihmisen itse valita. Kun ihminen osoittaa selvästi ettei halua ottaa Hänen lahjaa vastaan, kyllä Jumala sen uskoo. Ihminen ihan itse valitsee mikä on hänen määränpää. Jumala ei edes houkuttele ja viekoittele, kuten Saatana tekee. Mietipä miksi.

Siksi, jotta sinulla olisi ihan todellinen oma tahto, ei houkuteltu, vaan vapaa tahto. Jumala on reilu, hän ei yritä kaupitella sinulle Taivasta, myydä sitä vaan haluaa tietää, haluatko sen ihan tosissasi, todella oikeasti.

Meitä jopa koetellaan, jotta Jumala näkee rakastammeko häntä todella.

Kiitos Jeesus, että maksoit syntieni hinnan, jotta minulla olisi mahdollista päästä Taivaaseen. Jumala on minut luonut, rakastan Jumalaa ja toedän että hän tietää jopa hiusteni lukumäärän ja että Hän rakastaa minut. Hän tietää mistä pidän ja mitä tarvitsen.

Käännän katseeni kohti itää, jossa oppi on tiettävästi laupeampi.

Voit tehdä mikä sinua miellyttää, se ei välttämättä viimeisellä tuomiolla ole sitten eduksesi. Jokainen valitsee itse.

Ei se ole mikään valinta. Vaan uhkaus.

Jos varoittaa toista että ei kannata mennä heikoille jäille tai voi hukkua, niin onko se valinta vai uhkaus?

Jos  valita joko  ikuinen helvetti tai ei ikuinen helvetti, se  on uhkaus. Se ei ole valinta  lainkaan. Ei vapaa tahtoa.

No kuule ihan vapaasti saat valita syntielämän ja mennä kadotukseen. Ei kukaan tule estämään. Ainoastaan joskus saattaa joku ystävällinen sielu varoittaa tähän tapaan, mutta siihen se jää.

Valinta on jokaisen oma.

Siis jotakin sen tapaista, että äiti sanoo lapselle, jota niin kovin rakastaa: jos et usko minuun, niin silloin alan sinua kiduttamaan, siis IKUISESTI kiduttamaan. Armeliasta. Sellaiselta äiditä otetaan lapsi pois tässä maailmassa.

Ja kuka pelastaa meidät sellaiselta niin sanotulta jumalalta joka lähettää ikuiseen helvettiin?  Ainoa mahdollisuus on,  että Raamatun  sanomaa on todella muutettu ihmisten hallitsemiseksi.

Jos et voi olla uskomatta kehenkään, suosittelen kääntymään itämaisen filosofian puoleen (joita on monia erilaisia), eikä välttämättä minkään itämaisen uskonnon puoleen. Sellaista julmuutta siellä ei ole olemassa. On olemassa karman laki, ja jokainen on vastuussa teoistaan, mutta ikuista kidutusta ei ole olemassa, vaikka kärsisitkin tekojesi seurauksista. Se on siis paljon armollisempi kaikin tavoin.

Jokaiselle annetaan uusia mahdollisuuksia-jatkuvasti uudelleen.

Mielestäsi on armollista kärsiä tässä elämässä sen takia, että on edellisessä elämässä tehnyt jotain väärää?? Tai se että syntejä ei edes voi saada anteeksi?

Tietenkin  se on paljon armollisempi, kuin ikuinen helvetti. Miten on mahdollistaa, että et tajua sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä helvettivideo.

Lotta Natunen

4 vuotta sitten

Mielenkiintoisen videon oot kyllä tehny mut en usko helvetiin enkä mihinkään muuhunkään uskontoon mutta onhan tää video oppetavainen video helvetistä

3

Vastaa

Janne Mäkinen

3 vuotta sitten

Näkemykseni Helsvetistä on enemmänkin jäänne menneiltä ajoilta, jolloin se on enemmänkin pelote, jolla pyrittiin vaikuttamaan ihmisten säädyttömään elämäntapaan. Se että ihminen joutuisi kadotukseen, sillä tarkoitetaan lähinnä sitä, että ihmisen tietoisuus lakkaa olemasta. Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, sille vaikuttaa olevan erillaisia variaatioita ja asian päättelyä ei helpota yhtään se, että Raamattua ja Raamatun opetuksia on väännetty uuteen uskoon. Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta.

1

Vastaa

Jaakko Toikka

4 vuotta sitten

Tee jatko-osa siitä että mistä sinne helvettiin sitten joutuis.

Vastaa

"Esim konstantinapolin kirkolliskokous 553 on päättänyt että henkimaailma ja sielunvaellus on harhaoppia. Ennen ko. kokousta ne olivat osa uskon opetusta".

Iloa huomata, että suomalaistenkin  joukossa on viisaita.

Mikäli oikein olen ymmärtänyt sielunvaelluskin tähtää vaelluksen päättymiseen, eli keskittyy elämään juuri nyt "oikein".  Miten se eroaa uskontojen suosituksista?

Abrahamin opetusten mukaan ihminen haluaa päästä "paratiisiin" eli taivaaseen. Mutta taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella.   Kristityt uskovat, että paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan valtakunnasta ja taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

siis: pelottelemalla muita kuoliaaksi ikuisella helvetillä

- se oli vitsi, mutta niinhän kristityt tekevät.

Mitäh. Kaikissa uskomuksissa on pelote-elementti.  Helvetti, paha karma ja mitä nyt onkin.  Ja omassa käytännön maailmassamme on rikos ja rangaistus. 

Kai nyt jopa sinäkin ymmärrät, että muutama sekuntia ei ole sama asia kuin miljardeja vuosia (helvetissä).

Rokotteisiin on ainakin pakko uskoa. Jos et usko, olet vääräuskoinen ja vaarallisempi kuin kulkususi, lehdet kirjoittaa.