Uskonnonvapaus on enää teoreettista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetissä on ikuinen jano ja ahdistus. Edes Saatana ei millään haluaisi helvettiin.

Ajattelitko että Jumala pakottaa/uhkailee uskomaan itseensä?

En, miksi niin luulet? Kyllä Jumala antaa ihmisen itse valita. Kun ihminen osoittaa selvästi ettei halua ottaa Hänen lahjaa vastaan, kyllä Jumala sen uskoo. Ihminen ihan itse valitsee mikä on hänen määränpää. Jumala ei edes houkuttele ja viekoittele, kuten Saatana tekee. Mietipä miksi.

Siksi, jotta sinulla olisi ihan todellinen oma tahto, ei houkuteltu, vaan vapaa tahto. Jumala on reilu, hän ei yritä kaupitella sinulle Taivasta, myydä sitä vaan haluaa tietää, haluatko sen ihan tosissasi, todella oikeasti.

Meitä jopa koetellaan, jotta Jumala näkee rakastammeko häntä todella.

Kiitos Jeesus, että maksoit syntieni hinnan, jotta minulla olisi mahdollista päästä Taivaaseen. Jumala on minut luonut, rakastan Jumalaa ja toedän että hän tietää jopa hiusteni lukumäärän ja että Hän rakastaa minut. Hän tietää mistä pidän ja mitä tarvitsen.

Käännän katseeni kohti itää, jossa oppi on tiettävästi laupeampi.

Voit tehdä mikä sinua miellyttää, se ei välttämättä viimeisellä tuomiolla ole sitten eduksesi. Jokainen valitsee itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Kysytkö vaikka Räsäseltä tuohon mielipidettä?

Miksi juuri Räsäsen, se on kiihkouskovainen ja edustaa hyvin pientä kristillisyyden äärifraktiota. Sen mielestä uskonnonvapaus edellyttää että homoja saa haukkua ja eheyttäjää.

Räsänen ei ole haukkunut homoja eikä sanonut että homoja saa haukkua, älä siis vääristele.

Rupesit sitten semanttiseen kikkailuun. Päivi sanoi, että homous on synti ja luomisjärjestyksen vastaista ja psyykkinen vamma ja seksuaalisen kehityksen häiriö.

Jos joku minulle tuollaista tulisi selittämään, niin tietenkin katsoisin, että minua haukutaan. Sinäkö et katsoisi?

Päivi kertoi mitä Raamatussa sanotaan ja lisäsi vielä että hänellä ei ole niitä homoseksuaaleja ihmisiä mitään vastaan.

Huomaatko tässä mikä on ero. Päivi ei hauku ihmistä vaan sanoo mitä Raamatussa sanotaan. Jumala rakastaa ihmistä, homoseksuaalia ihmistä myös ja jokaikistä ihmistä, mutta Jumala vihaa syntiä.

Raamatussa sanotaan myös paljon muuta. Esim. "Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."

"Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua." 

Joten eiköhän Päivilläkin ole ihan riittävästi taakkaa siinä oman ristin kantamisessa. Ei se oma taakka kevene yhtään muiden taakkaa lisäämällä vaan päinvastoin.

"Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."

Niin, ja sitten? Ei Päivi latele ja sano mikä on syntiä, vaan Jumalan Sana. Ei ole Päivin sana vaan Päivi sanoo mitä Raamattu sanoo.

Tämän toki ymmärrät, mutta Saatanan henki tekee sinussa työtään ja tahdot siksi hämmentää.

Laki on syntisille, mutta armo ja totuus on uskoville. Siinä ero. Joh. 1:17, Gal. 3:19, Joh. 8:5

Myös muslimeille?

Olen eri, mutta Jumala on luonut myös muslimin ja näinollen omistaa hänet, mutta koska muslimi ei pidä luojaansa Herranaan, joutuu kadotukseen (omasta valinnastaan).

Mitä ihmettä, muslimihan nimenomaan uskoo Jumalaan.

Koraanissa muuten sanotaan, että niiden kristittyjen ja juutalaisten (ja saabalaisten), jotka uskovat Jumalaan ja tekevät hyviä töitä, ei tarvitse pelätä, vaan heitä odottaa palkka Herran luona.

Että jos nyt sitten annetaan sen Jumalan päättää, kuka joutuu kadotukseen ja kuka ei, eikä ihmisenä asetuta siihen asemaan.

Ei usko Raamatun Jumalaan. Viimeisellä tuomiolla sitten nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ainoa usko jossa pelastutaan pelkästä Jumalan armosta. Kaikissa muissa uskonnoissa vaaditaan uskovalta tekoja Taivaaseen pääsyssä eli ne perustuva omavanhurskauteen jossa ihminen joka tekee hyviä tekoja, kuvittelee siten olevansa hyvä ja ansaitsevansa pelastuksen. 

Kristinusko opettaa että me kaikki olemme yhtä pahoja ja syntisiä joten kenelläkään ei ole aihetta kerskailuun eikä kukaan ole toistaan parempi. Jumalan armo on kaikille sama ja me kaikki olemme tehneet syntiä, mutta Jeesuksen sovitustyön tähden saamme anteeksi, kun aidosti käännymme Hänen puoleensa ja kadumme syntejämme. 

Raamattu opettaa, että pahaa ei pidä kostaa pahalla vaan antaa pahantekijöille anteeksi ja rukoilla heidän puolestaan.

Siinähän se kristinuskon vahingollisin elementti tulikin nätisti pähkinänkuoressa, kiitos siitä.

Kerrotko mikä tuossa on vahingollista? Loukkaako sinua se, että me kaikki olemme pohjimmiltamme pahoja ja syntisiä? Sen näkee jo kun katsoo tätä maailmaa

No sekin. Mutta ei niinkään se, että meissä on pahaa vaan se, että olemme *kelvottomia*, ja että mitä tahansa ikinä teemmekin, emme koskaan muutu piiruakaan kelvollisemmaksi. Ainoa todellinen hyve on järjettömyyksiin uskominen ilman rahtuakaan todisteita.

Minusta maailma, jossa jokainen kuitenkin yrittää parhaansa vaikka usein epäonnistuisikin on valtavan paljon parempi kuin maailma, jossa tyydytään olemaan kelvottomia ja keskittymään vakuuttelemaan itselle absurdien uskomuksien totuutta.

Mutta kyllä, näkemys, jonka mukaan jokainen ihminen on pohjimmiltaan auttamattoman paha on minusta yhtä absurdi kuin jumaluskokin. Jokaisella ihmisellä on luontainen moraali-intuitio joka pääsääntöisesti ohjaa vähintäänkin siedettävään toimintaan käytännön tasolla, ja vaikka ei voida sanoa, että jokainen ihminen on pohjimmiltaan hyvä niin tästä on valtavan paljon matkaa siihen, että jokainen ihminen on ytimeltään peruuttamattomasti moraalisesti kelvoton, mikä on kristinuskon oleellisinta ydintä yhdessä todisteettomien uskomusten uskomisen hyveellisyyden kanssa.

Kun katsoo ihmiskunnan historiaa ja tätä maailmaa niin ihmiskunnan syntisyys ja pahuus on kiistaton tosiasia. Me haluamme kuvitella olevamme hyviä, jos teemme hyviä tekoja, mutta sydämemme paljastaa meidät: haaveilemme salaa vääristä asioista, kuten esim aviorikoksista, naapurin tai työkaverin hak kaamisesta ym. Jeesus sanoi, että jos himoiten katsoo naista, on jo mielessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 

Jokainen meistä on perinyt jo äidinmaidossa taipumuksen pahuuteen eli syntisyyteen. Voi tuntua epäreilulta, mutta näin se vain on. Olemme syntyjämme erossa Jumalasta ja vain Jeesuksen kautta voimme saada anteeksi ja pelastua Taivaaseen

Kun katsoo ihmiskunnan historiaa ja tätä maailmaa niin on kiistaton tosiasia, että ihmiset tekevät sekä hyvää että pahaa. Kysymys ei ole siitä, etteivätkö ihmiset tekisi pahoja asioita, kysymys on siitä, että kristillisen ajattelutavan mukaan hyvä teko on täysin arvoton, koska ihminen on joka tapauksessa kelvoton. Täällä todellisessa maailmassa, jossa eletään seurauksien kanssa on helppo todeta, että jos teen hyvän teon, vaikka miten pienen hyvänsä, niin se tekee maailmasta vähän paremman paikan ja on itsessään arvokasta.

Sillä, mitä Jeesus sanoi ajatusrikoksista ei ole yhtään mitään arvoa - koko ajatus on täysin mielipuolista ja sairasta paskaa. Minäkin joskus aikanaan erehdyin ajattelemaan, että vaikka Jeesus ehkä ei ollut Jumalan poika niin oli hän kuitenkin suuri eettinen opettaja. Jos opetti, että himoiten katsominen on yhtä vakavaa kuin aviorikos niin ei todellakaan ollut, vaan täysi kaistapää joka ei todellisesta hyvyydestä ja pahuudesta ymmärtänyt edes vähää alusta.

Kristillisen ajattelutavan mukaan Jeffrey Dahmer on taivaassa ja tavallista perushyvää elämää elänyt ateisti/muslimi/buddhalainen jne. on helvetissä. Sen irstaampaa ajattelutapaa on vaikea keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Vuoroin vieraissa, eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelissa asuu ainakin 2 miljoonaa arabia. 

Miksi oikein luulisit, että siellä on tunnelma naftisti hiukan kireä?

Gasan aluen arabit ovat vihamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Jos kristityt on vainottuja jollain tietyllä alueella esim.Irakissa. Niin siellä samalla alueella on muitakin vainottuja, vaikka osa muslimeista. Menee fifty fifty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelissa asuu ainakin 2 miljoonaa arabia. 

Miksi oikein luulisit, että siellä on tunnelma naftisti hiukan kireä?

Gasan aluen arabit ovat vihamielisiä.

Vain sortajia kohtaan. Jos katsoo sitä sorron määrää, niin kuinka ei katkeroituisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt käyttäsin Daavidin tähti -korua, jonka sisäpuolella on risti, jonka ostin Israelista 90 -luvulla ja pidin silloin sitä julkisesti, mahtaisikohan missä ajassa tulla pataan? Itsesuojeluvaisto kertoo, että eipä kannata ryhtyä moiseen.

Ja Yeshua on 3-yhteinen Jahve,joka Rakastaa Israelia, eikä päinvastoin ole antisemitismin kehto, kuten täällä on käännetty musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Jumala rakastaa kyllä Israelia, mutta Juudan heimo on vain yksi Israelin 12:sta heimosta. Jumala ei rakasta juutalaisuutta uskontona, koska se kieltää Messiaan Jeesuksen.

Tottelemattomia nulikoita kaikki olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelilaiset Juutalaiset eivät kyllä pätkääkään arvosta kristittyjä. Tai ehkä just sen verran että sietävät heitä turisteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri uskontojen välinen viha voidaan ehkä ymmärtää, mutta mitä tällainen viha on jopa kristillisen yhteisön sisällä? Kristinuskon eri lahkot vihaavat toisiaan. Helluntailaiset vihaavat luterilaisia jne.

Oikeinko ihan vihaamalla vihaavat? Ekaa kertaa kuulen asiasta.

Ekakertaa minäkin kuulin , olen sentään koko elämäni asunut keskellä kaikkea.

Usein näillä ihmisillä on itsekeksittyjä kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Jos kristityt on vainottuja jollain tietyllä alueella esim.Irakissa. Niin siellä samalla alueella on muitakin vainottuja, vaikka osa muslimeista. Menee fifty fifty.

Ei muslimit muslimia vainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelilaiset Juutalaiset eivät kyllä pätkääkään arvosta kristittyjä. Tai ehkä just sen verran että sietävät heitä turisteina.

Ortodokseista en osaa sanoa, mutta ashkenazit ainakin elävät käytännössä länsimaalaista kulttuuria melko samaan tyyliin kuin kristitytkin. En näe juurikaan vihankipinöitä tässä kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelilaiset Juutalaiset eivät kyllä pätkääkään arvosta kristittyjä. Tai ehkä just sen verran että sietävät heitä turisteina.

"The Jews are called human beings, but the non-Jews are not humans. They are beasts."

Talmud: Baba mezia, 114b

"The Akum (non-Jew) is like a dog. Yes, the scripture teaches to honor the the dog more than the non-Jew."

Ereget Raschi Erod. 22 30

"Even though God created the non-Jew they are still animals in human form. It is not becoming for a Jew to be served by an animal. Therfore he will be served by animals in human form."

Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"A pregnant non-Jew is no better than a pregnant animal."

Coschen hamischpat 405

"The souls of non-Jews come from impure sprits and are called pigs."

Jalkut Rubeni gadol 12b

"Although the non-Jew has the same body structure as the Jew, they compare with the Jew like a monkey to a human."

Schene luchoth haberith, p. 250 b

"If you eat with a Gentile, it is the same as eating with a dog."

Tosapoth, Jebamoth 94b

"If a Jew has a non-Jewish servant or maid who dies, one should not express sympathy to the Jew. You should tell the Jew: "God will replace 'your loss', just as if one of his oxen or asses had died"."

Jore dea 377, 1

"Sexual intercourse between Gentiles is like intercourse between animals."

Talmud Sanhedrin 74b

"It is permitted to take the body and the life of a Gentile."

Sepher ikkarim III c 25

"It is the law to kill anyone who denies the Torah. The Christians belong to the denying ones of the Torah."

Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"A heretic Gentile you may kill outright with your own hands."

Talmud, Abodah Zara, 4b

"Every Jew, who spills the blood of the godless (non-Jews), is doing the same as making a sacrifice to God."

Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä niitä vainotaan muualla kuin Israelissa jotka pieksää ja hakkaa kaikki muut ku juutalaiset.

Kristittyjä ei vainota Israelissa. Juutalaiset pieksää vain niitä, jotka hyökkää niitten kimppuun.

Israelissa asuu ainakin 2 miljoonaa arabia. 

Miksi oikein luulisit, että siellä on tunnelma naftisti hiukan kireä?

Gasan aluen arabit ovat vihamielisiä.

Vain sortajia kohtaan. Jos katsoo sitä sorron määrää, niin kuinka ei katkeroituisi?

Gasa kuului Israeliin.Mitä se sorto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Jos kristityt on vainottuja jollain tietyllä alueella esim.Irakissa. Niin siellä samalla alueella on muitakin vainottuja, vaikka osa muslimeista. Menee fifty fifty.

Voin helposti uskoa; noissa arabien ja lähi-idän keharimaissa nyt vainotaan kaikkea mahdollista muutenkin: juutalaisia, kristityjä, shiioja, sunneja, siveettömiä naisia, homoja.... mitä me tästä taas opimme?

Kertoo kaiken oleellisen tämän palstan tasosta, kun tämäkin asia tuli monille uutena tietona....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto pitäisi olla vain jokaisen pään sisällä oleva ajatus, niin yksityinen. Ei julistusta, ei käännyttämistä, ei rituaaleja.

"En ole rasisti, mutta..."

Tosin mitä voi odottaa ateisteilta, jotka keksivät rasismin, rotuopit ja sosiaalidarwinismin.

Ateistit keksivät rasismin? Missä ihmeen maailmassa oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto pitäisi olla vain jokaisen pään sisällä oleva ajatus, niin yksityinen. Ei julistusta, ei käännyttämistä, ei rituaaleja.

"En ole rasisti, mutta..."

Tosin mitä voi odottaa ateisteilta, jotka keksivät rasismin, rotuopit ja sosiaalidarwinismin.

Ateistit keksivät rasismin? Missä ihmeen maailmassa oikein elät?

Niin, missäs piireissä ne rotuopit ja muut vastaavat teoriat keksittiin ja saivat aikoinaan kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli ihan normaalia käyttää ristikaulakorua. Nykyään en itse enää uskalla, koska ihmiset loukkaantuu ihan kaikesta ja pelkään että mun kimppuun käydään jos sen kaulaani laitan.

Varmaan joku pride-trans-homo tulee huutamaan että en hyväksy heitä ja olen rasisti vaikka minulla ei ole mitään ketään vastaan. Jokainen saa elää miten itse haluaa kunhan ei Satuta muita ihmisiä.

Huomaa kyllä kahvipöydässäkin miten kristittyjä pilkataan koko ajan ja kutsutaan hihhuleiksi. Nykyään on hyväksyttävämpää olla homo ja se on kaikille ok, mutta jos sanot uskovasi Jumalaan ja Jeesukseen saat kuulla pilkkaamista tai naureskelua.

Mies pukeutuneena naiseksi taas on ihan ok ja sitä ei saa pilkata eikä sille naureskella.

Kaikki arvot on nykyään ihan päälaellaan.

Myöskään ei ole noloa olla muslimi, Buddha, ateisti, wicca, naturisti, mies pukeutunut naiseksi, nainen pukeutunut mieheksi, lesbo, homo, kolmas sukupuoli jne... Mutta jos olet Jumalaan uskova kristitty niin nämä edellä mainitut loukkaantuvat ja suuttuvat.

Itse kyllä koen, että Suomessa on nykyään hieman pelottavaa olla kristitty avoimesti.

Uskovaiset ovat tosiaan pelottavia. Tyypillisesti ovat kovin kiihkomielisiä ja fanaattisia ja mustavalkoisia ja älyllisesti vajaita tyyppejä, joiden mielestä kaikki toisin ajattelevat ovat harhaoppisia. 

Kaikki suurimmat julmuudet on tehty jonkun jumalan nimissä.

Saisimmeko vaikka top-3 suurinta jumalan nimessä tehtyä julmuutta?

Historiallisesti katsoen lähes kaikki yhtään isommat sodat on käyty sen oman jumalan nimissä. Kumpikin osapuoli on ollut varma että jumala on heidän puolellaan.

Kertoisitko vähän lisää esimerkiksi siitä ensimmäinen maailmansota käytiin "Jumalan nimissä"?