Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän te uskoa saatte kunhan me saadaan muokata se uskonne meille sopiviksi ja kaiken sallivaksi. 

Roomalaiset muokkasivat uskoa ja seuraava iso muutos oli kirjapainon keksimisen jälkeen. Alkukirkon tekstejä on muutettu ja nyky raamatun tulkinta ei vastaa totuutta.

Höpsis. Nikean uskontunnustus laadittiin jo 300-luvulla jKr.  Kaikki nyhkyiset kirkkokunnat tunnustavat tuon Nikean uskontunnustuksen mukaisen uskon. Jos Raamattu tai sen sisältö ja siten kristinoppi olisivat oleellisesti muuttuneet noista ajoista, niin tuskinpa nykykirkot voisivat enää sitoutua tuohon 300-luvulta peräisin olevaan uskontunnustukseen. Mutta yhä ne sitoutuvat!

Joten: Raamattu on muuttunut jonkin verran, mutta ei oleelliselta sisällöltään. Kristinuskon ydinsanoma on sama kuin ennenkin.  Se on sitä eilen, tänään ja huomenna.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus

Raamattuun on lisätty ja siitä on pois otettu tiettyjä kirjoja aikojen saatossa. Myös oppia on muutettu. Alkukristillisyyteen kuului myös jälleensyntymisoppi, mutta se poistettiin 500-luvulla.

Ei kuulunut. Jälleensyntymisoppia on gnostilaisissa teksteissä, joita ei ole koskaan luettu kaanoniin eli pyhien kirjoitusten kokoelmaan. Minkään kirkon kaanon tai oppi ei ole koskaan sisältänyt jälleensyntymisoppia. Gnostilaiset tekstit, kuten Pistis Sofia on kirjoitettu vasta 250-300-luvulla, eli ne on myöhemmnin tehty kuin Raamatun kirjat. Ne ovat vähemmän autenttisia. Uuden testamentin viimeisin kirja eli Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu jo ennen 100-lukua, joten väite, että jokin 250-300-luvulla laadittu teksti olisi joskus kuulunut Raamattuun ja otettu sitten myöhemmin pois, on absurdi.

https://kirkonkello.fi/jalleensyntymisoppi-ja-kristinusko/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_aikajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän te uskoa saatte kunhan me saadaan muokata se uskonne meille sopiviksi ja kaiken sallivaksi. 

Roomalaiset muokkasivat uskoa ja seuraava iso muutos oli kirjapainon keksimisen jälkeen. Alkukirkon tekstejä on muutettu ja nyky raamatun tulkinta ei vastaa totuutta.

Ei sulla olisi mitään tieteellistä evidenssiä väitteellesi?

Raamatun kirjoja ts Tooraa kopioitiin paljon jo ennen kristinuskoa.  Ei siihen kirjapainotaitoa tarvittu. Tuosta Tooran kopiomisesta on useita mainintoja jo  itse Raamatun teksteissäkin. 

Mutta kun Herran temppeliin tuodut rahat otettiin esiin, löysi ylipappi Hilkia kirjan, jossa oli Herran Moosekselle antama laki. Hilkia sanoi kirjuri Safanille: "Minä löysin Herran temppelistä lain kirjan." Ja hän antoi kirjan Safanille. 2. Aik. 34:14-15

Ylipappi Hilkia sanoi kirjuri Safanille: "Minä löysin Herran temppelistä lain kirjan." Hilkia antoi kirjan Safanille, ja tämä luki sen.  2. Kun. 22:8

Valtaistuimelle noustuaan hänen on teetettävä itselleen jäljennös tästä laista, joka on leeviläispappien huostassa.  5. Moos. 17:18

Heistä määrättiin kaksikymmentäneljätuhatta hoitamaan tehtäviä Herran temppelissä, kuusituhatta kirjureiksi ja tuomareiksi, 1. Aik. 23:4

-

5. Mooseksen kirja on laadittu noin n. 1445–1400 eaa, 

2. Kuningasten kirja n. 590–538 eaa ja 

1. Aikakirja n. 450–425 eaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_Mooseksen_kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän te uskoa saatte kunhan me saadaan muokata se uskonne meille sopiviksi ja kaiken sallivaksi. 

Roomalaiset muokkasivat uskoa ja seuraava iso muutos oli kirjapainon keksimisen jälkeen. Alkukirkon tekstejä on muutettu ja nyky raamatun tulkinta ei vastaa totuutta.

Jännä, että tuota maintisemaasi jälleensyntymisoppia ei ole vanhimmissa tunnetuissa Raaamatuissa eli Codex Vaticanuksessa, joka on 300-luvun alusta, eikä Codex Sinaiticuksessa, joka on kirjoitettu välillä 340-400 jKr.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Codex_Vaticanus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus

Toisin sanoen, väitteesi on ihan puppua. Jälleensyntymisoppia käsitteleviä tekstejä ei ole koskaan ollut Raamatussa. Juutalaisessa kabbalistisessa kirjallisuudessa on joitakin tekstejä, jotka voidaan tulkita jälleensyntymisopiksi, mutta ne kirjat ovat Raamatun ulkopuolisia kirjoja eli eivät ole koskaan olleet Tanakissa eivätkä kristittyjen Raamatussa.

"Nyt Päivi prkle, älä sekoile, anna ihmisten elää/Päivi älä flippaile, mee nukkumaan, ehkä joskus heräät"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän te uskoa saatte kunhan me saadaan muokata se uskonne meille sopiviksi ja kaiken sallivaksi. 

Roomalaiset muokkasivat uskoa ja seuraava iso muutos oli kirjapainon keksimisen jälkeen. Alkukirkon tekstejä on muutettu ja nyky raamatun tulkinta ei vastaa totuutta.

Höpsis. Nikean uskontunnustus laadittiin jo 300-luvulla jKr.  Kaikki nyhkyiset kirkkokunnat tunnustavat tuon Nikean uskontunnustuksen mukaisen uskon. Jos Raamattu tai sen sisältö ja siten kristinoppi olisivat oleellisesti muuttuneet noista ajoista, niin tuskinpa nykykirkot voisivat enää sitoutua tuohon 300-luvulta peräisin olevaan uskontunnustukseen. Mutta yhä ne sitoutuvat!

Joten: Raamattu on muuttunut jonkin verran, mutta ei oleelliselta sisällöltään. Kristinuskon ydinsanoma on sama kuin ennenkin.  Se on sitä eilen, tänään ja huomenna.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus

Raamattuun on lisätty ja siitä on pois otettu tiettyjä kirjoja aikojen saatossa. Myös oppia on muutettu. Alkukristillisyyteen kuului myös jälleensyntymisoppi, mutta se poistettiin 500-luvulla.

Ei kuulunut. Jälleensyntymisoppia on gnostilaisissa teksteissä, joita ei ole koskaan luettu kaanoniin eli pyhien kirjoitusten kokoelmaan. Minkään kirkon kaanon tai oppi ei ole koskaan sisältänyt jälleensyntymisoppia. Gnostilaiset tekstit, kuten Pistis Sofia on kirjoitettu vasta 250-300-luvulla, eli ne on myöhemmnin tehty kuin Raamatun kirjat. Ne ovat vähemmän autenttisia. Uuden testamentin viimeisin kirja eli Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu jo ennen 100-lukua, joten väite, että jokin 250-300-luvulla laadittu teksti olisi joskus kuulunut Raamattuun ja otettu sitten myöhemmin pois, on absurdi.

https://kirkonkello.fi/jalleensyntymisoppi-ja-kristinusko/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_aikajana

Ei niin. Asiaan perehtynyt teologian tohtori Ville Mäkipelto totesi tuossa Ylen haastattelussa ( ohjelman lopussa) , että suurin väärinkäsitys Raamattuun liittyen on se, että Raamatussa olisi muka ollut jälleensyntymisoppi, mutta että se olisi poistettu siitä. Mäkipellon mukaan Raamatussa ei ole koskaan ollut jälleensyntymisoppia.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-64968660

Yle: Kulttuuriykkönen:

Oikeaa Raamattua ei ole olemassa, oliko Jeesustakaan?

Julkaistu: to 9.3.2023

Mäkipelto, Huotari, Riekkinen

En jaksa lukea vanhempia tekstejä, mutta joko on selvinnyt, millä lihaksilla vetää?

Käsivoiminko? On se teräsmummo, jos näin tekee. Epäilen kuitenkin, ettei jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii avioliittoon?

Tietääkseni ei missään. Mutta kyllä tuo avioliitto oli selvästi olemassa instituutiona jo tuolloin, kuten em raamatunjakeet sen osoittavat.  Varsinaista Jeesuksen aikaista vihkikaavaa ei liene säilynyt.

Häät/avioliitto mainitaan jo esim. 2-5. Mooseksen kirjoissa (n. 1445–1440 eaa), Psalmien kirjassa (n. 1410–430 eaa)., Tuomarien kirjassa (n. 500–400 eaa.) , Esterin kirjassa. ( n. 464–435 eaa ) jne. Miten he pystyivät sellaisesta kirjoittamaan, jos sellaista instituutiota ei silloin vielä ollut ,vaan että ko instituutio olisi keksitty vasta joskus 1600-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Jeesus puhui hääjuhlista usein. Esim. Matt 21:43, Matt. 22:2 ja 4, Mark. 7:22 ja Luuk. 12:36. Osallistuipa Jeesus itsekin hääjuhliin.

Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanassa häitä. Jeesuksen äiti oli siellä, ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin häihin. Joh. 2:1-2

Eli häät ja avioliiton solminen oli tunnettu sosiaalinen tapahtuma jo tuolloin, muinaisten korkeakulttuurien kukoistuksen aikaan.Ei sitä vasta 1500-luvulla ”keksitty”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Joo, kyllä avio oli tunnettu asia jo silloin Paavalin aikaan.

Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 1. Kor. 7:36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii avioliittoon?

Tietääkseni ei missään. Mutta kyllä tuo avioliitto oli selvästi olemassa instituutiona jo tuolloin, kuten em raamatunjakeet sen osoittavat.  Varsinaista Jeesuksen aikaista vihkikaavaa ei liene säilynyt.

Häät/avioliitto mainitaan jo esim. 2-5. Mooseksen kirjoissa (n. 1445–1440 eaa), Psalmien kirjassa (n. 1410–430 eaa)., Tuomarien kirjassa (n. 500–400 eaa.) , Esterin kirjassa. ( n. 464–435 eaa ) jne. Miten he pystyivät sellaisesta kirjoittamaan, jos sellaista instituutiota ei silloin vielä ollut ,vaan että ko instituutio olisi keksitty vasta joskus 1600-luvulla?

2. Mooseksen kirjassakin puhutaan avioliitosta.

Määrätkää morsiamen hinta vaikka kuinka korkeaksi ja vaatikaa lahjoja vaikka kuinka paljon, minä maksan mitä pyydätte, kunhan vain annatte tytön minulle vaimoksi." 1. Moos. 34:12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä homoudessa sitten on niin kamalaa? Samasta asiasta, kiintymyksestä ja rakkaudesta, on kyse riippumatta siitä kumpaan sukupuoleen se kohdistuu. Eihän sillä ole mitään väliä. Eihän se tunne muutu paremmaksi tai huonommaksi kohteen sukupuolta vaihtamalla.

Siinä' käytetään sukupuolielmiä ja/tai ruonasulatuskanavan loppuosaa väärällä tavalla. Tavalla, johon luonto ei ole niitä tarkoittanut. Ts luonnonvastaisella tavalla. Ja ennen kuin alat inttää, että kyllähän heterotkin, niin voin jo vastata, että ei. Tosiasiass hyvin harvahetero käyttää seksiin peräaukkoa. Ja niitä, jotka niin tekevät, pidetään aika perversseinä.

Heteroksi (?) sulla vaikuttaa olevan laajat tiedot.

Minä en tiedä tuttavieni parisuhdeintiimielämästä mitään, olipa suuntaus mikä tahansa. Kun en ole heidän kanssaan sänkysuhteisiin pyrkimässä. Eikä multakaan kukaan kysele.

Ensisijaisesti oma elämä kiinnostaa.

Muutama ystäväni on varsin avoimia. Tiedän heidän  viikonloppujutuistaa aika paljon. Heidän ja oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että koskaan ei ole kukaan mies ehdottanut peppuseksiä naiselle. Kyllä se on se naisen lisääntymiselin, mikä tavallisia miehiä kiinnostaa, ja sinne he haluaisivat päästä.

Jos luet joskus IS tai Il-lehtien ihmissuhde- ja parisuhdepalstoja, niin niissä on samankaltainen arvio. Keskiverto heteron lempiasento on ihan se perinteinen, lisääntymiseen liittyvä asento.

Eiväthän he naiselle peppuseksiä ehdotakaan ;D Hyvin luonnollisesti, koska naisella ei vaan ole sitä penistä, jota tekee mieli koettaa tai sille antaa omaa peppuaan.

Mutta kun lihan himossaan kiihtyvät nämä kiltit aviomiehet toisistaan, niin sitten ollaan Sodomassa ja Gomorrassa. Lukisitte joskus sen Raamattunne, arvon homokiihkoilijat, ne jakeet, mihin homovihanne perustatte... tämä asia kerrotaan siellä hyvin selkeästi. Homoja siinä tarinassa on kovin vähän, kaikki ovat biseksualisuuteen yltyviä heteroaviomiehiä, joille ei oma vaimo enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Jeesus puhui hääjuhlista usein. Esim. Matt 21:43, Matt. 22:2 ja 4, Mark. 7:22 ja Luuk. 12:36. Osallistuipa Jeesus itsekin hääjuhliin.

Viikon kolmantena päivänä vietettiin Galilean Kaanassa häitä. Jeesuksen äiti oli siellä, ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin häihin. Joh. 2:1-2

Eli häät ja avioliiton solminen oli tunnettu sosiaalinen tapahtuma jo tuolloin, muinaisten korkeakulttuurien kukoistuksen aikaan.Ei sitä vasta 1500-luvulla ”keksitty”.

Jeesus puhui häistä, joten kyllä niitä aviolittoja solmittiin ja juhlitiiin jo tuolloin.

Taivasten valtakuntaa voi verrata kuninkaaseen, joka valmisti häät pojalleen. Silloin hän lähetti toisia palvelijoita ja käski heidän sanoa kutsutuille: 'Olen valmistanut ateriani, härät ja syöttövasikat on teurastettu, kaikki on valmiina. Tulkaa häihin! Matt. 22:2 ja 4

iloitkaamme ja riemuitkaamme, antakaamme hänelle kunnia! Nyt on tullut Karitsan häiden aika. Hänen morsiamensa on valmiina, Ilm. 19:7

Enkeli sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaita ne, jotka on kutsuttu Karitsan hääaterialle." Ja hän jatkoi: "Nämä ovat tosia Jumalan sanoja." Ilm. 19:9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Joo, kyllä avio oli tunnettu asia jo silloin Paavalin aikaan.

Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 1. Kor. 7:36

Avioliitosta on tullut sakramentti vasta 1200-luvulla.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä homoudessa sitten on niin kamalaa? Samasta asiasta, kiintymyksestä ja rakkaudesta, on kyse riippumatta siitä kumpaan sukupuoleen se kohdistuu. Eihän sillä ole mitään väliä. Eihän se tunne muutu paremmaksi tai huonommaksi kohteen sukupuolta vaihtamalla.

Siinä' käytetään sukupuolielmiä ja/tai ruonasulatuskanavan loppuosaa väärällä tavalla. Tavalla, johon luonto ei ole niitä tarkoittanut. Ts luonnonvastaisella tavalla. Ja ennen kuin alat inttää, että kyllähän heterotkin, niin voin jo vastata, että ei. Tosiasiass hyvin harvahetero käyttää seksiin peräaukkoa. Ja niitä, jotka niin tekevät, pidetään aika perversseinä.

Heteroksi (?) sulla vaikuttaa olevan laajat tiedot.

Minä en tiedä tuttavieni parisuhdeintiimielämästä mitään, olipa suuntaus mikä tahansa. Kun en ole heidän kanssaan sänkysuhteisiin pyrkimässä. Eikä multakaan kukaan kysele.

Ensisijaisesti oma elämä kiinnostaa.

Muutama ystäväni on varsin avoimia. Tiedän heidän  viikonloppujutuistaa aika paljon. Heidän ja oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että koskaan ei ole kukaan mies ehdottanut peppuseksiä naiselle. Kyllä se on se naisen lisääntymiselin, mikä tavallisia miehiä kiinnostaa, ja sinne he haluaisivat päästä.

Jos luet joskus IS tai Il-lehtien ihmissuhde- ja parisuhdepalstoja, niin niissä on samankaltainen arvio. Keskiverto heteron lempiasento on ihan se perinteinen, lisääntymiseen liittyvä asento.

Eiväthän he naiselle peppuseksiä ehdotakaan ;D Hyvin luonnollisesti, koska naisella ei vaan ole sitä penistä, jota tekee mieli koettaa tai sille antaa omaa peppuaan.

Mutta kun lihan himossaan kiihtyvät nämä kiltit aviomiehet toisistaan, niin sitten ollaan Sodomassa ja Gomorrassa. Lukisitte joskus sen Raamattunne, arvon homokiihkoilijat, ne jakeet, mihin homovihanne perustatte... tämä asia kerrotaan siellä hyvin selkeästi. Homoja siinä tarinassa on kovin vähän, kaikki ovat biseksualisuuteen yltyviä heteroaviomiehiä, joille ei oma vaimo enää riitä.

Raamattu kieltää kaikenlaiset homoseksuaaliset aktit. Myös sellaiset, joissa kaksi samaa sukupuolta olevaa suostuu siihen vapaaehtoisesti:

VT:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 3. Moos. 18:22

UT:

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." Room. 1:26-27

Loser kirjoitti:

winner kirjoitti:

Nää keskustelut ja Räsänen Pride-homo-aktivismissaan ovat ihania. Niistä vielä muuttolintujakin paremmin tietää, että kevät on tullut ja on aika ottaa kesähomo ;)

Ihana rakkauden kesä taas edessä 🌈🌈🌈 niin monta ukkomiestä tekee sodomat ja gomorrat ja taas kiimaisina kirmaa kesälaitumille ;D

Kyllä sunkin ihanat vielä silmiltäsi karisee, kun oikeus astuu voimaan. Etpä pilkkaa ennen enää.

Mikä lienee sun "oikeutesi"? Mä kerron vaan faktoja elävästä elämästä ja ukkomiesten kiimasta keväältä 2023, sinä haahuilet jossain ikuisessa kostofantasiassasi ja toivot jumalasi oikeuttavan oman vihasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Joo, kyllä avio oli tunnettu asia jo silloin Paavalin aikaan.

Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 1. Kor. 7:36

Avioliitosta on tullut sakramentti vasta 1200-luvulla.

Hepreaksi häät on ”kiddushin” ja se on johdettu sanasta ”kadesh” eli pyhä . Juutalaisessa hääseremoniassa sulhanen ja morsian sanovat toisilleen: “m’kudesh” tai “m’kudeshet” mikä merkitsee sinä olet minulle pyhä. Toisin sanoen, puolisot on siten erotettu muusta maailmasta ja pyhitetty toisilleen. Pyhähän merkitsee erotettua, erilleen otettua tai laitettua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii avioliittoon?

Tietääkseni ei missään. Mutta kyllä tuo avioliitto oli selvästi olemassa instituutiona jo tuolloin, kuten em raamatunjakeet sen osoittavat.  Varsinaista Jeesuksen aikaista vihkikaavaa ei liene säilynyt.

Häät/avioliitto mainitaan jo esim. 2-5. Mooseksen kirjoissa (n. 1445–1440 eaa), Psalmien kirjassa (n. 1410–430 eaa)., Tuomarien kirjassa (n. 500–400 eaa.) , Esterin kirjassa. ( n. 464–435 eaa ) jne. Miten he pystyivät sellaisesta kirjoittamaan, jos sellaista instituutiota ei silloin vielä ollut ,vaan että ko instituutio olisi keksitty vasta joskus 1600-luvulla?

Esterin kirjassa (n. 464–435 eKr.) on kiinnostava kuvaus häistä:

Hänestä [Esteristä] tuli kuninkaalle kaikkia muita naisia rakkaampi, eikä kukaan toinen neitsyt osannut hänen laillaan voittaa puolelleen kuninkaan mieltymystä ja suosiota. Kuningas asetti kuninkaallisen kruunun Esterin päähän ja julisti hänet kuningattareksi Vastin sijaan. Esterin kunniaksi kuningas järjesti kaikille ruhtinailleen ja ylimmille virkamiehilleen suuret hääpidot, myönsi maakunnille verohelpotuksia ja jakeli kuninkaan arvon mukaisia lahjoja. Est. 2:17-18

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä homoudessa sitten on niin kamalaa? Samasta asiasta, kiintymyksestä ja rakkaudesta, on kyse riippumatta siitä kumpaan sukupuoleen se kohdistuu. Eihän sillä ole mitään väliä. Eihän se tunne muutu paremmaksi tai huonommaksi kohteen sukupuolta vaihtamalla.

Siinä' käytetään sukupuolielmiä ja/tai ruonasulatuskanavan loppuosaa väärällä tavalla. Tavalla, johon luonto ei ole niitä tarkoittanut. Ts luonnonvastaisella tavalla. Ja ennen kuin alat inttää, että kyllähän heterotkin, niin voin jo vastata, että ei. Tosiasiass hyvin harvahetero käyttää seksiin peräaukkoa. Ja niitä, jotka niin tekevät, pidetään aika perversseinä.

Heteroksi (?) sulla vaikuttaa olevan laajat tiedot.

Minä en tiedä tuttavieni parisuhdeintiimielämästä mitään, olipa suuntaus mikä tahansa. Kun en ole heidän kanssaan sänkysuhteisiin pyrkimässä. Eikä multakaan kukaan kysele.

Ensisijaisesti oma elämä kiinnostaa.

Muutama ystäväni on varsin avoimia. Tiedän heidän  viikonloppujutuistaa aika paljon. Heidän ja oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että koskaan ei ole kukaan mies ehdottanut peppuseksiä naiselle. Kyllä se on se naisen lisääntymiselin, mikä tavallisia miehiä kiinnostaa, ja sinne he haluaisivat päästä.

Jos luet joskus IS tai Il-lehtien ihmissuhde- ja parisuhdepalstoja, niin niissä on samankaltainen arvio. Keskiverto heteron lempiasento on ihan se perinteinen, lisääntymiseen liittyvä asento.

Eiväthän he naiselle peppuseksiä ehdotakaan ;D Hyvin luonnollisesti, koska naisella ei vaan ole sitä penistä, jota tekee mieli koettaa tai sille antaa omaa peppuaan.

Mutta kun lihan himossaan kiihtyvät nämä kiltit aviomiehet toisistaan, niin sitten ollaan Sodomassa ja Gomorrassa. Lukisitte joskus sen Raamattunne, arvon homokiihkoilijat, ne jakeet, mihin homovihanne perustatte... tämä asia kerrotaan siellä hyvin selkeästi. Homoja siinä tarinassa on kovin vähän, kaikki ovat biseksualisuuteen yltyviä heteroaviomiehiä, joille ei oma vaimo enää riitä.

Raamattu kieltää kaikenlaiset homoseksuaaliset aktit. Myös sellaiset, joissa kaksi samaa sukupuolta olevaa suostuu siihen vapaaehtoisesti:

VT:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 3. Moos. 18:22

UT:

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." Room. 1:26-27

Mistä syystä enkelit hävittivät Sodoman ja Gomorran. Et vaan ymmärrä edelleenkään, että kaikki tekoihin ryhtyneet olivat alunperin heteroita. Eikä tätä tajua suurin osa homovihaajista. Luetun ymmärtäminen ei ole vahvin puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:

Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.

Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7

Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.

Ei riko. Päivi toteuttaa näitä

Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20

Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1

Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki). 

Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.

Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.

Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?

akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

3. Moos. 21:4

5. Moos. 24:1

5. Moos. 25:7

Esra 9:14

Matt. 1:19

Matt. 19:10

Matt. 19:12

Mm tähän tapaan:

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4

Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.

Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.

Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.

Mikael Agricola kehitti suomen kieleen sanat aviomies, aviovaimo, aviovuode ja aviolapsi. Näitä sanoja ei siis ollut suomen kielessä ennen 1500 -lukua ja Agricolaa, eikä Raamattu tunne avioliittoa

Höpsis

Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.

 https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82

Joo, kyllä avio oli tunnettu asia jo silloin Paavalin aikaan.

Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 1. Kor. 7:36

Avioliitosta on tullut sakramentti vasta 1200-luvulla.

Hepreaksi häät on ”kiddushin” ja se on johdettu sanasta ”kadesh” eli pyhä . Juutalaisessa hääseremoniassa sulhanen ja morsian sanovat toisilleen: “m’kudesh” tai “m’kudeshet” mikä merkitsee sinä olet minulle pyhä. Toisin sanoen, puolisot on siten erotettu muusta maailmasta ja pyhitetty toisilleen. Pyhähän merkitsee erotettua, erilleen otettua tai laitettua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4

Lisään vielä, että kun juutalaiset puhuvat häistä, he toisin sanoen puhuvat pyhästä, sakraalista, koska tuo heprean sana 'häät' sisältää tuon pyhän käsitteen. Ja Raamatun Vanha testamentti on kirjoitettu hepreaksi, eli kun VT:ssa mainitaan häät, se pitää sisällään ajatuksen pyhästä toimituksesta. Sitä asiaa ei ole silloin voitu ilmaista millään muulla tavalla tai ilman tuota pyhän ulottuvuutta.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä homoudessa sitten on niin kamalaa? Samasta asiasta, kiintymyksestä ja rakkaudesta, on kyse riippumatta siitä kumpaan sukupuoleen se kohdistuu. Eihän sillä ole mitään väliä. Eihän se tunne muutu paremmaksi tai huonommaksi kohteen sukupuolta vaihtamalla.

Siinä' käytetään sukupuolielmiä ja/tai ruonasulatuskanavan loppuosaa väärällä tavalla. Tavalla, johon luonto ei ole niitä tarkoittanut. Ts luonnonvastaisella tavalla. Ja ennen kuin alat inttää, että kyllähän heterotkin, niin voin jo vastata, että ei. Tosiasiass hyvin harvahetero käyttää seksiin peräaukkoa. Ja niitä, jotka niin tekevät, pidetään aika perversseinä.

Heteroksi (?) sulla vaikuttaa olevan laajat tiedot.

Minä en tiedä tuttavieni parisuhdeintiimielämästä mitään, olipa suuntaus mikä tahansa. Kun en ole heidän kanssaan sänkysuhteisiin pyrkimässä. Eikä multakaan kukaan kysele.

Ensisijaisesti oma elämä kiinnostaa.

Muutama ystäväni on varsin avoimia. Tiedän heidän  viikonloppujutuistaa aika paljon. Heidän ja oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että koskaan ei ole kukaan mies ehdottanut peppuseksiä naiselle. Kyllä se on se naisen lisääntymiselin, mikä tavallisia miehiä kiinnostaa, ja sinne he haluaisivat päästä.

Jos luet joskus IS tai Il-lehtien ihmissuhde- ja parisuhdepalstoja, niin niissä on samankaltainen arvio. Keskiverto heteron lempiasento on ihan se perinteinen, lisääntymiseen liittyvä asento.

Eiväthän he naiselle peppuseksiä ehdotakaan ;D Hyvin luonnollisesti, koska naisella ei vaan ole sitä penistä, jota tekee mieli koettaa tai sille antaa omaa peppuaan.

Mutta kun lihan himossaan kiihtyvät nämä kiltit aviomiehet toisistaan, niin sitten ollaan Sodomassa ja Gomorrassa. Lukisitte joskus sen Raamattunne, arvon homokiihkoilijat, ne jakeet, mihin homovihanne perustatte... tämä asia kerrotaan siellä hyvin selkeästi. Homoja siinä tarinassa on kovin vähän, kaikki ovat biseksualisuuteen yltyviä heteroaviomiehiä, joille ei oma vaimo enää riitä.

Raamattu kieltää kaikenlaiset homoseksuaaliset aktit. Myös sellaiset, joissa kaksi samaa sukupuolta olevaa suostuu siihen vapaaehtoisesti:

VT:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 3. Moos. 18:22

UT:

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." Room. 1:26-27

Mistä syystä enkelit hävittivät Sodoman ja Gomorran. Et vaan ymmärrä edelleenkään, että kaikki tekoihin ryhtyneet olivat alunperin heteroita. Eikä tätä tajua suurin osa homovihaajista. Luetun ymmärtäminen ei ole vahvin puoli.

Koska siellä tehtiin syntiä, homoseksuaaliset aktit mukaanlukien. Muitakin syntejä oli.

Mutta palataksemme ketjun aiheeseen, niin jos osaat lukea, huomannet, että täällä pohditaan sitä, pitäisikö kirkon alkaa vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevia vai ei,  niin vastaus on ykistelitteisesti ei. 

Kristillinen avioliitto on aina ollut vain miehen ja naisen välinen liitto. Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen liittona, ei koskaan sukupuolineutraalisti. Kristittyjen tulee tehdä samoin: puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä instituutiona, ei minään muuna.