Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?
akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
3. Moos. 21:4
5. Moos. 24:1
5. Moos. 25:7
Esra 9:14
Matt. 1:19
Matt. 19:10
Matt. 19:12
Mm tähän tapaan:
Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4
Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.
Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.
Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.Avioliitto ei ole alunpitäen ollut lainkaan kirkon sanastoon kuuluva, eikä sillä ole ollut kirkollista merkitystä ennen kuin kirkko sai vihkioikeudet valtiolta. Suomen kielessä sana avioliitto on ensi kertaa mainittu Maskun Hemmingin virsikirjassa vuonna 1 605.
Höpöhöpö.
Kyllä tuo latinan sana conubium eli avioliitto mainitaan jo Vulgatassa.
Ja antiikin Roomassa oli myös aviolitttolakeja. Ensimmäinen avioerokin mainitaan jo 230 -luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Rome
Kreikassakin oli avioliittolakeja jo 400-luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Greece
Joten sun tietolähde on erittäin epäuskottava.
Kreikan kielen varhaismuoto eli koineekreikka tuntee tuon avioliitto-sanan myös. Se on koineekreikaksi gamos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?
akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
3. Moos. 21:4
5. Moos. 24:1
5. Moos. 25:7
Esra 9:14
Matt. 1:19
Matt. 19:10
Matt. 19:12
Mm tähän tapaan:
Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4
Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.
Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.
Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.Avioliitto ei ole alunpitäen ollut lainkaan kirkon sanastoon kuuluva, eikä sillä ole ollut kirkollista merkitystä ennen kuin kirkko sai vihkioikeudet valtiolta. Suomen kielessä sana avioliitto on ensi kertaa mainittu Maskun Hemmingin virsikirjassa vuonna 1 605.
Höpöhöpö.
Kyllä tuo latinan sana conubium eli avioliitto mainitaan jo Vulgatassa.
Ja antiikin Roomassa oli myös aviolitttolakeja. Ensimmäinen avioerokin mainitaan jo 230 -luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Rome
Kreikassakin oli avioliittolakeja jo 400-luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Greece
Joten sun tietolähde on erittäin epäuskottava.
Kreikan kielen varhaismuoto eli koineekreikka tuntee tuon avioliitto-sanan myös. Se on koineekreikaksi gamos.
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Aviolitto on sallittu maallisessa lainsäädännössä niin Australiassa kuin Suomessakin.
Nyt keskustellaan siitä, pitäisikö kirkon vihkiä samaasukupuolta olevia avioliittoon.
Siihen on vain yksi oikea vastaus. Ei pidä.
Siksi, että Raamattu suhtautuu torjuvasti kaikkiin homoseksuaalisiin suhteisiin. Kristinuskoon sellainen ei kuulu.
Mitään sen kummempia perusteita tai väitteitä ei tarvitse kenenkään esittää. Joten ei tarvitse uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Mistä kohtaa raamatussa löytyy sana avioliitto?
akusanalla “avioliit*” löytyi 8 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
3. Moos. 21:4
5. Moos. 24:1
5. Moos. 25:7
Esra 9:14
Matt. 1:19
Matt. 19:10
Matt. 19:12
Mm tähän tapaan:
Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4
Lisäksi mainitaan sanat avio, aviollinen oikeus, avioliittosopimus, aviotuminen, aviorikos, avionrikkoja, aviovuode, aviomies, aviovaimo yhteensä 63 kertaa.
Myös sanat appi (eri sijamuodoissa) 9 kertaa, anoppi 18, vävy 13, miniä 21, morsian 24, sulhanen tai sulhaspoika 26 kertaa.
Myös häät, hääjuhla, häävieraat, häätalo, hääpidot, hääateria,hääviikko, hääpuku mainitaan lukuisia kertoja.Avioliitto ei ole alunpitäen ollut lainkaan kirkon sanastoon kuuluva, eikä sillä ole ollut kirkollista merkitystä ennen kuin kirkko sai vihkioikeudet valtiolta. Suomen kielessä sana avioliitto on ensi kertaa mainittu Maskun Hemmingin virsikirjassa vuonna 1 605.
Höpöhöpö.
Kyllä tuo latinan sana conubium eli avioliitto mainitaan jo Vulgatassa.
Ja antiikin Roomassa oli myös aviolitttolakeja. Ensimmäinen avioerokin mainitaan jo 230 -luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Rome
Kreikassakin oli avioliittolakeja jo 400-luvulla eKr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Greece
Joten sun tietolähde on erittäin epäuskottava.
Kreikan kielen varhaismuoto eli koineekreikka tuntee tuon avioliitto-sanan myös. Se on koineekreikaksi gamos.
Miksi alapeukku? Silkkaa faktaahan tuo oli. Avioliitto-käsite siis tunnettiin jo antiikin aikana, eikä vasta joskus 1600-luvlla, kuten tuo yksi yritti tuolla epätoivoisesti väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Aviolitto on sallittu maallisessa lainsäädännössä niin Australiassa kuin Suomessakin.
Nyt keskustellaan siitä, pitäisikö kirkon vihkiä samaasukupuolta olevia avioliittoon.
Siihen on vain yksi oikea vastaus. Ei pidä.
Siksi, että Raamattu suhtautuu torjuvasti kaikkiin homoseksuaalisiin suhteisiin. Kristinuskoon sellainen ei kuulu.
Mitään sen kummempia perusteita tai väitteitä ei tarvitse kenenkään esittää. Joten ei tarvitse uhriutua.
Räsänen, sinä ja monet muut tulkitsette Raamattua noin. Todella moni tulkitsee toisella tavalla ja erittäin perustellusti.
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Älä siteeraa. Tuo Hannahin teksti ei liity tähän keskusteluun. Tuohan koski maallista lainsäädäntöä, kun taas tässä ketjussa käsitellään asiaa Raamatun tekstien ja kristinopin valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Jeesus ei puhunut liitosta vain miehen ja naisen välisenä, vaan Saatana.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh. 8:44
Minä puhun heille vertauksin, koska he näkevät eivätkä kuitenkaan näe ja kuulevat eivätkä kuitenkaan kuule eivätkä ymmärrä. Matt. 13:13
Pitää siis vain ymmärtää, mikä on vertauskuva.
Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on" 1. Moos. 9:17
Minä ja Isä olemme yhtä. Joh. 10:30
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. Joh. 17:21,22
Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Mark. 10:9
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä. 1. Kor. 12:13
Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Joh. 6:63
Niin kuin Isä on rakastanut minua, niin olen minä rakastanut teitä. Pysykää minun rakkaudessani. Joh. 15:9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Aviolitto on sallittu maallisessa lainsäädännössä niin Australiassa kuin Suomessakin.
Nyt keskustellaan siitä, pitäisikö kirkon vihkiä samaasukupuolta olevia avioliittoon.
Siihen on vain yksi oikea vastaus. Ei pidä.
Siksi, että Raamattu suhtautuu torjuvasti kaikkiin homoseksuaalisiin suhteisiin. Kristinuskoon sellainen ei kuulu.
Mitään sen kummempia perusteita tai väitteitä ei tarvitse kenenkään esittää. Joten ei tarvitse uhriutua.
Räsänen, sinä ja monet muut tulkitsette Raamattua noin. Todella moni tulkitsee toisella tavalla ja erittäin perustellusti.
-Mitkä ne perustelut ovat?
-Missä kohtaa Raamatussa muka kumottaisiin tuo Mooksen lain kohta ( 3. Moos. 18:22) ja/tai osoitettaisiin hyväksyntää homoseksuaalisille suhteille?
Ja tuo väitteesi siitä, että moni olisi tuota mieltä on ihan kukkua. Suurin osa kristityistä kirkkokunnista ei salli sateenkaarihäitä. Ja niissäkin, missä se sallitaan, niin on alettu tehdä vasta viime aikoina. Joten perinteiseen kristinuskoon sellainen ei kuulu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blessing_of_same-sex_unions_in_Christian_…
Joten, älä levittele disinformaatiota, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Jeesus ei puhunut liitosta vain miehen ja naisen välisenä, vaan Saatana.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh. 8:44
Minä puhun heille vertauksin, koska he näkevät eivätkä kuitenkaan näe ja kuulevat eivätkä kuitenkaan kuule eivätkä ymmärrä. Matt. 13:13
Pitää siis vain ymmärtää, mikä on vertauskuva.
Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on" 1. Moos. 9:17
Minä ja Isä olemme yhtä. Joh. 10:30
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. Joh. 17:21,22
Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Mark. 10:9
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä. 1. Kor. 12:13
Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Joh. 6:63
Niin kuin Isä on rakastanut minua, niin olen minä rakastanut teitä. Pysykää minun rakkaudessani. Joh. 15:9
Sä olet ihan sekaisin. Jeesus puhuu avioliitosta useaan otteeseen. Ja Hän puhui siitä aina miehen ja naisen välisenä suhteena, ei koskaan sukupuolineutraalisti.
Esim. Mark. 10:4-9
4He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31+]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa,
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Tämä. Räsäsen tulkinta raamatusta rikkoo Jumalan käskyjä.
Ei riko. Päivi toteuttaa näitä
Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä...Gal. 6:1
Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja toinen ohjaa hänet takaisin niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. Jaak. 5:19-20
Pitäkää siis Jumalaa esikuvananne, olettehan hänen rakkaita lapsiaan.Ef. 5:1Ja miten Jumala puhui avioliitosta? Tässä on katsottava Jeesuksen puheita. Onhan Jeesus myös Jumala, osa Pyhää Kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Miten Jeesus puhui avioliitosta? Jeesus puhui avioliitosta aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti.
Näin Jeesus Kristuksen seuraajien eli kristittyjenkin kuuluu tehdä. Puhua avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Siitä tunnistaa kristityn.
Jeesus ei puhunut liitosta vain miehen ja naisen välisenä, vaan Saatana.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh. 8:44
Minä puhun heille vertauksin, koska he näkevät eivätkä kuitenkaan näe ja kuulevat eivätkä kuitenkaan kuule eivätkä ymmärrä. Matt. 13:13
Pitää siis vain ymmärtää, mikä on vertauskuva.
Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on" 1. Moos. 9:17
Minä ja Isä olemme yhtä. Joh. 10:30
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. Joh. 17:21,22
Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Mark. 10:9
Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä. 1. Kor. 12:13
Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Joh. 6:63
Niin kuin Isä on rakastanut minua, niin olen minä rakastanut teitä. Pysykää minun rakkaudessani. Joh. 15:9
Sä olet ihan sekaisin. Jeesus puhuu avioliitosta useaan otteeseen. Ja Hän puhui siitä aina miehen ja naisen välisenä suhteena, ei koskaan sukupuolineutraalisti.
Esim. Mark. 10:4-94He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31+]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa,
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako
ks myös
On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. [
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Matt. 5:31-32
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen
Luuk. 16:18
Jeesus vastasi heille: "Tässä maailmassa otetaan vaimo ja mennään vaimoksi. Luuk. 20:34
"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja.Matt. 5:31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Älä siteeraa. Tuo Hannahin teksti ei liity tähän keskusteluun. Tuohan koski maallista lainsäädäntöä, kun taas tässä ketjussa käsitellään asiaa Raamatun tekstien ja kristinopin valossa.
Missasit pointin. Kyse on siitä, että teidän tuomitseva puheenne täälläkin rikkoo ja loukkaa monia nuoria ja toki vanhempiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vieraihlija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Älä siteeraa. Tuo Hannahin teksti ei liity tähän keskusteluun. Tuohan koski maallista lainsäädäntöä, kun taas tässä ketjussa käsitellään asiaa Raamatun tekstien ja kristinopin valossa.
Missasit pointin. Kyse on siitä, että teidän tuomitseva puheenne täälläkin rikkoo ja loukkaa monia nuoria ja toki vanhempiakin.
Kyllä ne sen tietävät, mutta luuletko, että pätkääkään välittävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Älä siteeraa. Tuo Hannahin teksti ei liity tähän keskusteluun. Tuohan koski maallista lainsäädäntöä, kun taas tässä ketjussa käsitellään asiaa Raamatun tekstien ja kristinopin valossa.
Missasit pointin. Kyse on siitä, että teidän tuomitseva puheenne täälläkin rikkoo ja loukkaa monia nuoria ja toki vanhempiakin.
Ei Raamatun sanan toistaminen ketään riko. Ei Raamattu käytä kovin halveksivaa kieltä juuri kenestäkään. Jeesus ei koskaan puhutellut ketään halveksivasti. Se ei silti tarkoita, että Hän olisi sallinut synnin. Langenneelle ja syntejään katuvalle naisellekin Hän sanoi:
"Mene, äläkä enää tee syntiä."
Miksi kaikki oikeudet tulee antaa esim vähemmistöille, mutta kristitittyjen on vaan nieltävä kun heidän pyhät kirjoitukset ja opinkappaleet toisensa jälkeen tuhotaan maailmalliseksi ja siivilöidään kaikkia miellyttäväksi? Missä kristittyjen oikeus puolustaa uskoaan ja kirkkoaan ?
Kunhan ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä usko ja hyvä omatunto kirjoitti:
Päivi Räsänen on tämän ajan uskonpuhdistaja.
Ei ole, vaan lähinnä lain orja, joka tulkitsee lakia mielensä mukaan, Hengen sijaan. Room 7: 6-7
Kuule varhaiskirkko, kirkkoisät, 1,3 miljardia katolilaista, 230 miljoonaa ortodoksia, monet protestantit, kute sadat miljoonat evankelikaaliset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan sitä mieltä, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Joten turhaan sinä yrität tätä Päivi Räsäsen omaksi tulkinnaksi laittaa tai häntä marginalisoida. Räsänen edustaa globaalia enemmistöä.
Näinhän se on. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen! Matt. 7:14
Tässä asiassa globaali enemmistö on oikeassa, ja arvoliberaalit väärässä.
Jos olet toista mieltä, niin näytäpä meille se raamatunkohta, jossa kumottaisiin tuo Mooksen lain kohta ( 3. Moos. 18:22) ja/tai osoitettaisiin hyväksyntää homoseksuaalisille suhteille.
Riippuu keneltä kysyy, sillä enemmistöhän on aina "oikeassa", vaikka olisi väärässä.
Ei minun tarvitse sitä kumota.
Lain tarkoitushan on osoittaa, mikä on syntiä.
3. Moos. 18:22 tarkoittaa rituaalista yhdyntää, joka on kuulunut epäjumalien palvontaan. Miksi sitä halutaan tulkita virheellisesti laajentaen? Kuten 3. Moos. 18:3 osoittaa kysymys on "pakanallisista tavoista"
Voisin yhtä hyvin esittää yhtä pätevän tulkinnan, joka osoittaa, että myös Jumalaan sekaantuminen on syntiä.
Lakihan kieltää myös lähisukulaisiin sekaantumisen. 3. Moos. 18:6
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Joh. 1:12,13
Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. 1. Joh. 3:9
Se, joka tekee Jumalan tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini. Mark. 3:35
Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. Matt. 23:9
Eivätkö isä, äiti, vaimo ja sisaret ole siis lähisukulaisia?
Miksi et siis noudata Jumalan tahtoa?
Jos olet kerran Jumalasta syntynyt, et voi myöskään yhtyä Jumalaan tai seurakuntaan (Joh. 17:21,23), koska Mooseksen lakihan (3. Moos. 18:6 ) kieltää sen.
Vanhan käännöksen mukaan Jeesus kutsuu myös äitiään vaimoksi. Joh. 2:4
Voiko poika siis naida äitinsä, vaikka tämä on lähisukulainen ja Isä on vielä elossa, koska ei kuole koskaan?
Vai oliko Jeesuskin syntinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siteeraan tähän Hannah Gadsbya. Käännös minun kirjasta Ten steps to Nanette. Sori, jos on kömpelö.
" Syy, miksi välitän siitä (Australian kansanäänestys tasa- arvoisesta avioliittolaista) on se, että en halua nuorten kuulevan niitä hirveyksiä, joita minun oli pakko kuunnella 1990- luvulla, kun Tasmaniassa keskusteltiin homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta. Monille se keskustelu oli ( vain) teatteria. Minut se sai vihaamaan itseäni niin syvästi etten ole koskaan kyennyt ihmissuhteisiin.
1990- luvulla olin siinä iässä, että minun olisi pitänyt saada harjoitella, kuinka olla haavoittuva, kuinka parannella särkynyttä sydäntä, kuinka kestää torjunta ja muita hassuja isoja nuoreen rakkauteen kuuluvia asioita, jotka valmistavat aikuiseen rakkauteen.
Sen sijaan opin, kuinka sulkeutua ja mädäntyä hiljaa itseinhossa. Opin, koska mediassa toistettiin mitä kamalimpia väitteitä.
Nämä väitteet antoivat luvan myös muille kertoa minulle, etten ollut yhtä arvokas kuin he. He kertoivat sen sanoin, katsein ja kerran väkivallalla. Joka päivä kamppailin ahdistuksen ja huonon itsetunnon kanssa."
Hyppään loppuun ja siinä tuleekin se tärkein.
"Tällainen puhe ei vain pilaa nuorten elämiä. Se myös lopettaa niitä. "
Muistakaapa tämä, te jakeita jakelevat julmurit.
Älä siteeraa. Tuo Hannahin teksti ei liity tähän keskusteluun. Tuohan koski maallista lainsäädäntöä, kun taas tässä ketjussa käsitellään asiaa Raamatun tekstien ja kristinopin valossa.
Missasit pointin. Kyse on siitä, että teidän tuomitseva puheenne täälläkin rikkoo ja loukkaa monia nuoria ja toki vanhempiakin.
Ei Raamatun sanan toistaminen ketään riko. Ei Raamattu käytä kovin halveksivaa kieltä juuri kenestäkään. Jeesus ei koskaan puhutellut ketään halveksivasti. Se ei silti tarkoita, että Hän olisi sallinut synnin. Langenneelle ja syntejään katuvalle naisellekin Hän sanoi:
"Mene, äläkä enää tee syntiä."
Ettäkö ei riko?? Herätys siellä! Niinhän haluaisit uskoa, mutta kyllä rikkoo. Ja on tosiaan myös portti ja lupa muulle, vielä pahemmalle puheelle. Homoseksuaalisten n uorten itsemurhariski on korkea, eikö se tule ottaa vakavasti? Edes se.
Kyllähän te uskoa saatte kunhan me saadaan muokata se uskonne meille sopiviksi ja kaiken sallivaksi.
" Niin kauan kun on olemassa yksikin Päivi Räsänen, niin kauan kuulun kirkkoon."
Mitä ovat nämä nykypapit? Tositeeveessä ensitreffeillä vihitään alttarilla ihmisiä viihdemielessä?
Voiko avioliittoa enempää halventaa?
Alue: Aihe vapaa
Höpsis
Jo koinee-kreikassa on sana 'gamos' eli avioliitto. Apostoli Paavali (3–64 j.a.a.,) kirjoitti Raamatussa olevat kirjeensä koinee-kreikaksi.
https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BC%CE%BF%CF%82