Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.
Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Räsänen kuulu johonkin hühhuliseurakuntaan, kuuluuko edes kirkkoon?
Toki aina kun räsänen vaatii valtionkirkkoa konservatiivisemmaksi, 10 000 lähtee.Minunkaan lähtööni ei Räsäsen heitot sellaisenaan vaikuttaneet vaan se, ettei kirkko selvemmin määritellyt omaa kantaansa.
En halua kuulua kirkkoon joka elää 50-luvun moraalikäsityksissä ja yrittää hyssytellä sanomatta mitään ettei kukaan vaan lähtisi. Jeesus ei hyssytellyt.
Kirkollisveroni määrä menee nykyään suoraan hyväntekeväisyyteen
Hyvä! Hyvin toimittu!
Hyvä. Kirkostaeroamisluvut onkin olleet alhaisia. Vähän piristettä.
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Minulla olisi tarjota tähän kiistaan 100% varma ratkaisu:
Piispat kerääntyvät kirkkoon, tai muuhun riittävän isoon tilaan ja rukoilevat yhdessä Jumalaa vastaamaan, että saako sanaa sukupuolta olevia vihkiä vai ei. Herra toki vastaa tähän ja kaikki paikalla olivat saavat saman vastauksen, asia on loppuunkäsitelty.
Jos taas vastausta ei tule tai niissä on eroja, tarkoittaa se, että Jumalaa ei kiinnosta, tai häntä ei ole olemassa ja kirkko voidaan lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuulu kirkkoon, koska sen mielestä meille homoille ei kuulu yhtäläiset ihmisoikeudet.
Uskovaisten suurin helmasynti liittyy siihen, että he katsovat omaavansa oikeuden määritellä kuinka toisten ihmisten tulee elää elämäänsä.
Ja heille ainoa hyväksyttävä tapa elää on sama tapa kuin miten he itse elävät.
Miksi heidän tulee yrittää pakottaa muut ihmiset elämään samoin kuin he itse elävät?
Tämä on tyranniaa ja diktatuuria.
Uskonnot ovat kammottavia juuri näiden lieveilmiöiden tähden. On huomattavasti viisaampaa pysyä kokonaan erossa uskonnoista.
Uskonnot eivät tuo matkassaan juurikaan mitään oikeasti hyvää. Eivät edes sitä Jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten suurin helmasynti liittyy siihen, että he katsovat omaavansa oikeuden määritellä kuinka toisten ihmisten tulee elää elämäänsä.
Ja heille ainoa hyväksyttävä tapa elää on sama tapa kuin miten he itse elävät.
Miksi heidän tulee yrittää pakottaa muut ihmiset elämään samoin kuin he itse elävät?
Tämä on tyranniaa ja diktatuuria.
Uskonnot ovat kammottavia juuri näiden lieveilmiöiden tähden. On huomattavasti viisaampaa pysyä kokonaan erossa uskonnoista.
Uskonnot eivät tuo matkassaan juurikaan mitään oikeasti hyvää. Eivät edes sitä Jumalaa.
Uskovaisten suurin synti on että jättävät kaikki muut Raamatussa luetellut synnit huomioimatta ja keskittyvät vain homoihin. Luultavammin johtuu siitä että jatkuvasti rikkovat käskyjä mutta eivät ole homoja joten siihen syntiin onkin mukava keskittyä.
Miten kenenkään elämää voivat homot haitata niin paljon, että jatkuvasti ollaan oikeudessa johonkin heihin littyvän asian takia? Räsäsellä on jonkinlainen fiksaatio homoihin ihan selvästi. Keskittyisi omaan elämäänsä (onko sitä?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4
Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).
Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.
Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).
Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).
Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.
Vain miehen ja naisen avioliitosta voi syntyä lapsi, jälkikasvua.
Mikä tässä on homojen ja muiden niin vaikea ymmärtää? Kyse on ennen muuta lisääntymistä suojaavasta ja ylläpitävästä rakenteesta, ei siitä kuka saa rakastaa ketäkin. Rakkaudettomuudella ei homoliittojen eväämistä voi perustella. Saavat mennä omiin liiitoihinsa, jotka eivät ole kirkon siunaamia. Uliskoon miten paljon ikinä tahtovat.
Onpa taas olkilukko. Kukaan homojen oikeuksia puolustava ei ole puolustava EI ole väittänyt että, homosuhteesta voisi syntyä lapsi. Ymmärrätkö miten tärkeää on että, vähemmistöihin kuuluvia ri kohdella syrjien tai hyljeksien? Valitettavasti seksuaali vähemmistöihin kuuluvat kokevat tätä syrjintää yhä.
Kirkon taloushallinnon työntekijät repii hiuksia päästään, kun Päivi on jälleen vauhdissa. Juuri kun on saatu eroamistahti maltillistumaan, niin Päivi ottaa jälleen kerran tähtäimeensä homot ja kohta taas eroamiskäppyrät osoittaa kohti taivasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi tarjota tähän kiistaan 100% varma ratkaisu:
Piispat kerääntyvät kirkkoon, tai muuhun riittävän isoon tilaan ja rukoilevat yhdessä Jumalaa vastaamaan, että saako sanaa sukupuolta olevia vihkiä vai ei. Herra toki vastaa tähän ja kaikki paikalla olivat saavat saman vastauksen, asia on loppuunkäsitelty.
Jos taas vastausta ei tule tai niissä on eroja, tarkoittaa se, että Jumalaa ei kiinnosta, tai häntä ei ole olemassa ja kirkko voidaan lakkauttaa.
Kirkko on niin tekopyhä. Vaikka on aivan selvää ettei Jumalaa ole olemassa voidaan silti sen perusteella yhä syrjiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten suurin helmasynti liittyy siihen, että he katsovat omaavansa oikeuden määritellä kuinka toisten ihmisten tulee elää elämäänsä.
Ja heille ainoa hyväksyttävä tapa elää on sama tapa kuin miten he itse elävät.
Miksi heidän tulee yrittää pakottaa muut ihmiset elämään samoin kuin he itse elävät?
Tämä on tyranniaa ja diktatuuria.
Uskonnot ovat kammottavia juuri näiden lieveilmiöiden tähden. On huomattavasti viisaampaa pysyä kokonaan erossa uskonnoista.
Uskonnot eivät tuo matkassaan juurikaan mitään oikeasti hyvää. Eivät edes sitä Jumalaa.
Uskovaisten suurin synti on että jättävät kaikki muut Raamatussa luetellut synnit huomioimatta ja keskittyvät vain homoihin. Luultavammin johtuu siitä että jatkuvasti rikkovat käskyjä mutta eivät ole homoja joten siihen syntiin onkin mukava keskittyä.
Miksi he muuten ovat niin sairaalloisen kiinnostuneita homoista? Mielestäni tämä on jotenkin perverssiä.
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa toisten petipuuhien sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.
Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.
Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.
Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.
Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.
Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.
Kirkko ei ole valtionkirkko . Kirkolla on omat säännöt joihin ei valtio voi puuttua.
Koko kirkon saisi lakkauttaa. Valtio ei tarvitse kirkkoa yhtään mihinkään, itsekin erosin siitä jo vuosia sitten. Uskovaiset perustakoot omia seurakuntia joa haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun on olemassa yksikin Päivi Räsänen, niin kauan kuulun kirkkoon.
Niin kauan kuin on en kuulu.
-kristitty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.
Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.
Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?
Hyvä Päivi!
Tukisin häntä mielelläni jotenkin jos voisin. Yhteen aikaan äänestin, nyt en enää voi.
Vierailija kirjoitti:
Koko kirkon saisi lakkauttaa. Valtio ei tarvitse kirkkoa yhtään mihinkään, itsekin erosin siitä jo vuosia sitten. Uskovaiset perustakoot omia seurakuntia joa haluavat.
Niinpä. Kirkko voisi setviä riitansa keskenään, eikä tuhlata hallinto-oikeuden aikaa ja veronmaksajien rahoja kinasteluunsa.
Eikö Räsäsellä oikeasti ole mitään muuta tekemistä kuin nostaa perusteettomia kanteita? Ajatteleeko hän homoja 24/7 kun kaikki hänen toimintansa näyttää liittyvän homoseksuaaleihin jollain tavalla? Jotenkin todella kieroutunutta.