Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4

Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).

Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.

Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).

Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).

Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen  käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.

Vaikka kuinka kirkossa homoliittoja solmitaan ja pappi siunaa ne, eivät ne ole pyhiä avioliittoja Jumalan silmissä. Siinä rikotaan räikeästi Jumalaa vastaan pappia myöden. Jumala on Raamatussa antanut hyvin selvät ja yksinkertaiset ohjeet avioliitolle, joka on myös taivaassa siunattu vain miesten ja naisten välillä. Miksi halutaan pappeja myöten rikkoa Jumalan sanaa vastaan? Taitavat olla kapinahengen riivaamia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Räsäsellä oikeasti ole mitään muuta tekemistä kuin nostaa perusteettomia kanteita? Ajatteleeko hän homoja 24/7 kun kaikki hänen toimintansa näyttää liittyvän homoseksuaaleihin jollain tavalla? Jotenkin todella kieroutunutta.

Eikö itselläsi ole muuta tekemistä kuin lukea erimieltä olevia, räksyttää niistä. Ajatteletko että kaikkien pitäisi olla kanssasi samaa mieltä, aika kieroutunut olet itse, eikä se tee sinusta yhtään parempaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen joutuu helvettiin. Niin paljon vahinkoa ihmisille on aiheuttanut

Räsänenkään ei ilmeisesti ole koskaan kuullut käskyä "Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi". Räsänen on ahdasmielinen homofoobikko ja saa rangaistuksensa tuonpuoleisessa. Meidän tehtävämme on osoittaa rakkautta elämässämme, ei talloa toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Räsäsellä oikeasti ole mitään muuta tekemistä kuin nostaa perusteettomia kanteita? Ajatteleeko hän homoja 24/7 kun kaikki hänen toimintansa näyttää liittyvän homoseksuaaleihin jollain tavalla? Jotenkin todella kieroutunutta.

Eikö itselläsi ole muuta tekemistä kuin lukea erimieltä olevia, räksyttää niistä. Ajatteletko että kaikkien pitäisi olla kanssasi samaa mieltä, aika kieroutunut olet itse, eikä se tee sinusta yhtään parempaa ihmistä.

Julkisuudessa olevan ja poliittisessa virassa olevan henkilön tekemisiä saa ja pitää ruotia. Hän lisäksi tuhlaa yhteiskunnan rahoja aivan täysin turhiin oikeusprosesseihin samalla kun tuomioistuimiin on pitkät jonot ihan oikeita rikostapauksia. Onko Räsänen sinulle jokin esikuva vai?

Katolisessa kirkossa, synagoogassa ei asiasta edes keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4

Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).

Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.

Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).

Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).

Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen  käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.

Vaikka kuinka kirkossa homoliittoja solmitaan ja pappi siunaa ne, eivät ne ole pyhiä avioliittoja Jumalan silmissä. Siinä rikotaan räikeästi Jumalaa vastaan pappia myöden. Jumala on Raamatussa antanut hyvin selvät ja yksinkertaiset ohjeet avioliitolle, joka on myös taivaassa siunattu vain miesten ja naisten välillä. Miksi halutaan pappeja myöten rikkoa Jumalan sanaa vastaan? Taitavat olla kapinahengen riivaamia.

Miksi sinunkaltaisesi satukirjaan uskovan hihhulin mielipide pitäisi ottaa vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?

Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.

Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.

Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?

Eikös ollut joku "pyhitä lepopäivä" -tyyppinen juttu?

Pohojanmaa kirjoitti:

Lukekaa Raamattua mitä sielä lukee ei sitä voi tulkita niin kuin itse haluaa ja hypätä ne kirjoitukset yli mitkä eivät miellytä

Onkohan oikeasti yhtään ihmistä, joka ei sieltä jotain skippailisi... Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Räsäsellä oikeasti ole mitään muuta tekemistä kuin nostaa perusteettomia kanteita? Ajatteleeko hän homoja 24/7 kun kaikki hänen toimintansa näyttää liittyvän homoseksuaaleihin jollain tavalla? Jotenkin todella kieroutunutta.

Eikö itselläsi ole muuta tekemistä kuin lukea erimieltä olevia, räksyttää niistä. Ajatteletko että kaikkien pitäisi olla kanssasi samaa mieltä, aika kieroutunut olet itse, eikä se tee sinusta yhtään parempaa ihmistä.

Julkisuudessa olevan ja poliittisessa virassa olevan henkilön tekemisiä saa ja pitää ruotia. Hän lisäksi tuhlaa yhteiskunnan rahoja aivan täysin turhiin oikeusprosesseihin samalla kun tuomioistuimiin on pitkät jonot ihan oikeita rikostapauksia. Onko Räsänen sinulle jokin esikuva vai?

Samaa mieltä Räsänen, miksi syyttäjä vaatii ajan ja rahan tuhlausta.

Onkohan tuo räsänen koskaan nauranut tai itkenyt? Ainoa tunne hänellä taitaa olla viha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?

Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.

Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.

Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?

Eikös ollut joku "pyhitä lepopäivä" -tyyppinen juttu?

Niin, pyhitä lepopäivä, ei sen tarvitse olla sunnuntai ,ei se voi ollakkaan.

Kirkko vihkii kaikenlaisia syntisiä ja rikollisia, mutta ilmeisesti ainoastaan homous on ylitsepääsemätöntä. Jotenkin loogisempaa olisi, että ketään syntiä tehnyttä ei vihittäisi. Mutta sellaisia ei taida montaa olla, joten pois vain koko vihkimisoikeus.

Suomessa on uskonnonvapauslaki. Ja sen lisäksi kirkolla on omat lakinsa joiden mukaan pappien jne tulee toimia. Sitä Päivi nyt ihmettelee, (haluaa saada selkeyden)  kun kirkko rikkoo omia lakejaan.

Hän on moneen kertaan terävöittänyt sitä ettei hän ketään yksilöä vastaan ole. Ei homoja eikä muita.

Miksi on päästävä kirkon alttarille vihittäväksi, jos ei halua noudattaa Jumalan Sanaa muutenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?

Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.

Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.

Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?

Eikös ollut joku "pyhitä lepopäivä" -tyyppinen juttu?

Niin, se tarkoittaa juutalaisten sapattia eli perjantain auringonlaskusta lauantain auringonlaskuun. Sunnuntain pyhäpäiväksi keksi katolilainen kirkko.

Päivi Risanen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4

Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).

Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.

Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).

Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).

Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen  käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.

Voit kutsua vaikka kirkossa siunattua avioliittoa ihan millä perusteilla haluat. Se ei ole kuin täällä maan päällä papin siunaama tyhjin ja merkityksettömin sanoin. Jumala ei siunaa homoliittoja, ne ovat Hänen tahtoaan vastaan.

Jumalan edessä siunattu avioliitto naisen ja miehen välillä on pyhä niin maan päällä kuin Taivaassa. Mutta omapa on asianne ja itsepetoksenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.

Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.

Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.

Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.

Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.

Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.

Tosiuskovaiset eivät varmaan hyväksy ajatusta, että valtio olisi kirkon edustaman (heidän mielestään edustaman) jumalallisen lain yläpuolella. Tästä ovat erinäisetkin kuninkaat taistelleet kirkon kanssa esim. Englannissa aikoinaan.

Ilman muuta tämä johtaa kirkon hajoamiseen ajan oloon.  Varmaan fundamentalisti-kristityt käyttävät sitten omia kaavojaan vihkimisissään, ja menevät maistraattiin tekemään laillisen liiton.

En itse ole kristitty, mutta seuraan kiinnostuksella tätä tappelua.  Kristinuskon kuolinkouristuksia. Mutta ei hyvältä näytä tämä tämän päivän jälkikristillinenkään arvoliberaali maailma, vai voisiko jo sanoa antikristillinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?

Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.

Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.

Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?

Eikös ollut joku "pyhitä lepopäivä" -tyyppinen juttu?

Niin, se tarkoittaa juutalaisten sapattia eli perjantain auringonlaskusta lauantain auringonlaskuun. Sunnuntain pyhäpäiväksi keksi katolilainen kirkko.

Ok! Mitä tuo käsky sitten käytännössä tarkoittaa kristitylle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.

Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.

Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.

Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.

Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.

Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.

Kirkko ei ole valtionkirkko . Kirkolla on omat  säännöt joihin ei valtio voi puuttua.

Jos kerran kirkko ei ole valtionkirkko ei sillä kuulu olla silloin vihkimisoikeuttakaan. Eli vihkimisoikeus pois kirkolta ja asia on sillä selvä. Millään valtioon kuulumattomalla instituutiolla ei voi olla valtiolle kuuluvia tehtäviä.

Kirkolla voi olla omat säännöt, mutta ne säännöt on niin kauan alisteisia perustuslaillemme, kun kyseinen instituutio vaikuttaa valtiomme alueella. Muutenhan jokainen voisi perustaa oman uskontonsa, tai ihan minkä tahansa järjestön ja määritellä sille omat mielivaltaiset sääntönsä. Joku voisi laittaa sääntöihinsä vaikkapa sen, että saa ampua jokaisen hihhulin, joka astuu heidän mailleen.

No onneksi meillä on perustuslaki, jonka pykäliä on ihan kaikkien kansalaisten ja instituutioiden, tai minkä tahansa hihhuliporukoiden noudatettava tässä valtiossa.

Ranskassahan ainoa juridisesti pätevä avioliitto on valtion viranomaisen vahvistama. Halukkaat sitten hankkivat voodoonsa ja muut taikariittinsä miten tykkäävät erikseen.

Saksassa myös, kuten valtaosassa Euroopan maita muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?

Ette ymmärrä pointtia.

Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.

Samalla osoittaa, että homoille ei kuulu yhtäläiset ihmioikeudet. Tuen täysin tämän seurakunnan protestillista toimintaa. Uusi uskonpuhdistus on alkanut.

Häät kirkossa ei ole ihmisoikeus.

Ei varmasti olekaan, mutta jos siellä vihkimisiä toimitetaan, niin silloin  niissä vihkimissä kuuluu noudattaa maan perustuslakia ja se kieltää syrjimästä ketään avioliittoon vihkimisessä.

Jos kirkko ei halua noudattaa maan lakia, niin vihkimisoikeus pois.